- Viestejä
- 1,362
Hyvä kysymys, johon vastaaminen veisi sivun ja siltikin siinä on murto-osa. Eli jääköön nyt tällä kertaa. Luin myös uudelleen Seppoklausin avauksen, siinä on paljon kerrottu niitä "pullonkauloja", joihin me noiden tavoitteellisten nuorten parissa toimivat törmäämme. Turha niitä on toistella. Keskustelua on myös mahdoton käydä, jos ensin emme myönnä, että rakenteet on olemassa ja jonkinlaisia rakenteita tarvitaan.No hyvin sinäkin yritit👍En oikein saanut selvää kuvaa , mitä hait? Ja millä konstilla muuttaisit noita monenlaisia urheilijan polkuja.Voi kumpa ois liukuhihna ,joka niitä tänne mettänperälle tekis.Nythän on mahdollisuus kun olympiakomitealla haetaan tekijää oikein..
Otetaan nyt kuitenkin yksi ihan konkreettinen esimerkki:
Kaikki halukkaat eivät pääse treenaamaan niin paljon, kuin haluavat tuossa tärkeässä vaiheessa matkalla huipulle. Se on iso miinus ja hukkaa paljon potentiaalia.
Jatkuvasti puhutaan siitä, että nuoret ei liiku, potentiaalisia huippuja tulee vähemmän ja vähemmän. Treenitunteja on liian vähän.
Sitten rakennetaan järjestelmä, jossa tehdään mahdolliseksi harjoitella 5-7 kertaa viikossa. Tämän jälkeen karsitaan jopa puolet halukkaista pois. Se on käsittämätöntä. Jos halutaan massoja, siihen pitää olla resursseja. Taloudellisesti puhutaan pienistä summista, kyse on enemmänkin kankeasta koulujärjestelmästä. Mielestäni olisi hyvä saada yksilöt jotenkin koulusta läpi ja samalla saa urheilla niin paljon, kuin vaan sielu sietää. Jos siis niitä huippuja halutaan.