Leirit jakaantuvat taas tässäkin asiassa kahteen. Ei pitäisi, koska tällaisessa asiassa ei voi piiloutua lain taakse, eikä toisaalta voi olla tietämätönkään ja sivuuttaa lakia.
Seurat ja seuratoimijat ovat sitoutuneet Suekin toimintaan ja koko instanssi on tehty juuri tällaisia tapauksia varten. Lainaus Suekin sivuilta:
"Seksuaalinen ja sukupuolinen häirintä määritellään tasa-arvolaissa lainvastaiseksi syrjinnäksi. Lain mukaan seksuaalinen häirintä tarkoittaa sanallista, fyysistä ja sanatonta, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla vihamielinen, uhkaava, halventava, ahdistava tai nöyryyttävä ilmapiiri.
Sosiaali- ja terveysministeriön julkaiseman tasa-arvobarometrin mukaan yleisimpiä seksuaalisen häirinnän muotoja ovat loukkaavat kaksimieliset vitsit, härskit puheet ja asiattomat vartaloon tai seksuaalisuuteen liittyvät huomautukset. Sukupuoleen perustuva häirintä puolestaan tarkoittaa henkilön sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvää ei-toivottua käytöstä, joka ei ole luonteeltaan seksuaalista ja jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan tämän fyysistä tai henkistä koskemattomuutta luomalla vihamielinen, uhkaava, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Tuosta ei varmaan ole kellään huomauttamista, Lentopallokerhossa on henkilö Ville Kalliomäki syyllistynyt juuri noihin asioihin. Tätä vahvistaa myös Lentopalloliiton päätöksessä oleva teksti:
"Lentopalloliiton sääntöryhmän päätökset perustuvat Lentopalloliiton omiin sääntöihin huomioiden kuitenkin soveltuvin osin myös muita määräyksiä ja lainsäädäntöä
Suomen Lentopalloliiton kilpailusääntöjen 32f §:n mukaan toiminta, joka rikkoo tai loukkaa vakavasti lentopallon ja urheilun eettisiä periaatteita, tulee rangaista.
Sääntöryhmä on soveltuvin osin tulkinnut asiaa ja seuraamuksia myös Olympiakomitean lajiliittojen toukokuussa 2021 hyväksymien Olympiakomitean kurinpitomääräyksien mukaan. Lisäksi tasa-arvolain ja 1.1.2023 voimaan tulevan rikoslain 20 luvun 5 a §:ssä rangaistavaksi määrätyn sanallisen seksuaalisen ahdistelun rangaistavuuden katsoo sääntöryhmä viitoittavan oikeuskäsitystä asiallisen ja epäasiallisen käyttäytymisen arvioinnissa, vaikka niitä ei suoraan tässä asiassa sovelletakaan."
Itse pidän aika selvänä, että noiden sääntöjen rikkomisen seurauksena seura voisi irtisanoa henkilön välittömästi, sanoi Romo mitä hyvänsä. Varsinkin, kun Kalliomäki toimii lähellä pelaajia. Oikeuslaitoshan sen toki päättäisi, jos irtisanominen sinne vietäisiin, tuskin näin kuitenkaan kävisi.
Toinen vaihtoehto olisi määritellä työtehtävät uudestaan, eli Kalliomäki kauemmaksi pelaajista.
Kumpikaan vaihtoehto ei selkeästi kiinnosta seuran hallitusta, eli piiloudutaan Romon ja lain taakse.
Olen hyvin huolissani siitä, että pelisäännöt eivät edelleenkään tunnu seurassa muuttuvan. Kalliomäki vie ja hallitus vikisee, eikä ymmärretä, missä on menty vikaan. Kukaan ei ymmärrä, että Kalliomäki ei voi olla vastuussa pelaajien kanssa päivittäisessä toimimisessa ja varsinkaan siinä, miten tapahtunutta käsitellään ja miten suunnataan eteenpäin. Sen pitäisi tässä tilanteessa olla päivän selvää. Tästä esimerkkinä taannoinen Kalliomäen haastattelu Hämeen Sanomissa, siitä lainaus:
"Kun Kalliomäeltä kysyy, miten joukkue on suhtautunut ympärillä vellovaan tutkintaan ja kohuun, manageri vetää esiin A4-kokoisen paperin, jossa on nykyisen Lentopallokerhon joukkueen jäsenten allekirjoittama ”kirje Ville Kalliomäen puolesta”.
Siinä todetaan, että ”jokainen allekirjoittaneista vakuuttaa olevansa turvallisessa ympäristössä Hämeenlinnan Lentopallokerhon pelaajana” ja että ”kukaan pelaajista ei koe oloaan Kalliomäen seurassa uhkana tai millään tavalla ahdistavana.”
– Asia on käyty joukkueen kanssa läpi sekä myös alaikäisten pelaajien vanhempien kanssa. Olemme keskustelleet pelaajien kanssa ja he eivät ole kokeneet käytöstäni epäasialliseksi tai huonoksi. He ovat tehneet puolestani kirjelmän Suekille.
Kalliomäki on managerina seurassa vastuullisessa ja merkittävässä asemassa. Jatkossa Lentopallokerhossa tulee olla kanava, josta vastaavanlaisesta tapauksesta voidaan ilmoittaa eteenpäin ohittamalla esimerkiksi epäasiallisesti käyttäytyvä johtohenkilö."
Unohdettiinko kanavat ym. saman tien, kun edellinen lause on sanottu?
Tällaista allekirjoitettavaa paperia ei missään tapauksessa saisi laittaa pelaajien eteen. Ei Kalliomäki, ei seura, eikä kukaan pelaaja. Tuollainen nimilistojen kerääminen lisää yksittäisen pelaajan kynnystä ilmoittaa eettisistä rikkeistä ja edesauttaa ahdistavan ilmapiirin syntymistä. Miksi tällainen paperi on edes Kalliomäen kädessä? Ihmettelen, miksi toimittaja ei tähän puutu? Kukaan nuori pelaaja ei voi jättää paperia allekirjoittamatta, jos siinä on jo kokeneiden maajoukkuepelaajien nimet? Nyt kun nimi on alla, niin ethän voi valittaa mistään.
Nyt on viimeisiä aikoja herätä Hämeenlinna!
www.ess.fi
en ole muualla nähnyt vastaavia ehdotelmia