Pielaveden Sampo

[T.E.N.E]

Tuo video kyllä katkaisee siivet villeimmiltä huhuilta. On myös aika rajua tuosta kuvakulmasta väittää tapahtuneen tahallisen tuomarivirheen. Todennäköisesti verkkovirheen tekee sammon torjunta, mutta keskiverkolle ryntäävän perpopelaajan etäisyyttä verkosta on mahdoton arvioida. Hänen alastulonsa rytmi käy myös verkon heilahduksen kanssa yhteen.
Tekeehän tuomarit virheitä, mutta tahallisuuteen en usko.

 

[jäsen]

T.E.N.E kirjoitti: Tuo video kyllä katkaisee siivet villeimmiltä huhuilta. On myös aika rajua tuosta kuvakulmasta väittää tapahtuneen tahallisen tuomarivirheen. Todennäköisesti verkkovirheen tekee sammon torjunta, mutta keskiverkolle ryntäävän perpopelaajan etäisyyttä verkosta on mahdoton arvioida. Hänen alastulonsa rytmi käy myös verkon heilahduksen kanssa yhteen.
Tekeehän tuomarit virheitä, mutta tahallisuuteen en usko.

No odotellaan sitten, että joku pistää julkisuuteen (jos uskaltaa) sen sivulta kuvatun version. Voi olla ikävää nähtävää ainakin tuomarille.

 

[katsomotuomari]

No on hyvä että tämä video on nyt nähtävillä niin voi jokainen omin silmin nähdä että verkkotuomari ratkaisi pelin. Eihän Heiskanen mitään väärää tässä tee vaan on selvästi verkossa.Ei se heiskasen vika ole jos tuomari on sokea.
Kyllä tämmöselle tuomarille pitäs antaa elinikänen kielto toimia tuomarina tällä tasolla.

 

[waltsu]

Konkari kirjoitti:

Todella alhaista toimintaa herrasmiehenä aina pitämältäni Heiskaselta jos näin todella on käynyt mitä kirjoitetaan. Ja kehtaa sen vielä jälkeenpäin tunnustaa ja vääntää veistä vastustajan haavassa. Muutaman ottelun pelikielto epäurheilijamaisesta käytöksestä voisi olla paikallaan

On tuolla napapiirin tienoilla aikaisemminkin ilmestynyt juttuihin lapin lisää, kun muistelee parin vuoden takaisia juttuja sikäläisissä lehdissä ja paikallisradiossa, ne "totuudethan" oli saatu vain toiselta osapuolelta, niinkuin nytkin. Kannattaa ensin hiukan tutkia, ennen kuin alkaa tapahtumia itse näkemättä hutkimaan. Ei ole ollenkaan Heiskasen tyylistä harrastaa tuollaisia juttuja.

http://www.liigasampo.fi/

Olikohan niiden parin vuoden takaisten "lapinluikurijuttujen" takana sama persoona kuin nytkin.

Ei kehtaa nimeä tähän kirjoittaa. Mutta kyseinen henkilö saa aina buuauksen aikaiseksi kun saapuu VaLePan kotipeliin.

 

[Kakkos kentän huoltaja]

waltsu kirjoitti:

Todella alhaista toimintaa herrasmiehenä aina pitämältäni Heiskaselta jos näin todella on käynyt mitä kirjoitetaan. Ja kehtaa sen vielä jälkeenpäin tunnustaa ja vääntää veistä vastustajan haavassa. Muutaman ottelun pelikielto epäurheilijamaisesta käytöksestä voisi olla paikallaan

On tuolla napapiirin tienoilla aikaisemminkin ilmestynyt juttuihin lapin lisää, kun muistelee parin vuoden takaisia juttuja sikäläisissä lehdissä ja paikallisradiossa, ne "totuudethan" oli saatu vain toiselta osapuolelta, niinkuin nytkin. Kannattaa ensin hiukan tutkia, ennen kuin alkaa tapahtumia itse näkemättä hutkimaan. Ei ole ollenkaan Heiskasen tyylistä harrastaa tuollaisia juttuja.

http://www.liigasampo.fi/

Olikohan niiden parin vuoden takaisten "lapinluikurijuttujen" takana sama persoona kuin nytkin.

Ei kehtaa nimeä tähän kirjoittaa. Mutta kyseinen henkilö saa aina buuauksen aikaiseksi kun saapuu VaLePan kotipeliin.

Voihan se olla niin että joku on ollut Oivallisella paikalla tulkitsemassa verkkokosketusta :lol:

 

[waltsu]

Ja tappion välttämiseksi keksitään jos mitä kepulikeinoja

 

[Konkari]

waltsu kirjoitti:

Todella alhaista toimintaa herrasmiehenä aina pitämältäni Heiskaselta jos näin todella on käynyt mitä kirjoitetaan. Ja kehtaa sen vielä jälkeenpäin tunnustaa ja vääntää veistä vastustajan haavassa. Muutaman ottelun pelikielto epäurheilijamaisesta käytöksestä voisi olla paikallaan

On tuolla napapiirin tienoilla aikaisemminkin ilmestynyt juttuihin lapin lisää, kun muistelee parin vuoden takaisia juttuja sikäläisissä lehdissä ja paikallisradiossa, ne "totuudethan" oli saatu vain toiselta osapuolelta, niinkuin nytkin. Kannattaa ensin hiukan tutkia, ennen kuin alkaa tapahtumia itse näkemättä hutkimaan. Ei ole ollenkaan Heiskasen tyylistä harrastaa tuollaisia juttuja.

http://www.liigasampo.fi/

Olikohan niiden parin vuoden takaisten "lapinluikurijuttujen" takana sama persoona kuin nytkin.

Ei kehtaa nimeä tähän kirjoittaa. Mutta kyseinen henkilö saa aina buuauksen aikaiseksi kun saapuu VaLePan kotipeliin.

En minäkään nimestä mitään tiedä, mutta sen tiedän, että Rovaniemellä on POVI AITOA. :kiss:

 

[MikasaBoy87]

Osaisko joku kertoa, että mikä tässä keississä on se ongelma?

Kaikkia tuntuu sapettavan, mutta sapettamisen syy vaikuttaa aika hajanaiselta.

 

[jäsen]

Nähtäis nyt se video sivulta kuvattuna.
Huudellaan sitten lisää.

 

[Einomies Porkkakoski]

Täytyy ottaa Lahelan paavi ristikuulusteluun, kun hän saapuu seuraavan kerran Lumoon. Lähetän sitten aikanaan valkoista savua, jos saan selkokielisen raportin verkkogateen.

 

[Hilima]

jäsen kirjoitti: Nähtäis nyt se video sivulta kuvattuna.
Huudellaan sitten lisää.

Oliko Jäsen näkemässä tapahtuneen vai harmiako purat?

Hyvä tietysti olisi, jos joku olisi tuon sattunut sivultakin kuvaamaan mutta sellaista ei kai ole tiedossa? Sivuseinässä on kyllä kamera mutta se ei tietääkseeni ole koskaan mitään nauhoittanut, vaan lähettää ainoastaan livekuvaa LentisPubin telkkariin janoisemmille katsojille.

Päädystäkin kuvatussa videossa näkyy hyvin Heiskasen reaktio tuomion jälkeen: yllättynyt. Minkäänlaista tahallisuutta, saatika tuomarin provosointia tuosta ei mielestäni voi tulkita. Lappilaisin lasein katsottuna varmaankin voi, sen ymmärrän.

On täysin mahdollista, että tuomio oli virheellinen. Tuomarivirheitä sattuu useita joka pelissä kaikkialla, nyt vain mahdollinen virhe osui Lakkapään kannalta hankalaan saumaan. Ei silti ole ensimmäinen kerta, kun ottelu ratkeaa mahdolliseen tuomarivirheeseen.

Kannattaa myös miettiä, mitä Heiskasen on väitetty tehneen. Kuulostaako järkevältä tehdä tahallinen virhe? Vastustajan ottelupallossa? Tuomarin vieressä? Aika absurdi väite jos vähänkään järjen kanssa miettii.

Olennaisinta tässä on kuitenkin, ei tuomaritoiminta, vaan julkisuuteen annetut kommentit. Ne eivät vie lajia eteenpäin.

 

[Matti K]

Kiitos Hilimalle hyvästä selvityksestä. Mitä julkisuuteen annettuja kommentteja tarkoitat? Onko muita kuin Lakkapään Lapin Kansassa julkaistut väitteet ja Sampon näkemys tapahtumista kotisivuillaan?

 

[T.E.N.E]

Käsittääkseni koko tämä keskustelu on lähtenyt siitä lapin kansan jutusta, jossa Heiskasta syytettiin tahalisesta verkkovirheestä ja väitettiin hänen syyttäneen siitä perpolaisia ja vielä myöntäneen koko jutun.
Ilman sammon julkaisemaan videota olisi Heiskanen edelleen syyttömänä täällä palstalaisten ryöpyteltävänä.

 

[varajäsen]

T.E.N.E kirjoitti: Käsittääkseni koko tämä keskustelu on lähtenyt siitä lapin kansan jutusta, jossa Heiskasta syytettiin tahalisesta verkkovirheestä ja väitettiin hänen syyttäneen siitä perpolaisia ja vielä myöntäneen koko jutun.
Ilman sammon julkaisemaan videota olisi Heiskanen edelleen syyttömänä täällä palstalaisten ryöpyteltävänä.

mielestäni kysyin ennen LK juttua, mitä ihmettä Pielavedellä tapahtui neljännen erän lopussa? Sitten on tullut erillaisia näkemyksiä mitä siellä tapahtui riippuen minkä väristen lasien läpi katsoo.

Nyt ois LK tai SS "tuhannen taalaan" paikka ja tekis jutun jossa kuultaisiin tuomareita? Eikös he tehneet lopullisen päätöksen? Vaikka se päätös olisi ollut väärä, niin mitkä asiat heidän päätökseen vaikutti.

 

[jäsen]

Hilima kirjoitti:

Nähtäis nyt se video sivulta kuvattuna.
Huudellaan sitten lisää.

Oliko Jäsen näkemässä tapahtuneen vai harmiako purat?

Hyvä tietysti olisi, jos joku olisi tuon sattunut sivultakin kuvaamaan mutta sellaista ei kai ole tiedossa? Sivuseinässä on kyllä kamera mutta se ei tietääkseeni ole koskaan mitään nauhoittanut, vaan lähettää ainoastaan livekuvaa LentisPubin telkkariin janoisemmille katsojille.

Päädystäkin kuvatussa videossa näkyy hyvin Heiskasen reaktio tuomion jälkeen: yllättynyt. Minkäänlaista tahallisuutta, saatika tuomarin provosointia tuosta ei mielestäni voi tulkita. Lappilaisin lasein katsottuna varmaankin voi, sen ymmärrän.

On täysin mahdollista, että tuomio oli virheellinen. Tuomarivirheitä sattuu useita joka pelissä kaikkialla, nyt vain mahdollinen virhe osui Lakkapään kannalta hankalaan saumaan. Ei silti ole ensimmäinen kerta, kun ottelu ratkeaa mahdolliseen tuomarivirheeseen.

Kannattaa myös miettiä, mitä Heiskasen on väitetty tehneen. Kuulostaako järkevältä tehdä tahallinen virhe? Vastustajan ottelupallossa? Tuomarin vieressä? Aika absurdi väite jos vähänkään järjen kanssa miettii.

Olennaisinta tässä on kuitenkin, ei tuomaritoiminta, vaan julkisuuteen annetut kommentit. Ne eivät vie lajia eteenpäin.

En ollut paikalla, mutta tällainen, ilmeisesti oikea tieto minulle on annettu, että se on kuvattu sivusta ja että Salonenkin sen tietää ja nyt sitten odotellaan.
Eikä huudella mitään ennen kuin tulee taas jotain uutta TIETOA.

Edit: siinä meni 3 makeaa hotsport-pistettä s......n verkkotuomarin takia.

 

[tikruliini]

On se hyvä asia tämä nykyajan tekniikka. Kiitos videon ei törkeä mustamaalaus tahrannut hyvän pelimiehen mainetta. Tsemppiä Heiskaselle ja koko joukkueelle.

Hurrikaanin tiedotus on huomioinut hienosti otteluennakossaan Timo Tolvasen. http://www.hurrikaani.fi/yleinen/kysymysmerkkien-keskiviikko-tolvanen-karkeen-pelatuissa-otteluissa/

Millaisella ilmeellä tulee Hurrikaani uuden päävalmentajan johdolla peliin? Mielenkiinnolla odotan illan ottelua.

 

[Matti K]

"En ollut paikalla, mutta tällainen, ilmeisesti oikea tieto minulle on annettu, että se on kuvattu sivusta ja että Salonenkin sen tietää ja nyt sitten odotellaan.
Eikä huudella mitään ennen kuin tulee taas jotain uutta TIETOA."

Tarkoittaako jäsen, että asiaa käsitellään vielä jossakin toimielimessä, vaikka Lakkapää ei tehnyt protestia? Minä en valitettavasti tunne noita sääntöjä.

Toivotaan todellakin, että Sampo ja Hurrikaani ovat tänään huippuiskussa ja saamme nähdä jännittävän ottelun!

 

[Einomies Porkkakoski]

Mielenkiintoiseen saumaan tulee Sampon vierailu Loimaalle. Piapovalmentaja vastassa, joten Jukka Tuovinen joutuu varmasti raapimaan koko valmentajaosaamisen kirjon esiin, jos ja miksi ei haluaisi saada Pohjois-Savoon tuliaisiksi saviseudulta kaksi tai kolme pistettä. Sähköä on myös ilmassa kun Antti Poikela ja Kaatrasalo palaavat tutun salon parrasvaloihin. Saas nähdä miten Valtteri Arra liekehtii kuuluttamon akvaariossa?

 

[jouman]

Matti K kirjoitti: "En ollut paikalla, mutta tällainen, ilmeisesti oikea tieto minulle on annettu, että se on kuvattu sivusta ja että Salonenkin sen tietää ja nyt sitten odotellaan.
Eikä huudella mitään ennen kuin tulee taas jotain uutta TIETOA."

Tarkoittaako jäsen, että asiaa käsitellään vielä jossakin toimielimessä, vaikka Lakkapää ei tehnyt protestia? Minä en valitettavasti tunne noita sääntöjä.

Toivotaan todellakin, että Sampo ja Hurrikaani ovat tänään huippuiskussa ja saamme nähdä jännittävän ottelun!

En ole varma mutta eikös lentopallossa protesti pidä tehdä heti pelin päätyttyä ja merkitä pöytäkirjaan? Kai nyt joku tietää onko sellainen tehty? Tosin eikös tuo verkkovirhe ole tulkinta-asia joten sääntöjen mukaan tuomari ei kai tehnyt mitään virhettä?

 

[Matti K]

Sampon peli oli vähäistä suurempi pettymys! Miksi tuollaista esitystä pitäisi kutsua? Ainakin minusta peli näytti ensimmäisen erän jälkeen täysin toivottomalta eikä pelissä siis ollut oikeastaan mielenkiintoa eikä jännitystä. Vai oliko Hurrikaani aivan liian hyvä? Sampolla oli takana viisi peräkkäistä voittoa liigan häntäpään joukkueista, joten joku ehkä ehti jo luulla, että Sampo voisi kamppailla tasaväkisesti kärkijoukkueiden kanssa. Ero kärkijoukkueisiin näyttää kuitenkin olevan todella selvä.

Joumanille: Lakkapää ei ole tehnyt protestia, mikä kerrotaan Sampon kotisivujen tiedotteessa. Jäsenen kirjoituksesta kuitenkin voi ymmärtää, että ainakin hän odottaa, että asiaa vielä käsiteltäisiin jossakin toimielimessä