Verkkovirhe

Olympialentis 27.7.-11.8.2024 Pariisi, Miehet/Naiset

brdgl

Viestejä
1,478
Vakuuttavassa kuosissa on kyllä isäntämaan peli. Kanada tekee sen mitä pystyy mutta Ranska on kaikessa askeleen tai kaksi edellä.
 

yp6

Viestejä
67
Kanadalla aivan sama perusongelma kuin Sloveniaa vastaan surkea syöttö ja vastaanotto. Aivan käsittämätön määrä syöttövirheitä kahteen peliin ja vastaanotto vähän sinne päin useasti. Aika vaikea pärjätä kun perusasiat eivät toimi etenkin kun ovat jo valmiiksi altavastaajia.
 

Kassu

Viestejä
1,151
Ylläpito sanoi:
www.hs.fi

Olympialaiset | Kanadasta kovaa suitsutusta Tuomas Sammelvuolle – ”Vähän erilainen suomalainen”

Kolme vuotta sitten Tuomas Sammelvuo oli parin pisteen päässä olympiakullasta. Nyt haaste on kovempi.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tässä näillä parilla pelaajalla varsin kummallisia kommentteja kun katsele joukkueen esityksiä. Kanadan pelin kehittyminen ei ainakaan näy suorituksissa. Joukkueen ehkä tärkein pelaaja Maar kaukana parhaastaan. Pelaava libero pelannut mestaruusliigan ylivoimaisesti heikoimmassa joukkueessa. Passipeli kaukana siitä mitä sen pitäisi olla jne
 

Gammalstrom

Viestejä
255
Kanada , Egypti , Angentiina ja Serbia vaikuttavat heikoimmilta mailta ja putoajilta alkusarjan jälkeen . Oliko jollain tietoa miten välieräjoukkueet muodostuvat?
 

Kalekka

Viestejä
277
Kassu sanoi:
Kyllä tässä näillä parilla pelaajalla varsin kummallisia kommentteja kun katsele joukkueen esityksiä. Kanadan pelin kehittyminen ei ainakaan näy suorituksissa. Joukkueen ehkä tärkein pelaaja Maar kaukana parhaastaan. Pelaava libero pelannut mestaruusliigan ylivoimaisesti heikoimmassa joukkueessa. Passipeli kaukana siitä mitä sen pitäisi olla jne
Laajenna klikkaamalla
Mistä otat paremman liberon, jos ei ole? Pääsivät kuitenkin olympialaisiin, mikä ei ollut todellakaan itsestäänselvyys. Peli toki ei ole lähtenyt kulkemaan samalla tavalla kuin kesän VNL:ssä.
 

Rapakunto

Viestejä
1,535
Gammalstrom sanoi:
Kanada , Egypti , Angentiina ja Serbia vaikuttavat heikoimmilta mailta ja putoajilta alkusarjan jälkeen . Oliko jollain tietoa miten välieräjoukkueet muodostuvat?
Laajenna klikkaamalla
Puolivälieriin pääsee:

Kolme lohkoykköstä
Kolme lohkokakkosta
Kaksi lohkokolmosta

Eli kaikki lohkon viimeiset tippuvat + heikoin lohkon kolmonen.

Puolivälieräparit menevät tavanomaisesti 1-8, 2-7, 3-6, 4-5

Tämä ranking muodostuu:
1-3 sijoilla lohkoykköset
4-6 sijoilla lohkokakkoset
7-8 sijoilla jatkoon päässeet lohkokolmoset

Noiden sisällä ranking menee järjestyksessä voitot, pisteet, eräsuhde, pistesuhde, keskinäinen ottelu, ranking

Nyt on jo selvää että puolivälierissä on ainakin:
Ranska, Slovenia, Italia ja USA
 

brdgl

Viestejä
1,478
Kassu sanoi:
Kyllä tässä näillä parilla pelaajalla varsin kummallisia kommentteja kun katsele joukkueen esityksiä. Kanadan pelin kehittyminen ei ainakaan näy suorituksissa. Joukkueen ehkä tärkein pelaaja Maar kaukana parhaastaan. Pelaava libero pelannut mestaruusliigan ylivoimaisesti heikoimmassa joukkueessa. Passipeli kaukana siitä mitä sen pitäisi olla jne
Laajenna klikkaamalla

Tässä kohtaa täytyy myös muistaa kokonaisuus. Ranska syötti eilen passarin pihalle ja lisäksi torjui ja puolusti hyökkääjät huonoiksi. Kanada oli ongelmissa, mutta Ranska myös oli todella hyvä, enkä tiedä kuka edes odotti muuta kuin 3-0 kotikentän hurmoksessa. Eilisen Ranskan rinnalla moni muukin olisi ollut huono.

Tulee kyllä suorastaan herkulliset pudotuspelit.
 

Kassu

Viestejä
1,151
brdgl sanoi:
Tässä kohtaa täytyy myös muistaa kokonaisuus. Ranska syötti eilen passarin pihalle ja lisäksi torjui ja puolusti hyökkääjät huonoiksi. Kanada oli ongelmissa, mutta Ranska myös oli todella hyvä, enkä tiedä kuka edes odotti muuta kuin 3-0 kotikentän hurmoksessa. Eilisen Ranskan rinnalla moni muukin olisi ollut huono.

Tulee kyllä suorastaan herkulliset pudotuspelit.
Laajenna klikkaamalla
Jokainen varmasti tietää, että Ranska oli eilen vahva ja on yksi niistä harvoista mestarisuosikeista. Mutta tuossa ylläpidon julkaisemassa tekstissä pari joukkueen kuusikon kaveria kertoo kuinka Kanadan peli on ottanut oikein jättiharppauksen. Eilen Kanadan valmennus ei suuria reagoinut Ranskan ässiin ja muutenkin vahvaan syöttöön. Passari taisi syöttää viisi ässää putkeen. Suuri osa kuusikosta ei ole pelannut sillä tasolla mikä oli alkuperäinen suunnitelma. Eli on alisuorittanut. Eilen vain hakkuri Szwarc ja ehkä Loeppky pystyi pelaamaan sillä tasolla mihin eväät riittää.
 

Kassari

Viestejä
1,178
Leon vastaan Brasilia, kun Kurekilla odotetusti vähän nuhaista. Mikähän mahtaa olla Leonin iskumäärä😉 ottelussa?

Ps: Hiukan alkaa kypsymään selostukseen.
 

volleyball1

Viestejä
306
Kassu sanoi:
Jokainen varmasti tietää, että Ranska oli eilen vahva ja on yksi niistä harvoista mestarisuosikeista. Mutta tuossa ylläpidon julkaisemassa tekstissä pari joukkueen kuusikon kaveria kertoo kuinka Kanadan peli on ottanut oikein jättiharppauksen. Eilen Kanadan valmennus ei suuria reagoinut Ranskan ässiin ja muutenkin vahvaan syöttöön. Passari taisi syöttää viisi ässää putkeen. Suuri osa kuusikosta ei ole pelannut sillä tasolla mikä oli alkuperäinen suunnitelma. Eli on alisuorittanut. Eilen vain hakkuri Szwarc ja ehkä Loeppky pystyi pelaamaan sillä tasolla mihin eväät riittää.
Laajenna klikkaamalla
Tuntuu, että etsit Sammelvuosta syytä ja selitystä tälle kaikelle, eikä niin päin, että tekisit huomion Kanadan pelin sujuvuudesta ja lähtisit sen jälkeen pohtimaan missä ongelma. Mielessäsi Sammelvuo on sitä jo lähtökohtaisesti.

Kanadahan ei puhtaasti pelaajavertailussa pärjää huippumaille. Mielestäni suorittaa tasoonsa nähden hyvin isossa kuvassa. Nämä 2 ottelua ei sinänsä muuta mitään, Slovenia ja ennen kaikkea Ranska molemmat suosikkeja Kanadaa vastaan. Välähdyksiä pelistä oli molemmissa, mutta paremmat oli parempia.

Nostanpa hakkuri-asiat keskusteluun isommassakin kuvassa. Olen aiemmin tuuminut, että Anderson Usalla ja Romano Italialla ovat joukkueensa heikoimpia lenkkejä. Olen edelleen tuota mieltä. Mutta myös Puolalla on jonkin sortin hakkuriongelma. Kurek tai Kacszmarek ei ole muun joukkueen tasolla. Kurekin parhaat vuodet alkaa olla takana ja Kacszmarekillakin pieni alho menossa urallaan. Heidän kanssaan voi toki voittaa edelleen, mutta kaukana on se aika kun Kurek oli joukkueen selkäranka. Olisin itse toivonut Boladzsia hakkuriksi Puolalle.
 

Kalekka

Viestejä
277
volleyball1 sanoi:
Tuntuu, että etsit Sammelvuosta syytä ja selitystä tälle kaikelle, eikä niin päin, että tekisit huomion Kanadan pelin sujuvuudesta ja lähtisit sen jälkeen pohtimaan missä ongelma. Mielessäsi Sammelvuo on sitä jo lähtökohtaisesti.

Kanadahan ei puhtaasti pelaajavertailussa pärjää huippumaille. Mielestäni suorittaa tasoonsa nähden hyvin isossa kuvassa. Nämä 2 ottelua ei sinänsä muuta mitään, Slovenia ja ennen kaikkea Ranska molemmat suosikkeja Kanadaa vastaan. Välähdyksiä pelistä oli molemmissa, mutta paremmat oli parempia.

Nostanpa hakkuri-asiat keskusteluun isommassakin kuvassa. Olen aiemmin tuuminut, että Anderson Usalla ja Romano Italialla ovat joukkueensa heikoimpia lenkkejä. Olen edelleen tuota mieltä. Mutta myös Puolalla on jonkin sortin hakkuriongelma. Kurek tai Kacszmarek ei ole muun joukkueen tasolla. Kurekin parhaat vuodet alkaa olla takana ja Kacszmarekillakin pieni alho menossa urallaan. Heidän kanssaan voi toki voittaa edelleen, mutta kaukana on se aika kun Kurek oli joukkueen selkäranka. Olisin itse toivonut Boladzsia hakkuriksi Puolalle.
Laajenna klikkaamalla
Puolan olympiakulta kaatuu hakkuriin.
 

Rapakunto

Viestejä
1,535
Voipi olla että jos Italia -pelissä ei ala Kurekilla ja Kaczmareckilla kulkea niin jommallakummalla "tulee vähän polvikipua" ja Boladz on askissa puolivälierissä.

Puola nyt varmasti jatkossa, Brasiliakin ainakin jos voittaa Egyptin 3-0 (todennäköisesti 3-1 riittää myös).

Kanadan maajoukkue on ylisuorittanut pelaajiston tasoon nähden valtavasti sekä olympiakarsinnoissa että tämän vuoden VNL:ssä. Se pitää laskea Sammelvuon eduksi, rauhoitti sekavan systeemin peruspalloksi, aiempaan pelityyliin ei joukkueen taitotaso riittänyt.

Nyt kuten volleyball1 totesi oli Kanada selvä altavastaaja jo ennakkoon Sloveniaa ja etenkin Ranskaa vastaan. Siihen nähden yksi piste Sloveniaa vastaan oli yllättävän lähellä.

Suurin Kanadan akilleen kantapää on vastaanotto. Maar on hyvä, Loeppky parhaimmillaankin kohtalainen ja Lui heikko vastaanottaja tälle tasolle. Eikä tarkoitus ole painaa Luita maahan, muiden huippumaiden liberoilla aika paljon enemmän pelivuosia takana ammattilaiskentillä ja KV-tasolla. Tähän kun yhdistää muihin kisamaihin verrattuna heikon passarin on lopputulos haasteellinen.

Vaihtopenkiltä ei löydy vaihtoehtoja etenkin nyt kun Ryley Barnes is ole täydessä kunnossa (ja 12 hengen rosterissa). Hoag on huonompi versio Stephen Maarista ja Hoferista ei ole tälle tasolle.

Kanada elää ja (nyt kuolee) Stephen Maarista. 20-30% teho ei riitä, kun suurin osa hankalista palloista lentää hänelle. Hakkurista ei ole ison volyymin lyöjäksi ja Loeppky on enemmän elementissään nopeiden passitempojen kanssa. Jos Maar palaa tasolleen voi Kanada voittaa Serbian. Jatkoon se tuskin enää riittää.
 

Gammalstrom

Viestejä
255
Totta on että Puolan hakkuripeli on hakusessa , toisaalta maan menestys ei ole kaikkein riippuvaisin hakkuripelistä näistä huippumaista. Siellä on erittäin kovat laiturit ja ovat jo oppineet elämään sen kanssa. Samanlaiseen pelityyliin pyrkii Italiakin.
 

fiftie

Viestejä
5,820
Argentiinan peli meni toisen erän lopulla aivan sekaisin. 175 cm passari Sekita ottaa yksin kiinni ja torjuu pisteen.
 

metriheikki

Viestejä
5,140
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös