Naisten Mestaruusliiga 2023-2024

[seppoklaus]

Eikö seppoklaus sinusta se kerro mitään liigan tasosta, että luettelemasi nuoret pelaajat ovat kärkipaikoilla tilastoista ja heitä on yllättävän paljon?

Toki arvostan, että he pelaavat liigassa, mutta jos liiga olisi kovatasoinen, eivät he olisi joukkueidensa kärkipelaajia.

Kertoo kyllä ja ihan samaa mieltä palstalaisten ja Buserin kanssa siitä että liigan taso on laskenut. Suurin syy tähän on taloustilanne, joka on kurittanut seurojen taloutta merkittävästi, esimerkiksi alueellisesti toimivilla ja sitä kautta lajia tukevilla rakennusalan yrityksillä on tiukkaa ja se näkyy, myös muilla toimialoilla.

Talous näkyy ulkomaalaispelaajien rekryssä sekä kokeneiden suomalaisten pitämisessä rostereissa yhtälailla. Aikaisemmin isommalle joukolle kotimaisia pelaajia oli tarjolla sellainen pahvi jonka kanssa saattoi vielä jotenkin elää, nyt ei niinkään ja meiltä katosi muutamassa vuodessa iso määrä about ikäluokkaa 23-30 -vuotiaita tasokkaita liigapelaajia, tilalle on tullut/otettu mitä on saatu eli yhä nuorempia pelaajia.

Mutta sitä en allekirjoita, että junnuikäluokkien taso olisi laskenut, siihen tuossa otin kantaa.

 

[Kassari]

Taisin aiemmin jo kirjoittaa että ainakin liigan pelaajien keski-ikä on laskenut, tasosta en edelleenkään osaa sanoa, kun eivät saata vastakkain pelata aiempien aikojen joukkueiden kanssa.
Mielenkiintoinen mielipide valmentajalta joka aikanaan peluutti juniorijoukkuetta liigassa.
Asioissa taitaa painaa talous. Varmasti kaikki joukkueet hankkisivat sellaiset pelaajat jotka pitäisivät juniorit penkillä – jos olisi rahaa riittävästi!
Nyt vain on sellainen tilanne, ettei sitä rahaa taida liiemmälti kenelläkään olla, ja ollaan siinä tilanteessa jossa Parhaat Pelaa, riippumatta mikä nimi selässä on ja minkä ikäinen on!
Voisiko olla, että siellä joukossa on ihan oikeasti hyviä pelaajia, joiden ainoa puute on iän vähäisyys?
Jos ei kuitenkaan lytättäisi junioreita liigan tasosta, ei se heidän vikansa ole.

Ei tässä kukaan ole junnuja lyttäämässä, päin vastoin. Ensin pitäisi kuitenkin ymmärtää laajalla rintamalla, että suuntaus ei ole ihan terve. Ainakin kehityksen suunta pitäisi pysäyttää. Tulevaisuudessa naisten liiga muuttuu muuten junnuliigaksi.

 

[seppoklaus]

Itse olen myös taipuvainen ajattelemaan, että muutamia yksittäisiä superlahjakkaita poikkeuksia lukuunottamatta 15-17- vuotiaat eivät nykyistä tasokkaammassa liigassa olisi aloituksen pelaajia saati ratkaisi pelejä. Huom. yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta, enkä ota nyt kantaa siihen ovatko Koivuniemi, Kilpinen, Räty jne. tällä hetkellä sellaisia poikkeuksia.

Lisäksi itse liigan lisäksi pohdin myös A-juniorisarjan mielekkyyttä ylipäätään, jos ikäluokasta valtaosa pelaa jo "aikuisten" 2/1- sarjoja. Miksi emme suoraan markkinoi A-junnuikäisille 2-sarjaa? Saisi yhden sarjatason "pelastettua" näivettymiseltä ja samalla junnut saisivat tuossa vaiheessa vastaansa kokeneempia joukkueita ilman tuplasarjan rasitetta. Ja samalla poistuisi sekin mistä täällä on parjattu joitain joukkueita eli liigassa kauden pelanneet eivät tulisi ratkomaan junioreiden SM-mitaleita. Power Cupissa A-junnujen sarja voisi jatkua entiseen malliin. Ymmärtääkseni ainakin Pihtiputaalla lentopallolukion joukkueet pelaavat nimenomaan 2-sarjaa, ainakin pojat/miehet.

Olisiko tämä hyvä ratkaisu, en osaa kyllä sanoa, mutta itse en tosiaan varauksetta hurraa kun uutisoidaan että taas tuli Mestaruusliigan kokoonpanoon kaikkien aikojen nuorin pelaaja.

Edit. muokkasin "hyvätasoisessa liigassa" -> "nykyistä tasokkaammassa liigassa". Mielestäni Mestaruusliiga on resurssit huomioonottaen oikein hyvätasoinen lentopalloliiga.

”Tuplasarjan rasite” = paljon hyviä pelejä. Suurin osa tavoitteellisesti lajiin suhtautuvista nuorista pelaa aikuis- ja junioripelejä ja tuo yhdistelmä on aika toimiva/mielekäs. Rasitusta pitää seurata ja pitää huolta pelaajien arjesta, mutta kaikenkaikkiaan nykyinen ympäristö on ihan hyvä nuorille pelaajille, sitä ei tarvitse korjata kun se ei ole rikki

 

[Kassari]

Kertoo kyllä ja ihan samaa mieltä palstalaisten ja Buserin kanssa siitä että liigan taso on laskenut. Suurin syy tähän on taloustilanne, joka on kurittanut seurojen taloutta merkittävästi, esimerkiksi alueellisesti toimivilla ja sitä kautta lajia tukevilla rakennusalan yrityksillä on tiukkaa ja se näkyy, myös muilla toimialoilla.

Talous näkyy ulkomaalaispelaajien rekryssä sekä kokeneiden suomalaisten pitämisessä rostereissa yhtälailla. Aikaisemmin isommalle joukolle kotimaisia pelaajia oli tarjolla sellainen pahvi jonka kanssa saattoi vielä jotenkin elää, nyt ei niinkään ja meiltä katosi muutamassa vuodessa iso määrä about ikäluokkaa 23-30 -vuotiaita tasokkaita liigapelaajia, tilalle on tullut/otettu mitä on saatu eli yhä nuorempia pelaajia.

Mutta sitä en allekirjoita, että junnuikäluokkien taso olisi laskenut, siihen tuossa otin kantaa.

Tuli ehkä hiukan väärin ilmaistua. Junnuturnausten taso on laskenut, ei niinkään junnujen. Se on suoraan seurausta siitä, että yhä nuoremmat parhaat junnut ei pelaa junnusarjoja, kuin satunnaisesti.

 

[vanha lentopalloilija]

Niin olen edelleen sitä mieltä että parhaat ovat kentällä ja pelaavat. Nepotismillä voi kenties päästä joukkueeseen, en kylläkään tiedä yhtään tapausta, mutta siitä olen varma, että kentälle pääsee vain ansaitsemalla pelaamalla paikan sinne. Ei tunnu kivalta kun nuoria mutkan kautta vastuutetaan liigan tasosta.

Enpä ole vielä keneltäkään lukenut kommenttia että Pölkyn joukkueen tasosta verrattuna aiempien vuosien liigajoukkueisiin. Kuulisin mielelläni mielipiteet ja perustelut heidän suorituskyvystään, eli mikä on mielipide tasosta liigan kärjen osalta. Kyllä Kangasallakin oli aikuisista kasattu, mielestäni hyvä joukkue pari vuotta sitten ja niin vain mestaruus meni Kuusamoon. Kuten joskus sanoin sarjan kärjen ja häntäpään ero on varmaan kasvanut.

Annetaan junnujen kasvaa rauhassa, eikä luoda kohtuuttomia paineita vertailemalla suorituksia ja tilastoja. Kyllä he ovat riittävän kovilla kentälläkin.

Täällä oli yksi aika ilkeä kommentti pelaajasta, tai ainakin taustoista. Eipä taida itse voida vaikuttaa kirjoitteluun mitenkään. Pelaajat tekevät joka päivä parhaansa iloineen ja suruineen. Jospa me emme ainakaan lisää mielipahaa kommenteillamme.

 

[brdgl]

”Tuplasarjan rasite” = paljon hyviä pelejä. Suurin osa tavoitteellisesti lajiin suhtautuvista nuorista pelaa aikuis- ja junioripelejä ja tuo yhdistelmä on aika toimiva/mielekäs. Rasitusta pitää seurata ja pitää huolta pelaajien arjesta, mutta kaikenkaikkiaan nykyinen ympäristö on ihan hyvä nuorille pelaajille, sitä ei tarvitse korjata kun se ei ole rikki

Varmasti yhdistelmä toimii joillekin ja jopa useille, ja tämä on myös tällä hetkellä se malli johon kannustetaan ja johon panostetaan ajallisesti ja rahallisesti. Olisiko parempi panostaa esimerkiksi fysiikkaharjoitteluun enemmän ja pelata vähemmän, ehkä jollekin olisi, toiselle ei. Sellaista systeemiä joka palvelisi kaikkia ei ole eikä tule, jokaisen täytyy itse luovia vallitsevassa olosuhteissa ja löytää oma polku.

 

[Kassari]

Niin olen edelleen sitä mieltä että parhaat ovat kentällä ja pelaavat. Nepotismillä voi kenties päästä joukkueeseen, en kylläkään tiedä yhtään tapausta, mutta siitä olen varma, että kentälle pääsee vain ansaitsemalla pelaamalla paikan sinne. Ei tunnu kivalta kun nuoria mutkan kautta vastuutetaan liigan tasosta.

Enpä ole vielä keneltäkään lukenut kommenttia että Pölkyn joukkueen tasosta verrattuna aiempien vuosien liigajoukkueisiin. Kuulisin mielelläni mielipiteet ja perustelut heidän suorituskyvystään, eli mikä on mielipide tasosta liigan kärjen osalta. Kyllä Kangasallakin oli aikuisista kasattu, mielestäni hyvä joukkue pari vuotta sitten ja niin vain mestaruus meni Kuusamoon. Kuten joskus sanoin sarjan kärjen ja häntäpään ero on varmaan kasvanut.

Annetaan junnujen kasvaa rauhassa, eikä luoda kohtuuttomia paineita vertailemalla suorituksia ja tilastoja. Kyllä he ovat riittävän kovilla kentälläkin.

Täällä oli yksi aika ilkeä kommentti pelaajasta, tai ainakin taustoista. Eipä taida itse voida vaikuttaa kirjoitteluun mitenkään. Pelaajat tekevät joka päivä parhaansa iloineen ja suruineen. Jospa me emme ainakaan lisää mielipahaa kommenteillamme.

Hyvä kirjoitus. Mutta lukeeko ja ennen kaikkea ymmärtääkö vaativa liigayleisö, yhteisö, managerit, valmentajat ym. kyseistä asiaa?
Eli täälläkin koko ajan puhutaan tilastoista, pituudesta ym., mutta ovatko nuo nuoret tytöt valmiita ympäristöön, jossa painetta tulee ja sitä annetaan ihan eri tavalla, kuin heidän ikäisensä osaavat käsitellä? Miten heitä valmennetaan siihen?

Tässä mielessä on ihan hyväkin asia, että olemme suht pieni laji ja katsojien/fanien ikä on melko korkea. Somessa ei lynkata ja haukuta paskaksi jokaisen hävityn pelin jälkeen. Ja toisaalta taas nostetaan jumalasta seuraavaksi onnistumisen sattuessa kohdalle. Näinhän toimitaan meidän ykköslajin parissa, kun isompaan porukkaan mahtuu useampia mätämunia.

 

[seppoklaus]

Varmasti yhdistelmä toimii joillekin ja jopa useille, ja tämä on myös tällä hetkellä se malli johon kannustetaan ja johon panostetaan ajallisesti ja rahallisesti. Olisiko parempi panostaa esimerkiksi fysiikkaharjoitteluun enemmän ja pelata vähemmän, ehkä jollekin olisi, toiselle ei. Sellaista systeemiä joka palvelisi kaikkia ei ole eikä tule, jokaisen täytyy itse luovia vallitsevassa olosuhteissa ja löytää oma polku.

Ympäristöt on erilaisia ja ratkaisut pitää kaikkien löytää sen mukaan mikä on mahdollista. Urheilupainotteisissa oppilaitoksissa tai luokilla opiskelevilla on päiväsaikaan harjoittelu yleensä mahdollista. Tällöin päästään myös sellaisiin harjoitusmääriin joita huipulle tähtäävällä vaaditaan. Tällöin aikaa jää yhtälailla fysiikkaharjoitteluun kuin lajiharjoittelulle ja peleille.

Tässä viikkorunko PuMan tyttöpelaajilla, jotka opiskelevat Märskyssä ja pelaavat 1- tai 2-sarjassa. Tuo on pohja jota sitten muokataan viikkokohtaisesti

 

[Tero Antero]

Kertoo kyllä ja ihan samaa mieltä palstalaisten ja Buserin kanssa siitä että liigan taso on laskenut. Suurin syy tähän on taloustilanne, joka on kurittanut seurojen taloutta merkittävästi, esimerkiksi alueellisesti toimivilla ja sitä kautta lajia tukevilla rakennusalan yrityksillä on tiukkaa ja se näkyy, myös muilla toimialoilla.

Talous näkyy ulkomaalaispelaajien rekryssä sekä kokeneiden suomalaisten pitämisessä rostereissa yhtälailla. Aikaisemmin isommalle joukolle kotimaisia pelaajia oli tarjolla sellainen pahvi jonka kanssa saattoi vielä jotenkin elää, nyt ei niinkään ja meiltä katosi muutamassa vuodessa iso määrä about ikäluokkaa 23-30 -vuotiaita tasokkaita liigapelaajia, tilalle on tullut/otettu mitä on saatu eli yhä nuorempia pelaajia.

Mutta sitä en allekirjoita, että junnuikäluokkien taso olisi laskenut, siihen tuossa otin kantaa.

Juuri näin. Talous sakkaa, raha vähenee, joten junnut pelaa aikuisten sarjaa.

Annetaan heidän myös rauhassa olla junnuja eikä kirjoitella sensaatioista ja pohdita minne asti vielä ennättävätkään, kun ovat jo noin nuorena niin hyviä.

Viime kauden sensaatio oli Iida Pöllänen. Ei hän itsestään sensaatiota tehnyt, vaan julkisuus siinä ympärillä.
Tällä kaudella Iidalla vauhti on ollut hieman hiljaisempaa, mutta ei se ole tehnyt hänestä huonompaa lentopalloilijaa. Päinvastoin, ylä- ja alamäet kuuluvat urheiluun. Etenkin nuorella kehitys kulkee harppauksittain ja voi ottaa välillä takapakkiakin.

 

[Tero Antero]

Kun aikaa aamusella oli niin otin tämän tarkasteluun. Ensiksi piti määritellä mikä on "tiukka paikka". Kun tavataan sanoa että lentopallomatsi alkaa vasta 20 pisteen kohdalla niin se käynee tähän. Ja nimenomaan niin että molemmilla joukkueilla on 20 pistettä kasassa, eli esim. 23-16 -tilanteessa pelattava pallo ei ole tiukka paikka, oli johdossa kumpi tahansa, mutta 23-21 on. Viidensissä erissä sama tilanne 10 pisteen kohdalla. Tarkastelussa mukana kaudet 2020-21 -lähtien, eli kaksi Pölkyn kautta ja kaksi Kangasalan kautta. Mukana myös pudotuspelit ja cup-ottelut näiltä kausilta. Muutama ottelu puuttuu otannasta kun näistä ei tilastoja ollut saatavilla, mutta sillä ei ole merkitystä kokonaiskuvan kannalta.

Vertailun tein "tiukassa paikassa" tehdyt pisteet vs tehdyt virheet ja vertasin niitä kaikkiin tehtyihin pisteisiin vs kaikki virheet. Valitettavasti tiukkojen paikkojen vastaanottovirheitä ei ole mukana kun niitä ei oikein voi jälkikäteen tarkistaa, joten ne pitää jättää huomiotta myös "kaikkien tilanteiden" kohdalla. Tällähän ei ole merkitystä kuin pisteitä/virhe- ja pluslukemiin, jotka todellisuudessa olisivat hieman pienempiä.

Kaikki tilanteet: +529
967 pistettä (773 hyökkäys-, 118 torjunta-, 76 ässää)
438 virhettä (200 hyökkäys-, 153 torjuttua, 85 syöttövirhettä)
Pisteitä/virhe: 2.21

Tiukat paikat: +35
64 pistettä (57 hyökkäys-, 5 torjunta-, 2 ässää)
29 virhettä (17 hyökkäys-, 7 torjuttua, 5 syöttövirhettä)
Pisteitä/virhe: 2.21

Tiukoissa paikoissa vastustajalla eräpallo: +7
13 pistettä (12 hyökkäys-, 1 torjunta-, 0 ässää)
6 virhettä (4 hyökkäys-, 2 torjuttua, 0 syöttövirhettä)
Pisteitä/virhe: 2.17

Näiden tilastojen perusteella (ja näillä rajoituksilla) Pyhäjärvi pelaa hyvinkin tarkasti omalla tasollaan myös tiukoissa paikoissa. Näitä olisi kiva tehdä muistakin pelaajista jollei olisi niin isotöinen homma.

Loistavaa penkomista! Vahvistaa vain käsitystä, että bongarille Pölkky on synonyymi lentopallolle. Kaikki tekeminen ja kommentointi peilautuu vain oman joukkueen kautta, eikä hän sitä joko itse ymmärrä tai myönnä.
Välillä, kun oikein tuulee, saattaa kirjoitella pahoitteluna hieman muistakin pelaajista ja joukkueista, mutta eihän bongari pääse pilkuistaan ja pian alta paljastuu taas Pölkyn etevyys ja erinomaisuus.
Mutta mikäpä siinä, tabuja kertoilee kaveri karsastavansa.

 

[ToLe47]

Niin olen edelleen sitä mieltä että parhaat ovat kentällä ja pelaavat. Nepotismillä voi kenties päästä joukkueeseen, en kylläkään tiedä yhtään tapausta, mutta siitä olen varma, että kentälle pääsee vain ansaitsemalla pelaamalla paikan sinne. Ei tunnu kivalta kun nuoria mutkan kautta vastuutetaan liigan tasosta.

Enpä ole vielä keneltäkään lukenut kommenttia että Pölkyn joukkueen tasosta verrattuna aiempien vuosien liigajoukkueisiin. Kuulisin mielelläni mielipiteet ja perustelut heidän suorituskyvystään, eli mikä on mielipide tasosta liigan kärjen osalta. Kyllä Kangasallakin oli aikuisista kasattu, mielestäni hyvä joukkue pari vuotta sitten ja niin vain mestaruus meni Kuusamoon. Kuten joskus sanoin sarjan kärjen ja häntäpään ero on varmaan kasvanut.

Annetaan junnujen kasvaa rauhassa, eikä luoda kohtuuttomia paineita vertailemalla suorituksia ja tilastoja. Kyllä he ovat riittävän kovilla kentälläkin.

Täällä oli yksi aika ilkeä kommentti pelaajasta, tai ainakin taustoista. Eipä taida itse voida vaikuttaa kirjoitteluun mitenkään. Pelaajat tekevät joka päivä parhaansa iloineen ja suruineen. Jospa me emme ainakaan lisää mielipahaa kommenteillamme.

LP Viestin seitsikko koostui muutaman vuoden nimistä Tuchashvili, Ennok, Lymareva, Rakic, Jokinen, Pihlajamäki, Kosonen, Koskelo, Hämäläinen. Aika kovia nimiä ja pärjättiin myös Europeleissä aika hyvin huippuja vastaan. Uskon että kärjen taso ei ole kovin lähellä samaa ollut viime vuosina ainakaan Europelien perusteella. Samoin kuin Hämeenlinnan parhaimmat joukkueet ovat olleet myös todella kovia.

 

[Kalle 12]

Missähän mahtaa olla Roiviaisen Pipsa kun ei oo näkyny peleissä , loukkaantunut ?
Entä ulkkari vahvistukset jotka piti tulla edellisten tilalle , ei oo näkynyt ?

 

[vanha lentopalloilija]

Nyt tuli hieno juttu. Saadaan keskustelun suunta käännettyä iästä, pituudesta, tilastoista oikeaan suuntaan. Lämmin kiitos ToLe:lle vastauksestasi. Siinähän oli jo yhdeksän toinen toistaan kovempaa nimeä, De Carne taisi pelata aiemmin kuin nuo mainitsemasi.
Muistan hyvinkin kovan ottelusarjan eräänä vuonna Salon ja Hämeenlinnan välillä kun HPK:lla kävi onni ja saivat aika kovat jenkit joukkueeseensa, kun heiltä katosi joukkue alta Euroopassa. Vaikka peli ajan saatossa kehittyy, kallistun samaan suuntaan kanssasi kanssa, että kumpi tahansa olisi voittanut sarjan Pölkkyä vastaan – luultavasti!

Toivottavasti löydetään lisää mielipiteitä asiasta, ja mielellään perusteluineen.
Minulla ei ole perusteena kuin mielipide, toisin kuin ToLe:lla faktaa mukana .

Näin anekdoottina voisin kertoa tosijutun ihan muusta lajista; jenkit kun ovat kovia väittelemään, niin kuin me muutkin. Kinasivat kuka on maailman kaikkien aikojen paras raskaan sarjan nyrkkeilijä.
Hepä ryhtyivät tuumasta toimeen. Siellä kun on maa nörttejä täyteen ja jotkut taitaviakin. Homma meni yksinkertaistettuna seuraavasti. Pistettiin mestarit kuvaannollisesti (kun osa oli jo poistunut riveistä) puntariin, mitattiin pituudet, ulottuvuudet, iskuvoimat, lyöntinopeudet ym. ym. arkistojen ja videoiden perusteella. Ja sitten pantiin tietokone töihin ja katsottiin kuka oli paras kautta aikojen. Ja kyllä tietokone löysi voittajan!
Olisi varmasti paras konsti meillekin asiaa ratkomaan. Mutta mielipiteet riittävät.

 

[leksa]

Missähän mahtaa olla Roiviaisen Pipsa kun ei oo näkyny peleissä , loukkaantunut ?
Entä ulkkari vahvistukset jotka piti tulla edellisten tilalle , ei oo näkynyt ?

Pipsasta ei tietoa mutta huhujen mukaan alkaa olla Hämeenlinnassa rahat loppu ja palkat myöhässä…menisivätköhän tuolla nipulla loppukauden??Huhumylly pyörii kylillä jo myös seuraavan kauden uudesta italiaanovalmentajasta

 

[Bora]

LP Viestin seitsikko koostui muutaman vuoden nimistä Tuchashvili, Ennok, Lymareva, Rakic, Jokinen, Pihlajamäki, Kosonen, Koskelo, Hämäläinen. Aika kovia nimiä ja pärjättiin myös Europeleissä aika hyvin huippuja vastaan. Uskon että kärjen taso ei ole kovin lähellä samaa ollut viime vuosina ainakaan Europelien perusteella. Samoin kuin Hämeenlinnan parhaimmat joukkueet ovat olleet myös todella kovia.

Eipä tuossa listassa ole mitään junnupelaajia, vaan tosi kovia pelaajia jokainen, niin kuin oli Hämeenlinnallakin
tuohon aikaan. Väitän, että nuo joukkueet olisivat voittaneet nyky Pölkyn aika helposti. Olivat myös europeleissä hyviä, eivät keskittyneet pelkästään voittamaan Suomen mestaruuksia.

 

[Linkki]

LP Viestin seitsikko koostui muutaman vuoden nimistä Tuchashvili, Ennok, Lymareva, Rakic, Jokinen, Pihlajamäki, Kosonen, Koskelo, Hämäläinen. Aika kovia nimiä ja pärjättiin myös Europeleissä aika hyvin huippuja vastaan. Uskon että kärjen taso ei ole kovin lähellä samaa ollut viime vuosina ainakaan Europelien perusteella. Samoin kuin Hämeenlinnan parhaimmat joukkueet ovat olleet myös todella kovia.

Tuohon aikaan taisi olla helpompi löytää sponsorirahaa noin yleisellä tasolla. Nyt näyttää, että Pölkyllä on muita paremmat taloudelliset mahdollisuudet kasata kova joukkue. Yhtään väheksymättä Kuusamon tekemää hyvää taustatyötä.

 

[Bora]

LP Viestin seitsikko koostui muutaman vuoden nimistä Tuchashvili, Ennok, Lymareva, Rakic, Jokinen, Pihlajamäki, Kosonen, Koskelo, Hämäläinen. Aika kovia nimiä ja pärjättiin myös Europeleissä aika hyvin huippuja vastaan. Uskon että kärjen taso ei ole kovin lähellä samaa ollut viime vuosina ainakaan Europelien perusteella. Samoin kuin Hämeenlinnan parhaimmat joukkueet ovat olleet myös todella kovia.

Laura Pihlajamäki, Kaisa Jokinen ja Roosa Koskelo ovat voittaneet myös Hämeenlinnasa useita mitaleja.

 

[aarre]

Naslentopallosta mitään ymmärtämättä voisin kuvitella että kehittyvä urheilija on parempi 20-25 v kuin 15-16 vuotiaana? Miesten lentopallossa ja kaikessa muussakin urheilussa tietenkin on näin.Se ei tarkoita etteikö 16 vuotias voisi olla hyvä urheilija.
Olisko niin että lajin lähellä toimivat eivät halua myöntää realitteetteja tai eivät tunnista ongelmia?

Naislentopallo vai naisten lentopallo🤔

 

[Etupenkki]

Naislentopallo vai naisten lentopallo🤔

Molemmat sopii ilman tekemiäni kirjoitusvirheitäkin... tätä kulupuolta ja palkkioita pelaajille vois joku selvittää. Ei kai juniori-ikäisille mistään mitään makseta? Alle parikymppiset pelaajat junioreita kuitenkin , näin ainakin miesten puolella

 

[ToLe47]

Laura Pihlajamäki, Kaisa Jokinen ja Roosa Koskelo ovat voittaneet myös Hämeenlinnasa useita mitaleja.

Omasta listasta unohtui vaatimattomat 6 mestaruutta voittanut Häkkinen. Hämeenlinnasta jäänyt parhaiten mieleen Burdine. Mielestäni TOP5 pelaaja kautta aikojen liigassa.