- Viestejä
- 582
Ja aika kauan kesti valmennuksella hoksata, että parempi libero kannattais laittaa sinne kentälle.🙄
Naisten maajoukkue 2021
- Viestiketjun aloittaja fiftie
- Alkaa
- Viestejä
- 4,961
Olipas pirteä tapaus tämä Penttilä. Muutama pallo ja nousi joukkueen parhaaksi. 👍
- Viestejä
- 1,308
Eikö? Saatko nyt bännit?
- Viestejä
- 43
No niin se oli se turnaus siinä meidän naisilta, vaikka yksi harkkapeli on vielä jäljellä. Suomi ei rehellisesti sanottuna ansainnut yhtään enempää, peli oli hyvin sekaista valmennusta myöten. Oikein toimivaa kokoonpanoa ei löytynyt, tosin edelleen kristisoin TASEn peluutusta, jossa varsinkin Korhonen sai liikaa vastuuta vaikka prosentit eivät olleet kohdillaan. Vastaanottopelissä oli myös vaikeuksia ja pallo jäi usein liian kauas passarille haettavaksi, kieltämättä tässä Laaksosella oli vaikeuksia. Edellisistä kisoista ei ole menty eteenpäin vaan taaksepäin pelillisesti, missä vika? Mielestäni tähän pitää nyt tarttua, ettei menetetä pelaajien potentiaalia Suomella on vielä tosi nuori joukkue, mutta meillä ei ole varaa tuhlata potentiaalia. Jos suunnanmuutos vaati valmennuksen uusimista niin so be it, kunhan saadan kelkka taas oikeaan suuntaan .
- Viestejä
- 3,946
No kyllähän ne hymyili koko pelin ajan, syystäkin. Homma kävi, puolustettiin, hyökättiin , tuuletettiin hyviä suorituksia ja vähän muitakin.
- Viestejä
- 54
Kyllähän nämä Naisten EM kisat ovat selkeästi osoittaneet Suomen epäonnistuneen. Valittu Joukkue on auttamattomasti liian lyhyt Eurooppalaisia EM turnaus maita vastaan pelatessa. Tänäänkin Turkki löi suoraan yli, niin Karhun, kuin Riikilänkin kohdalta, ei tarvinnut käännellä mihinkään. Libero, jonka pitäisi olla suvereenisti paras aloitusten nostaja, on kyllä kaukana esim Sieväsen tasosta. Torjunta vuotaa lyhyiden yleispelaajien kohdalta. Miksiköhän esim. Heikkiniemeä, joka yleispelaajista ainoana näytti lyövän tarpeeksi korkealta, olevan torjunnassa riittävän korkealla ja jopa nostavan aloitukset ainakin yhtä hyvin, kuin esim Riikilä, ei ole päässyt edes kentälle, ennekuin aivan epätoivoisissa tilanteissa?
Lisäksi joukkueen nopean pelin taktiikka näyttää olleen virhevallinta. Eli varmaankin viimetalvinen Kangasalan joukkue, lisäämällä Madsen hakkuriksi olisi selvinnyt näistä kisoista yhtä hyvin, pelaamalla enempi Suomalaisille pelaajille tutumpaa peliä. Varmaan nyt olisi aika etsiä uusi suunta, ja valmentaja, jolla on hyvä tietous ja tarpeeksi pitkä kokemus Suomalaisesta Naisten Liigasta, jotta saataisiin kaikki parhaat pelaajat mukaan maajoukkueeseen ja seuraaviin kisoihin kilpailukykyinen joukkue.
Kun Nyt vihdoin on saatu Kisat näkyville valtakunnan pääkanavalle ja sitä kautta hieno näyteikkuna, niin tällainen peli ja menestys ei todellakaan houkuttele uusia nuoria mukaan
Lisäksi joukkueen nopean pelin taktiikka näyttää olleen virhevallinta. Eli varmaankin viimetalvinen Kangasalan joukkue, lisäämällä Madsen hakkuriksi olisi selvinnyt näistä kisoista yhtä hyvin, pelaamalla enempi Suomalaisille pelaajille tutumpaa peliä. Varmaan nyt olisi aika etsiä uusi suunta, ja valmentaja, jolla on hyvä tietous ja tarpeeksi pitkä kokemus Suomalaisesta Naisten Liigasta, jotta saataisiin kaikki parhaat pelaajat mukaan maajoukkueeseen ja seuraaviin kisoihin kilpailukykyinen joukkue.
Kun Nyt vihdoin on saatu Kisat näkyville valtakunnan pääkanavalle ja sitä kautta hieno näyteikkuna, niin tällainen peli ja menestys ei todellakaan houkuttele uusia nuoria mukaan
- Viestejä
- 460
Ketä pitkiä yleispelaajia olisit valinnut joukkueeseen?
- Viestejä
- 330
Joo voi perskeles kun Tase ei tajunnut ottaa niitä kaikki yli 185cm, hirmu fysiikan omaavia ja vielä taitaviakin pelaajia joukkueeseen...😅
- Viestejä
- 3,946
Varsinkaan liigasta, taitaa ne kaikki olla ei kotimaisia.Jos tsekkaa naisten liigan uutisia kevään -kesän ajalta on se pääosin siirtouutisia ulkomailta. Täälläkin on moneen otteeseen väitetty että ne nostaa liigan tasoa, ei se ainakaan majussa näy.
- Viestejä
- 3,472
Eilen kun Kokkonen ja Heikkiniemi (jotka jollain tasolla pystyivät hyökkäämään Turkin torjuntaa vastaan) oli vastaanottajia alkoi passareilla olla kiire 
Jo ennen kisoja kirjoittelin Kokkosen ja Korhosen lyöntivoiman "kehittömättömyydestä" suhteessa viime kisoihin. He kai silti ovat Suomen kovimmat lyöjät ainakin nuorempina?
Jo ennen kisoja kirjoittelin Kokkosen ja Korhosen lyöntivoiman "kehittömättömyydestä" suhteessa viime kisoihin. He kai silti ovat Suomen kovimmat lyöjät ainakin nuorempina?
- Viestejä
- 582
Kyllä. Lukee peliä ja liikkuu oikeaan paikkaan, ei tarvi pötköttää pitkin pituuttaan. Puolusti monta kovaa hyökkäystä.
7 vastaanottoa 71% teholla vs Laaksosen 18 vo 28% teholla.
- Viestejä
- 908
Taisi Kokkonen sanoa haastattelussa että siirto ulkomaille oli hyvä kun siellä oppi lyömään kovaa palloa.
Mitä ihmettä Suomessa (Kuortane ja Hämeenlinna joissa Suvi käsittääkseni on ollut) on opetettu, peippailuako.
Mitä ihmettä Suomessa (Kuortane ja Hämeenlinna joissa Suvi käsittääkseni on ollut) on opetettu, peippailuako.
- Viestejä
- 3,946
Joo ehkä ei niinkään kyse oppimisesta vaan kehittymisestä mitä tapahtuu ajan myötä.Sarjan taso missä pelaat ,määrittää ehkä eniten pelaajien kehittymistä, kilpailutilanne on se motivaattori millä urheilijoita pakottaa reenaamaan.
- Viestejä
- 1,308
Kun on itsekin tullut arvostelua muiden kirjoituksia, niin kohtuullista olisi, että itsekin yrittäisi kirjoittaa jotain Suomen turnauksesta.
Ensin pelitavasta. Tapa, jolla pelataan on hyvin kunnianhimoinen ja oikeastaan "pakon" sanelema juttu. Laidassa ei ole ulottuvuutta, eikä lyöntivoimaa, kovalla temmolla on mentävä. Se vaatii passarilta paljon, koska passi-ikkuna on todella pieni. Jenkithän pelaavat hyvin paljon samalla tavalla, mutta passarilla on huomattavasti helpompi tehtävä ulottuvien, nopeiden ja lyötivoimaisten laiturien kanssa. Nythän esim. Korhoselle pitäisi olla täysin eri mallinen passi, kuin muille. Eli mielestäni pelitapa on hyökkäyspelissä oikea, tempo pitää säilyä jokaiselle hyökkääjälle nopeana. Myös Korhoselle, jonka pitää kehittää itseään. Lyöntivoima ei riitä organisoitua torjuntaa vastaan, joten hyvä olisi päästä kiinni myös nopeampaan passiin.
Se, mistä en oikein pidä, on puolustuspelin stabiilius. Liikaa luetaan ja luotetaan tilastoihin, jolloin puolustus muuttuu hyvin "seisovaksi". Suomen puolustuspelihän perustuu siihen, että on otettu valtava määrä dataa ja siitä kerätty tieto, mihin lyönnit todennäköisemmin tulevat. Siihen sijoitetaan pelaajat. Ihan hyvä ajatusmalli. Siinä on mielestäni se ongelma, että on olemassa aina vastustaja, joka tietää meidän taktiikan. Pitäisi olla useita vaihtoehtoja, joita pystyy käyttämään jopa pelin sisällä. Hyvin usein jopa huippupelaajat ovat aika yksipuolisia hyökkääjiä. Muutoksia pitäisi pystyä tekemään ihan rotaatioittain.
Tähän liittyy myös hyvin staattinen puolustusasento, josta en myöskään pidä.Pelaajalle pitäisi aina jättää "tilaa" lukea vastustajan hyökkääjää ja reagoida siihen.
Nyt jää luvattoman paljon jujuja, torjunnan kautta tulevia palloja ym., kun ollaan seisovilla jaloilla kädet yhdessä. Siitä ei pääse reagoimaan.
Jatkopallojen pelaamisessa on myös mielestäni turhaan sekoitettu pakkaa, kun on haettu niitä vapaapallojen suoria passeja. Ei toimi painetilanteissa ja huippujoukkueita vastaan on lyötävä rytmistä palloa kovaa myös tyhjältä verkolta. Power tipit ja pudotukset ei jää. Lisäksi kaikki joukkueet pelaavat systemaattisesti vapaapalloilla esim. hakkurin pois. Nyt ollaan hävitty turhia pisteitä jokaisessa erässä, kun helpoissa palloissa roolit eivät ole selvät. Energiaa ja aikaa hukkuu epäolennaiseen.
Mistä sitten saataisiin lyöntivoimaa. No tietenkin tulevaisuuden mj-pelaajista, eli nykyisistä junnuista. Nythän on toimia tehty esim. verkkoja alentamalla jotta mahdollisimman aikaisin pystytään lyömään palloa alaspäin ja lujaa. Myös torjuntapeliä saadaan jo varhaisemmin mukaan.
Sakke on moneen kertaan täälläkin teroittanut esim. kyynärvarren kiertoa. Se yhdistettyä ylävartalon kiertoon/keskivartaloon, eli ihan perinteinen oikeaoppinen heittoliike, pitäisi olla ykkösprioriteettinä nuorimmista junnuista lähtien. Eilen turkkilaiset näyttivät mallia, miten se tehdään, hakkureista keskareihin. Nythän liian usein keskitytään siihen, että käsi on suorana ja sieltä pudotellaan nätisti palloa.
Suomi ei mielestä ole epäonnistunut näissä kisoissa, mutta toisaalta ei myöskään esittänyt parastaan. Pelaaminen ei ole ollut missään vaiheessa rentoa ns. pelin päällä oloa. Pieni tuska näkyy suorituksissa hymystä huolimatta.
Faktahan on myös se, että liitto ja maajoukkueet vetävät tällä hetkellä aivan liian pienillä resursseilla verrattuna muihin maihin. Se heijastuu väkisinkin tekemiseen, kun tekijöitä ei ole tarpeeksi.
Siksi ainakin itse yritän antaa tukeni niin pelaajille, kuin staffille. Kovaa työtä tekevät minimaalisilla resursseilla.
Ensin pelitavasta. Tapa, jolla pelataan on hyvin kunnianhimoinen ja oikeastaan "pakon" sanelema juttu. Laidassa ei ole ulottuvuutta, eikä lyöntivoimaa, kovalla temmolla on mentävä. Se vaatii passarilta paljon, koska passi-ikkuna on todella pieni. Jenkithän pelaavat hyvin paljon samalla tavalla, mutta passarilla on huomattavasti helpompi tehtävä ulottuvien, nopeiden ja lyötivoimaisten laiturien kanssa. Nythän esim. Korhoselle pitäisi olla täysin eri mallinen passi, kuin muille. Eli mielestäni pelitapa on hyökkäyspelissä oikea, tempo pitää säilyä jokaiselle hyökkääjälle nopeana. Myös Korhoselle, jonka pitää kehittää itseään. Lyöntivoima ei riitä organisoitua torjuntaa vastaan, joten hyvä olisi päästä kiinni myös nopeampaan passiin.
Se, mistä en oikein pidä, on puolustuspelin stabiilius. Liikaa luetaan ja luotetaan tilastoihin, jolloin puolustus muuttuu hyvin "seisovaksi". Suomen puolustuspelihän perustuu siihen, että on otettu valtava määrä dataa ja siitä kerätty tieto, mihin lyönnit todennäköisemmin tulevat. Siihen sijoitetaan pelaajat. Ihan hyvä ajatusmalli. Siinä on mielestäni se ongelma, että on olemassa aina vastustaja, joka tietää meidän taktiikan. Pitäisi olla useita vaihtoehtoja, joita pystyy käyttämään jopa pelin sisällä. Hyvin usein jopa huippupelaajat ovat aika yksipuolisia hyökkääjiä. Muutoksia pitäisi pystyä tekemään ihan rotaatioittain.
Tähän liittyy myös hyvin staattinen puolustusasento, josta en myöskään pidä.Pelaajalle pitäisi aina jättää "tilaa" lukea vastustajan hyökkääjää ja reagoida siihen.
Nyt jää luvattoman paljon jujuja, torjunnan kautta tulevia palloja ym., kun ollaan seisovilla jaloilla kädet yhdessä. Siitä ei pääse reagoimaan.
Jatkopallojen pelaamisessa on myös mielestäni turhaan sekoitettu pakkaa, kun on haettu niitä vapaapallojen suoria passeja. Ei toimi painetilanteissa ja huippujoukkueita vastaan on lyötävä rytmistä palloa kovaa myös tyhjältä verkolta. Power tipit ja pudotukset ei jää. Lisäksi kaikki joukkueet pelaavat systemaattisesti vapaapalloilla esim. hakkurin pois. Nyt ollaan hävitty turhia pisteitä jokaisessa erässä, kun helpoissa palloissa roolit eivät ole selvät. Energiaa ja aikaa hukkuu epäolennaiseen.
Mistä sitten saataisiin lyöntivoimaa. No tietenkin tulevaisuuden mj-pelaajista, eli nykyisistä junnuista. Nythän on toimia tehty esim. verkkoja alentamalla jotta mahdollisimman aikaisin pystytään lyömään palloa alaspäin ja lujaa. Myös torjuntapeliä saadaan jo varhaisemmin mukaan.
Sakke on moneen kertaan täälläkin teroittanut esim. kyynärvarren kiertoa. Se yhdistettyä ylävartalon kiertoon/keskivartaloon, eli ihan perinteinen oikeaoppinen heittoliike, pitäisi olla ykkösprioriteettinä nuorimmista junnuista lähtien. Eilen turkkilaiset näyttivät mallia, miten se tehdään, hakkureista keskareihin. Nythän liian usein keskitytään siihen, että käsi on suorana ja sieltä pudotellaan nätisti palloa.
Suomi ei mielestä ole epäonnistunut näissä kisoissa, mutta toisaalta ei myöskään esittänyt parastaan. Pelaaminen ei ole ollut missään vaiheessa rentoa ns. pelin päällä oloa. Pieni tuska näkyy suorituksissa hymystä huolimatta.
Faktahan on myös se, että liitto ja maajoukkueet vetävät tällä hetkellä aivan liian pienillä resursseilla verrattuna muihin maihin. Se heijastuu väkisinkin tekemiseen, kun tekijöitä ei ole tarpeeksi.
Siksi ainakin itse yritän antaa tukeni niin pelaajille, kuin staffille. Kovaa työtä tekevät minimaalisilla resursseilla.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 4,961
Oikein hyvä analyysi tilanteesta. Ihan alusta loppuun. Ladalla ei Ferrarille kiihdytyksessä pärjää. Kaikki me ihan varmasti toivomme menestystä majuille, mutta muttia on ihan liikaa.......
- Viestejä
- 3,946
Siellä Kassarilla edellä hyvää analyysia, homman voi pilkkoa ja tehdä johtopäätöksiä jokaisesta osa-alueesta ,näin kuuluukin tehdä, hyvä. Se mikä kiinnostaisi tietää on faktaa eli pelaajien fyysinen suorituskyky testeissä, ihan kaikissa.
Mutu näyttää että jäljessä ollaan ja reippaasti ihan kaikessa mutta aina ei kaikki ole siltä miltä näyttää.
Toinen vähän isompi kysymys on suomalaisen perinteisten urheilulajien tila, se on heikossa hapessa verrattuna vaikkapa Ruotsiin , Norjaan, Tanskaan jne.
Lentopallo lajina näyttää menevän sitä samaa rataa eli alaspäin. Kysymys on isosta kuvasta, mikä on nuorison tila.Saadanko sieltä kehitettyä urheilijoita lentopalloilijoiksi?
Pikkuasioita ovat käsien tai jalkojen kiertoliikkeet , miten taktiikat onnistuu jne, Kyllä ne ammatti-ihmiset kohdalleen saa mutta jos hyökkäys tulee jatkuvasti vaikkapa yli torjunnan ihan kaikkia maita vastaan kyse on jostain muusta.Ollaan hävitty kilpailu löytää lajiin sopivia tyyppejä.
Liigassa homma on korvattu tuontipelaajilla, helppo ratkaisu alkaa näkyä majussa.
Mutu näyttää että jäljessä ollaan ja reippaasti ihan kaikessa mutta aina ei kaikki ole siltä miltä näyttää.
Toinen vähän isompi kysymys on suomalaisen perinteisten urheilulajien tila, se on heikossa hapessa verrattuna vaikkapa Ruotsiin , Norjaan, Tanskaan jne.
Lentopallo lajina näyttää menevän sitä samaa rataa eli alaspäin. Kysymys on isosta kuvasta, mikä on nuorison tila.Saadanko sieltä kehitettyä urheilijoita lentopalloilijoiksi?
Pikkuasioita ovat käsien tai jalkojen kiertoliikkeet , miten taktiikat onnistuu jne, Kyllä ne ammatti-ihmiset kohdalleen saa mutta jos hyökkäys tulee jatkuvasti vaikkapa yli torjunnan ihan kaikkia maita vastaan kyse on jostain muusta.Ollaan hävitty kilpailu löytää lajiin sopivia tyyppejä.
Liigassa homma on korvattu tuontipelaajilla, helppo ratkaisu alkaa näkyä majussa.
- Viestejä
- 1,308
Näitä samoja asioitahan tälläkin palstalla on pyöritelty vuodesta toiseen. Eli vastaukset löytyy vanhoista ketjuista.
Naisten ja tyttöjen massat eivät ole pienentyneet, eikä siellä ole taso mihinkään laskenut. Poikien puolella tilanne on todella huolestuttava, koska lajin pariin tulee niin vähän harrastajia. Tämä tietysti heijastuu kaikkeen.
Ulkomaalaisten tulo on kaksipiippuinen juttu. Taso nousee ja päivittäiseen arkeen tulee ihan toinen tekemisen meininki. Koko liigan taso on kovempi.
Jo treeneissä päästään kuusikkotreeneissä hyvälle tasolle. Jos ulkomaalaisten pelaajien tuloa vähennetään radikaalisti, pitäisi myös liigaseurojen määrää pudottaa. Esim. Kansallisen liigatason keskipelaajia ei vaan ole kovin moneen joukkueeseen. Tämä johtaisi entistä enemmän siihen, että kaikki hiukankin pidemmät pelaajat torpataan siihen rooliin.
Tiedän, että olet Pasma sitä mieltä, että vain pelaamalla oppii. Itse olen sitä mieltä, että treenaamalla oppii lentopalloa ja urheilua. Pelaamalla oppii voittamaan pelejä. Molemmat ovat tärkeitä, eikä kumpaakaan voi väheksyä.
Testeihin en ota sen kummemmin kantaa, kun en tiedä esim. maajoukkueen testituloksia verrattuna muihin maihin tai 10-20 vuotta sitten tehtyihin tuloksiin.
Oma mutu on, että joukkueena ollaan menty eteenpäin.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.