- Viestejä
- 3,695
Mikko Räsänen kasvamassa, kasvaako tarpeeksi?
Eiköhän me kaikki nähdä sama asia, matalalta lähtevä, voimaton hyökkäys suhteessa torjuntaan ei pitkässä juoksussa ole passeista kiinni. Jos jo lähtötilanteessa olet 10-15 cm lyhyempi vasta puolta , omaat heikohkon tai kohtalaisen fysiikan ja auttavan tekniikan , lopputulos on taululla.Uskokaa huviksenne että jos hakkuri ei saa kunnon tehoja, niin se on aika paljon passien epätarkkuudesta kiinni. Tää tunnustetaan jo miehillä ja näin on myös naisilla. Kun passit on liian usein puoli metriä sinne sun tänne, niin aika paha on hypätä täysillä ja antaa kättä. Tilastoissa nää puolihuonot passit merkataan lyöjän virheiksi ja passari voi hymyillä haastattelussa. Mutta mitä tekee valmentaja??? Ottaa tuplavaihdon kolmen pallon ajaksi.
Erittäin hyvin sanottu!! Korvaan sattuu että hyvä yritys ja silti joka pallo hävitään.Kun joukkue/pelaaja tekee hyvää suoritusta, niin varmasti tulee myös plus-merkkistä palautetta.
Pelkkä epäonnistunut yritys ei suitsutusta ansaitse.
Kyllä Mikko jo naisten maajoukkueeseen on riittävän kokoinen, hame päälle vaanMikko Räsänen kasvamassa, kasvaako tarpeeksi?
Aiemmissa viesteissä puhuttiin miestenkin joukkueesta.. 🤦🏻♂️Kyllä Mikko jo naisten maajoukkueeseen on riittävän kokoinen, hame päälle vaan
Tämä on juurikin näin. Jos kiinnostaa katsoa miten 170 cm pärjää kuitenkin kohtuu hyvin niin voi katsella vaikka Nation league pelejä ja siellä Japanin Ishikawan suorituksia. Eli kuten tuossa lainauksessa sanotaan, kun annat jossakin tasoitusta, niin korvaa se sitten jollakin muulla. Lentopallossa on paljon asioita, mitkä ei riipu muista taikka "pituudesta".Eiköhän me kaikki nähdä sama asia, matalalta lähtevä, voimaton hyökkäys suhteessa torjuntaan ei pitkässä juoksussa ole passeista kiinni. Jos jo lähtötilanteessa olet 10-15 cm lyhyempi vasta puolta , omaat heikohkon tai kohtalaisen fysiikan ja auttavan tekniikan , lopputulos on taululla.
Heikohko liikkuvuus puolustuspalloissa ja alotusten nostoissa kruunaa tämän yhdistelmän.
Asia juuri näin,seuraava peli on sellainen,että toivoo...Turkin pelaavan sillä 2 kuusikolla,ei tulis niin paljon pataan.Hyvää toivon Suomelle,antakaa palaa.Sen verran tuomari tuttavien kanssa puhuttu...mistä löytyy sääntökirjasta tämä power tipp?
Voisko PaHa Antaa tähän kommenttia.
Ihan kohtuullinen tuomarilinja ollut näissäkin kisoissa, ei kyllä samalla tasolla mitä olumpialaisissa. Silti, kuten edellä mainittiinkin joukkueet ovat hyväksyneet vihellykset ilman protesteja. Se varmaan kertoo sivistyneistä joukkueista ,tunnetilan hallinnasta tai jostain muusta...Ei ole olemassa sääntökirjassa erikseen kielletty tai sallittu power tippiä kuten ei esim. passarin toisen kosketuksen jujua. Peli kehittyy ja tuomarit koittavat pysyä kehityksessä mukana. Heitto ja koppi on sääntöjen mukaan kielletty ja jossain kohtaa tuomarin näkemyksen mukaan menee raja - niin kuin kaikissa tulkinnallisissa asioissa kuten esim. kaksoiskosketuksessa. Hyvä joukkue adaptoituuu tuomarin tulkintalinjan mukaan ja "valitettavasti tai onneksi" tuomareiden tulkinnat vaihtelevat tuomareiden ja jopa samankin tuomarin osalta ja se ehkä on pelin "suola".
Pitkiä ja fyysisiä (ja taitavia) pelaajia, kyllä. Yli 200 cm miehiä ja yli 185 cm naisia syntyy tähän maahan muutama sata vuodessa. Tottakai niitä kaikki seurat yrittää löytää riveihinsä ja valmennusjärjestelmässä seurataan silmä kovana, ihan varmasti koko ajan. Siihen valmius sitoutua pitkäjänteiseen työhön ja oikea ympäristö joka kannustaa liikunnallliseen elämäntapaan ja urheiluun - silloin määrät on jo aika pieniä.Hieman kuljeskelen ohuella jäällä mutta kokeillaan... Täällä on puhuttu puolustuksen tärkeydestä ja merkityksestä. Mitäänhän en lajista ymmärrä ja siksi kai tuomaroin mutta haasteelliseksi tulee puolustaminen jos vastustaja on selkeästi fyysisesti ylivoimaisempi. Jos ja kun hyökkääjä pääsee hyökkäämään torjunnan yli niin hyökkäyssuuntia on kai valittavissa sen verran enemmän että puolustustaktiikalla ei ole isoakaan merkitystä (koska torjunnan taakse pääsee lyömään). Vastaavasti pitäisi pystyä sairaan nopeaan hyökkäyspeliin jotta vastustajan korkea torjunta ei ehtisi mukaan.
Sekä naisten ja miesten maajoukkueet kaipaavat mielestäni molemmat pitkiä ja fyysisiä pelaajia jolloin katse kääntyy (tulevaisuutta varten) pitkien ja fyysisesti potentiaalisien nuorten saamiseksi lajin pariin. Eikä tämä ole millään lailla moite maajoukkuetoimintaa tai valmennusta kohtaan.
Juurikin samaa mieltä,kun joukkue häviää pallon...miksi pelaajat hymyssä suin kokoontuvat?Ihan kohtuullinen tuomarilinja ollut näissäkin kisoissa, ei kyllä samalla tasolla mitä olumpialaisissa. Silti, kuten edellä mainittiinkin joukkueet ovat hyväksyneet vihellykset ilman protesteja. Se varmaan kertoo sivistyneistä joukkueista ,tunnetilan hallinnasta tai jostain muusta...
En ole ihan varma tästä varsinkin suomalaisten naisten "sisäänpäinkääntyneisyydestä" missä on kova kiire halailemaan pallon vielä ollessa pelattavissakin.Se näyttää vähän koomiselta kun karmeitten virheittenkin jälkeen hymy on korvissa, ihan kaikilla.
Ei ole vastaavaa kulttuuria muissa lajeissa, no ehkä se on vasta tulossa, futikseenkin.