Naisten maajoukkue 2021

[rokiroki]

Oli kai nyt sitten taas historiallinen voitto, ilmeisesti kolmas kautta aikojen.
Jos oikein kuulin.

 

[Einomies Porkkakoski]

Romaniasta otettu voitto oli tosiaan Suomelle kolmas voitto naisten lentopallon EM-kisoissa. Tämä tuo suhteellisuuden tajua. Jotkut palstalaisista ovat odottaneet kisoja, jossa mennään voitosta voittoon. Meidän on kuitenkin otettava huomioon myös vastustajien kova taso. Voittojemme lääkkeitä kyllä osalta palstalaisia löytyy, niin että niillä täyttyisi jättidosetti. Eilinen peli ei tasoltaan noussut El Classicoksi. Voitto kuitenkin otettiin ja hyvällä ilmeellä. Aina tiukoilla hetkillä joukkueesta nousi joku ratkaisijaksi.

 

[Linkki]

Hieno homma, että voitto tuli. Varmaan kaikki yritti parhaansa turnauksessa. Mahdolisuudet olis ollu parempaankin. Vastassa oli sellasia joukkueita, joita vastaan ei ollu mitään mahkuja mutta omalla virheillä pilattiin jatkomahdollisuudet niissä peleissä, jotka olis pitäny voittaa. Kun helppopalloissa sählätään ja hyökätään metri tolkulla ohi rajojen niin arvokisoissa siitä rangaistaan.

 

[varajäsen]

Edelleen suomalaisen lentopallon suurin ongelma on se, että palkattuja ja koulutettuja päätoimisia valmentajia on surkean vähän. Niin junioreissa, kuin aikuisissakin.
Sekä koripallon, että jalkapallon nousu perustuu hyvin pitkälle siihen, että on pystytty moninkertaistamaan valmentajien määrä. Se olisi tärkeämpi keskustelu, kuin se, montako ulkomaalaista on missäkin sarjassa. Lentopallossa pyöritään edelleen 80-luvun valmentajamäärissä, kun yritetään olla se kaikkein halvin laji.

Kun olisikin tuo 80-luvun valmentaja määrä käytettävissä (ja nyt ei puhuta sitten laadusta )

 

[Sakke]

Kun olisikin tuo 80-luvun valmentaja määrä käytettävissä (ja nyt ei puhuta sitten laadusta )

Valkkuja oli silloin enemmän kuin nykyisin miespelaajia.

 

[Matbus24]

Ei tuo eilinen peli kovin kaunista katseltavaa ollut, molemmille runsaasti virheitä. Nyt on tosiaan analyysin paikka mikä meni pieleen. Niin kuin sanottu potentiaalia varmasti on, mutta onko kunnianhimoa ja halua päästä huipulle? Kokkonen sanoi että tavoitteena Italian liiga, joka on kova tavoite kun taas Riikilä ei ollut oikein edes miettinyt asiaa ja mihin haluaa. Mielestäni tässä saattaisi olla yksi ongelma meidän pelaajilla (myös miehillä), että monella jolla olisi potentialia ja jopa mahkuja kovempiin ympyröihin eivät ole edes pohtineet asiaa. Tässä vaiheessa on tiedossa 6 ensi kaudella ulkomailla pelaavaa naista (mukaan lukien Alanko ilman sopparia vielä, mitta tod.näk. ulkomailla), mikä on mielestäni melko vähän.

 

[Käsistäkelloon]

Omaan pahaan oloon ja turhautumiseen piti oikein rekisteröityä,jotta pääsee purkautumaan omista tuntemuksista naisten turnaukseen. Omasta taustasta sen verran että useimmat pelaajat nähnyt jo nuoresta asti kentällä vastustajan näkökulmasta ja muutenkin lentopalloa tullut enemmänkin kun tarpeeksi tässä elämässä. Ensinäkin omat odotukset olivat kisoihin korkealla perustuen joukkueen ikärakenteeseen ja sen tuomaan joukkueen kehitykseen,muutaman vuoden näyttänyt että naiset tulevat täyttämään sen kuopan mikä miehillä tullut kansainvälisessä menestyksessä.kehitys ollut hyvää. Mutta mitä näimmekään kisoissa,joukkue oli fyysisesti erittäin huonnossa kunnossa,väite perustuen ennen kaikkea siihen millä tasolla yksilöt olleet aiemmin.esim. Kokkonen,Karhu ja Korhonen ihanmuussa kunnossa kun turnauksen vaatimalla tasolla,tästä iso miinus valmennusryhmälle,aikaa on ollut varmasti tarpeeksi valmistautua.
Se että vastustajat ovat fyysisesti pitempiä ja ulottavampia ei selitä sitä etteikö esim 260 cm. Korkeuksista voi lyödä palloa lujaa ja ohittaa torjuntaa,tätä ei juurikaan nähty. Torjunnassa toki vaikeuttaa ulottuvuuden puute. Mutta kokonaisuudessa laitureiden peli oli nuhaista.Peluutuksesta muutama sana.
En ymmärrä en,penkki täynnä valmentajia jotka ikänsä siellä istuneet. Voiko olla niin puusilmä,ettei huomaa pelistä yksi lähtien että esim. Karhu ja Kokkonen ja Korhonen eivät ole siinä kunnossa että auttavat joukkuetta,ilmeisesti voi,kun avaus kokoonpanossa jatkuvasti,ymmärrän ett Korhosta vaikea tuurata kun puhdasveristä hakkuria ei ole vaihdossa. Mutta en ymmärrä missä koiran kopissa Heikkiniemi on koska näyttöpaikat vähissä ja aina kun tullut kentälle niin pelirohkeutta on ollut,olisi ansainnut karsinnoissa ja itse kisoissa enemmän mahdollisuuksia,koska oli laiturista ainut jolla oli rohkeutta haastaa vastustaja. Ja vaikka hiha ei niin hyvä kuin muilla laitureilla niin ei varmasti tulos olisi ollut huonompi.
No negatiiviset tuossa tai lähinnä valmennukseen kohdistuvat. Lopuksi positiivistä, kiitokset Riikilälle rohkeasta yrityksestä hyökkäyksissä,vaikka välillä pallo tuli varpaille takaisin,niin seuraavalla hyökkäyksellä kahta lujempaa,näin voidaan kehittyä ja tulla kv.peleihin useammin voittamaan. Ja sanomattakin selvää että kentällä Suomella oli vain yksi tähti, Anna Czakan,hieno ura tulossa. Lopuksi todellakin isot tsempit kaikille naisille ja todellakin pystytte ja osaatte pelata paremmin,tulette vielä sen näyttämään ja valmennus,tutkittu missä mentiin metsään ja katsotte ettei tämmöinen tule toistumaan, muuten ette ole tehtävienne vaatimalla tasolla ja naisten maajoukkueen arvoisia valmentajia.
Viimeisenä asiana vielä,toivottavasti olette ymmärtäneet ettei palloa elättämällä ja vastustajan virheitä odottamalla pärjää kansainvälisissä peleissä jos olette niin tulee tuskaiset kisat ja todennäköisesti tekin olette työttömiä työnhakijoita,tsemppiä ja hyvää syksyn jatkoa kaikille

 

[Pasma]

Edelleen suomalaisen lentopallon suurin ongelma on se, että palkattuja ja koulutettuja päätoimisia valmentajia on surkean vähän. Niin junioreissa, kuin aikuisissakin.
Sekä koripallon, että jalkapallon nousu perustuu hyvin pitkälle siihen, että on pystytty moninkertaistamaan valmentajien määrä. Se olisi tärkeämpi keskustelu, kuin se, montako ulkomaalaista on missäkin sarjassa. Lentopallossa pyöritään edelleen 80-luvun valmentajamäärissä, kun yritetään olla se kaikkein halvin laji.

Ei ole tainnut realiteetit nyt ihan aueta jos meillä samaan aikaan ulkomaisten pelaajien määrä lisääntyy tai ainakin pysyy hyvin korkealla tasolla ja toisaalta vaaditaan junnuvalmennukseen lisää paukkuja.
Voihan tosiasiat aina sulkea pois niin maailma näyttää mukavammalta.
Ei tarvi olla mikään Einstein kun ymmärtää että jos kaupasta saa valmiita pelaajia kohtuuhinnalla ,kyllähän se näkyy myös niissä panostuksissa mitä liigajoukkueet juniorivalmennukseen satsaavat.
Meillähän on jopa joukkueita joissa kaikki pelaajat ovat olleet ulkomaalaisia.Ei sitä rahaa vaan riitä joka paikkaan.
Minulla ei ole ulkomaisia pelaajia vastaan yhtään mitään, päinvastoin hienoja urheilijoita .
Kiakkopuolella toimitaan junnuissa niin että otetaan ulkomaisia pelaajia kehittymään meidän hyvään valmennukseen, saatu hyviä tuloksia ja pitkäjänteisyyttä toimintaan.
Sopisi hyvin tämä toiintamalli naistenkin liigaan missä ei isoilla rahoilla pelata.

 

[Kassari]

Ei ole tainnut realiteetit nyt ihan aueta jos meillä samaan aikaan ulkomaisten pelaajien määrä lisääntyy tai ainakin pysyy hyvin korkealla tasolla ja toisaalta vaaditaan junnuvalmennukseen lisää paukkuja.
Voihan tosiasiat aina sulkea pois niin maailma näyttää mukavammalta.
Ei tarvi olla mikään Einstein kun ymmärtää että jos kaupasta saa valmiita pelaajia kohtuuhinnalla ,kyllähän se näkyy myös niissä panostuksissa mitä liigajoukkueet juniorivalmennukseen satsaavat.
Meillähän on jopa joukkueita joissa kaikki pelaajat ovat olleet ulkomaalaisia.Ei sitä rahaa vaan riitä joka paikkaan.
Minulla ei ole ulkomaisia pelaajia vastaan yhtään mitään, päinvastoin hienoja urheilijoita .
Kiakkopuolella toimitaan junnuissa niin että otetaan ulkomaisia pelaajia kehittymään meidän hyvään valmennukseen, saatu hyviä tuloksia ja pitkäjänteisyyttä toimintaan.
Sopisi hyvin tämä toiintamalli naistenkin liigaan missä ei isoilla rahoilla pelata.

Koulutetut ja ammattimaiset valmentajat tarvitaan myös niitä ulkomailta tulevia jääkiekkojunnuja valmentamaan. He tulevat tänne laadun perässä. Niitä tarvitaan joka tasoille myös seuroissa, liitossa ja esim. toisen asteen opiskelijoille urheilupainotteisille linjoille.

Edelleen, miksi koripallossa tuo onnistuu, vaikka ulkomaalaisia pelaajia on moninkertainen määrä verrattuna lentopalloon? Lähdepä sitä selvittämään, äläkä vertaa jääkiekkoon, jossa resurssit ja pelaajatuotanto on aivan eri tasolla, kuin muissa lajeissa.

Ps.
En jaksa näihin heittoihin enää provosoitua:
"Voihan tosiasiat aina sulkea pois niin maailma näyttää mukavammalta.
Ei tarvi olla mikään Einstein kun ymmärtää "
Eli voit jättää ne pois. Koitan myös itse toimia niin.

 

[lentopalloa]

Kokonaisuutena joukkueen esitys oli jokseenkin plus/miinus nolla. Ei pelannut hyvin, mutta ei varsinaisesti flopannutkaan. Parasta: Czakanin ja Riikilän osoittama kehitys. Huonointa: suoritusvarmuus ja hyökkäyspehmeys.

Mutta niitä positiivisia lisää tässä:

Suomen 5 positiivista tuliaista lentopallon EM-kisoista

Kuva: CEV.euSuomen esityksessä lentopallon naisten EM-kisoissa 2021 oli kirjavuutta kerrakseen. Kaikkea niukkojen häviöiden ja murskatappioiden tuskasta helpottavan päätösottelun euforiaan.T

lentopallo.info

 

[brdgl]

Kokonaisuutena joukkueen esitys oli jokseenkin plus/miinus nolla. Ei pelannut hyvin, mutta ei varsinaisesti flopannutkaan. Parasta: Czakanin ja Riikilän osoittama kehitys. Huonointa: suoritusvarmuus ja hyökkäyspehmeys.

Mutta niitä positiivisia lisää tässä:

Suomen 5 positiivista tuliaista lentopallon EM-kisoista

Kuva: CEV.euSuomen esityksessä lentopallon naisten EM-kisoissa 2021 oli kirjavuutta kerrakseen. Kaikkea niukkojen häviöiden ja murskatappioiden tuskasta helpottavan päätösottelun euforiaan.T

lentopallo.info

Erittäin hyvää pohdintaa. Tuntuu keskusteluissa unohtuvan, että tämä joukkue tulee olemaan parhaimmillaan vasta muutaman vuoden päästä. Jos/kun laitoihin saadaan lisää tehoja ja porukka pysyy terveenä niin jälki on 2023 kisoissa jo aivan toisenlaista!

 

[Einomies Porkkakoski]

Kokonaisuutena joukkueen esitys oli jokseenkin plus/miinus nolla. Ei pelannut hyvin, mutta ei varsinaisesti flopannutkaan. Parasta: Czakanin ja Riikilän osoittama kehitys. Huonointa: suoritusvarmuus ja hyökkäyspehmeys.

Mutta niitä positiivisia lisää tässä:

Suomen 5 positiivista tuliaista lentopallon EM-kisoista

Kuva: CEV.euSuomen esityksessä lentopallon naisten EM-kisoissa 2021 oli kirjavuutta kerrakseen. Kaikkea niukkojen häviöiden ja murskatappioiden tuskasta helpottavan päätösottelun euforiaan.T

lentopallo.info

Hyvä kirjoitus Pasi 👏.

 

[metriheikki]

Erittäin hyvää pohdintaa. Tuntuu keskusteluissa unohtuvan, että tämä joukkue tulee olemaan parhaimmillaan vasta muutaman vuoden päästä. Jos/kun laitoihin saadaan lisää tehoja ja porukka pysyy terveenä niin jälki on 2023 kisoissa jo aivan toisenlaista!

Saattaapi olla näin,toivotaan ainakin. Mutta mielestäni nyt kuuluu kirjoitella/kehua/arvostella tämän EM-kisarupeaman tekemisiä eikä tulevaisuuden juttuja. Niistä kirjoitellaan sitten taas parin vuoden kuluttua. Tämän vuoden kisoissa Suomi ei pelannut kuin ihan hetkittäin sellaista peliä johon se pystyy ja se tässä itseäni eniten ärsyttää. Eihän se oma paras tasokaan kärkikahinoihin riitä mutta jatkoon olisi menty kyllä alkulohkosta. Mutta näin tällä kertaa. Keskenkuntoiselta vaikutti ainakin osa joukkueesta ja sekaisia/epäselviä tilanteita tuli todella paljon liikaa. Ei voi kovin ihmeellistä arvosanaa tästä turnauksesta joukkueelle antaa vaikka kuinka sinivalkoisin lasein otteita katseli.

 

[Bora]

Saattaapi olla näin,toivotaan ainakin. Mutta mielestäni nyt kuuluu kirjoitella/kehua/arvostella tämän EM-kisarupeaman tekemisiä eikä tulevaisuuden juttuja. Niistä kirjoitellaan sitten taas parin vuoden kuluttua. Tämän vuoden kisoissa Suomi ei pelannut kuin ihan hetkittäin sellaista peliä johon se pystyy ja se tässä itseäni eniten ärsyttää. Eihän se oma paras tasokaan kärkikahinoihin riitä mutta jatkoon olisi menty kyllä alkulohkosta. Mutta näin tällä kertaa. Keskenkuntoiselta vaikutti ainakin osa joukkueesta ja sekaisia/epäselviä tilanteita tuli todella paljon liikaa. Ei voi kovin ihmeellistä arvosanaa tästä turnauksesta joukkueelle antaa vaikka kuinka sinivalkoisin lasein otteita katseli.

Täysin samaa mieltä metriheikin kanssa, nyt pelataan kisoja v.2021. Alkulohkovaihe on kohta pelattu ja
loppupelit vasta alkamassa. Suomen pelit on pelattu, ja Vilposen mielestä voidaan hyvillä mielin lähteä kotiin, kuten hän eilen totesi.
Miten voi olla mahdollista, että joukkue on keskenkuntoinen, kun on valmistautunut näihin kisoihin kuukausitolkulla? Toivottavasti jatkossa tätä joukkuetta vie eteenpäin toinen koutsi, Tällä joukkueella on kyllä
mahdollisuuksia paljon parempaan.

 

[Käsistäkelloon]

Kokonaisuutena joukkueen esitys oli jokseenkin plus/miinus nolla. Ei pelannut hyvin, mutta ei varsinaisesti flopannutkaan. Parasta: Czakanin ja Riikilän osoittama kehitys. Huonointa: suoritusvarmuus ja hyökkäyspehmeys.

Mutta niitä positiivisia lisää tässä:

Suomen 5 positiivista tuliaista lentopallon EM-kisoista

Kuva: CEV.euSuomen esityksessä lentopallon naisten EM-kisoissa 2021 oli kirjavuutta kerrakseen. Kaikkea niukkojen häviöiden ja murskatappioiden tuskasta helpottavan päätösottelun euforiaan.T

lentopallo.info

Just joo,muutetaan musta valkoiseksi ja läpyteellään käsiä yhteen,hyvin me vedettiin kisat. Tätä positiivistä kommentointia monelta lentopallon ytimessä olevilta henkilöiltä tulee. Ei näin. Kaikkihan sen tietää et vihkoon meni kisat,niin kyllä silloin pitää pystyä ottamaan kritiikkiä vastaan jos halutaan että kehitytään. Tietenkin jos voitetaan merkityksemättömässä ottelussa Romanian tasoinen joukkue ja ollaan siihen tyytyväisiä ja kisat pelastettu sillä niin mikä ettei..

 

[brdgl]

On eri asia analysoida peliä, tulosta tai pelaajien kehittymistä kuin sanoa että pelaajat on huonossa kunnossa (mitä se edes tarkoittaa?), pelaajat ei näytä urheilijoilta tai todeta suoraan että paskaa on ja valmennus vaihtoon heti.

 

[Kassari]

Just joo,muutetaan musta valkoiseksi ja läpyteellään käsiä yhteen,hyvin me vedettiin kisat. Tätä positiivistä kommentointia monelta lentopallon ytimessä olevilta henkilöiltä tulee. Ei näin. Kaikkihan sen tietää et vihkoon meni kisat,niin kyllä silloin pitää pystyä ottamaan kritiikkiä vastaan jos halutaan että kehitytään. Tietenkin jos voitetaan merkityksemättömässä ottelussa Romanian tasoinen joukkue ja ollaan siihen tyytyväisiä ja kisat pelastettu sillä niin mikä ettei..

En ymmärrä taas sitä, millä perusteilla Suomen olisi pitänyt voittaa Ruotsi, Ukraina ja Romania peruspelillään. Onko täällä osalla palstalaisista parempi tieto joukkueiden tasoista, kuten esim. vedonlyöntitoimistoilla.

Suomen kerroin oli eilen yli 3 useimmilla toimistoilla, joten Romania oli kohtuullisen selkeä suosikki.
Ruotsi pelissä Suomi sai parhaimmillaan kertoimen 4,7 ( Ruotsin noin 1,3 )
Ukrainalla vastaavat lukemat noin 1,4 ja Suomella noin 4.1, toimistoilla toki hieman heittoa.

Mikä on se tieto, joka täällä piilee, verrattuna vedonlyöntitoimistoihin?
Miksi Suomen odotettiin voittavan nuo joukkueet?
Vai olisiko kyse kuitenkin siitä, että ei seurata kuin Suomen kansainvälisiä pelejä?

Edit: Itsekin syyllistyin tähän, eli tuli pelattua kaikissa peleissä reippaasti Suomea. Onneksi Romania-pelistä sai kuitattua tappiotkin korkoineen pois.
Mutta mihin esim. minun usko Suomen voittoon perustui. Kai lähinnä sokeaan uskoon 😃

 

[Kassari]

Eli pointti on lähinnä se, että kylmien lukujen valossa Suomi ei epäonnistunut, pikemminkin onnistui.

Omat silmät voi toki väittää muuta, mutta niitä pitäisi aina kyseenalaistaa, kun kyseessä on se oma joukkue.

 

[Käsistäkelloon]

Eli pointti on lähinnä se, että kylmien lukujen valossa Suomi ei epäonnistunut, pikemminkin onnistui.

Omat silmät voi toki väittää muuta, mutta niitä pitäisi aina kyseenalaistaa, kun kyseessä on se oma joukkue.

No nimenomaan oman peli taso millä liikuttiin.Tulos ei välttämättä olisi ollut toisenlainen vaikka olisi pelattu taitotason ylärajoilla mutta hävitäkin voi monella tavalla. Edelleenkään en voi peliä sanoa hyväksi jos katsotaan meidän hyökkäyspeliä,josta suuri osa lähtee rullana taivasta kohti,mitä kenttää kohti. Riikilä ja czakan poislukien.

 

[Kassari]

No nimenomaan oman peli taso millä liikuttiin.Tulos ei välttämättä olisi ollut toisenlainen vaikka olisi pelattu taitotason ylärajoilla mutta hävitäkin voi monella tavalla. Edelleenkään en voi peliä sanoa hyväksi jos katsotaan meidän hyökkäyspeliä,josta suuri osa lähtee rullana taivasta kohti,mitä kenttää kohti. Riikilä ja czakan poislukien.

Joo, olen samaa mieltä, että peli olisi voinut olla paljon parempaa. Mutta olisiko pitänyt olla myös esim. Ruotsilla ja Ukrainalla.

Itse alan hiukan epäillä, että koronan vuoksi rikkonainen 1,5 kautta, niin seura-, kuin maajoukkueissa, jättävät väkisin jälkensä. Varsinkin niihin pelaajiin, jotka eivät ole ihan siellä absoluuttisella huipulla. Aika paljon on jäänyt kaikilla kovia pelejä väliin 1,5 vuoden aikana. Naisten maajoukkueella koko kesä meni pelien suhteen pipariksi...