Mutta eikö edelleen ole aika käsittämätöntä, että loukkaantuneen kuusikkopelaajan tilalle saadaan runkosarjan loppuun asti tuoda ulkomainen pelaaja, jolla voi olla sopimuskin toisen seuran kanssa, mutta seura antaa luvan lähteä - mutta ei saada tuoda tilalle suomalaista pelajaa, jonka sopimuskausi on ulkomailla selvästi päättynyt???
Kilpavarusteluun perustava syy ontuu aika pahasti. Seura loukkaannuittaisi jollakin tavalla aloituskuusikkopelaajansa, jotta saisi kauden loppuvaiheilla uuden tilalle? Tämä operaatio olisi luonnollisesti ilmainen????
Ja jos kerran nämä säännöt ovat olemassa ja niitä noudatetaan, niin miksi HPK sai tuoda muutama kausi sitten puolivälieriin kaksi kotimaista pelaajaa loukkaantuneiden tilalle? Siinä ei muilla liigaseuroilla - varsinkaan HPK;n puolivälierävastustajalla ollut mitään sanomista. Lopputuloksena olikin sitten seuran viimeisin mitali, hopeaa.
Onko kyse vain siitä, mikä seura kysyy vai siitä, kuka maksaa eniten?