Miesten Mestaruusliiga 2013 - 2014

[Jussi Juonio]

MikasaBoy87 kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

 

[MikasaBoy87]

Jussi Juonio kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

Aijaa, no sitten.

 

[Konkari]

Jussi Juonio kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

Runkosarjan voittajan VaLePan kannattaisi valita Tiikerit ensimmäiseksi vastustajaksi, olisi ehkä helpompi vastus loppuottelussa.

 

[noppa]

Konkari kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

Runkosarjan voittajan VaLePan kannattaisi valita Tiikerit ensimmäiseksi vastustajaksi, olisi ehkä helpompi vastus loppuottelussa.

pääsis valepa ainakin nopeesti kesälomille

 

[MikasaBoy87]

Konkari kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

Runkosarjan voittajan VaLePan kannattaisi valita Tiikerit ensimmäiseksi vastustajaksi, olisi ehkä helpompi vastus loppuottelussa.

Mutta eikös sijat 1-4 valitse joukkueet sijoilta 5-8? Miltä Jussi Juoniosta tuntuu?

 

[Jussi Juonio]

MikasaBoy87 kirjoitti:

12.3 pelattava Hurrikaani - Sampo taitaa ratkaista runkosarjan kolmannen sijan kohtalon. Mikäli Hurrikaani jäisi neljänneksi, niin olisi odotettavissa kiihkeät pv:t Loimun kanssa.

Mutta eikö tällä kaudella kokeilla sitä valintajuttua?

Kyllä. mutta neljännelle joukkueell jää luu käteen ja minusta tuntuu, että Saimaa, Lakkapää ja Etta valitaan ennen loimua.

Runkosarjan voittajan VaLePan kannattaisi valita Tiikerit ensimmäiseksi vastustajaksi, olisi ehkä helpompi vastus loppuottelussa.

Mutta eikös sijat 1-4 valitse joukkueet sijoilta 5-8? Miltä Jussi Juoniosta tuntuu?

Ka, minust tuntuu, et Valepa ja Tiikerit kohtaavat finaalis

 

[Itä-Savo]

Saimaa Volley - Liiga-Riento -videokooste täällä.

 

[entinen keskari]

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

 

[UVV]

Ulkomailta palaava pelaaja (=sopimus ulkomaisen seuran kanssa), jolla ei ole voimassaolevaa pelaajasopimusta suomalaisen seuran kanssa, on vapaa edustamaan haluamaansa seuraa. Edustusoikeutta ei voida kuitenkaan vahvistaa viimeisen siirtopäivän jälkeen, mikäli pelaaja on edustanut ulkomaista seuraa samalla sarjakaudella.

Oletan, että tuo sääntö estää paluumuuttajan pelaamisen, jos tuolla viimeisellä siirtopäivällä tarkoitetaan tammikuun viimeistä päivää.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

entinen keskari kirjoitti: Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

 

[Moshfet]

http://m.aamulehti.fi/urheilu/mikko-oivanen-hakee-pelilupaa-oikeusturvalautakunnasta?v=1

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

Juuri näin. Ehdottomasti juuri näin.

Tosin tässä viime aikoina tulleiden tapausten valossa näyttää siltä, että liigahallitus on ulkoistanut päätöksenteon oikeusturvalautakunnalle. Tämä suunta on sinänsä hyvä suunta, että päätöksentekoa (huom. päättämättä jättäminenkin on päättämistä) kannattaisi tehdä alusta asti sellaisissa instansseissa, joista löytyy siihen riittävää kyvykkyyttä.

 

[Einomies Porkkakoski]

Tässä porukka joka miettii ratkaisua:

Sihteerit

Esittelijäneuvos(KKO) Timo Ojala
p. 050 3311 334

timo.j.ojala@oikeus.fi

Sami Korhonen

sami.korhonen@oikeus.fi

Puheenjohtaja

oikeusneuvos (KKO) Jukka Sippo (esittäjänä SLU)

Varapuheenjohtajat

hovioikeudenneuvos (Helsingin HO) Risto Jalanko (Urheiluoikeuden yhdistys ja SLU)

valtionsyyttäjä ( Valtakunnansyyttäjänvirasto) Jarmo Hirvonen ( Suomen Miekkailuliitto ja Suomen Latu)

Jäsenet

Antti Aine (Suomen Urheiluliitto, Pesäpalloliitto)

Pia Ek (Urheiluoikeuden yhdistys)

Heikki Halila (Urheiluoikeuden yhdistys)

Elias Kajander (Urheiluoikeuden yhdistys ja Suomen Huippu-urheilijoiden Union)

Johannes Koskinen (Suomen Työväen Urheiluliitto)

Johanna Lahti (Urheiluoikeuden yhdistys)

Pekka Lindroos (Suomen Golfliitto)

Harri Lintumäki (Suomen Jääkiekkoliitto)

Tuomas Ojanen (SLU)

Mika Palmgren (Urheiluoikeuden yhdistys ja Suomen Huippu-urheilijoiden Unioni)

Timo Pennanen ( Suomen Triathlonliitto)

Marja Ramm-Schmidt (Urheiluoikeuden yhdistys)

Hannu Rautiainen (Urheiluoikeuden yhdistys)

Kristiina Rintala (Urheiluoikeuden yhdistys ja Svoli)

Hilkka Salmenkylä (Urheiluoikeuden yhdistys)

Tomas Stenius (Suomen Ratsastajainliitto)

Pekka Timonen (Urheiluoikeuden yhdistys)

Jukka Virtanen (Suomen Palloliitto)

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

Juuri näin. Ehdottomasti juuri näin.

Tosin tässä viime aikoina tulleiden tapausten valossa näyttää siltä, että liigahallitus on ulkoistanut päätöksenteon oikeusturvalautakunnalle. Tämä suunta on sinänsä hyvä suunta, että päätöksentekoa (huom. päättämättä jättäminenkin on päättämistä) kannattaisi tehdä alusta asti sellaisissa instansseissa, joista löytyy siihen riittävää kyvykkyyttä.

Koska minulla ei ole tarkkaa tietoa oikeusturvalautakunnan käsittelemien tapausten määrästä, niin voisitko sinä MikasaBoy ystävällisesti kertoa, kuinka monta tapausta lautakunta on joutunut käsittelemään liigahallituksen sääntötulkintojen osalta, vaikka nyt viimeisten 10 vuoden ajalta.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

Juuri näin. Ehdottomasti juuri näin.

Tosin tässä viime aikoina tulleiden tapausten valossa näyttää siltä, että liigahallitus on ulkoistanut päätöksenteon oikeusturvalautakunnalle. Tämä suunta on sinänsä hyvä suunta, että päätöksentekoa (huom. päättämättä jättäminenkin on päättämistä) kannattaisi tehdä alusta asti sellaisissa instansseissa, joista löytyy siihen riittävää kyvykkyyttä.

Koska minulla ei ole tarkkaa tietoa oikeusturvalautakunnan käsittelemien tapausten määrästä, niin voisitko sinä MikasaBoy ystävällisesti kertoa, kuinka monta tapausta lautakunta on joutunut käsittelemään liigahallituksen sääntötulkintojen osalta, vaikka nyt viimeisten 10 vuoden ajalta.

Millä tavalla kysymykseesi sisältyvä potentiaalinen informaatio liittyy tähän kyseessä olevaan asiaan?

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

Juuri näin. Ehdottomasti juuri näin.

Tosin tässä viime aikoina tulleiden tapausten valossa näyttää siltä, että liigahallitus on ulkoistanut päätöksenteon oikeusturvalautakunnalle. Tämä suunta on sinänsä hyvä suunta, että päätöksentekoa (huom. päättämättä jättäminenkin on päättämistä) kannattaisi tehdä alusta asti sellaisissa instansseissa, joista löytyy siihen riittävää kyvykkyyttä.

Koska minulla ei ole tarkkaa tietoa oikeusturvalautakunnan käsittelemien tapausten määrästä, niin voisitko sinä MikasaBoy ystävällisesti kertoa, kuinka monta tapausta lautakunta on joutunut käsittelemään liigahallituksen sääntötulkintojen osalta, vaikka nyt viimeisten 10 vuoden ajalta.

Millä tavalla kysymykseesi sisältyvä potentiaalinen informaatio liittyy tähän kyseessä olevaan asiaan?

Liittyy sillä tavalla, että sinä puhut ulkoistamisesta....luulisi,sinun tarkoittavan, että kaikki sääntöjä koskevat päätökset tehdään oikeusturvalautakunnassa.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Hämmennystä

Poikkeusmenettelyllä on myös mahdollista hankkia
tapaturmaisesti
loukkaantuneen
aloituskuusikkotasoisen
pelaajan tilalle
uusi pelaaja ulko
mailta
runkosarjan päättymiseen saakka
ulkomaalaispelaajia ja ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia
koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa.

Tässä suora lainaus liigan sarjamääräyksistä. Tämä mielestäni oikeuttaa myös kotimaisen pelaajan mahdollisuuden tulla pelaamaan loukkaantuneen aloituskuusikkotasoisen pelaajan tilalle. Koska esim. Oivasen Mikko on pelaaja joka on ollut pelaa ulkomailla ja jos "pelaaja ulkomailta" tarkoittaa vain ulkomaalais pelaajaa niin miksi tuohon määräykseen on laitettu "ulkomailta palaavia kotimaisia pelaajia koskevien sääntöjen asettamissa rajoissa".
Joten jos jollakin on tiedossa määräys tai sääntö edellämainitusta asiasta niin olisin mielissäni jos se laitettaisiin esim. tälle palstalle. Itse en sitä löytänyt. :huh:

Mielestäni säännöt kertovat ihan selvästi, että kotimainen "paluumuuttaja" ei voi siirtyä ulkomailta suomalaiseen seuraan siirtoajan(31.1.) jälkeen.

Juuri näin. Ja nyt sitten oikeusturvalautakunta punnitsee, että onko tässä säännössä mitään järkeä.

Juuri näin. Siksihän tuo oikeusturvalautakunta on olemassa.

Juuri näin. Ehdottomasti juuri näin.

Tosin tässä viime aikoina tulleiden tapausten valossa näyttää siltä, että liigahallitus on ulkoistanut päätöksenteon oikeusturvalautakunnalle. Tämä suunta on sinänsä hyvä suunta, että päätöksentekoa (huom. päättämättä jättäminenkin on päättämistä) kannattaisi tehdä alusta asti sellaisissa instansseissa, joista löytyy siihen riittävää kyvykkyyttä.

Koska minulla ei ole tarkkaa tietoa oikeusturvalautakunnan käsittelemien tapausten määrästä, niin voisitko sinä MikasaBoy ystävällisesti kertoa, kuinka monta tapausta lautakunta on joutunut käsittelemään liigahallituksen sääntötulkintojen osalta, vaikka nyt viimeisten 10 vuoden ajalta.

Millä tavalla kysymykseesi sisältyvä potentiaalinen informaatio liittyy tähän kyseessä olevaan asiaan?

Liittyy sillä tavalla, että sinä puhut ulkoistamisesta....luulisi,sinun tarkoittavan, että kaikki sääntöjä koskevat päätökset tehdään oikeusturvalautakunnassa.

Ensinnäkin luulet jälleen kerran omiasi. Lue tarkemmin, ymmärrä paremmin.

Toiseksi, vaikka olisinkin tarkoittanut, niin miten se edelleenkään liittyy yhtään mitenkään edellä mainitsemaasi kysymykseen, joka kaiketi oli tarkoitettu liittyväksi jotenkin aikaisempaan kommenttiini? On ymmärrettävää, että keskustelupalstoilla osallistuminen on kuin kuurojen puhetta, mutta joku raja please.

 

[entinen keskari]

UVV:lle kiitos selkeästä vastauksesta. Nyt sitten jäämme odottamaan ratkaisuja.