Moi!
En ota muuten sääntöihin kantaa kuin muutamaan asiaan ja kommenttiin yleisellä tasolla:
- Kyllä toinen ja kolmas kosketus ovat keskenään samanarvoisia ja jos joku kosketus pitäisi viheltää toisella kosketuksella niin sitten sama pitäisi viheltää myös kolmannella
- Kyllä, yhden käden sormipassissa voi tulla kaksoiskosketus kuten kahdellakin kädellä. Tyyppiesimerkki tällaisesta voisi olla että pallo osuu ensin sormiin ja sitten kämmenpohjaan (tismalleen sama virhe voi syntyä kahdella kädellä). Ja kun joku oli jopa lukenut sarjamääräyksiä niin esim. I-tulkintalinjan kohta "Räpsähtävä sormilyönti, jossa sormet osuvat palloon koko pituudeltaan" ei ota mitään kantaa siihen onko kyseessä kaksi vai yksi kättä
- Pallon pyöriminen ei ole virhe eikä sitä voida käyttää perusteena - itse kosketus ratkaisee - ei se missä asennossa sormilyönti tehdään tai vaikkapa törmäävätkö pelaajat toisiinsa kosketuksen aikana tai ennen
- Jos sääntöjä muutetaan niin sitten muuttuu tulkintakin - toteutamme sääntöjä tuomareina - emme tee niitä
Tuohon epäpuhtaan passin hyötyyn tai hyödyttömyyteen minulla on kyllä kommentti joka ei ole omani vaan erään liigajoukkueen valmentajan suusta noin viikko sitten kuultu. Hänen mielestään passari xxx:llä passi on selkeä kaksoiskosketus kun passari joutuu passaamaan pitkän matkan (esim. 1 paikalta 4 paikalle tai vastaavaa). Hänen mielestään passari ei pysty (taidot/voima/tekniikka) ei riitä noin pitkään passiin sääntöjen mukaisesti tehtynä.
Otan tämän vain esille siksi kun puhutaan että epäpuhtaudesta tai käsittelyvirheen sallimisesta ei saisi hyötyä. Ko. passariin en ota kantaa vaan käsittelen tätä yleisellä tasolla. Sanotaanko että minäkin pystyn (sormilyönnillä tai sellaiseksi jotenkin hyvällä tahdolla, sokeudella ja kaikella mahdollisella anteeksiannolla tulkittavissaolevalla ajatuksella) viskomaan pallon 5 paikalta takarajalta 2 paikalle mutta en koskaan ikinä milloinkaan mitenkään sellaisena että se kosketus olisi hyväksyttävissä. Mielestäni (jos se sallittaisiin) saisin siitä hyötyä koska olen niin huono.
Asiasta sinänsä en ala debattiin - mielipiteitä on monia ja kaikille niillä on oikeutuksensa. Hyvä kuitenkin muistaa että huippupelaajilla maailmalla on järkyttävän paljon voimaa ja teknistä osaamista ja sitä kautta kykyä tehdä sellaisia suorituksia vaikkapa sitten sormilyönnillä mitä meillä kotimaassa ei näy. Tämän takia näiden vertaaminen sellaisenaan ei mielestäni johda mihinkään koska taso on niin eri.
edit: Loppuun vielä toteaisin kun kuuntelin radiosta jääkiekkokierrosta jossa joku entinen pelaaja otti voimakkaasti kantaa tuomarilinjan yhteneväisyyteen. Totesi, että olisi ideaalisessa maailmassa hyvä jos näin olisi mutta koska jokainen tilanne on erilainen ja tuomarikin on ihminen niin yhteneväistä ja samanlaista linjaa on yksinkertaisesti mahdonta saada aikaiseksi. Tulkintaeroavaisuudet pitää vain pystyä hyväksymään ja ottamaan niistä ko. ottelusta saatava hyöty - se on voittavan joukkueen merkki.
Toki, olen kuitenkin sitä mieltä, että isossa kuvassa ohjeistus pitää olla kaikille samanlainen ja yhteneväiseen linjaan pitää pyrkiä ja sitä pitää tavoitella. Aluksi tuomarin itsensä yhdessä ja samassa ottelussa, sitten useissa eri otteluissa ja mielellään jopa sitten muidenkien tuomareiden osalta. Ja se, että sallii kaiken - ei tarkoita sitä että linja on tasainen - se tarkoittaa sitä että ei ole mitään linjaa. Lentopallo on kuitenkin luonteeltaan taitopeli joka pitää sisällään kyvyn tehdä suorituksia säännöissä kuvatulla tavalla.
Tämä viimeinen näkyy esimerkiksi vaikkapa verkkovirheissä tai keskirajavirheissä. Olisiko pelaaja pystynyt samaan tai yhtä hyvään suoritukseen ilman virhettä? Yhtä kaikki, on niin tai ei - tietyt asiat ovat säännöissä samanarvoisia pisteen arvoisia virheitä ja pitäisin täydellisen epäurheilijamaisena ja epäeettisenä olla sellaisia tuomitsematta jos tuomari virheen huomaa jotta "palvelisi peliä". Pelissä on aina kaksi joukkuetta ja jos tietoisesti jätät viheltämättä virheen toiselta niin silloin näytät toiselle joukkueelle sitä hanuria ja suosit virheen tehnyttä joukkuetta.
Meni sitten kuitenkin vähän filosofisemmaksi pohdiskeluksi vaikka ei pitänyt - sorry.
