kastaja kirjoitti: Siitä se lentopalloliiton alamäki alkoi....
Juuri Moskovan junan saavuttua, miettikää esim. koripalloo...
Ja Valavuorta jne....
Ehkä Hjallistakin olis voinut käyttää!!!
En ala kinaamaan mutta sopii kysellä ihan minkä tahansa seuran tai lajin vaikka jäkiksen joukkueilta, etenkin joukkueenjohtajilta että tarvitaanko vapaaehtoisia vaikka maksut olisivatkin 500-1500 eur/kk....Kyllä suomifutiksenkin junnutasolla perheenisät ja äidit aikalailla homman elossa pitää...Tämä mielipiteeni vapaaehtoistyöstä nojasi myös viimeisimpää (Liikunta ja Tiede) Hannu Itkosen näkemykseen huippu-urheilun tulevaisuudesta Suomessa. Sopii yrittää tuota 100 päätoimista mutta ei yrittänyttä laiteta. Ideahan kuulostaa hyvältä mutta kuka tuon rahoituspohjan muodostaisi? Liitto mielestäni ei voi määritellä vaan markkinaehtoisesti seurat sen tekevät ja onhan heille tänäkin päivänä siihen oikeus. Toisaalta jos ryhmien koko on iso niin itseasiassa matemaattisesti se on mahdollista...kysyntä ja tarjonta määrää. Kannattaisi ainakin tehdä pilotointia. Itseasiassa Jyväskylässä opiskellessani erään lehtorin kanssa olikin idea valmentajapankista ja siitä, että seurat voisivat ostaa huippuosaamista. Idean tasolle jäi vielä. Osaajia tarvitaan, ei vain palkan saajia. TMKarhu kirjoitti: Tuomas korostaa vapaehtoistyön merkitystä, vaikka on itsekin päätoiminen. Ainoastaan talkootyölläkö on lentiksen tulevaisuus turvattu? Raha ei pelasta lentistä, onko näin Tuomas? Jos meillä olisi 100 päätoimista valmentajaa junnujen parissa työskentelemässä, olisiko tulos huonompi.
En usko, että liiton/sinun näkemyksellä voidaan pelastaa lentistä pelkästään vapaaehtoistyöllä. Miten lätkä ja fudis vetää junnuja, vaikka kuukausimaksut ovat 50-200€ kuukaudessa, jopa suurempia. Tuntuu junnuja kuitenkin riittävän.
Meidän laji kyllä vetää, jos tarjottu tuote on riittävän tasokas.
Komppaan lisää KarhuaKarhu kirjoitti: Tuomas korostaa vapaehtoistyön merkitystä, vaikka on itsekin päätoiminen. Ainoastaan talkootyölläkö on lentiksen tulevaisuus turvattu? Raha ei pelasta lentistä, onko näin Tuomas? Jos meillä olisi 100 päätoimista valmentajaa junnujen parissa työskentelemässä, olisiko tulos huonompi.
En usko, että liiton/sinun näkemyksellä voidaan pelastaa lentistä pelkästään vapaaehtoistyöllä. Miten lätkä ja fudis vetää junnuja, vaikka kuukausimaksut ovat 50-200€ kuukaudessa, jopa suurempia. Tuntuu junnuja kuitenkin riittävän.
Meidän laji kyllä vetää, jos tarjottu tuote on riittävän tasokas.
Karhu kirjoitti: Esitin vain, kuinka lätkässä ja fudiksessa asia on ratkaistu; palkkaamalla osaavia ammattivalmentajia eikä palkannauttijoita niin kuin lentiksessä tehdään.
Nimimerkkini takana oleva henkilö tekee päivätyönään kehittämistyö valtakunnallisessa yhdistyksessä. Kenttätyö on ainoa tapa tehdä menestyksellisesti työtä. Viime kuussa minulla oli matkapäiviä paljon enemmän kuin tstopäiviä. Toki vain viisitoista reissupäivää, joten siitäkin voi vielä parantaa. Kentän ihmisten luottamusta ei saa muuten kuin tekemällä kentällä töitä heidän kanssaa. Nimimerkki lentopallo on lainaamassani viestissä asian ytimessä. Toki kentälläkin pitää olla oikeanlainen tyyppi. Mutta kyllä kenttätyö opettaa tekijäänsä, jos siellä vaan jaksaa möyrytä. Täällä Einomies Porkkakoski ja Oulunsalo. Tänään jo aiemmin Myllytullissa ja Ruskossa. Täältä tähän.Lentopallo kirjoitti: Muutama viikko sitten Jalkapalloliitto testasi 16 parasta ikäluokkansa (10-11 v) joukkuetta . 3 päivän leirillä käyntiin läpi tämän hetken parhaat poikapeluriseurat. Mukana olivat toki myös valmentajat.
Minusta lentopallossa pitäisi kokeilla samaa sapuluunaa. Laji tarvitsee enemmän näitä matkasaarnaajia, jotka tuovat lentopallon ilosanomaa seuroihin paikanpäällä että myös leireillä. Aluepäällikköhomma on ok, mutta tällä hetkellä se on enempi virkamiesmäistä tekemistä.
Seuroissa on loistavia ihmisiä lentopallon kehittämistä varten. Liiton pitäisi saada homma käyntiin menemällä seuroihin.
1) tässä tilastossa ei kai näy suhdetta junioreihin?TuomasMikkola kirjoitti: Päätoimisten ja 50% palkattujen valmentajien määrät verrattuna lajin lisenssipelaajien määrään
(koonti Tuomas Mikkola 8.11.2013)
Laji > Lisenssien määrä 2010 (1) > Päätöimiset (2) 2011 > lisenssien määrä per päätoiminen > Päätoimiset + 50% palkatut (2) 2011 > lisenssien määrä per päätoiminen+oto50%
Taitoluistelu 4400 111 39,6 111 39,6 valmentajaa/lisenssi
Koripallo 15600 53 294,3 72 216,7
Maastohiihto 9100 25 364,0 37 245,9
Jääkiekko 67500 199 339,2 241 280,1
Lentopallo 13400 35 382,9 45 297,8
Jalkapallo 114700 160 716,9 190 603,7
Salibandy 45500 16 2 843,8 25 1820,0
Keskiarvot 38600 85,6 711,5 103 500,5
Järjestys päätoimisten+oto50% suhteellisen määrän mukaan per lisenssit
Lähteet:
1 http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/
2 http://www.urheilututkimukset.fi/media/urtu/julkaisut/2012_kar_valmentami_sel67_73973.pdf