Verkkovirhe

Junnutoiminta

Viestejä
200
Junnuissa tulevaisuus...seuratyötä pitää kannustaa liiton.
Kuortaneel vois pitää niin sisäisen kuin ulkoisen auditoinnin,missä mennään....kehitettävää löytyy varmasti vielä niin taloudellisesti kuin lajillisesti

Ps.jos auditoinnit jo tehty niin julkiseks sit vaan :woohoo:

Niin ja kun strategiapäivät tulevaisuudesta,niin muitakin kun pukumiehiä mukaan...
 
Viestejä
916
MikasaBoy:
"Ihmisen kyky ratkaista ongelmia riippuu ratkaisevasti siitä, kuinka hyvin pystytään käsittämään syy-yhteys sen välillä, että mitä nyt tehdään ja mitä sitten lopulta halutaan. Kuten Sakke ja muutkin ovat sivumennen tuoneet esille, junnulentopallon elinvoimaisuuteen vaikutetaan useammalla (tai sanotaanko ennemmin muutamalla; seurat, akatemiat, liitto?) tasolla. Lopputulos syntyy näiden tasojen yhteispelistä. Palaan ensimmäiseen lauseeseeni ja korostan edelleen, että ongelman ratkaisemiseen vaikuttaa kriittisesti se, kuinka pystytään käsittämään tulevaisuuden haluttu lopputulos ja se, mitä tällä hetkellä tehdään. Jos lähdetään ehkä pienimmästä ja helpoimmasta palasesta liikkeelle, niin haluaisin tietää, mitä "liitto-taso" tällä hetkellä tekee. Mikä on sen toiminnan tarkoitus?"

Tuomas:
"Siis tässä kysynkin, että miten liittomme voisi auttaa että saisimme ihmisiä vetäjiksi ja valmentajaksi kehittymisen polulle.
Se on kuitenkin vain pientä boosteria mutta se voi joskus elävöittää (esim. muistan Paloniemen Arskan vierailut kotiseurassamme Kuhmon Kivassa muinoin) ja jopa herättää seuran henkiin."

varajäsen:
"Kun Tuomas halusit tietää mitä me ja SINÄ voimme tehdä on ehdotukseni seuraavs: Otetaan 10% liiton huipun budjetista pois ja palkataan ammattivalmentajia junioripuolelle."

Kopsasin tuohon tästä ketjusta muutaman asian, jotka kiinnittivät huomiotani.

Yhdistelmänä mitä tehdä ja miksi näkisin, että:
1. Kaiken perusta on seuratoiminta ja sen elinvoimaisuus.
2. Tämä tarkoittaa sitä, että ensin on innostavat ohjaajat, josta seuraa lapset salille.
3. Sen jälkeen tulee ohjaajan motivointi ja koulutus, ja tässä tulee liiton rooli.

Sitten noita ylläolevia asioita. Pitää päättää, mitä tehdään ja miksi. Sen jälkeen pitää resursoida päätökset, että ne voidaan toteuttaa.

Mitä tekee lentopalloliitto?
Tuomaksen mainitsema Palo-Arska oli täällä pohjoisessa se innostaja, joka sparrasi, kannusti ja piti huolta siitä, että jaksoimme, opimme ja uskoimme tekemisiimme.
Missä ovat tämänpäivän Palo-Arskat?
Toimistoissa lähettelemässä kannustavia sähköposteja.

Niin, ja the liiton osalta pitää vielä muistaa, että se ulkoisti Palo-Arskan ulos koko liitosta, ja sinne jäi näitä toimistorottia ja palopuheenpitäjiä nauttimaan palkkaa.

Katkerako, no tässä asiassa olen.
Tuokin kertoi the liiton asenteen.
 
Viestejä
3,451
Otsikko on junnutoiminta ja Tuomas puolustaa n 2% yhdestä ikäluokasta! Nyt pitäisi kysyä mitä nämä loput liitoöta saa satsauksen vastineeksi?

Liitto on "varmistanut" toiminnallaan huippulentopallon, mutta liiton panostus lentopallon harrastukseen on mitätön.

Jos aikoinaan Kuhmossa olisi ollut poika porukka (jossa myös Tuomas oli) ja pärjänneet e-pojista asti yhden super lahjakkuden kanssa. Voittaneet jopa sm mitaleita. Sitten tämä yksilö olisi lähtenyt Kuortaneelle. Super yksilö olisi nyt Tuomaksen listalla, mutta missä on listaus mitä näille lopuille pojille kuuluu?
 
Viestejä
916
varajäsen kirjoitti: Otsikko on junnutoiminta ja Tuomas puolustaa n 2% yhdestä ikäluokasta! Nyt pitäisi kysyä mitä nämä loput liitoöta saa satsauksen vastineeksi?

Liitto on "varmistanut" toiminnallaan huippulentopallon, mutta liiton panostus lentopallon harrastukseen on mitätön.

Jos aikoinaan Kuhmossa olisi ollut poika porukka (jossa myös Tuomas oli) ja pärjänneet e-pojista asti yhden super lahjakkuden kanssa. Voittaneet jopa sm mitaleita. Sitten tämä yksilö olisi lähtenyt Kuortaneelle. Super yksilö olisi nyt Tuomaksen listalla, mutta missä on listaus mitä näille lopuille pojille kuuluu?
Varajäsen nosti esiin tuon, jonka tarkoituksella jätin äsken pois ettei tulisi liikaa tekstiä kerralla.
Mielestäni näitä lahjakkaiden valmennuskeskuksia tarvitaan, se on suorastaan edellytys lahjakkaiden kehittymiselle.
Haaste on tuo pelaajan lähtö ja joukkueen hajoamisvaara sekä valmentajan lopettaminen.
Siinä dilemmaa, kun pitäisi varmistaa lahjakkaan pelaajan kehitys ja myös niiden, joista tulee huippuja vasta viiden vuoden päästä.
Tuohon ei minulla ole ratkaisua. Eikä liitolla, mutta ongelma on, että liitossa puuttuu myös halu ja kyky ratkaista tuollainen ongelma.
 
Viestejä
367
Täällä tunnutaan olevan varsin yksimielisiä siitä, että asiat ei ole parhaalla mahdollisella tavalla; "muutama poikkeus".

Missä juniorin olisi mahdollista kehittyä? Pari vuotta Kuortaneella, mutta mitä sitten? Meidän sarjatoiminta hiipuu koko ajan. Eikä useimmista Kuortaneen kasvateista ole liigapelaajaksi. Ne, jotka pääsevät liigajoukkueeseen, istuvat penkillä, odottavat ja toivovat että, jos pääsis pelaamaan. Moni turhautuu eikä kehittymisestä ole toivoa. Mutta, jos meillä olisi järjestelmä, jossa alueilla harjoittelisi ja pelaisi joukkue ammattivalmentajan johdolla, voisi kehittyminen olla parempaa.

Jos meille rakennettaisiin akatemiaverkko esim. liigapaikkakunnille ja pelattaisiin akatemiasarjaa. Sieltä nousisi parhaat liigajoukkueisiin ja muille jäisi vielä peli- ja harjoittelupaikka. Olisiko silloin useamalla juniorilla mahdollisuus kehittyä huippupelaajaksi?
 
Viestejä
916
Karhu kirjoitti: Täällä tunnutaan olevan varsin yksimielisiä siitä, että asiat ei ole parhaalla mahdollisella tavalla; "muutama poikkeus".

Missä juniorin olisi mahdollista kehittyä? Pari vuotta Kuortaneella, mutta mitä sitten? Meidän sarjatoiminta hiipuu koko ajan. Eikä useimmista Kuortaneen kasvateista ole liigapelaajaksi. Ne, jotka pääsevät liigajoukkueeseen, istuvat penkillä, odottavat ja toivovat että, jos pääsis pelaamaan. Moni turhautuu eikä kehittymisestä ole toivoa. Mutta, jos meillä olisi järjestelmä, jossa alueilla harjoittelisi ja pelaisi joukkue ammattivalmentajan johdolla, voisi kehittyminen olla parempaa.

Jos meille rakennettaisiin akatemiaverkko esim. liigapaikkakunnille ja pelattaisiin akatemiasarjaa. Sieltä nousisi parhaat liigajoukkueisiin ja muille jäisi vielä peli- ja harjoittelupaikka. Olisiko silloin useamalla juniorilla mahdollisuus kehittyä huippupelaajaksi?
Samaa mieltä. Enemmän pelaajia isommassa ringissä vaikka 6-8 liigajoukkueen ympärillä, jolloin myös ne myöhemmin kehittyvät saisivat aikaa ja sopivan kovaa harjoitusta sekä peliä.
Akatemiasarja heille, korvatkoon vaikka sitten nykyisen ykkössarjan.

Tämän saman ajatuksen esitin tällä palstalla jo pari vuotta sitten. Akatemialiigajoukkueille ranking, pisteytys ja sen mukaan vähän rahaakin toiminnan pyörittämiseen.
Samalla liigaseuratkin voisivat pystyä vähän pitkäjänteisempään toimintaan kuin puoli vuotta kerrallaan ja taas joukkue uusiksi. olisi oikeasti resursseja tulevaisuuden rakentamiseen ja pitempiaikaisten sopimusten tekemiseen pelaajien kanssa.
 
Viestejä
10,915
jäsen kirjoitti:
Karhu sanoi:
Täällä tunnutaan olevan varsin yksimielisiä siitä, että asiat ei ole parhaalla mahdollisella tavalla; "muutama poikkeus".

Missä juniorin olisi mahdollista kehittyä? Pari vuotta Kuortaneella, mutta mitä sitten? Meidän sarjatoiminta hiipuu koko ajan. Eikä useimmista Kuortaneen kasvateista ole liigapelaajaksi. Ne, jotka pääsevät liigajoukkueeseen, istuvat penkillä, odottavat ja toivovat että, jos pääsis pelaamaan. Moni turhautuu eikä kehittymisestä ole toivoa. Mutta, jos meillä olisi järjestelmä, jossa alueilla harjoittelisi ja pelaisi joukkue ammattivalmentajan johdolla, voisi kehittyminen olla parempaa.

Jos meille rakennettaisiin akatemiaverkko esim. liigapaikkakunnille ja pelattaisiin akatemiasarjaa. Sieltä nousisi parhaat liigajoukkueisiin ja muille jäisi vielä peli- ja harjoittelupaikka. Olisiko silloin useamalla juniorilla mahdollisuus kehittyä huippupelaajaksi?
Samaa mieltä. Enemmän pelaajia isommassa ringissä vaikka 6-8 liigajoukkueen ympärillä, jolloin myös ne myöhemmin kehittyvät saisivat aikaa ja sopivan kovaa harjoitusta sekä peliä.
Akatemiasarja heille, korvatkoon vaikka sitten nykyisen ykkössarjan.

Tähän suuntaan asiat on virittynyt täällä pääkaupunkiseudulla.
 
Viestejä
3,451
Te vaan suunnittelette huippulentopalloa, ette junnulentopalloa ja sitä kautta harrastaja määriä ja sitä kautta aikuisten alempia sarjoja. Yksinkertaista?
 
Viestejä
916
varajäsen kirjoitti: Te vaan suunnittelette huippulentopalloa, ette junnulentopalloa ja sitä kautta harrastaja määriä ja sitä kautta aikuisten alempia sarjoja. Yksinkertaista?
Eipäs, vaan vaihetta kaksi (joka on turhaa, jos vaihetta 1 ei ole eli seuratoimintaa), eli kuinka lahjakkaat pelaajat saadaan massana pidemmälle.
Etkös sinä sitä ollut vailla kun kerroit, mitä olisi tapahtunut jos Kuhmossa olisi ollut yhden tähtipelaajan joukkue, joka olisi kuollut tähtipelaajan lähdettyä muualle???

Tottahan on, että tämä on ihan turhaa spekulointia nykytilanteessa, jossa liitto piutpaut antaa seuratoiminnan kehittämiselle.
 
Viestejä
3,451
Eli olette kakkosvaihessa "antamassa" villiäkorttia näille akatemiajoekkueille? Urheilu minusta on niin hienoa, että paikat ansaitaan urheilemalla ei keskustelupalstoilla.

No hoidetaan ensin vaihe yks eli raakaa työtä noin 10 v :( ja katotaan onko liigalentopalloa milläkin paikkakunnilla -> akatemiajoukkuiden paikat :)
 
Viestejä
16
No nyt päästiin oikealle aaltopituudelle tässä keskustelussa.

Akatemia toimitaan ollaan siis ihan oikeasti rakentamassa kattavaksi ja samalla kokopäivätoimisten määrä kasvaa. Tätä mahdollisuutta ei saa missata vaan löytää paras noste ja osaaminen asialle. Liigaseurojen käyttäminen kasvatusalustana ontuu mielestäni vielä. Sinnekin tarvitaan enemmän panostusta ja se ei ole varsinaisesti meidän käsissämme. Menestys ei saa olla ainut asia vaan pitkäjänteinen prosessi, mutta ymmärrettävä on myös se, että valmentajakin on töissä ja jos pelisuoritukset ei ole mitä toivotaan niin vaihto tulee. Se siitä kehittämisesti (ainakin valmentajan kohdalla). Siis yksilön kehittyminen ja kehittyminen ei mielestäni saa olla valmentajasta kiinni vaan sen pitää olla osa ja tärkein osa toimintaa riippumatta ihmisistä. Talous pitää saada kuntoon ja itseasissa siitä voi tulla haaste tällä tasolla.

Keskitetty toiminta on ollut osa suomalaista lentopallotoimintaa jo tovi ja mielestä edellä esille nousseet kehittämistoimenpiteet ovat kaikki tärkeitä. Se keskustelu meidän pitää vielä käydä, miten paljon haluamme satsata huippu-urheiluun ja onko se meille itsetarkoitus? En näkisi tätä pois mistään vaan enemmänkin kummatkin tarvitsevat toisiaan. Luonnollisesti on ymmärrettävää, että ilman toimivaa seurakenttää meillä ei olisi edes nykyisen tasoistakaan toimintaa eikä niitä yksilöitä. Kiitos siitä kuuluu kaikille siellä toimiville. Omassa kasvatuksessani ja opetuksessani on ollut tavoite tehdä itsensä tarpeettomaksi ja antaa lapsen ottaa vastuuta itsestään hiljalleen. Tiettyyn vaiheeseen ja ikään ja taitotasoon asti seuratoiminta varmasti pystyy täyttämään tehtävänsä mutta nykypäivän huippu-urheilu niin lentopallossa kuin muissakin lajeissa edellyttää paljon enemmän, enemmän kuin koskaan ennen. Lajina lentopallo menee kokoajan eteenpäin ja etenkin tämän huippu-urheilun näkökulmasta keskitettyä toimintaa on kaikissa huippumaissa ja tässä ei kannata antaa helpotusta vaan löytää suomalainen kompromissi, joka tukee yksilöä seuratoiminnan oppimisympäristössä mahdollisimman pitkälle. Etenkin lahjakkaiden yksilöiden etua pitää siinä arvostaa, että jos seura (oli taso mikä tahansa, myös valmennuskeskus) ei pysty tarjoamaan riittävästi ja hidastaa kehitystä, on syytä miettiä muita ratkaisuja. Etenkin tarvitaan harjoittelukulttuurin ja -olosuhteiden kehittymistä, jossa yläkoulun jälkeen (mielellään aikaisemminkin) tarvitaan harjoittelua 1-2 krt/päivä, tasokkaita pelejä riittävästi muttei liikaa eikä liian kovia, urheilun tukitoimet osaksi päivittäisvalmennusta, monipuolista fyysistä harjoittelua, valmennuksen seurantaa, pelien ja oman teknistaktisen kehittymisen seurantaa....Tässä tullaankin peruskysymykseeni: Miten voimmekaan tarjota nämä kaikki niille meidän kaikkein lahjakkaimmille urheilijoillemme pilaamatta koko seurakenttää? Tullaan seuratoiminnan haasteisiin ja etenkin sen vapaaehtoistoiminnan rajoihin. Mielipiteeni on (ei virallinen kanta), että alueellisesti toimivat liigaseurat voisivat tarjota yhden mahdollisuuden vastaavaan toimintaan sekä alueelliset akatemiat myös.

Seuroissa on tavallaan dilemma, ei ole riittävästi vetäjiä, toimijoita eikä urheilijoita. Ne seurat, joissa itse olen toiminut, ovat lähteneet liikkeelle matalan kynnyksen ja tason toiminnalla eli perusasiat kuntoon ensin. Eli innostuneet ihmiset oikeille paikoille, sitten seura, sitten olosuhteet ja sitten urheilijat ja pyrkimys uusiutua ja kehittyä kokoajan. Jatkuvan rekrytoinnin periaatteella ohjaajia kerätään ja koulutetaan, valmennukseen luodaan systeemi jne. Rahaa tässä ei varsinaisesti tarvita vaan enemmänkin niitä ihmisiä ja heidän päättäväisyyttään. Olosuhteet mm. salit ovatkin haaste, mutta siitä ei pidä hakea toiminnalle syyllistä. Innokkaita lajin harrastajia on käytännössä jokainen ihminen. Lajin imago on tosin se markkinaelementti ja etenkin tässä lajin näkyvyys kansallisesti ja alueellisesti (esim. liigaseurat tms.) on tärkeää.

Valmennuskeskuksen toimintaa on syytä arvioida niin sisäisesti kuin ulkoisestikin. On kysymättäkin selvää, että senkin toiminnan on oltava arvostelun kestävää ja kehittyvää. Liiton toiminnankin pitää nauttia kaikkea edellä olevaa. En ota kantaa yksittäisiin ihmisiin liitossa mutta totean, että sekin koostuu ihmisistä joista kukin haluaa panostaa lentopalloiluun. Työelämässä mikään ei ole pysyvää ja pyhää, vaihtuvuus on uusi mahdollisuus meille kaikille. Meidän pitäisi löytää (ei vain liittona) vaan myös suurempana joukkona se hahmotelma tulevaisuudesta ja meidän toiveistamme sen suhteen, kuten JÄSEN toi esille. Minäkin mukaan lukien olen osa liiton organisaatiota, jossa on muitakin elimiä myös suunnittelun apuna. Tulevaisuuden suunnittelun pitää olla meidän kaikkien missio ja osaltaan liiton työntekijät käyttävät osaamistaan tämän saavuttamiseksi. Mikään ei saisi olla niin pyhää ettei kestä vaatimusta perustella.

Mitä tulee omaan Kuhmo-vaiheeseeni. Omassa joukkueessani itseasiassa oli yksi tällainen urheilija, joka oli erittäin hyvä pelaaja ja nuorten maajoukkueen urheilija. Itselleni se oli yksi kohokohdistani kunhan pääsi em-karsintoihin MEIDÄN joukkueestamme. En tippaakaan miettinyt miten meidän pelimme kävisi…luonnollisesti menestys kärsi. Taisin olla C-B ikäinen silloin ja annoin henkilökohtaisen 200mk (monet viikkorahat) stipendin hänelle hyvästä saavutuksesta. Siis päinvastoin, hänen urallaan etenemiseen ei ole estettä. Luonnollisesti paras hänen kannaltaan olikin lähteä isommille vesille….Samaan tilanteeseen jouduin itse valmentajana kun olin F-pojista asti rakentamassa yhtä ikäluokkaa, alussa avustaen ja D-ikäisestä asti vastaten valmennuksesta B-ikäisiin saakka (armeija katkaisi valmennuspestin). Pelaajarinki piti aina kestää muutamien puuttumisen eikä se pelin pitänyt koskaan riippua jostakin tähdestä vaan SITOUTUNEESTA joukkueesta. Tällä porukalla olimmekin power cup e-pojissa semifinaalit, d-pojissa voitto, c-pojissa 4. ja sisällä 4.,b-pojissakin vielä ihan korkealla…aluejoukkueessa ja pari maajoukkuessa ja yksi oli Kuortaneellakin ja myöhemmin myös toinen, joka treenasi nuorempana hieman meidän mukana. Puolet taisi pelata 1-sarjaa parhaimmillaan. Kivoja kavereita kaikki. Heitä on kiittäminen siitä missä nyt ollaan.

Kivaa tämä muistelu…tosin silloin yksin taisi pakertaa mikä ei ole hyvä koska elämässä saattaa kaikkea tapahtua. Tästä kulttuurista pitää päästä eteenpäin.
Jatketaan keskustelua!
MENI TAASEN PITKÄKSI:..
 
Viestejä
916
Joo, lyhennäpä Tuomas tosiaankin.

Kiteytys: innostus, lajikiima ja hulluus tehdä vapaaehtoistyötä järkyttäviä määriä viikossa ja vuosissa. Nämä ajat ovatko jo ohi nyky-yhteiskunnassa, jota hallitsevat kännykät, tabletit ja nämä perkeleen läppärit, joiden äärellä yritetään olla fiksuja?

Tämä päivä versus 20 vuotta sitten: yhteiskunta ja ihmiset ovat erilaisia, lyhytjänteisiä, ahdistuneita ja laiskoja.
Nämä vanhemmat eivät enää ole mukana lastensa harrastuksissa, eivät enää edes tuo salille, saati ole mukana seuraamassa mitä tehdään.

Tämä on yksi haaste lajille nimeltä lentopallo. Miten laji, jonka oppiminen kestää 5-7 vuotta, jotta siitä lapsi/nuori saa jotain irti, voidaan tuoda tälle vuosikymmenelle?

Lyhyesti.
 
Viestejä
16
Niinpä haastetta siinä on. Jotenkin Jäsen typisti olennaisen tuosta muuttuneesta maailmasta. Vempaimet eli ns. informaali oppimisympäristö vaan on meidän otettava mukaan oppimisen ja harrastuksen tueksi. Ei pidä mielestäni lähteä kilpailemaan vaan luomaan mahdollisuus viettää aikaa yhdessä fyysisesti. Jos rupeaa lentiksenä kilpailemaan tuon kanssa niin voi yllättyä, että aika isosta murroksesta on kyse. Seuratoimintaa ja muuta kehitystyötä on parin vuoden aikana istutuissa seminaareissa ja foorumeissa kuunneltu. Puheita on ollut mutta tekemistä riittää meille kaikille.

Tässäpä pohdintaani yhdestä foorumista:
• aiheuttaako eri sukupolvien välinen osaamis- ja ajatteluero reaalimaailman haasteita
>> olemmeko jäljessä jo nuoriamme?
>> mitä emme eri sukupolvien välillä osaa?
>> osaammeko ja hyväksymmekö eri teknologioiden haltuunoton osaksi elämää ja urheilua?

• valmentajan rooli on edelleen olla keskeinen vaikuttaja > paljon asiaa, otettava haltuun ja vastuuta
>> tasavertaisia oppijoita kaikki

• TÄRKEÄÄ ON YMMÄRTÄÄ, MISTÄ SYNTYY URHEILIJAN/HARRASTAJAN MOTIVAATIO TÄSSÄ AJASSA!!

Onko siis vika lapsissa ja nuorissa koska eivät valitse harrastuskeen lentopalloa tai liikuntaa yleensäkään VAI vika meissä aikuissa (minussa) kun emme osaa perustella lajin tärkeyttä VAI jossain kasvottomassa liitossa?
 
Viestejä
3,451
kun mitetit jäsenelle vastausta niin kerro vielä historiaa. Minusta Tuomas olet "nuori" mies mitä joukkue toverit Kuhmosta tekevät lentopallon suhteen nyt?

Mitä "kuoraneen" miehelle kuuluu (en muista liigataustaista Kuhmolaista)? JA SE SUUREMPI KYSYMYS: mitä ne loput tekee? Pelaisivatko he lentopalloa? Ja, jos vastaus on ei johtuuko pelistä nimeltä lentopallo?
 
Viestejä
367
Kyllä Tuomas jorisee nyt menneitä aikoja. Jos meidän laji ei astu nykypäivään, on lajin tuomio selvä. Nykyinen työelämä on vedetty sen verran tiukoille jokaisella sektorilla, että talkoiden tekijät menneen maailman tapaan on loppumassa.
 
Viestejä
16
Tässä pari liigapeluria: Jarmo Rantonen, Juha Virta, (Mika Vähäkuopus) (junnupelikaveri), Tiina Ahtonen, Leea Kolehmainen, Jussi Kolehmainen (junnupelikaveri), Laura Karikko...ykkössarjoissa sitäkin enemmän...mun junnujoukkueesta suurin osa tainnut pelata 1-sarjaa...laji ei ole lyhyille vielä valmis.
 
Viestejä
916
Minusta Tuomas parhaillaan paljastaa koko homman ydintä.
Seminaareja, puhetta, suunnitelmia, kehittämistä, kirjoittamista...
Onko tuossa liiton tärkein tehtävä?
Tietenkin huippulentopallon satunnaisten valonpilkahdusten loisteessa paistattelun lisäksi?

Entä työ, raaka työ ja tekeminen, missä se on tai näkyy?
 
Viestejä
16
Suurin osa istumisesti on tullut noissa HUMUN mainingeissa ja jälkimainingeissa. Tottahan toki omassakin työpaikassa kokoustaa voitaisiin mutta enemmän täällä touhutaan salin puolella. Itse en valmenna säännöllisesti vaan tuotan analyysia valmennuksen tueksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hyvää suunnittelu ja kirjaamista ei mikään korvaa. Se on osa kokonaisuutta. Lajin on oltava eri foorumeilla mukana, jotta pääsee vaikuttamaan silloin kun on sen paikka. Työt ei lopu tekemällä ja viimeistään maan alla voi rauhoittua.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös