Tapauksen logiikka alkanee selvitä... SUEKilla, Liitolla ja Pölkyllä on ollut tieto dopingepäilystä syyskuussa. Asian paljastuttua sitten on toimittu niin kuin on toimittu eli pistetty sheriffi pihalle. Kukaan ei ole kuitenkaan tiedottanut asiasta pelaajan oikeusturvan johdosta ja on keksitty tarina jalkavaivoista, joita toki on ehkä ollutkin, mutta ne eivät ole olleet syy pelaajan lähdölle.
Dopingepäily muuttui valitusajan jälkeen dopingrikkomukseksi, josta on voitu tiedottaa julkisesti. Pölkky kertoo julkisuuteen, että heille tuli tieto dopingkärystä nyt. Toki heillä oli tieto dopingepäilystä jo syyskuussa, mutta sitä he eivät ole toistaiseksi julkisuudessa maininneet, vaikka se nyt olisi mahdollista. Pölkky siis kikkailee ja piiloutuu julkisissa lausunnoissaan sanavalintojen dopingepäily ja dopingrikkomus (käry) taakse.
Tämä ei tietenkään poista sitä tosiseikkaa, että Jones oli heidän työntekijänsä rikkomuksen tapahtuessa. Yleensä sponsorisopimuksissa on dopingpykälä, joka nyt laukeaa. Samaten on syytä selvittää joukkueen rooli pelaajan dopingtapauksen takana. Nämä ovat normaaleja toimintamalleja, joista kyllä tulemme kuulemaan julkisuudessa.