Amiya Jonesin doping-käry

[Jumiukko]

Kuka antoi vinkin testattavasta, jos vain 1 pelaaja testattiin? Eiköhän siellä ainakin valmentajalla/seurajohdolla ole tieto ollut hallussa.

Mistäs tuommoinen tieto että vain 1 pelaaja testattiin?

 

[Bongaaja]

Nyt on kaikki riekkujat päässeet vauhtiin, että vihdoin olisi jollakin tapaa Pölkky saatu kiipeliin jostakin asiasta. Mutta aika pahasti näyttää vesiperältä ja aikaisemmissa tiedotteissa ei ole siis mitään ristiriitaa olemassa tapahtuneeseen. Jones on ilmoittanut sopimuksen purkamisen syyksi jakavaivat. Ja se (jalkavaivat) on tullut todettua ihan omin silminkin.

 

[Kassari]

Koillissanomissa on Ronkaisen haastattelu ja nyt omalla nimellä sitten kommentit, jos jollakin tulee mieleen, että Tarmo Ronkainen kertoisi muunneltua totuutta

Ehkä kannattaa itse käyttää omaa nimeä, jos vaatii sitä muilta🤔

Vamoksen kirjoitti jo omat ajatukseni. Eikö Suek ole seuraan yhteydessä heti, kun ensimmäinen näyte on tutkittu ja todettu positiiviseksi? Ilmeisesti ei?

 

[Bongaaja]

Kuka antoi vinkin testattavasta, jos vain 1 pelaaja testattiin? Eiköhän siellä ainakin valmentajalla/seurajohdolla ole tieto ollut hallussa.

Joo, kyllä varmaan olisi pitänyt testata useampikin harjoituskauden aikana ja ehkä niitä käryjäkin olisi löytynyt vaikka kuinka monta, ehkä seitsemän kappaletta.

 

[Bongaaja]

Ehkä kannattaa itse käyttää omaa nimeä, jos vaatii sitä muilta🤔

Vamoksen kirjoitti jo omat ajatukseni. Eikö Suek ole seuraan yhteydessä heti, kun ensimmäinen näyte on tutkittu ja todettu positiiviseksi? Ilmeisesti ei?

Jos jotakin syyttää valehtelusta niin se pitää uskaltaa tehdä omalla nimellä, eikä piileksiä nimimerkkien takana. Siinä on vissi ero!

 

[Vamos]

Mistäs tuommoinen tieto että vain 1 pelaaja testattiin?

Seura ei tietoinen asiasta, niin luulisi tietävän jos kaikki pelaajat testattu ja yhden sopimus puretaan sen jälkeen, vaikkakin olisi omasta pyynnöstä.

 

[Bongaaja]

Seura ei tietoinen asiasta, niin luulisi tietävän jos kaikki pelaajat testattu ja yhden sopimus puretaan sen jälkeen, vaikkakin olisi omasta pyynnöstä.

Jos asiassa on jotakin epäselvyyttä niin seuran puheenjohtajan yhteystiedot löytyävät Pallo-Karhujen kotisivuilta.

 

[Vamos]

Jos asiassa on jotakin epäselvyyttä niin seuran puheenjohtajan yhteystiedot löytyävät Pallo-Karhujen kotisivuilta

Kiitos, mutta kyseinen henkilöhän ei tiedotteen mukaan tiennyt mitään asiasta.

 

[Kassari]

Jos jotakin syyttää valehtelusta niin se pitää uskaltaa tehdä omalla nimellä, eikä piileksiä nimimerkkien takana. Siinä on vissi ero!

Otapas nyt happea taas ja rauhoitu hiukan.

Mielestäni on ihan relevanttia ihmetellä sitä, että Suek ei ole seuraan yhteydessä, kun heidän sopimuspelaajansa on antanut positiivisen dopingnäytteen. Olkoonkin sitten syy Suekin toimintatavoissa tai jossakin muussa.
Eli seuran omankin turvan kannalta tieto pitäisi saada nopeasti. Eikö niin?

 

[Sikaviisto]

SUEKin antidopingsäännöstöä kun selailee niin jotenkin vaikea olla uskomatta, etteikö seuraa olisi informoitu. Toki säännöstö kirjoitettu hieman hankalaan muotoon.

 

[seppoklaus]

Eiköhän se niin mene että kun väliaikainen toimintakielto määrätään positiivisen näytteen jälkeen, siitä tiedotetaan sekä lajiliittoa että seuraa. Kyllä seura on saanut asiasta tiedon.

 

[Sikaviisto]

Eiköhän se niin mene että kun väliaikainen toimintakielto määrätään positiivisen näytteen jälkeen, siitä tiedotetaan sekä lajiliittoa että seuraa. Kyllä seura on saanut asiasta tiedon.

No samankaltaiseen lopputulemaan päädyin, kun SUEKin ohjeistusta selaili.

 

[Moniosaaja]

Kuka antoi vinkin testattavasta, jos vain 1 pelaaja testattiin? Eiköhän siellä ainakin valmentajalla/seurajohdolla ole tieto ollut hallussa.

Kuulostaa todella erikoiselta, että vain 1 pelaaja olisi testattu. Yleensä otetaan muutama pelaaja, kun ollaan tekemässä yllätystestejä. Toki jos joku on vinkannut, niin asia voi olla toinen.

 

[Tero Antero]

Eli Seppo sanoi nyt Bongaajalle omalla nimellä, että Ronkaisen Tarmo valehteli.

 

[tutka]

Nyt on kaikki riekkujat päässeet vauhtiin, että vihdoin olisi jollakin tapaa Pölkky saatu kiipeliin jostakin asiasta. Mutta aika pahasti näyttää vesiperältä ja aikaisemmissa tiedotteissa ei ole siis mitään ristiriitaa olemassa tapahtuneeseen. Jones on ilmoittanut sopimuksen purkamisen syyksi jakavaivat. Ja se (jalkavaivat) on tullut todettua ihan omin silminkin.

Kuka tässä riekkuu asian tiimoilta? Pölkyn pelaajalle on käynyt käry ja uutinen valtakunnan medioissa. Eli täällä ei saisi keskustella asiasta??

 

[Vamos]

No samankaltaiseen lopputulemaan päädyin, kun SUEKin ohjeistusta selaili.

Samaa luin SUEKin sivuilta, että kyllä sieltä on ilmoitus edellämainituille lähtenyt.

 

[ToLe47]

Yleensä testeihin arvotaan treeneistä kolme pelaajaa ja peleissä kaksi per joukkue. En tiedä miten nykyään menee, mutta faktatietoa että aunakin 20v sitten tuli tieto nopeasti seuralle koska seurahan häviäisi kaikki pelit mikäli pelaaja pelaisi sarjaotteluissa.

 

[Kassari]

Kuka tässä riekkuu asian tiimoilta? Pölkyn pelaajalle on käynyt käry ja uutinen valtakunnan medioissa. Eli täällä ei saisi keskustella asiasta??

Niinpä. Lisäksi kyseessä on viime kauden liigan parhaaksi valittu pelaaja mestarijoukkueessa. Eihän tuota pimennettyä saa millään, vaikka kuinka haluaisi. Vähemmällä taas kaikki pääsisivät, kun kaikki osapuolet toisivat heti kaikki tiedossa olevat faktat esille.

 

[Kassari]

No niin. Liitto ja Mestaruusliiga tekivät odotetun päätöksen. Viestintä oli lyhyttä ja perustelut ontuvia. Mikä ei ollut yllätys. itseäni kiinnostaa Puijo - Kuusamon pelin uutisoinnissa mainittu Amaya Jonesin loukkaantumisen takia ollut poissaolo. Ettei vain olisi niin, ettei kaikki ole siten kuin annetaan ymmärtää ja liitto omalla toiminnallaan vaan vahvistaa.

Tämä Kuskin pohdinta lokakuun alusta osuu aika ytimeen. Taitoa vai tuuria?

 

[tryout]

Pölkyn Ronkaisen mukaan seuralla ei ole ollut mitään tietoa kärystä. Pelaaja itse on halunnut purkaa sopimuksen jalkavaivojen takia. Seuralle asia oli selvinnyt vasta nyt.

Tuon yllä mainitun tekstin mukaan seura on ollut täysin tietämätön asiasta. Kuulostaa oudolta, jos SUEK ei ilmoita kärystä heti seuralle. Olisihan siinä seurankin oikeusturva uhattuna jos kärynnyt pelaaja jatkaisi pelejä ilmoittamatta seuralle. Ei kuulosta loogiselta…