Eipä tuo matka Akaaseen kovin kallis ole. Taustalla on ollut tyytymättömyyttä peliesityksiin ja valmentajan toimintaan. Olen tuonut omalta osaltani kirjoituksissani sen julki. Kaikki ei kirjoita. Asioihin ei ole pyynnöistä huolimatta seuran taholta reagoitu. Ei paljon jäänyt vaihtoehtojaEroaako jotenkin normaalista vieraspelistä? Taloudellisesti siis.
Eipä tuo matka Akaaseen kovin kallis ole. Taustalla on ollut tyytymättömyyttä peliesityksiin ja valmentajan toimintaan. Olen tuonut omalta osaltani kirjoituksissani sen julki. Kaikki ei kirjoita. Asioihin ei ole pyynnöistä huolimatta seuran taholta reagoitu. Ei paljon jäänyt vaihtoehtoja
Eli valmentajan pitäisi erota, jos yksi toiminnan rahoittajista niin vaatii?Eipä tuo matka Akaaseen kovin kallis ole. Taustalla on ollut tyytymättömyyttä peliesityksiin ja valmentajan toimintaan. Olen tuonut omalta osaltani kirjoituksissani sen julki. Kaikki ei kirjoita. Asioihin ei ole pyynnöistä huolimatta seuran taholta reagoitu. Ei paljon jäänyt vaihtoehtoja
Ei ole vain yhdestä tahosta kyseEli valmentajan pitäisi erota, jos yksi toiminnan rahoittajista niin vaatii?
Olenko lukenut rivien välistä oikein?
Jos luit aiemman kirjoitukseni huolella niin kirjoitin että kaikki tyytymättömät tahot ei kirjoita, minä kirjoitanEli valmentajan pitäisi erota, jos yksi toiminnan rahoittajista niin vaatii?
Olenko lukenut rivien välistä oikein?
Ducksilla on kaikilta osin hyvä joukkue. Libero on keskitasoa parempi, keskitorjujakaksikko loistava, laidoissa tulivoimaa (Drobnic, Rastamo). Huonosta passipelaamisesta kärsii koko joukkue. Tommille olisi pitänyt antaa mahdollisuus haastaa Joona. Sitä ei annettu. Kyllä sinä fiftie lentopalloa seuranneena jaat ajatukseni Ducksin akilleen kantapäästä, huonosta passipelistä.Tilastot sanoo Tommi Mäkelän olleen 5 ottelussa 12 erässä passarina Duckseilla. On siellä siis ainakin joskus passarin vaihtoa pelin sisällä kokeiltu.
No en nyt pelkästään passaria näe siinä, että Ducks on tällä hetkellä toisiksi viimeisenä sarjassa. Se on monen tekijän summa, jossa passarilla on ehdottomasti yksi rooli! Toisaalta Ducks on vain viisi pistettä jäljessä kuudetta sijaa.Ducksilla on kaikilta osin hyvä joukkue. Libero on keskitasoa parempi, keskitorjujakaksikko loistava, laidoissa tulivoimaa (Drobnic, Rastamo). Huonosta passipelaamisesta kärsii koko joukkue. Tommille olisi pitänyt antaa mahdollisuus haastaa Joona. Sitä ei annettu. Kyllä sinä fiftie lentopalloa seuranneena jaat ajatukseni Ducksin akilleen kantapäästä, huonosta passipelistä.
Passarilla iso rooli. Facta factumNo en nyt pelkästään passaria näe siinä, että Ducks on tällä hetkellä toisiksi viimeisenä sarjassa. Se on monen tekijän summa, jossa passarilla on ehdottomasti yksi rooli! Toisaalta Ducks on vain viisi pistettä jäljessä kuudetta sijaa.
No eiköhän se ole ihan arkipäivää urheilussa että se joka toimintaa rahoittaa seuraa myös miten tulosta tulee.Onko realististisia tulosodotuksia on eri juttu, onko riittävästi euroja pelissä?Kuulostaa hyvin erikoiselta toiminnalta, että tukijat vaativat joko voittoja tai puuttuvat valmentajan toimintaan, ja käyttävät sitten uhkana tukirahojensa poisvetämistä.
Jokainen tietysti omilla euroillaan saa tehdä mitä lystää, mutta luulen olevan aika pahasti väärässä, jos ajattelee tuollaisen toiminnan johtavan johonkin parempaan.
Runkosarjaa pelattu alle kolmannes ja parin voiton päässä keskikastista. Eihän tuollainen johda mihinkään hyvään, lyhytnäköistä "tänään pitää voittaa tai käy köpelösti" keskellä marraskuuta.
Enkä muista kyllä minkään joukkueurheilulajin historiasta tapausta, missä edes seurajohdon - tukijoista puhumattakaan - puuttuminen siihen miten pitää valmentaa, olisi johtanut johonkin positiiviseen. Negatiivisia esimerkkejä taas onkin enemmän.
👍Kuulostaa hyvin erikoiselta toiminnalta, että tukijat vaativat joko voittoja tai puuttuvat valmentajan toimintaan, ja käyttävät sitten uhkana tukirahojensa poisvetämistä.
Jokainen tietysti omilla euroillaan saa tehdä mitä lystää, mutta luulen olevan aika pahasti väärässä, jos ajattelee tuollaisen toiminnan johtavan johonkin parempaan.
Runkosarjaa pelattu alle kolmannes ja parin voiton päässä keskikastista. Eihän tuollainen johda mihinkään hyvään, lyhytnäköistä "tänään pitää voittaa tai käy köpelösti" keskellä marraskuuta.
Enkä muista kyllä minkään joukkueurheilulajin historiasta tapausta, missä edes seurajohdon - tukijoista puhumattakaan - puuttuminen siihen miten pitää valmentaa, olisi johtanut johonkin positiiviseen. Negatiivisia esimerkkejä taas onkin enemmän.
Täytyy aina muistaa, että seurat pelaa ja elää näiden tukijoiden rahoilla. Nämäkin sopimukset on aina niitä neuvottelujen tuloksia ja ne on yleensä hyvin vaatimattomia sisällöltään. Sopimuksen määrä paperilapulle ja tukijan nimi paitaan. Näihin pitäisi kirjata paljon muutakin. Varsinkin nyt kun joku yritys voi maksaa yksin esim. jonkun meidän suuren "tähtipelaajan" palkkion. Jos on merkittävä tukija niin kyllä seuraakin luulisi kiinnostavan heidän näkemyksensä. Usein tämä pakkaa seuroilta kuitenkin unohtumaan varsinkin silloin jos joulun jälkeen ollaan hakemassa lisää tukea sopimuksista riippumatta. Tämä on valitettavasti erittäin yleistä. Ja yleensä näitä tukijoita ei sitten menetetä kuin kerran. Mitä isompi tukija sen isompi lovi seuran kassaan.Kuulostaa hyvin erikoiselta toiminnalta, että tukijat vaativat joko voittoja tai puuttuvat valmentajan toimintaan, ja käyttävät sitten uhkana tukirahojensa poisvetämistä.
Jokainen tietysti omilla euroillaan saa tehdä mitä lystää, mutta luulen olevan aika pahasti väärässä, jos ajattelee tuollaisen toiminnan johtavan johonkin parempaan.
Runkosarjaa pelattu alle kolmannes ja parin voiton päässä keskikastista. Eihän tuollainen johda mihinkään hyvään, lyhytnäköistä "tänään pitää voittaa tai käy köpelösti" keskellä marraskuuta.
Enkä muista kyllä minkään joukkueurheilulajin historiasta tapausta, missä edes seurajohdon - tukijoista puhumattakaan - puuttuminen siihen miten pitää valmentaa, olisi johtanut johonkin positiiviseen. Negatiivisia esimerkkejä taas onkin enemmän.
No eiköhän se ole ihan arkipäivää urheilussa että se joka toimintaa rahoittaa seuraa myös miten tulosta tulee.
Totta kai seuraa, niin kuuluukin. Ja varmasti kiinnostavat näkemykset, jos/kun koko seuran toimintaedellytykset ovat heistä kiinni.Jos on merkittävä tukija niin kyllä seuraakin luulisi kiinnostavan heidän näkemyksensä. Usein tämä pakkaa seuroilta kuitenkin unohtumaan varsinkin silloin jos joulun jälkeen ollaan hakemassa lisää tukea sopimuksista riippumatta. Tämä on valitettavasti erittäin yleistä. Ja yleensä näitä tukijoita ei sitten menetetä kuin kerran. Mitä isompi tukija sen isompi lovi seuran kassaan.
