Verkkovirhe

TIIKERIT 2013 - 2014

Viestejä
30
Tiikereiden naamakirja-faniryhmässä näytetään itkevän tuomarienki (lähinnä päätuomarin) perään, ilmeisesti kolmannen erän lopun kyseenalaisesta torjuntakosketuksesta. Nettitv:n kuvan perusteella on ainakin täysin mahdoton sanoa ottiko vai ei. Saattoi hipaista myös takakentällä ollutta pelaajaa, tiedäppä sitten. Eivätkä tiikerinpennut ko. tuomiota ainakaan kovin rajusti protestoineet, ehkä siitäkin voi jotain päätellä, ehkä ei... :evil:
 
Viestejä
453
Onko joku joukkue kierrättänyt pelaajia kentällä enemmän kuin Tiikerit? Minusta Tommi on tehnyt hyvää kierrätystä muun muassa jättäen Lelun kotiin ns. pistevarmoilta reissuilta (en tarkoita loukkaantumispätkää). Koko joukkueelle luodaan mielikuva että vastuu on nyt mukana olevien käsissä eikä nojauduta maajoukkue-mieheen pelistä toiseen. Eilen tämä ei onnistunut pelissä, Valepa oli selvästi parempi. Moni muukin kuin Ugis on varmasti ottanut oppia viime kevään joukkueen väsyttämisestä.

Varmasti voisi tehdä asioita paremminkin, en sitä väitä. Jos joku valmentaja kehittyy kauden aikana niin se on Tommi.
 
Viestejä
149
minusta on tärkeintä pelaajien kehittyminen,toivottavasti valmentajakin oppii jotain,että miten pelaajat on parhaimmassa iskussa tärkeimmissä peleissi,sitten on kyllä aikaa kesällä selitellä
 
Viestejä
192
merkkari kirjoitti: Syy miksi Klein tuli vaihtoon ja sai kuulla palautetta oli se, että osoitti tyytymättömyytensä Vuorisen matalaan passiin. Ilmeisesti Tiilikaisen filosofiaan ei pelikavereille protestointi kuulu. Näin ainakin katsomosta käsin asian tulkitsin.
On erilaisia tapoja antaa "palautetta". Ammattipelaajat kestävät kyllä kovaakin tekstiä. Toinen asia sitten, pitääkö yhtään kenenkään sietää esimerkiksi "fucking idiot!" - tyyppistä sättimistä.

Ammattivalmentajan vaatimuksiin kuuluu kyky kontrolloida äärimmäisissäkin tilanteissa myös omaa tunnetasoaan. Vaikkapa finaalipelissä, jossa joku pelaaja ei noudata sovittua systeemiä tai vain pelaa jonkun yksittäisen tilanteen väärin.

Sitten on vielä sekin, että pelaajia pitäisi kohdella tasavertaisesti - tekojen mukaan. Eikä niin, että ulkomaalaispelaajaalle voidaan antaa vaikka minkälaista shittiä.

Vuosi sitten Oulussa Tiilikaisen erittäin kovasanaisten haukkujen kohteena puolivälierien toisen Etta-tappion jälkeen muuten oli muuan Joe Klein...
 
Viestejä
29
spiker kirjoitti:
merkkari sanoi:
Syy miksi Klein tuli vaihtoon ja sai kuulla palautetta oli se, että osoitti tyytymättömyytensä Vuorisen matalaan passiin. Ilmeisesti Tiilikaisen filosofiaan ei pelikavereille protestointi kuulu. Näin ainakin katsomosta käsin asian tulkitsin.
On erilaisia tapoja antaa "palautetta". Ammattipelaajat kestävät kyllä kovaakin tekstiä. Toinen asia sitten, pitääkö yhtään kenenkään sietää esimerkiksi "fucking idiot!" - tyyppistä sättimistä.

Ammattivalmentajan vaatimuksiin kuuluu kyky kontrolloida äärimmäisissäkin tilanteissa myös omaa tunnetasoaan. Vaikkapa finaalipelissä, jossa joku pelaaja ei noudata sovittua systeemiä tai vain pelaa jonkun yksittäisen tilanteen väärin.

Sitten on vielä sekin, että pelaajia pitäisi kohdella tasavertaisesti - tekojen mukaan. Eikä niin, että ulkomaalaispelaajaalle voidaan antaa vaikka minkälaista shittiä.

Vuosi sitten Oulussa Tiilikaisen erittäin kovasanaisten haukkujen kohteena puolivälierien toisen Etta-tappion jälkeen muuten oli muuan Joe Klein...
Ja silti Klein palasi Tiikereihin. Ei ihan hirveän huonot välit voi valmentajaan olla. Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
 
Viestejä
398
Oksakäsi kirjoitti: Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
Niin mitä sitten? Eikö katsojat saisi tehdä ja tuoda esille omia havaintoja pelistä? Luulisi sen olevan paljon mielekkäämpi ja antoisampi tapa nauttia pelistä kuin prosenttilukujen tarkastelu paperista.
 
Viestejä
29
MikasaBoy87 kirjoitti:
Oksakäsi sanoi:
Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
Niin mitä sitten? Eikö katsojat saisi tehdä ja tuoda esille omia havaintoja pelistä? Luulisi sen olevan paljon mielekkäämpi ja antoisampi tapa nauttia pelistä kuin prosenttilukujen tarkastelu paperista.
En ymmärrä miten viestini liittyi prosenttilukuihin. Eikä se myöskään mielestäni kieltänyt omien havaintojen tuomista esille. Ihmettelin vain tapaa, jolla valmentajan osaamista lähdetään analysoimaan yksittäisen vaihdon, äänen korotuksen ym. pohjalta.
 
Viestejä
398
Oksakäsi kirjoitti:
MikasaBoy87 sanoi:
Oksakäsi sanoi:
Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
Niin mitä sitten? Eikö katsojat saisi tehdä ja tuoda esille omia havaintoja pelistä? Luulisi sen olevan paljon mielekkäämpi ja antoisampi tapa nauttia pelistä kuin prosenttilukujen tarkastelu paperista.
En ymmärrä miten viestini liittyi prosenttilukuihin. Eikä se myöskään mielestäni kieltänyt omien havaintojen tuomista esille. Ihmettelin vain tapaa, jolla valmentajan osaamista lähdetään analysoimaan yksittäisen vaihdon, äänen korotuksen ym. pohjalta.
En ymmärrä, että mitä et ymmärrä. Eihän sinun viestisi liittynytkään prosenttilukuihin, vaan minun viestini.

Eikös yksi tämän lajin ja palstan hienous ole juuri se, että jokainen voi yksin ja yhdessä analysoida asioita haluamiensa seikkojen pohjalta. Vai pitäisikö sittenkin määritellä jotkut raja-arvot, joiden ylittyessä hotsport-analysointi muuttuu sallituksi.
 
Viestejä
29
MikasaBoy87 kirjoitti:
Oksakäsi sanoi:
MikasaBoy87 sanoi:
Oksakäsi sanoi:
Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
Niin mitä sitten? Eikö katsojat saisi tehdä ja tuoda esille omia havaintoja pelistä? Luulisi sen olevan paljon mielekkäämpi ja antoisampi tapa nauttia pelistä kuin prosenttilukujen tarkastelu paperista.
En ymmärrä miten viestini liittyi prosenttilukuihin. Eikä se myöskään mielestäni kieltänyt omien havaintojen tuomista esille. Ihmettelin vain tapaa, jolla valmentajan osaamista lähdetään analysoimaan yksittäisen vaihdon, äänen korotuksen ym. pohjalta.
En ymmärrä, että mitä et ymmärrä. Eihän sinun viestisi liittynytkään prosenttilukuihin, vaan minun viestini.

Eikös yksi tämän lajin ja palstan hienous ole juuri se, että jokainen voi yksin ja yhdessä analysoida asioita haluamiensa seikkojen pohjalta. Vai pitäisikö sittenkin määritellä jotkut raja-arvot, joiden ylittyessä hotsport-analysointi muuttuu sallituksi.
Eli analysointi on sallittua mutta (toisten esittämien kommenttien) analysointi on kiellettyä?
 
Viestejä
398
Oksakäsi kirjoitti:
MikasaBoy87 sanoi:
Oksakäsi sanoi:
MikasaBoy87 sanoi:
Oksakäsi sanoi:
Myös jokainen Tiikeri-pelaaja on kauden aikana antanut poikkeuksetta kehuja päävalmentajan suuntaan. Mutta eihän niitä kannata kuunnella, kun täällä hotsportilla on asiantuntemusta ja katsomosta ehkä kuultua tietoa reilusti tarjolla.
Niin mitä sitten? Eikö katsojat saisi tehdä ja tuoda esille omia havaintoja pelistä? Luulisi sen olevan paljon mielekkäämpi ja antoisampi tapa nauttia pelistä kuin prosenttilukujen tarkastelu paperista.
En ymmärrä miten viestini liittyi prosenttilukuihin. Eikä se myöskään mielestäni kieltänyt omien havaintojen tuomista esille. Ihmettelin vain tapaa, jolla valmentajan osaamista lähdetään analysoimaan yksittäisen vaihdon, äänen korotuksen ym. pohjalta.
En ymmärrä, että mitä et ymmärrä. Eihän sinun viestisi liittynytkään prosenttilukuihin, vaan minun viestini.

Eikös yksi tämän lajin ja palstan hienous ole juuri se, että jokainen voi yksin ja yhdessä analysoida asioita haluamiensa seikkojen pohjalta. Vai pitäisikö sittenkin määritellä jotkut raja-arvot, joiden ylittyessä hotsport-analysointi muuttuu sallituksi.
Eli analysointi on sallittua mutta (toisten esittämien kommenttien) analysointi on kiellettyä?
Miksi se kiellettyä olisi? Eikö tämänkin voida katsoa alkaneen toisten (sinun) esittämän kommentin analysoinnista?
 
Viestejä
29
[/quote]
Eli analysointi on sallittua mutta (toisten esittämien kommenttien) analysointi on kiellettyä?[/quote]
Miksi se kiellettyä olisi? Eikö tämänkin voida katsoa alkaneen toisten (sinun) esittämän kommentin analysoinnista?[/quote]
No nyt on jo niin syvällistä ja asiaan liittyvä keskustelua, että voi ainoastaan pyytää kaikilta anteeksi jotka ovat "keskustelumme" lukeneet ja aikaansa haaskanneet. Jatketaanpas lentopallon parissa ja unohdetaan klassinen sinä-minä juupas-eipäs jutustelumme.
 
Viestejä
207
Webster kirjoitti: Tiikereiden naamakirja-faniryhmässä näytetään itkevän tuomarienki (lähinnä päätuomarin) perään, ilmeisesti kolmannen erän lopun kyseenalaisesta torjuntakosketuksesta. Nettitv:n kuvan perusteella on ainakin täysin mahdoton sanoa ottiko vai ei. Saattoi hipaista myös takakentällä ollutta pelaajaa, tiedäppä sitten. Eivätkä tiikerinpennut ko. tuomiota ainakaan kovin rajusti protestoineet, ehkä siitäkin voi jotain päätellä, ehkä ei... :evil:
Nooh, jos oikeasti luit viestin niin huomasit varmaan myös, että kyseinen tuomarin kritisoija toisaalta rehdisti myönsi, että joukkuekin olisi voinut tehdä jotain toisin ;) Ja näinhän asia on, ei kahta puhetta. Seitsemän pinnan johdon menetys ja erän häviö on anteeksiantamatonta, mutta finaalit ovat vasta alussa. Torstaina sarja tasoihin!
 
Viestejä
11,074
Eiköhän Tiikerit kotonaan ole kova pala purtavaksi. Eka matsi vasta takana, joten kaikki on mahdollista. Kolmannessa erässä Tiikerit taisi johtaa jo 7 - 14. Finaalipeleissä kuitenkin kaikki mahdollista. VaLePa puristi rinnalle ja meni ohi. Kehoen nilkanpyörähdys tuli pahaan paikkaan.
 
Viestejä
150
Eilisessä pelissä Valepalla oli 4 kovaa hypäri-syöttäjää jotka kaikki saivat horjutettua Tiikerien vastaanottoa, varsinkin Aho ja Kunnari. Kun vastaanotto alkaa vapista niin kaikkisyötöt on pahoja.
Tikereillä oli aivan liian helppo syöttö. Vain Lelu syöttää hypäriä, samoin Sauss alussa mutta vaihtoi leijaan. Kehoella(sivussa) on hyvä hypäri mutta syöttää jostain syystä paljon leijaa. Tiikerien 4 syöttövirhettä ottelussa on liian vähän.
Torstaina tahti muuttuu. Jäähalli on vaikea sali jossa toimii leijakin hyvin.
 
Viestejä
1,551
Konkari kirjoitti:
mikko laurell sanoi:
Päivän kysymys:
Miksi Dimaa ei käytetä syöttövaihdoissa? :woohoo:
Päivän vastaus:

9 33 67 27 30.9 19.9
Tähänhän se kaikki varmaan peustuukin: Tuijotetaan numeroita!

Dima olisi kuitenkin vaihtoehtona hyvä. Kokeilun arvoinen. Voisi auttaa joukkuetta enemmän kuin puolapuilla roikkumassa....

Edes kokeilumielessä, niinkuin entinen poika sanoi...
 
Viestejä
150
merkkari kirjoitti:
Aarni Tiikerien 4 syöttövirhettä ottelussa on liian vähän. [/quote sanoi:
No nyt ollaan asian ytimessä. Tiikerit kaatui liian vähiin virheisiin.
Olit asian ytimessä, Merkkari. Tänään oli taas vaikeampi syöttö ja 15 syöttövirhettä. Ja voitto tuli 3-1. :)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös