Team Lakkapää 2014-2015 - Mestaruusliigassa

[MikasaBoy87]

jäsen kirjoitti:

No kyllä kai tuomareiden tuntipalkka on ihan riittävä jos sitä vertaa pelaajien vastaavaan. En tiedä miten tuomarit vois harjotella mutta ei tämmösiä tuomioita voi käsittää.Näitä verkkovirheitä puhallellaan tämmösellä mutu tuntumalla.
Kyllä tuomarin pitäis olla satavarma että verkkovirhe tapahtuu,sama juttu torjuntakosketuksessa.
Jos ei tuomari oo varma niin pitää jättää puhaltamatta ja antaa pelaajien pelata.

ja jos käy noin selvä tapaus, päätuomarin pitäisi rauhallisesti kutsua verkkotuomari paikalle, samoin rajamiehet (-naiset), ajaa kaikki muu väki huitsin nevadaan ja rauhassa keskustella asia läpi ja tehdä sen jälkeen oikea päätös.

Herätys nyt.

No, mikä tuossa oli vikana?

Oikeastaan kaikki. Ja etenkin ymmärrys tuomarista päätöksiä tekevänä olentona.

 

[jäsen]

MikasaBoy87 kirjoitti:

No kyllä kai tuomareiden tuntipalkka on ihan riittävä jos sitä vertaa pelaajien vastaavaan. En tiedä miten tuomarit vois harjotella mutta ei tämmösiä tuomioita voi käsittää.Näitä verkkovirheitä puhallellaan tämmösellä mutu tuntumalla.
Kyllä tuomarin pitäis olla satavarma että verkkovirhe tapahtuu,sama juttu torjuntakosketuksessa.
Jos ei tuomari oo varma niin pitää jättää puhaltamatta ja antaa pelaajien pelata.

ja jos käy noin selvä tapaus, päätuomarin pitäisi rauhallisesti kutsua verkkotuomari paikalle, samoin rajamiehet (-naiset), ajaa kaikki muu väki huitsin nevadaan ja rauhassa keskustella asia läpi ja tehdä sen jälkeen oikea päätös.

Herätys nyt.

No, mikä tuossa oli vikana?

Oikeastaan kaikki. Ja etenkin ymmärrys tuomarista päätöksiä tekevänä olentona.

Tavallaan ymmärsin, tavallaan en.

Muutaman kerran on tullut moisessa tilanteessa (ei tuomarina) oltuna ja kaikilla kerroilla, jolloin tuomaristo on ottanut itselleen viiden sekunnin aikalisän aivan selvässä tapauksessa lopputulos on ollut järkevä.
Ja tällä en tarkoittanut torikokouksta jokaisesta tuomiosta, joka ei mene jonkun mieliksi, vaan yksinkertaisesti sellaiset tapaukset, jotka ovat päiväselviä ja tämä oli sellainen. Sen ovat kaikki paikalla olleet myöntäneet.

Jotain asiasta kertonee sekin, että Nortsa, joka ei takuulla hiilly pikkujutuista, oli ottanut kortin ja ennen sitä olisi tuomariston pitänyt hoitaa asia kuntoon.

Tämä jappasu ja vatulointi jatkuu varmaan maailman tappiin, mutta onhan se lähellä oikeusmurhaa, jos tämä tulos vaikuttaa sarjataulukossa jotenkin ratkaisevasti.

 

[MikasaBoy87]

jäsen kirjoitti:

No kyllä kai tuomareiden tuntipalkka on ihan riittävä jos sitä vertaa pelaajien vastaavaan. En tiedä miten tuomarit vois harjotella mutta ei tämmösiä tuomioita voi käsittää.Näitä verkkovirheitä puhallellaan tämmösellä mutu tuntumalla.
Kyllä tuomarin pitäis olla satavarma että verkkovirhe tapahtuu,sama juttu torjuntakosketuksessa.
Jos ei tuomari oo varma niin pitää jättää puhaltamatta ja antaa pelaajien pelata.

ja jos käy noin selvä tapaus, päätuomarin pitäisi rauhallisesti kutsua verkkotuomari paikalle, samoin rajamiehet (-naiset), ajaa kaikki muu väki huitsin nevadaan ja rauhassa keskustella asia läpi ja tehdä sen jälkeen oikea päätös.

Herätys nyt.

No, mikä tuossa oli vikana?

Oikeastaan kaikki. Ja etenkin ymmärrys tuomarista päätöksiä tekevänä olentona.

Tavallaan ymmärsin, tavallaan en.

Muutaman kerran on tullut moisessa tilanteessa (ei tuomarina) oltuna ja kaikilla kerroilla, jolloin tuomaristo on ottanut itselleen viiden sekunnin aikalisän aivan selvässä tapauksessa lopputulos on ollut järkevä.
Ja tällä en tarkoittanut torikokouksta jokaisesta tuomiosta, joka ei mene jonkun mieliksi, vaan yksinkertaisesti sellaiset tapaukset, jotka ovat päiväselviä ja tämä oli sellainen. Sen ovat kaikki paikalla olleet myöntäneet.

Jotain asiasta kertonee sekin, että Nortsa, joka ei takuulla hiilly pikkujutuista, oli ottanut kortin ja ennen sitä olisi tuomariston pitänyt hoitaa asia kuntoon.

Tämä jappasu ja vatulointi jatkuu varmaan maailman tappiin, mutta onhan se lähellä oikeusmurhaa, jos tämä tulos vaikuttaa sarjataulukossa jotenkin ratkaisevasti.

Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt, niin päätös verkkovirheen viheltämisestä tapahtui ihan tavanomaisella, rutiininomaisella tavalla, jossa verkkotuomari kaikkien aistiensa ja tiedostuneisuuksiensa vallassa oli niin varma verkkovirheestä, että päätti sen viheltää. En pysty ymmärtämään, mitä elementtejä tuohon tilanteeseen olisi vaadittu, jotta päätuomarin olisi täytynyt palaveerata asiasta rajamiesten (verkkovirheet eivät heille kuulu tuon taivaallista) tai juuri kaikessa inhimillisyydessään onnistuneen ja riittävän varman päätöksen tehneen verkkotuomarin kanssa?

Minulle ei tule mieleen muuta vaihtoehtoa kuin se, että päätuomari olisi jotenkin pystynyt vierailemaan tulevaisuudessa ja tarkistamaan Hotsportille ystävällisesti toimitetun videon ja muun pelistä kuvatun materiaalin perusteella, miten asianlaita näiden todistusaineistojen valossa tulee olemaan. Tämän jälkeen hän olisi kyllä moraalisesti velvollinen tekemään päätöksen, jolla pallo tuomitaan sille joukkuueelle kuin se moraalisesti ottaen kuuluu (ja kenties harkitsemaan esim. Heiskasen provosoivaan tuulettamiseen puuttumista).

Kuten olemme viime aikojen arvokisojen videohaastosysteemin kautta nähneet, tuo tuomariston kaikessa aistillisuudessa ja kokemuksellisuudessa tapahtuva päätöksenteko ei aina kykene samalle tasolle kuin nykyteknologia joissain tilanteissa kykenee. Tuskin oikeusturvalautakuntakaan voi päätöksellään tälle tosiseikalle mitään tehdä.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että on todella harmillista, jos tällainen tilanne johtaa lopulta sellaisiin negatiivisiin seurauksiin pitemmän päälle, joita ei olisi syntynyt, jos tämä tuomio olisi mennyt oikein.

 

[jäsen]

En lainaa ylläolevaa enää turhaan, ja päätän osaltani tämän asiallisen keskustelun MikasaBoy87:n kanssa siihen ilmeiseen faktaan, että yhtään Lakkapään pelaajaa ei ollut lähelläkään verkkoa verkkotuomarin viheltäessä verkkovirheen Lakkapäälle.
Tästähän on koko ajan ollut kysymys ja tämän myös Salonen on myöntänyt.
Ja koko soppa on lähtenyt liikkeelle tästä. Olettaisin, että ko. verkkotuomari on nukkunut tämän asian kanssa huonosti, ja jos ei ole, kannattaa välittömästi siirtyä vaikka säbän pariin viheltelemään.

 

[MikasaBoy87]

jäsen kirjoitti: En lainaa ylläolevaa enää turhaan, ja päätän osaltani tämän asiallisen keskustelun MikasaBoy87:n kanssa siihen ilmeiseen faktaan, että yhtään Lakkapään pelaajaa ei ollut lähelläkään verkkoa verkkotuomarin viheltäessä verkkovirheen Lakkapäälle.
Tästähän on koko ajan ollut kysymys ja tämän myös Salonen on myöntänyt.
Ja koko soppa on lähtenyt liikkeelle tästä. Olettaisin, että ko. verkkotuomari on nukkunut tämän asian kanssa huonosti, ja jos ei ole, kannattaa välittömästi siirtyä vaikka säbän pariin viheltelemään.

Vähän harmittavaa sillä tavalla, että vaikka kuinka koittaisi avartaa tuota katsomusmaailmaasi, niin silti oppimista ei tapahdu ja kaikki kuittaantuu ja pelkistyy lopulta "siihen ilmeiseen faktaan, että yhtään Lakkapään pelaajaa ei ollut lähelläkään verkkoa".

 

[Matti K]

Nyt kun Lakkapää hävisi eilen Loimulle (vastoin odotuksiani) on jo realismia, että Lakkapää voi pudota kymmenenneksi runkosarjassa ja joutuu karsintaan. Eli nuo kaksi pistettä, joista täällä on paljon keskusteltu, voivat nousta ratkaisevaksi. Vastaan tulee vielä VaLePa, Hurrikaani ja Etta, joilta ei helpolla pisteitä irtoa.

En tunne ykkössarjan joukkueita. Olisiko niistä yhdestäkään Lakkapään uhkaajaksi?

 

[lokakuu]

Ja turha jossittelu jatkuu. Jokohan olisi aika kuopata koko asia?

Ja kysymykseesi ykkössarjan vastustajista vastaukseksi, että yhdelläkään liigajoukkueella ei ole hädän päivää karsinnoissa tänä vuonna.

 

[Matti K]

Kiitos lokakuulle ystävällisestä kommentista ja asiantuntevasta vastauksesta!

Lakkapää on nyt askeleen lähempänä karsintoja viikonlopun kahden tappion ja Riennon voiton jälkeen. Varmaa on, että joukkue jää jo toisen kerran pudotuspelien ulkopuolelle. Ikävä tulee joukkueen loiston päiviä!

Olen kuullut, että Veinbergsille on annettu valmennuksessa vapaus kehittää nuorta joukkuetta ilman tulospaineita. Varmaankin monessa suhteessa hyvä sopimus, mutta tulos ei ole ollut kovinkaan hyvä ainakaan toistaiseksi. Itse uskon, että nykyisessä joukkueessa on potentiaalia paljonkin nykyistä parempaan menestykseen, mutta ei ole valmentajan vallassa, kuinka hyvin joukkue pysyy kasassa ensi kauteen.

 

[Einomies Porkkakoski]

lokakuu kirjoitti: Ja turha jossittelu jatkuu. Jokohan olisi aika kuopata koko asia?

Ja kysymykseesi ykkössarjan vastustajista vastaukseksi, että yhdelläkään liigajoukkueella ei ole hädän päivää karsinnoissa tänä vuonna.

Karsinnat ovat ihan oma maailmansa. Niihin ei kannata lähteä takki auki. Ykkössarjan porukat voivat hyvinkin kiusata liigajoukkueita viidenteenkin otteluun.

 

[varajäsen]

Eipä taida Lakkapäätä pelastaa puuttuvat kaksi pistettäkään karsinnoilta kun katselee Lakkapään ja Riennon loppuohjelmaa?

No empk:n jengi voi yllättää

 

[Matti K]

Tuli sittenkin taistelu suorasta sarjapaikasta! Lakkapää voitti Hurrikaanin 3-1, mutta tarvitsee vielä pisteen Ettalta noustakseen Riennon ohi. Riennolla on tosin kolme ottelua jäljellä. Jännittäväksi menee...

 

[aurora]

sangen ihmetyttää loimaan peli-into, yhtään väheksymättä lakkapään osaamista :side:

 

[jäsen]

aurora kirjoitti: sangen ihmetyttää loimaan peli-into, yhtään väheksymättä lakkapään osaamista :side:

Voisiko se mitenkään olla Lakkapään syytä?

 

[Jr-]

Noinkohan se on Team Lakkapäällä uuden nimisponsorin hankkiminen edessä. Ruotsin Lakkapään kaupat on konkurssissa ja kotimaankin kaupat saneerauksessa.

 

[varajäsen]

Jr- kirjoitti: Noinkohan se on Team Lakkapäällä uuden nimisponsorin hankkiminen edessä. Ruotsin Lakkapään kaupat on konkurssissa ja kotimaankin kaupat saneerauksessa.

No onneksi joukkueella nuo ei ole edessä

 

[jäsen]

Nythän sitten riittää Lakkapäälle voitto Ettasta.
Saisi se savolaisdumari olla rauhassa.

 

[Einomies Porkkakoski]

Kalle jää torjuntaan, 0 - 1 ja sitten Penttinen murjoo vastapallon, 0 - 2. Riennon torjunta verkossa, 1 - 2. Chemos runttaa pitkän, 2 - 2. Penttinen torjuu Kankaanpään, 2 - 3. Kallen rulla, 3 - 3. Chemos jää torjuntaan, 4 - 3. Miro ja käsistä käkikelloon, 5 - 3. Miro ja käsistä Calvin Kleiniin, 6 - 3. Säisän aikalisä.

 

[Einomies Porkkakoski]

Miro vetää suksen lähes äitinsä otsaan, 6 - 4. Lassi ja hidastettu, 7 - 4. Riento verkossa, 8 - 4. Chemos vaihtuu Louhelaan. Musoni onnistuu, 8 - 5. Miro ja juju, 9 - 5. Riento verkossa, 10 - 5. Kalle ja leveä syöttö, 10 - 6. Alpar ja kainalopateri 11 - 6.

 

[Einomies Porkkakoski]

Pellen helikopteri onnistuu, 11 - 7. Toni hoitaa nelosesta, 12 - 7. Reijonen liitää, 12 - 8. Kalle jää torjuntaan ja Savimäki riehuu, 12 - 9. Kalle rajaan, 13 - 9. Savimäki onnistuu vaikeasta paikasta, 13 - 10. Louhela onnistuu pitkän pallon päätteeksi, 13 - 11. Toni jää torjuntaan, 13 - 12 ja Sainion aikalisä.

 

[Einomies Porkkakoski]

Nurminen hoitaa, 14 - 12.