Team Lakkapää 2014-2015 - Mestaruusliigassa

[jäsen]

Kaikki on mahdollista, niin kauan kuin se teoriassa on mahdollista!

http://www.perpo.com/?p=1502

Ja sitten seuraava peli.

 

[Ryynäsen Topi]

Onnittelut Lakkapäälle.

Joukkue alkaa olemaan kohta kova vastus kenelle tahansa.

Gustavssonin hankinta oli napakymppi.

 

[jäsen]

Ryynäsen Topi kirjoitti: Onnittelut Lakkapäälle.

Joukkue alkaa olemaan kohta kova vastus kenelle tahansa.

Gustavssonin hankinta oli napakymppi.

Kyllä tätä on odotettukin Rollossa.

http://www.perpo.com/?p=1502

 

[varajäsen]

olihan siellä pallon verran kolme pistettäkin tarjolla :S

 

[Ryynäsen Topi]

Jos tiedot pitävät paikkansa, joutui Lakkapää todella törkeän teon kohteeksi Pielavedellä. Jos Sammon pelaaja käyttää noin törkeää tapaa ottelun manipuloimiseksi, on se kyllä joukkueelle häpeäksi.

Miten voi verkkotuomari mennä noin halpaan vipuun? Muistini mukaan Sammon peleissä on tälläkaudella ollut muutakin häslinkiä tuomariston taholta.

 

[lokakuu]

Kyllähän tuossa vastuu on täysin ja yksistään tuomareilla, turha lähteä yksittäisiä pelaajia tuomitsemaan. Niin kauan kun vastustajan henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ei loukata on kentällä usein viidakob säännöt fair playn suhteen. Niin maailmalla kuin täällä kotosuomessakin. Lentopallo-ottelussa tapahtuu jokaisen ottelun aikana lukemattomia tilanteita jotka tuomitaan väärin, (osuiko torjunnassa käteen vai ei, oliko verkossa vai ei, olitko itse verkossa vai vastustaja jne.) mutta on täysi normi että niitä ei tunnusteta. Tuomari näkee sen mitä näkee. Tässä tilanne ilmeisesti sattui ottelupalloon, joten tilanne korostuu enemmän, mutta yhtälailla tuomarit eivät yksinkertaisesti saisi olla noin vietävissä. Pelaajat pelaavat kentällä ainoastaan voitosta, ja Fair play henkeä tunnustamisten merkeissä ei lentopallokentillä juuri koskaan nähdä, ellei peli ole jo ratkennut ennen sitä.

Mielestäni tämäkin toimii ikävä kyllä näyteikkunana suomalaisen tuomaritoiminnan tasosta. Tekijöitä on vähän, ja vain aivan terävin kärki on oikeasti tehtäviensä tasalla. Osa ei tiedä kaksoiskosketuksen ja saaton eroa, osa on puhuttavissa ympäri jne jne. Jotain asialle olisi hyvä tehdä.

 

[Jussi Juonio]

Enpä halua usko, että tilanne tuon fair-playn kannalta on aivan noin huono, muistaakseni Cupin otteluiss apelaajat tunnustivat torjuntakosketuksia ja Tommi Tiilikainen näytti oma-aloitteisesti rajaiskun olleen kentässä.
Tahallinen verkon nykiminen on mielestäni alhaista.
Toki tuomarin pitäisi moinen huomata.

 

[Ryynäsen Topi]

lokakuu kirjoitti

Kyllähän tuossa vastuu on täysin ja yksistään tuomareilla, turha lähteä yksittäisiä pelaajia tuomitsemaan. Niin kauan kun vastustajan henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ei loukata on kentällä usein viidakob säännöt fair playn suhteen.

En ole sentään viidakon sääntöjä nähnyt tällä, enkä edellisilläkään kausilla miesten Mestaruusliigassa. Pääsääntöisesti joukkueet ja pelaajat ovat tosi fiksuja.

Jos vertaa pelaajien ja katsojien käyttäytymistä "vanhoihin aikoin" verrattuna, niin eteenpäin on menty ja reilusti.

Kyllä se on pelaajan moka, jos joutuu turvautumaan noin alhaiseen temppuun. Tuleekohan siitä hyvä mieli. Epäilen.

Ja tottakai se on tuomarilta tosi valtava moka, jos sortuu moiseen johdatteluun.

Täysin samaa mieltä Jussi Juonion kanssa. Juuri noin minäkin asian näen.

 

[Matti K]

On todella ikävä juttu Lakkapään kannalta, jos se menetti Pielavedellä kaksi pistettä tuomarivirheen vuoksi. Lopputulos ei tietenkään miksikään muutu, mutta onko jonkinlainen jälkiselvittely tuomarin ja Heiskasen toiminnan suhteen mahdollista.

Kun Savon reissun saalis nyt jäi yhteen pisteeseen, on Lakkapään mahdollisuus nousta pudotuspeleihin enää täysin teoreettinen, kun kahdeksantena oleva Loimukin nousi jo 31 pisteeseen.

Lentopallossa sattuu paljon tuomarivirheitä, kuten videotarkistusten perusteella voidaan päätellä. Jos asia on niin kuin Lapin Kansassa kerrottiin, kyse on kuitenkin vakavasta virheestä, joka sattui pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Kyllä tämä vie uskoa reiluun peliin, vaikka varmaankin on totta, että monessa suhteessa asiat ovat menneet parempaan suuntaan.

 

[Oksakäsi]

Tilannetta avattu Sammon kotisivuilla. Kannattaa lukea ennen kuin tuomitsee.. http://www.liigasampo.fi

 

[Matti K]

Tuli uskottua liikaa Lakkapään ja Lapin Kansan antamiin tietoihin. Hyvä, että Sampo on esittänyt näkemyksensä väitteistä.

 

[marttaku]

Matti K kirjoitti: Tuli uskottua liikaa Lakkapään ja Lapin Kansan antamiin tietoihin. Hyvä, että Sampo on esittänyt näkemyksensä väitteistä.

Hyvähän aina on kuulla asiasta kaikkien osapuolinen näkemys. Tässä tilanteessa käsittääkseni kuitenkin pääasia on se, että kykenikö tuomari tekemään objektiivisen, omin silmin havaitun ratkaisun. Muutenhan sopassa on ns. sana sanaa vastaan.

 

[etupateri]

Ei voi kun ihmetellä,kun katsoin ketkä olleet tuomareina
Parkkisen Tommi on ainakin kokenut,mutta kaikille niitä virheitä tulee.
Perinteiseen tyyliin,isänsä poika Häyrinen on siellä kirjuripöydän luona,vaikka ei ole mitään asiaa.
Mutta,jos tuomari/tuomarit alkaa kuunnella pelaajien tai katsojien kommentteja,silloin ollaan kaukana tuomari toiminnasta,ulkopuoliset huudot/vittuilut/tai mitkä vaan ei saa vaikuttaa mitään.
Tuomarina 1993 lähtien,joten on jotain näkökantaa.

Kaikki tekee parhaansa,joskus riittää,toisinaan ei.

 

[Matti K]

Vielä Sampo-Lakkapää pelistä 13.2.2016.

Lapin Kansa 23.2.2016: "Lentopalloliiton sääntöryhmä on hylännyt Team Lakkapään tekemän vastalauseen 13. helmikuuta Pielavedellä tapahtuneesta tuomaritoiminnasta." "Vastalause hylätään, koska kyse on yksiselitteisesti tuomarin näkemysratkaisusta. Pelatun ottelun lopputulos jää ennalleen, sääntöryhmä toteaa päätöksessään." "Salonen kuitenkin myöntää, että neljännen erän ottelupallossa tapahtui selkeä tuomarivirhe. – Verkkotuomari ei ollut tilanteessa tehtäviensä tasalla eli hänen näkemyksensä oli väärä. " "Team Lakkapää ei jätä kuitenkaan asiaa tähän, vaan aikoo viedä sen Urheilun oikeusturvalautakuntaan."

Lakkapään manageri Oiva Tapio on lehden mukaan käärmeissään tapahtumasta, koska pisteiden menetys voi olla ratkaiseva jopa sarjapaikan kannalta ja pahimmassa tapauksessa kyse voi olla useista työpaikoista.

Oiva Tapion uhkakuvat tuntuvat hieman liioitelluilta. En usko, että pisteiden menetys joukkueen sarjapaikkaa uhkaa. Tosin joukkueen menestys ei Gustavssonin tulon jälkeenkään ole ollut aivan odotettu. Joukkue pelasi heikon pelin Iskua vastaan, mutta haastoi ilahduttavasti Tiikerit ja otti myös siltä pisteen. Joukkue on tasapisteissä Riennon kanssa ja olisi vastoin odotuksia, jos Lakkapää ei sijoittuisi yhdeksänneksi.

 

[varajäsen]

Matti K kirjoitti: Vielä Sampo-Lakkapää pelistä 13.2.2016.

Lapin Kansa 23.2.2016: "Lentopalloliiton sääntöryhmä on hylännyt Team Lakkapään tekemän vastalauseen 13. helmikuuta Pielavedellä tapahtuneesta tuomaritoiminnasta." "Vastalause hylätään, koska kyse on yksiselitteisesti tuomarin näkemysratkaisusta. Pelatun ottelun lopputulos jää ennalleen, sääntöryhmä toteaa päätöksessään." "Salonen kuitenkin myöntää, että neljännen erän ottelupallossa tapahtui selkeä tuomarivirhe. – Verkkotuomari ei ollut tilanteessa tehtäviensä tasalla eli hänen näkemyksensä oli väärä. " "Team Lakkapää ei jätä kuitenkaan asiaa tähän, vaan aikoo viedä sen Urheilun oikeusturvalautakuntaan."

Lakkapään manageri Oiva Tapio on lehden mukaan käärmeissään tapahtumasta, koska pisteiden menetys voi olla ratkaiseva jopa sarjapaikan kannalta ja pahimmassa tapauksessa kyse voi olla useista työpaikoista.

Oiva Tapion uhkakuvat tuntuvat hieman liioitelluilta. En usko, että pisteiden menetys joukkueen sarjapaikkaa uhkaa. Tosin joukkueen menestys ei Gustavssonin tulon jälkeenkään ole ollut aivan odotettu. Joukkue pelasi heikon pelin Iskua vastaan, mutta haastoi ilahduttavasti Tiikerit ja otti myös siltä pisteen. Joukkue on tasapisteissä Riennon kanssa ja olisi vastoin odotuksia, jos Lakkapää ei sijoittuisi yhdeksänneksi.

Ymmärrän hyvin Lakkapään/Oivan mietteet keväällä jos asiat on kahdesta pisteestä kiinni inch:

Mutta silti oikeusturvalautakunnan päätös tulee olemaan todellinen ennakkopäätös!

Nyky maailmassa teknologia on niin paljon yleistynyt, että päätettävää tulee UOTLK:lle jos päätös on Lakkapäälle positiivinen. Puulaakiottelusta lähtien ja laji kirjo miellenkiintoinen :woohoo:

Jos taas päätös on negatiivinen niin oikeus ei voita? Vanhan liiton väki jatkaa porskuttamista ja todetaan että Suomessakin on voimassa KHL:n säännöt

mielenkiinnolla odotellessa päätöstä

 

[lokakuu]

Hieman tuntuu taas päättömältä touhulta Oivan toimet. Yksittäistä tuomarin tuomiota lähetään viemään vieläkin eteenpäin, vaikka päätöstä ei käytännössä ikinä tulla muuttamaan, olipa kyseessä selvä virhe tai ei, koska kyse on nopeista tulkinnoista. Tämähän tarkoittaisi muuten sitä, että jatkossa aina virheelliset tuomiot vietäisiin eteenpäin. Tässäkin pelissä tapahtui kuullemma niin monta räikeää tuomarivirhettä, myös kotijoukkueen haitaksi, että yhden poimiminen sieltä vaikka se ottelupalloon ajoittuukin on ihan naurettava ajatus.

Plus peli ei suinkaan ratkennut tähän virheeseen. Tilanne oli edelleen 24-24 ja Lakkapäällä vastaanotto, joten myös etu eränvoittoon. Heillä oli homma kaikesta huolimatta täysin omissa näpeissään.

Lentopallossa on sattunut todella räikeitä virhetuomioita vuosien saatossa lukemattomia. Nyt yksi on nostettu jalustalle, ja vähemmän yllättäen se on Lapin sankari Oiva joka silloin on homman puikoissa...

 

[Pussinpohja]

varajäsen kirjoitti: Ymmärrän hyvin Lakkapään/Oivan mietteet keväällä jos asiat on kahdesta pisteestä kiinni inch:

Sitä suuremmalla syyllä täytyisi pitää pää kylmänä. Jokaiselle ikinä lentopalloa edes seuranneelle pitäisi olla itsestään selvää, että fokus täytyy olla seuraavassa pallossa, ei edellisessä. Ottelu, joka menee puihin yhden pisteen vuoksi, on kyllä ihan itse hävitty ottelu. Koko kauden jossittelu on jo sitten täysin absurdia.

 

[jouman]

varajäsen kirjoitti:

Vielä Sampo-Lakkapää pelistä 13.2.2016.

Lapin Kansa 23.2.2016: "Lentopalloliiton sääntöryhmä on hylännyt Team Lakkapään tekemän vastalauseen 13. helmikuuta Pielavedellä tapahtuneesta tuomaritoiminnasta." "Vastalause hylätään, koska kyse on yksiselitteisesti tuomarin näkemysratkaisusta. Pelatun ottelun lopputulos jää ennalleen, sääntöryhmä toteaa päätöksessään." "Salonen kuitenkin myöntää, että neljännen erän ottelupallossa tapahtui selkeä tuomarivirhe. – Verkkotuomari ei ollut tilanteessa tehtäviensä tasalla eli hänen näkemyksensä oli väärä. " "Team Lakkapää ei jätä kuitenkaan asiaa tähän, vaan aikoo viedä sen Urheilun oikeusturvalautakuntaan."

Lakkapään manageri Oiva Tapio on lehden mukaan käärmeissään tapahtumasta, koska pisteiden menetys voi olla ratkaiseva jopa sarjapaikan kannalta ja pahimmassa tapauksessa kyse voi olla useista työpaikoista.

Oiva Tapion uhkakuvat tuntuvat hieman liioitelluilta. En usko, että pisteiden menetys joukkueen sarjapaikkaa uhkaa. Tosin joukkueen menestys ei Gustavssonin tulon jälkeenkään ole ollut aivan odotettu. Joukkue pelasi heikon pelin Iskua vastaan, mutta haastoi ilahduttavasti Tiikerit ja otti myös siltä pisteen. Joukkue on tasapisteissä Riennon kanssa ja olisi vastoin odotuksia, jos Lakkapää ei sijoittuisi yhdeksänneksi.

Ymmärrän hyvin Lakkapään/Oivan mietteet keväällä jos asiat on kahdesta pisteestä kiinni inch:

Mutta silti oikeusturvalautakunnan päätös tulee olemaan todellinen ennakkopäätös!

Nyky maailmassa teknologia on niin paljon yleistynyt, että päätettävää tulee UOTLK:lle jos päätös on Lakkapäälle positiivinen. Puulaakiottelusta lähtien ja laji kirjo miellenkiintoinen :woohoo:

Jos taas päätös on negatiivinen niin oikeus ei voita? Vanhan liiton väki jatkaa porskuttamista ja todetaan että Suomessakin on voimassa KHL:n säännöt

mielenkiinnolla odotellessa päätöstä

Valitettavasti on vain kuitenkin niin että urheilunoikeusturvalautakunnan ei voi tätä päätöstä ymmärtääkseni muuttaa mihinkään sillä kyseessä on näkemysasia ja tuomarivirheet kuuluvat kaikkiin lajeihin joita tuomarit tuomitsevat. Ymmärrän periaatteessa että kirpaisee ja väärä tuomio on väärä jos ja kun sen pääsee videolta todentamaan...

Syön hatullisen sitä itseään jos oikeusturvalautakunta lähtisi suosittelemaan päätöksen muuttamista.

Ja kuten jo joku totesi... Olihan siinä vielä mahdollisuus erä ja kolme pistettä ottaa.

 

[varajäsen]

siis minulle on ihan sama mitä päätetään!

Itse vaan mietin miten oikeus toimii. Mietin jos voin sivilioikeudessa todistaa videolla minulle väärä tuomio niin varmasti minä sen videon oikeuden eteen toisin ja vaatisin oikeutta muuttamaan tuomiota.

Se siviilioikeudesta en todellakaa tiedä miten tämä UOTLT toimii.

 

[Einomies Porkkakoski]

Meneehän se aika noinkin. Valitushakemuksia väsätessä. Kai kohta voi tehdä valituksen siitäkin, jos ulkomainen vahvistus tekee virheen. No saahan pääsponsori ainakin näkyvyyttä myös oikeussaleissa.