Team Lakkapää 2014-2015 - Mestaruusliigassa

[30]

Miksei sitten jättänyt palkkaamatta. Ei se lautakunnan päätös edellyttänyt Oivasen palkkaamista, se vain antoi siihen mahdollisuuden. Ei ole merkitystä sillä, kumpi sen valituksen teki, VaLePa tai Oivanen. Lautakunnan päätöksestä huolimatta VaLePa olisi voinut jättää sopimuksen MIO:n kanssa tekemättä. Samalla se olisi kunnioittanut seurojen tekemää yhteistä pelisääntöä, sääntöä, jonka VaLePa muitten seurojen mukana oli hyväksymässä.[/quote]
_______________________________________________________

Mielipiteitä on jos johonkin suuntaan ja näin sen pitää mennäkin. Siteeraan tähän urheiluaiheisen lehden näkökulman asiaan ja kuten jo edellä mainituista kommenteistani selviää olen samaa mieltä asiasta.

"Oikeus voitti

VaLePa teki suomalaispelaajille palveluksen pestaamalla Mikko Oivasen"

Hyvää loppukautta jokaiselle tasapuolisesti, nautitaan laadukkaasta lentopalloilusta!

 

[entinen keskari]

Hilima kirjoitti: Hyvä "oikaisu". Kirjoitin tuon tahallisesti tuohon muotoon, koska yleinen olettamus on, että valituksen teki Valepa, toki Mikon nimissä. Huom: olettamus.

Mitä tulee jatkoon, niin ei. Minulla ei ole vastauksia, vain kysymyksiä. Uskon kuitenkin, että muutkaan liigaseurat kuin Lakkapää eivät hyvällä katso Valepan toilailuja. Miten he pystyvät asiaan puuttumaan, jää nähtäväksi.

Joka tapauksesa Valepa on jo kokenut melkoisen imagotappion. Valitettavasti tuo tappio ei jää yksin Valepan kannettavaksi, vaan koko liiga ja suomalainen lentopallo saa siitä kärsiä. Kärjistettynä voidaan sanoa, että koska liiga on vain x määrä joukkueita jotka ovat sopineet pelaavansa lajia organisoidusti ja sille yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaan, niin mitä virkaa koko liigalla on ellei noita omia sääntöjä noudateta? Minun puolestani Valepa voisi vain ilmoittaa siirtyvänsä pelaamaan jääkendoa KHL:ään tai nelimaalia Gambiaan, ei kai sitä mikään perustuslaki estä?

Noniin se on loistavaa kun on löydetty syyllinen Suomalaisen lentopalloilun ahdinkoon. Valepa !!!
Ensi syksynä, kun Valepa ei pelaa, Liigan raha-asiat ovat loistavassa kunnossa. Liigahallitus tekee vain loistavia päätöksiä. Kaikilla on kivaa ja hyvä mieli.
Maailmalla hurrataan kun lentopalloilun mätäpaise Valepa on poistettu maailmankartalta. Kansainväliset ja kotimaiset tv yhtiöt kilvan yrittävät tehdä sopimusta liigan kanssa. :woohoo: :woohoo: :woohoo:

 

[Vuosaaren_Viikinki]

entinen keskari kirjoitti:

Hyvä "oikaisu". Kirjoitin tuon tahallisesti tuohon muotoon, koska yleinen olettamus on, että valituksen teki Valepa, toki Mikon nimissä. Huom: olettamus.

Mitä tulee jatkoon, niin ei. Minulla ei ole vastauksia, vain kysymyksiä. Uskon kuitenkin, että muutkaan liigaseurat kuin Lakkapää eivät hyvällä katso Valepan toilailuja. Miten he pystyvät asiaan puuttumaan, jää nähtäväksi.

Joka tapauksesa Valepa on jo kokenut melkoisen imagotappion. Valitettavasti tuo tappio ei jää yksin Valepan kannettavaksi, vaan koko liiga ja suomalainen lentopallo saa siitä kärsiä. Kärjistettynä voidaan sanoa, että koska liiga on vain x määrä joukkueita jotka ovat sopineet pelaavansa lajia organisoidusti ja sille yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaan, niin mitä virkaa koko liigalla on ellei noita omia sääntöjä noudateta? Minun puolestani Valepa voisi vain ilmoittaa siirtyvänsä pelaamaan jääkendoa KHL:ään tai nelimaalia Gambiaan, ei kai sitä mikään perustuslaki estä?

Noniin se on loistavaa kun on löydetty syyllinen Suomalaisen lentopalloilun ahdinkoon. Valepa !!!
Ensi syksynä, kun Valepa ei pelaa, Liigan raha-asiat ovat loistavassa kunnossa. Liigahallitus tekee vain loistavia päätöksiä. Kaikilla on kivaa ja hyvä mieli.
Maailmalla hurrataan kun lentopalloilun mätäpaise Valepa on poistettu maailmankartalta. Kansainväliset ja kotimaiset tv yhtiöt kilvan yrittävät tehdä sopimusta liigan kanssa. :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Liigan talous on ollut aina hyvälla mallilla...tällä hetkellä paremmassa kuin koskaan.
Valitettavasti tv-oikeuksista Mestaruusliiga ei neuvottele. Se on lentopalloliiton heiniä se.

 

[entinen keskari]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Hyvä "oikaisu". Kirjoitin tuon tahallisesti tuohon muotoon, koska yleinen olettamus on, että valituksen teki Valepa, toki Mikon nimissä. Huom: olettamus.

Mitä tulee jatkoon, niin ei. Minulla ei ole vastauksia, vain kysymyksiä. Uskon kuitenkin, että muutkaan liigaseurat kuin Lakkapää eivät hyvällä katso Valepan toilailuja. Miten he pystyvät asiaan puuttumaan, jää nähtäväksi.

Joka tapauksesa Valepa on jo kokenut melkoisen imagotappion. Valitettavasti tuo tappio ei jää yksin Valepan kannettavaksi, vaan koko liiga ja suomalainen lentopallo saa siitä kärsiä. Kärjistettynä voidaan sanoa, että koska liiga on vain x määrä joukkueita jotka ovat sopineet pelaavansa lajia organisoidusti ja sille yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaan, niin mitä virkaa koko liigalla on ellei noita omia sääntöjä noudateta? Minun puolestani Valepa voisi vain ilmoittaa siirtyvänsä pelaamaan jääkendoa KHL:ään tai nelimaalia Gambiaan, ei kai sitä mikään perustuslaki estä?

Noniin se on loistavaa kun on löydetty syyllinen Suomalaisen lentopalloilun ahdinkoon. Valepa !!!
Ensi syksynä, kun Valepa ei pelaa, Liigan raha-asiat ovat loistavassa kunnossa. Liigahallitus tekee vain loistavia päätöksiä. Kaikilla on kivaa ja hyvä mieli.
Maailmalla hurrataan kun lentopalloilun mätäpaise Valepa on poistettu maailmankartalta. Kansainväliset ja kotimaiset tv yhtiöt kilvan yrittävät tehdä sopimusta liigan kanssa. :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Liigan talous on ollut aina hyvälla mallilla...tällä hetkellä paremmassa kuin koskaan.
Valitettavasti tv-oikeuksista Mestaruusliiga ei neuvottele. Se on lentopalloliiton heiniä se.

Se on hyvä kuulla että raha-asiat ovat hyvällä mallilla mutta vielä paremmiksi ne tulevat kun Valepa poistuu kuvioista. Tv asioilla tarkoitin tuota kun Urho poistuu niin uskon että joku tv kanava aloittaa Liigapelien kuvaamisen kun tuo Valepa ei ole enää kuvioissa.

 

[Hilima]

Hyvin näyttää kärjistykset uppoavan

30: Mikon pelaaminen on ihan ok, siihen vain päädyttiin kyseenalaisella tavalla. Tavalla, jonka seurausten rinnalla pelkään hänen pelaamisensa tänä keväänä suomessa olevan vielä mitätön tai ainakin toissijainen asia.

Hyvää kevättä kuitenkin kaikille, myös sinne Ellivuoren varjoon.

 

[entinen keskari]

Hilima kirjoitti: Hyvin näyttää kärjistykset uppoavan

30: Mikon pelaaminen on ihan ok, siihen vain päädyttiin kyseenalaisella tavalla. Tavalla, jonka seurausten rinnalla pelkään hänen pelaamisensa tänä keväänä suomessa olevan vielä mitätön tai ainakin toissijainen asia.

Hyvää kevättä kuitenkin kaikille, myös sinne Ellivuoren varjoon.

Mitenkä Mikon pelaaminen voi olla ok, jos siihen on päädytty kyseenalaisella tavalla. hmy:

 

[katsomotuomari]

Ensinnäkin ihmettelen miten nämä Mio jutut kuuluu tänne Lakkapään osastoon ?
No voittihan Mikko Perpossa tietenkin kultaa.
Toisena pisti silmään teksti että Vammala teki suomalaispelaajille palveluksen palkkaamalla Mikon???
Vammala pyyhki perseen yhteisesti sovitulla sopimuspaperilla joka taas tarkoittaa sitä että ensi vuonna ei voida rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien määrää.
Sieltä saattaa liiganousija Särkät aloittaa kuudella ulkomaalaisella pelit,että se siitä palveluksesta.

 

[Jussi Juonio]

Eikös nää kaikki jutut kuuluis sihhen topiciin "Kaikki se mikä ei edistä lajiamme"

 

[jäsen]

Koska tämän(kin) sopan keitin, niin muistin virkistykseksi tuo, minkä eilen illalla kirjoitin. Se, mitä täällä on harottu sen jälkeen, on eri asia:

"Lyhyt katsaus Team Lakkapään päättyneeseen kauteen.

Putoaminen puolivälierissä Valepalla oli ihan yksi yhteen viime kauteen. Koko kausi enemmän tai vähemmän pilalla hakkuriongelman kanssa.

On selvää, että joukkuetta söi tämä tilanne enemmän, miltä se näytti julkisuuteen. Siinä mielessä joukkue saa kiitettävän arvosanan kaudesta, kaikesta huolimatta ja juuri siksi. Kiitos pelaajille hienosta taistelusta ja etenkin viimeisistä peleistä. Olisi toivonut pelaajien saavan paremman palkinnon kauden työstään, samoin kuin viime vuonna.

Puolivälierien kotipeleissä ilme oli koko ajan taisteleva ja ilmeikäs. Thiago oli ensimmäisessä ottelussa hakkuri roolissaan, mutta toinen peli heti perään oli selvästi liikaa. Ilman hakkuria on vaikea voittaa.

Ja vielä kerran: Olli Kunnari on hieno, upea ja loistava pelaaja. Hänelle kauden jatkon suon erittäin hyvillä mielin. Upeita suorituksia, aivan maailmanluokan pelaaja, kiitos nautittavista suorituksista.

Valepalla jatko olkoon muuten musta. Tapaus MiO oli ja tulee jatkossa varmasti vastaan monta kertaa. Ei ollut pelkästään raukkamaista, mutta myös epäurheilijamaista toimintaa seuralta, huomatkaa, nimenomaan seuralta. Joukkue, joka rikkoo yhteistä sopimusta, ei ansaitse minkäänlaista hyvää. Ei.

Se, että Oiva Tapio saa täällä paskaa niskaansa, on myös epäoikeudenmukaista. On aivan varmaa, että luultavasti kaikki muutkin liigaseurat ovat sitä mieltä, että Valepa rikkoi yhteistä sopimusta, mutta vain Oiva Tapiolla oli riittävästi rohkeutta nostaa asia esiin muiden kiristellessä hampaitaan kädet nyrkissä housujen taskuissa.

Miettikääpä itse, miltä asiat näyttävät eri valoissa. "

 

[MikasaBoy87]

katsomotuomari kirjoitti: Ensinnäkin ihmettelen miten nämä Mio jutut kuuluu tänne Lakkapään osastoon ?
No voittihan Mikko Perpossa tietenkin kultaa.
Toisena pisti silmään teksti että Vammala teki suomalaispelaajille palveluksen palkkaamalla Mikon???
Vammala pyyhki perseen yhteisesti sovitulla sopimuspaperilla joka taas tarkoittaa sitä että ensi vuonna ei voida rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien määrää.
Sieltä saattaa liiganousija Särkät aloittaa kuudella ulkomaalaisella pelit,että se siitä palveluksesta.

Se, että joku rikkoo sääntöä, ei tarkoita sitä, että säännöstä tulisi jatkossa merkityksetön. Rikkomuksen jälkeen kyse on siitä, miten nämä sääntöjä hallinnoivat mekanismit reagoivat rikkomisasiaan. Nythän ne eivät ole reagoineet yhtään mitenkään, niin paitsi puheenjohtajan blogitekstin verran. Aika huvittavaa uskottavuuden kannalta.

 

[MikasaBoy87]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Ensinnäkin ihmettelen miten nämä Mio jutut kuuluu tänne Lakkapään osastoon ?
No voittihan Mikko Perpossa tietenkin kultaa.
Toisena pisti silmään teksti että Vammala teki suomalaispelaajille palveluksen palkkaamalla Mikon???
Vammala pyyhki perseen yhteisesti sovitulla sopimuspaperilla joka taas tarkoittaa sitä että ensi vuonna ei voida rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien määrää.
Sieltä saattaa liiganousija Särkät aloittaa kuudella ulkomaalaisella pelit,että se siitä palveluksesta.

Se, että joku rikkoo sääntöä, ei tarkoita sitä, että säännöstä tulisi jatkossa merkityksetön. Rikkomuksen jälkeen kyse on siitä, miten nämä sääntöjä hallinnoivat mekanismit reagoivat rikkomisasiaan. Nythän ne eivät ole reagoineet yhtään mitenkään, niin paitsi puheenjohtajan blogitekstin verran. Aika huvittavaa uskottavuuden kannalta.

Vertailun vuoksi: huomasitteko miten kansainvälinen nyrkkeilyliitto reagoi Norjan "perustuslakiin"? Ei IHAN jäänyt liitto kirjoittelemaan kaksinaismoralistisia höpöhöpöblogeja.

 

[Konkari]

katsomotuomari kirjoitti:
Vammala pyyhki perseen yhteisesti sovitulla sopimuspaperilla joka taas tarkoittaa sitä että ensi vuonna ei voida rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien määrää.
Sieltä saattaa liiganousija Särkät aloittaa kuudella ulkomaalaisella pelit,että se siitä palveluksesta.

Vammalahan palkkasi yhden loukkaantuneen kuusikkopelaajan tilalle yhden suomalaisen pelaajan, lakiin perustuen. Tarkoittaako tämä "katsomotuomarin" ja muiden hernenekkujen mielestä sitä, että kaikki muukin on tämän jälkeen sallittua Mestaruusliigassa. Tässä tapauksessa Vammala tosin vähensi ulkomaalaisten määrää joukkueessa.

 

[entinen keskari]

Tämä Mikko Oivasen asian vatvominen on sikäli turhaa, koska en oikein usko että näin viime metreillä Liiga asiaan puuttuisi. Ensi kautta silmällä pitäen Valepa, mitä ilmeisemmin, ei liigaa pelaa, niin sääntöihin ja sopimuksiin ei muutoksia tarvinne tehdä.

 

[kristian]

Jos noin älyvapaita ajatuksia päässäsi pyörii niin kehottaisin tarkistamaan lääkityksesi pikaisesti.

 

[MikasaBoy87]

entinen keskari kirjoitti: Tämä Mikko Oivasen asian vatvominen on sikäli turhaa, koska en oikein usko että näin viime metreillä Liiga asiaan puuttuisi. Ensi kautta silmällä pitäen Valepa, mitä ilmeisemmin, ei liigaa pelaa, niin sääntöihin ja sopimuksiin ei muutoksia tarvinne tehdä.

Tällainen epävirallinen vatvominen on seurausta virallisen ja läpinäkyvän vatvomisen puutteesta.

Ja nimenomaan juuri esittämälläsi tavalla asia ei (uskottavasti) voi mennä. Ei se yhteiskunta pyöri niin, että tehdään säännöt ja katsotaan niiden rikkomista läpi sormien ja puututaan ehkä sit ens kautta silmällä pitäen.

Tällä hetkellä liiga antaa sellaisen signaalin, että "sääntöjämme on noudatettava tai muutoin meidän nokkamies tulee ja moittii blogissa!" Ei tässä kenenkään tarvitse kansainväliseksi nyrkkeilyliitoksi muuttua, mutta jotain niiden asenteesta voisi oppia.

 

[entinen keskari]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Tämä Mikko Oivasen asian vatvominen on sikäli turhaa, koska en oikein usko että näin viime metreillä Liiga asiaan puuttuisi. Ensi kautta silmällä pitäen Valepa, mitä ilmeisemmin, ei liigaa pelaa, niin sääntöihin ja sopimuksiin ei muutoksia tarvinne tehdä.

Tällainen epävirallinen vatvominen on seurausta virallisen ja läpinäkyvän vatvomisen puutteesta.

Ja nimenomaan juuri esittämälläsi tavalla asia ei (uskottavasti) voi mennä. Ei se yhteiskunta pyöri niin, että tehdään säännöt ja katsotaan niiden rikkomista läpi sormien ja puututaan ehkä sit ens kautta silmällä pitäen.

Tällä hetkellä liiga antaa sellaisen signaalin, että "sääntöjämme on noudatettava tai muutoin meidän nokkamies tulee ja moittii blogissa!" Ei tässä kenenkään tarvitse kansainväliseksi nyrkkeilyliitoksi muuttua, mutta jotain niiden asenteesta voisi oppia.

Tuo tapa ei minun. Enemmänkin se on Liigan ja ehkä Valepankin. Mutta ilmeisesti Liiga on päättänyt mennä tämän loppu kauden näin. Se miksi epäilen sitä, johtuu siitä että Valepan nimi kummittelee edelleen välieräparissa. Tosin kaikkihan on mahdollista. Liiga voi tähän asiaan vielä puuttua. Noihin sääntöihin ja sopimuksiin, tehdäänpä ne koska hyvänsä, ei tarvi tehdä ainakaan ko. tapauksessa muutosta, sillä Valepaa ei ilmeisestikkään nähdä tulevalla kaudella. Valepahan oli ainoa seura joka sopimuksen rikkoi, joten siinä valossa asia on kunnossa. Ja tuo jälkimmäinen osa tekstistäni ei suinkaan ole minun ideani, vaan ihan itse Oiva Tapio näin on asian ilmaissut. Ja on se näillä palstoilla käynyt aika selvästi ilmi ettei Valepaa haluta nähdä Mestaruusliigassa.

 

[pomppuhirmu]

Ja ilmeisesti ihmiset olisivat tyytyväisempiä mikäli seuraavat asiat olisivat tapahtuneet (sen mitä olen ymmärtänyt sivustolta):
- VaLePa ei olisi tehnyt sopimusta MIOn kanssa
- MIO ei olisi valittanut lautakuntaan
- Salivuorot olisi järjestelty OT:n mukaisesti (ei liity MIOon, VaLePa ilmoitti salivuorot ennen mainittuja asioita tai vastustajan valintaa?)

Onneksi näissä peleissä ei ihan hirveästi tuomareita syytetty.

Mutta keskustelua ilman edellämainittuja kolmea ranskalaista varmasti olisi riittänyt, olisi sitten kumpi tahansa voittanut tai hävinnyt.

 

[Einomies Porkkakoski]

entinen keskari kirjoitti:

Tämä Mikko Oivasen asian vatvominen on sikäli turhaa, koska en oikein usko että näin viime metreillä Liiga asiaan puuttuisi. Ensi kautta silmällä pitäen Valepa, mitä ilmeisemmin, ei liigaa pelaa, niin sääntöihin ja sopimuksiin ei muutoksia tarvinne tehdä.

Tällainen epävirallinen vatvominen on seurausta virallisen ja läpinäkyvän vatvomisen puutteesta.

Ja nimenomaan juuri esittämälläsi tavalla asia ei (uskottavasti) voi mennä. Ei se yhteiskunta pyöri niin, että tehdään säännöt ja katsotaan niiden rikkomista läpi sormien ja puututaan ehkä sit ens kautta silmällä pitäen.

Tällä hetkellä liiga antaa sellaisen signaalin, että "sääntöjämme on noudatettava tai muutoin meidän nokkamies tulee ja moittii blogissa!" Ei tässä kenenkään tarvitse kansainväliseksi nyrkkeilyliitoksi muuttua, mutta jotain niiden asenteesta voisi oppia.

Tuo tapa ei minun. Enemmänkin se on Liigan ja ehkä Valepankin. Mutta ilmeisesti Liiga on päättänyt mennä tämän loppu kauden näin. Se miksi epäilen sitä, johtuu siitä että Valepan nimi kummittelee edelleen välieräparissa. Tosin kaikkihan on mahdollista. Liiga voi tähän asiaan vielä puuttua. Noihin sääntöihin ja sopimuksiin, tehdäänpä ne koska hyvänsä, ei tarvi tehdä ainakaan ko. tapauksessa muutosta, sillä Valepaa ei ilmeisestikkään nähdä tulevalla kaudella. Valepahan oli ainoa seura joka sopimuksen rikkoi, joten siinä valossa asia on kunnossa. Ja tuo jälkimmäinen osa tekstistäni ei suinkaan ole minun ideani, vaan ihan itse Oiva Tapio näin on asian ilmaissut. Ja on se näillä palstoilla käynyt aika selvästi ilmi ettei Valepaa haluta nähdä Mestaruusliigassa.

Minä haluan ainakin nähdä VaLePan Mestaruusliigassa ensi kaudella. Toki haluan nähdä myös Lakkapään. Ja muutkin lisenssinsä saavat seurat. Toki niitä jatkossa näkee ilmeisesti vain livenä eikä TV:ssä, mutta se on ihan toinen juttu. Ja Oiva Tapio on aivan varmasti ihan mukavan oloinen, jos tykkää että hänenlaisensa mies on mukava. Joitain hänen kannattajiaan on tähänkin ketjuun ilmestynyt. Itse en kuulu hänen fanikerhoonsa. En myöskään tällä kaudella ilmenneiden asioiden takia aio siihen liittyä.

 

[Konkari]

entinen keskari kirjoitti: Tämä Mikko Oivasen asian vatvominen on sikäli turhaa, koska en oikein usko että näin viime metreillä Liiga asiaan puuttuisi. Ensi kautta silmällä pitäen Valepa, mitä ilmeisemmin, ei liigaa pelaa, niin sääntöihin ja sopimuksiin ei muutoksia tarvinne tehdä.

Ei Mestaruusliigan johto takertunut Paterin liiganousuunkaan ja teilannut sitä, Pateri pelasi liigakarsinnat 7 ulkkarin voimin. Liigakarsinnoissa rikottiin samoja herrasmiessopimuksia kuin nytkin, 1-sarjalaisille astuvat karsinnoissa voimaan liigan säännöt. VaLepa jatkaa ensi kaudella entiseen malliin. Oivasen siirron vastustajia ei varmasti löydy kaikista liigaseuroista, nämä muutaman välieräseuran edustajat + pari muuta kehitykselle allergista fossiilia ovat olleet samassa kuorossa.

 

[jäsen]

Konkari kirjoitti:

Oivasen siirron vastustajia ei varmasti löydy kaikista liigaseuroista, nämä muutaman välieräseuran edustajat + pari muuta kehitykselle allergista fossiilia ovat olleet samassa kuorossa.