- Viestejä
- 3,946
Ruutu + on se suurin haaste, s e vie tasaisesti katsojia kaikilta. Mutta toisaalta ei pelin järjestämisestäkään kovin suuria kuluja synny, liput voi olla vähän halvempia viikolla.
Suomen miesten maajoukkueen erittäin heikko pelillinen tila
- Viestiketjun aloittaja volleyball1
- Alkaa
- Viestejä
- 926
Montakos vieraspelireissua saa rahoitettua yhden kotipelin tuotoilla?
Jos matka-, ruoka- ja majoituskulut toteutuvat markkinahinnoin niin ei kovin isoa kerrointa tuohon uskalla arvata.
Jos matka-, ruoka- ja majoituskulut toteutuvat markkinahinnoin niin ei kovin isoa kerrointa tuohon uskalla arvata.
- Viestejä
- 59
Lähtökohdat Kultaiseen liigaan:
Liitossa pientä vaihtuvuutta. Pelaajat Kultaisen liigan ryhmään valitsi urheilutoimenjohtaja. Ryhmässä neljä ulkomailla pelaavaa. Päävalmentajaksi tiedotettiin 29.4 Banks, joka juhli Belgian mestaruutta 11.5. Joukkueen staff uusiutui. Vajaa pari viikkoa jäi aikaa hioa systeemit kuntoon ennen ensimmäistä peliä. Otteluohjelma: 25.5 Suomi, 29.5 Valko-Venäjä, 1.6 Tsekki, 8.6 Ukraina, 12.6 Suomi, 15.6 Suomi.
Hienoa, että uudet miehet saivat vastuuta. Joukkuehan koostui osin (tilastollisesti) Mestaruusliigan keskitason pelaajista. Tulosodotuksia ei siis juurikaan ollut lähtökohtien, ottelurytmin ja materiaalin vuoksi. Yhteiset harjoittelutunnit olivat myös varmasti kortilla.
En usko, että Kultaista liigaa priorisoitiin kovinkaan korkealle tulostavoitteissa. Vai onko jollakin tietoa, olisiko esim. voitoista saanut jotain bonusta CEV:ltä? Näitä erilaisia liigoja alkaa olla koko vuoden ympäri. Tärkeämmät kisat ovat myöhemmin, jolloin toivottavasti saadaan levänneitäkin pelaajia mukaan.
Liitossa pientä vaihtuvuutta. Pelaajat Kultaisen liigan ryhmään valitsi urheilutoimenjohtaja. Ryhmässä neljä ulkomailla pelaavaa. Päävalmentajaksi tiedotettiin 29.4 Banks, joka juhli Belgian mestaruutta 11.5. Joukkueen staff uusiutui. Vajaa pari viikkoa jäi aikaa hioa systeemit kuntoon ennen ensimmäistä peliä. Otteluohjelma: 25.5 Suomi, 29.5 Valko-Venäjä, 1.6 Tsekki, 8.6 Ukraina, 12.6 Suomi, 15.6 Suomi.
Hienoa, että uudet miehet saivat vastuuta. Joukkuehan koostui osin (tilastollisesti) Mestaruusliigan keskitason pelaajista. Tulosodotuksia ei siis juurikaan ollut lähtökohtien, ottelurytmin ja materiaalin vuoksi. Yhteiset harjoittelutunnit olivat myös varmasti kortilla.
En usko, että Kultaista liigaa priorisoitiin kovinkaan korkealle tulostavoitteissa. Vai onko jollakin tietoa, olisiko esim. voitoista saanut jotain bonusta CEV:ltä? Näitä erilaisia liigoja alkaa olla koko vuoden ympäri. Tärkeämmät kisat ovat myöhemmin, jolloin toivottavasti saadaan levänneitäkin pelaajia mukaan.
- Viestejä
- 5,936
Kyllähän tuossa tietysti kiire oli ennen kuin päävalmentaja saatiin joukkueen mukaan ja oli muutenkin tosiaan kaikenlaista häslinkiä liiton ympärillä. Mitään uusia pelaajia tuossa kyllä varsinaisesti ei ollut. Karjarinta, Nikula ja Toimela tälläisiä kyllä toki, mutta hehän eivät pelanneet. Kävikö Toimela Tsekkejä vastaan hetken kentällä ja se siinä.
- Viestejä
- 59
"Uudet miehet" oli huono ilmaisu. Kokemattomuutta maajoukkuepelaamisesta tarkoitin.
- Viestejä
- 5,936
Joo no eihän tietty osalla pelaajista ole kokemusta kuin viime kesän Kultaisesta liigasta tai MM-kisoista.
- Viestejä
- 479
Ja osalla ei edes kunnolla mestaruusliigastaJoo no eihän tietty osalla pelaajista ole kokemusta kuin viime kesän Kultaisesta liigasta tai MM-kisoista.
- Viestejä
- 5,936
No ainakin menneellä kaudella kaikki tuosta ryhmästä sai pelata hyvin mestaruusliigassa. Tietysti Karjarinta, Nikula ja Toimela ei, mutta heitähän ei kentällä käynyt, kuin Toimela kerran.
- Viestejä
- 479
Niin tietysti tarkoitin juuri heitä
- Viestejä
- 59
Löytyykö näkemystä suomalaisen voittavan lentopallon yhtälöstä?
Suomalaiset valmentajat määrittivät voittavan salibandyn yhtälön
Suomalaiset valmentajat määrittivät voittavan salibandyn yhtälön
- Viestejä
- 5,036
Suomalainen lentis pääsi voittavan Lentiksen makuun, kun oli hyvä hakkuri, yksi hyvä yypee ja hyvä passari. Tuommoinen yhtälö riitti rankingin 15. tilaan.
Muilla huippu lentismailla oli nuo kolme pelaajaa yhtä hyviä tai parempia plus ne neljä muuta pikkuisen parempia, kuin Suomella. Voittava lentis tulee siitä, että on jokaisella pelin osa-alueella vähintään prosentein 51-49 parempi.
Lentiksessä tahkotaan noin 60:n hyvän maan kanssa pinnoista. Sählyn tarvitsee voittaa vain Ruotsi, niin se on siinä.
- Viestejä
- 5,936
Suomella oli joskus kova pari ypnä, kun oli Sammelvuo ja Kunnari.
Totta on, että salibandyssä ei ole kuin kaksi kovaa maata, eli Suomi ja Ruotsi. Siihen päälle vielä Tsekki ja Sveitsi, jotka lajia osaa pelata hyvin. Muualla lajin taso on sitten mitä on. Lentopallossa taas on sellaiset 15 huippumaata ja siihen päälle 15 erittäin kelvollistakin maata, jossa lentopalloa osataan pelata hyvällä tasolla. Suomen lentopallomaajoukkueella on siis kyllä paljon suurempi haaste pärjätä, mitä meidän salibandymaajoukkueella.
Ehkä tälläinen valmentajien yhdessä alas istuminen tekisi hyvää. Päätettäisiin vähän suuntaa, että minkälaista lentopalloa sitä tulis pelata voittaakseen. Jokaisella valmentajalla toki vähän eri näkemykset ja pelissä varmasti tulisi olemaan omia erilaisia taktisia nyansseja.
- Viestejä
- 5,936
Joo totta. Ukrainan ja Romanian laskinkin kyllä maihin, jossa lentopalloa osataan. Varmaan niitä sellainen 50 maata löytyy, jossa voidaan sanoa lajia osaavan pelata. Viisitoista huippumaata sekä viisitoista joukkuetta seuraavalla tasolla, jossa lajia osataan erittäinkin mallikkaasti pelata. Sitten on vielä parisen kymmentä maata, jossa lajia osataan, mutta jää kuitenkin jälkeen tuosta kakkostasolta. Jossain jääkiekossa alkaa kyllä esim. kymmenen maan jälkeen jo mietintä, että mikähän on taso. Mitenhän kova jääkiekkomaa on Kyrgyztan, joka majailee rankingissa sijalla 52?
- Viestejä
- 5,936
Ite oon kuullu, että Pläki ei antanu poikien syöttää Kuortaneella hyppysyöttöä, kun sormien asento oli väärä. Tiedä sitten onko totta vai ei.
- Viestejä
- 3,946
No en nyt tartu tähän kiekkokorttiin vaikka sitä tarjottiinJoo totta. Ukrainan ja Romanian laskinkin kyllä maihin, jossa lentopalloa osataan. Varmaan niitä sellainen 50 maata löytyy, jossa voidaan sanoa lajia osaavan pelata. Viisitoista huippumaata sekä viisitoista joukkuetta seuraavalla tasolla, jossa lajia osataan erittäinkin mallikkaasti pelata. Sitten on vielä parisen kymmentä maata, jossa lajia osataan, mutta jää kuitenkin jälkeen tuosta kakkostasolta. Jossain jääkiekossa alkaa kyllä esim. kymmenen maan jälkeen jo mietintä, että mikähän on taso. Mitenhän kova jääkiekkomaa on Kyrgyztan, joka majailee rankingissa sijalla 52?
enkä kyllä kauheasti miettisi salibandyn kauttakaan yhtään mitään. Kontaktilajit mitä salibandykin on pelin voi voittaa monella eri tavalla ja käytännössä kahdella voitetulla pelillä omalla tasolla olet mestari. Ottamatta kantaa lajin tasoon, sitähän ei voi määrittää harrastusmäärän ja laajuuden mukaan suoraan kuten olemme lentopallossa nähneetLentopallossa pelaajamateriaali käytännössä ratkaisee mille tasolle kuulut, no ehkä ruotsia tai Viroa vastaan kun pelaamme oman tasoisiamme vastaan voidaan näitä pelikirjoja käyttää muuten niillä ei ole merkitystä.
- Viestejä
- 5,036
Hiukkasen oli sarkasmia tuossa pelikirjajutussa. Senverran totuutta, että junnuille täytyy opettaa peruspeiltapa.No en nyt tartu tähän kiekkokorttiin vaikka sitä tarjottiin
Lentopallossa pelaajamateriaali käytännössä ratkaisee mille tasolle kuulut, no ehkä ruotsia tai Viroa vastaan kun pelaamme oman tasoisiamme vastaan voidaan näitä pelikirjoja käyttää muuten niillä ei ole merkitystä.
- Viestejä
- 3,946
Joo totta, ehkä kuitenkin tämä pelikirja-käsite on saanut tietynlaisen arvolatauksen tai oikeammin sisällön määrittelyn missä etukäteen on sovittu tietty kaavamainen pelitapa.
Enkä mainitse lajia mihin se ei sovi enkä toimittajaa Urheilulehdestä joka tätä markkinoi)
Lentopalloon sopii varsin hyvin tämä konsepti ja sillä pääse kyllä aika pitkälle, joskus päätyyn saakka.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.