Matti K kirjoitti: Lentopallon maallikkoseuraajan näkemys pituuskeskusteluun:
Hyvän yleispelaajan tulisi olla hyvä kaikilla osa-alueilla. Siis hyökkääjä, torjuja, syötön vastaanottaja ja puolustaja. Kahdella viimeisellä alueella pituus ei auta, mutta en toki osaa arvioida voisiko siitä olla haittaa. Mikko Oivanen ja Urpo Sivula ovat pelanneet hakkureina ja yleispelaajina, mutta vahvoja he ovat vain torjunnassa ja hyökkäyksessä ja kokonaisuus ei ole läheskään paras mahdollinen. Joukkueen kannalta tilannetta voidaan tasapainottaa sillä, että vastaanottovastuu jää mahdollisimman vähäiseksi, mikä tietysti edellyttää liberon lisäksi toista huipputason vastaanottajaa. Aika vaikea on kuvitella, että Muserskista tulisi aivan huipputason yleispelaaja.
Tämä on todella mielenkiintoinen asia nykylentopallossa.
Silloin 80-luvulla esim. Mauri Leppänen,joka oli Suomen maajoukkueen hakkuri,ei ollut kummoinen torjunnassa,puolustus pelaaminen oli vieläkin heikompaa,passitaidoista en tiedä mitään...mutta silloin riitti,kun Make oli todella hyvä eli paras Suomessa,lyömään sitä palloa kovaa tai vielä kovempaa.
Paras tunnustus oli se,että kun Suomi pyysi Neuvostoliiton joukkuetta turnaamaan Suomeen,kysymys kuului,onko Leppänen pelaamassa.Jos ei ollut kiinnostus lopahti siihen,mutta jos oli,niin maaottelu saattoi järjestyä.
Mauri nimittäin pystyi usein horjuttamaan silloista maailman ykkösporukkaa hurjilla iskuillaan vaikka vastassa oli usein 3 miehen torjunta.
Mutta nykylentopallossa tuo ei oikein riittäisi.On pakko osata torjua,puolustaa ja pelata joukkue taktiikan mukaisesti.Mutta kuten Ranskan joukkue osoitti,ei se pelkkä pituus riitä,passari ja hakkuri suht lyhyitä,ei silti haittaa.Euroopan mestaruus tuli.
