Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2025

vanha lentopalloilija

Viestejä
162
Niinpä. Nyt valmentaja kovasti haki oikeaa kokoonpanoa, ei vaan löytynyt. Kun kerran vastaanotto notkui jonkin verran kaikilla, niin sitä toivoisi passarilta lisää vartta passeihin, silloin epätarkkuus ei haittaisi, vaan hyökkääjä saisi mahdollisuuden käännellä lyöntejään. Samaa mieltä kuului olevan Kosonenkin Ruudussa. Nyt ei edes nopeajalkainen Aronen ehdi passeihin, tehden vain vain viisi pistettä. Normaalistikin korkeamman passin vaativat Damhrete tai Kilpinen lyövät torjunnan yli/ohi tai yläkäsiin, jos passi on riittävän korkea, nyt ei tainnut olla, kun rohkeasti yrittivät lyödä kovaa matalasta passista, eipä onnistunut! Lisäksi Kangasala luki passisuunnat hienosti, taisi olla kaksi torjujaa jo odottamassa tulevaa hyökkäystä. Kangasala kyllä pelasi upean pelin, kaikki toimi hienosti. Hämeenlinna on selkä seinää vasten sunnuntaina. Mutta mutta sekin peli alkaa nolla nollasta. Vähän jos saataisiin vastaanottoa paremmaksi, jotta passari pystyy pelaamaan enemmän myös keskeltä ja nostamaan passikorkeutta laitoihin, niin ulottuvat laiturit pystyvät hyökkäämään korkeammalta. Se nyt taitaa olla selvää, että toinen yleispelaaja löytyy Kilpisestä tai Muukkosesta! Ymmärrän takakentän vaihdot vastaanottoon, mutta verkolle ei ole muita vaihtoehtoja, jos voitosta pelataan! Mikähän on Laaksosen tilanne? Laaksonen olisi vahvistanut vastaanottoa, sekä hakenut muutaman peipin, joka olisi pakottanut hyökkääjän lyömään hankalastakin passista, nyt ei tarvinnut. Ja lopuksi ellei niihin passeihin löydy riittävästi korkeutta tai osoitetta niin valmentajan pitää uskaltaa vaihtaa passari jo ennen kuin tilanne on epätoivoinen!
 

pihtipateri

Viestejä
652
vanha lentopalloilija sanoi:
Niinpä. Nyt valmentaja kovasti haki oikeaa kokoonpanoa, ei vaan löytynyt. Kun kerran vastaanotto notkui jonkin verran kaikilla, niin sitä toivoisi passarilta lisää vartta passeihin, silloin epätarkkuus ei haittaisi, vaan hyökkääjä saisi mahdollisuuden käännellä lyöntejään. Samaa mieltä kuului olevan Kosonenkin Ruudussa. Nyt ei edes nopeajalkainen Aronen ehdi passeihin, tehden vain vain viisi pistettä. Normaalistikin korkeamman passin vaativat Damhrete tai Kilpinen lyövät torjunnan yli/ohi tai yläkäsiin, jos passi on riittävän korkea, nyt ei tainnut olla, kun rohkeasti yrittivät lyödä kovaa matalasta passista, eipä onnistunut! Lisäksi Kangasala luki passisuunnat hienosti, taisi olla kaksi torjujaa jo odottamassa tulevaa hyökkäystä. Kangasala kyllä pelasi upean pelin, kaikki toimi hienosti. Hämeenlinna on selkä seinää vasten sunnuntaina. Mutta mutta sekin peli alkaa nolla nollasta. Vähän jos saataisiin vastaanottoa paremmaksi, jotta passari pystyy pelaamaan enemmän myös keskeltä ja nostamaan passikorkeutta laitoihin, niin ulottuvat laiturit pystyvät hyökkäämään korkeammalta. Se nyt taitaa olla selvää, että toinen yleispelaaja löytyy Kilpisestä tai Muukkosesta! Ymmärrän takakentän vaihdot vastaanottoon, mutta verkolle ei ole muita vaihtoehtoja, jos voitosta pelataan! Mikähän on Laaksosen tilanne? Laaksonen olisi vahvistanut vastaanottoa, sekä hakenut muutaman peipin, joka olisi pakottanut hyökkääjän lyömään hankalastakin passista, nyt ei tarvinnut. Ja lopuksi ellei niihin passeihin löydy riittävästi korkeutta tai osoitetta niin valmentajan pitää uskaltaa vaihtaa passari jo ennen kuin tilanne on epätoivoinen!
Laajenna klikkaamalla
Ei taida vaan Roivaisesta olla oikein mitään apua Ylivainion tilalle.
 

Linkki

Viestejä
392
Bora sanoi:
Suuren osan saa kyllä tästä tappiosta ottaa Herra Carasi omaan piikkiinsä älyttömästä vaihtoruletin pyörittämisestä. Ei taida olla kovin halukas lähteä Kuusamoon pelireissulle, taitaa hänelläkin poltella uusi sopimus taskussa.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa olla Carasin keskittyminen jo ensi kaudessa. Tietää, että saa sellaisen materiaalin, että sillä voitetaan mestaruus.
 

Bongaaja

Viestejä
2,610
Kävin lukaisemassa viestejä ja pari kommenttia tuomaritoiminnasta. Tuomareillekin tulee virheitä ja niihin pitäisi pystyä löytämään parannusta. Itse otin puheeksi Kuusamon toisen välieräpelin, jonka Pölkky muuten voitti. Kansainvälisen tason tuomarille kaksi selkeää virhettä, joista toisen verkkotuomarin korvanappipuhelu korjasi.

Verkkonauha-torjuntakosketus -tulkinta on muuten ok, mutta jos pallo osuu puoli metriä torjunnan sivuun niin silloin se ei sitä ole. Rajalle tippuvat pallot ja torjuntahipsut aiheuttavat myös porua.

Ehkä se videotarkistus pitäisi vihdoin saada ainakin välieriin ja finaalisarjaan.
 

metriheikki

Viestejä
5,421
Kangasala taitaa päästä tämän päivän jälkeen keskittymään finaalisarjaan ja Koillismaalla kotijoukkue ottaa yhden kiinnityksen lähemmäs finaalipaikkaa.
 

brdgl

Viestejä
1,612
Kuusamossa hyvää peliä, Puijolla kuitenkin ollut homma paremmin omissa käsissä. Nyt jos tulee 3-0 niin on kova suorite Kuusamon liikuntahallissa. Pitkä tauko voi kuitenkin tunnetusti muuttaa suunnan.
 

tryout

Viestejä
421
brdgl sanoi:
Kuusamossa hyvää peliä, Puijolla kuitenkin ollut homma paremmin omissa käsissä. Nyt jos tulee 3-0 niin on kova suorite Kuusamon liikuntahallissa. Pitkä tauko voi kuitenkin tunnetusti muuttaa suunnan.
Laajenna klikkaamalla
Paineisen näköistä on Pölkyn peli. Ratkaisupaikkaan toisen erän loppuun alokasmaisia virheitä.
 

Helppa

Viestejä
33
Puijo vie Pölkkyä ku litran mittaa. Luntamo ei osaa puolustaa eikä torjua, mutta Rautio on ilmeisesti Sotiriksen epäsuosiossa, kun ei millään vaihda? Seppänen vie osaamisellaan 100-0! Hyvä Puijo!
 

pihtipateri

Viestejä
652
Kyllä näitä pelejä kun katselee niin Pölkyn ja Puijon olisi pitänyt kohdata finaaleissa. Aikamoista napsuttelua hämeenlinnan ja kangasalan välillä.
 

metriheikki

Viestejä
5,421
Eipä saanut Kangasala poikkaistua sarjaa kotikentällään vaan taisto jatkuu Hämeenlinnassa tiistaina. Mahtaako Kuusamo taas kääntää pelin itselleen viime lauantain tapaan?
 

Torjunta-Voitto

Viestejä
40
Kangasalalta hyvä peli, mutta tällä kertaa Hämeenlinna paransi vastaanottoaan riittävästi, jotta voitto irtosi. Jos edellisessä pelissä Jalonen pelasi hyvän pelin, niin nyt Ylivainio pelasi erinomaisesti.
 

Haahuilija

Viestejä
190
Joskus taannoin Pekka S. sanoi tappion jälkeen ettei Puijo vielä ollut valmis voittamaan Kuusamossa. Tässä sarjassa nyt sitten jo kahdesti. Tuurista ei tänään voida puhua, enemminkin kovasta luonteesta. Kahdessa erässä Puijo nousi aika ahtaasta asemasta voittoon. Verkkosyöttöjä ja Kuusamon ässä mutta niin vaan Puijolla kantti kesti. Jollei seuraava ottelu vedä Luolaan ennätysyleisöä saa kyllä savolainen lentopalloväki vetää töpselin irti tämän lajin osalta.
 

viistohyökkäys

Viestejä
302
Hienosti kokosi PuWo rivinsä umpisurkean neljännen erän jälkeen, pahimmillaan 16-6, 20-11. Ei onnistunut oikein mikään ja Pölkyllä kaikki. Palmer ja Robinson pitivät PuWoa pystyssä, Tosi hiukan katosi kuvasta.
Arvokas voitto ! Toivottavasti todellakin PuWo saa tiistaina ennätysyleisön tuen taakseen, nyt, jos koskaan sitä tarvitaan jytkyn tekemiseen.
 

Linkki

Viestejä
392
Olipas melko vääntö Kuusamossa. Henneman Dallapen avustuksella Puijo klaarasi kakkoserän ja saman pelaajan virhe päätti viidennen erän:unsure:
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös