- Viestejä
- 161
Niinpä. Nyt valmentaja kovasti haki oikeaa kokoonpanoa, ei vaan löytynyt. Kun kerran vastaanotto notkui jonkin verran kaikilla, niin sitä toivoisi passarilta lisää vartta passeihin, silloin epätarkkuus ei haittaisi, vaan hyökkääjä saisi mahdollisuuden käännellä lyöntejään. Samaa mieltä kuului olevan Kosonenkin Ruudussa. Nyt ei edes nopeajalkainen Aronen ehdi passeihin, tehden vain vain viisi pistettä. Normaalistikin korkeamman passin vaativat Damhrete tai Kilpinen lyövät torjunnan yli/ohi tai yläkäsiin, jos passi on riittävän korkea, nyt ei tainnut olla, kun rohkeasti yrittivät lyödä kovaa matalasta passista, eipä onnistunut! Lisäksi Kangasala luki passisuunnat hienosti, taisi olla kaksi torjujaa jo odottamassa tulevaa hyökkäystä. Kangasala kyllä pelasi upean pelin, kaikki toimi hienosti. Hämeenlinna on selkä seinää vasten sunnuntaina. Mutta mutta sekin peli alkaa nolla nollasta. Vähän jos saataisiin vastaanottoa paremmaksi, jotta passari pystyy pelaamaan enemmän myös keskeltä ja nostamaan passikorkeutta laitoihin, niin ulottuvat laiturit pystyvät hyökkäämään korkeammalta. Se nyt taitaa olla selvää, että toinen yleispelaaja löytyy Kilpisestä tai Muukkosesta! Ymmärrän takakentän vaihdot vastaanottoon, mutta verkolle ei ole muita vaihtoehtoja, jos voitosta pelataan! Mikähän on Laaksosen tilanne? Laaksonen olisi vahvistanut vastaanottoa, sekä hakenut muutaman peipin, joka olisi pakottanut hyökkääjän lyömään hankalastakin passista, nyt ei tarvinnut. Ja lopuksi ellei niihin passeihin löydy riittävästi korkeutta tai osoitetta niin valmentajan pitää uskaltaa vaihtaa passari jo ennen kuin tilanne on epätoivoinen!