Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2025

[Bongaaja]

"Kärkkäästi ja omahyväisesti" kommentoiva kommentoi tällä kertaa sen verran, että hymyilevästä Oliviasta näyttää tulevan tämän kevään ilmiö, jota säestää kimeästi tuuletuksissa kirkuva Kyndal. Studiossa keskusteltiin siitäkin mahtuisiko Puijon joukkueesta ketään Pölkyn aloitukseen? Helpillä voisi olla mahdollisuuksia, arvioivat studion asiantuntijat. Eivät puhuneet mitään vaikkapa Rätystä?

Tämä oli vain yksi peli pitkässä sarjassa.

 

[Kassari]

Kangasala meinasi paskoa viidennen erän. Taisivat johtaa 14-9. Olisi toivonut, että Hämeenlinna olisi saanut kiinni ja mennyt ohi. Pyhäjärvellä ja Laukkasella tuntui, että tossu ei noussut oikein. Väsyä? Pöllänen piti Kangasalaa hengissä. Kilpisen tulo kentälle piristi hyvin lentiskerhoa. Aronen oli kyllä kova!

Tuomarilla hiukan karkasi peli näpeistä viidennessä erässä. Siitä on turha Lentiskerhon kuitenkaan syytä etsiä tappioon.

Kaksi ensimmäistä erää oli aikamoista taaperrusta. Kangasala vei ne hyvällä syötöllä ja toimittamalla enemmän palloja kenttään/tekemällä vähemmän hyökkäys- ja syöttövirheitä. Oliko hiukan ylilatausta molemmilla joukkueilla, oli aika räiskimistä?

 

[iilimato12]

Vähän näytti tosiaan Kangasalan puolella tossu jo painavan - lienee ottelutahti tehnyt tehtävänsä. Kerho onnistuikin ujuttamaan yllättävän paljon peippejä Kangasalan kenttään. Lisäksi Kangasalan puolella oli havaittavissa jännitystä ja helppojakin palloja putoili pelaajien väliin. Kerho kasasi kyllä hienosti rivinsä kahden erän jälkeen ja Kilpisen esitys oli vakuuttava, mutta Kangasala rutiinillaan onnistui viemään ratkaisevan erän. Buserin valmennustoiminta oli myös ihailtavaa, reagoi ajoissa ja tekee rohkeita sekä toimivia vaihtoja. Ja ilmeisesti myös antaa toimivia vinkkejä, kun aikalisien jälkeen aina onnistuttiin.

Ja näin penkkiurheilijan näkökulmasta pelin korttisaldo lisäsi kyllä mielenkiintoa ja todisti myös, että finaaliin pääsy ei ole ainakaan voitontahdosta kiinni!

 

[seppoklaus]

Tuomarilla hiukan karkasi peli näpeistä viidennessä erässä. Siitä on turha Lentiskerhon kuitenkaan syytä etsiä tappioon.

Kaksi ensimmäistä erää oli aikamoista taaperrusta. Kangasala vei ne hyvällä syötöllä ja toimittamalla enemmän palloja kenttään/tekemällä vähemmän hyökkäys- ja syöttövirheitä. Oliko hiukan ylilatausta molemmilla joukkueilla, oli aika räiskimistä?

Ihan hyvää pleijarivääntöä. Kun tuomaristo onnistuu hyvin, se harvoin on pelissä isossa roolissa.

 

[Tero Antero]

Pölkky pisti kauden parasta pöytään eilen. Jos taso pysyy, jaossa on enää hopeat ja pronssit.
Taannoin oli puhetta, että Pölkky voi hävitä Puijolle hyvälläkin pelillä, jos Puijo pelaa parastaan. Eilen ei olisi riittänyt Puijolta edes kauden paras peli.
Niin siinä kävi, että pallokarhu heräsi kerrotusti talviunilta 30.3.2025 klo 17:45 Kuusamon Suurpetokeskuksessa. Ylösnousemuksen musiikista vastasi Dallapé-orkesteri. Tuo hetki on meille kuusamolaisille lähes yhtä muistorikas ja ikoninen kuin silloin, kun pallo kävi viime keväänä puolivälierissä Liikuntakeskuksen lattiassa, mutta ei sitten käynytkään.
Nuo päivät on kirjoitettu tähtiin kuin korpisodan koitokset Kuusamon-Kiestingin suunnalla 1941-44.
Tänaän taistelut jatkuvat. Jaossa on jälleen muulle maailmalle vain kakkospalkintoja.

 

[Bongaaja]

Tuomareilta olisi kohtuullista odottaa tasapuolisia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja. Viime kevään hidastuksissa näkynyt päätuomarin virhe näkyi nyt toisessa välieräpelissä. Päätuomari meinasi antaa Puijolle lahjapisteen, mutta verkkotuomari painoi nappia tiukemmin korvaan ja kertoi päätuomarille että hipsua ei ollut, vaan pallo meni reilusti ohi torjunnan. Selkeitä virheitäkin meni läpi sormien, esim Kallisen käsittelyvirhe.

Eilen kävi Kuopiossa samanlainen tilanne. Edes Puijon pelaajat eivät nähneet ja vaatineet torjuntakosketusta, mutta rajatuomari näki ja päätuomari hyväksyi.

 

[Tero Antero]

Tuomareilta olisi kohtuullista odottaa tasapuolisia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja. Viime kevään hidastuksissa näkynyt päätuomarin virhe näkyi nyt toisessa välieräpelissä. Päätuomari meinasi antaa Puijolle lahjapisteen, mutta verkkotuomari painoi nappia tiukemmin korvaan ja kertoi päätuomarille että hipsua ei ollut, vaan pallo meni reilusti ohi torjunnan. Selkeitä virheitäkin meni läpi sormien, esim Kallisen käsittelyvirhe.

Eilen kävi Kuopiossa samanlainen tilanne. Edes Puijon pelaajat eivät nähneet ja vaatineet torjuntakosketusta, mutta rajatuomari näki ja päätuomari hyväksyi.

Teille muille lentopallofanaatikoille nuo ovat virheitä virheiden joukossa, jotka ovat inhimillisiä ja kuuluvat peliin. Meille kuusamolaisille viime kevään puolivälierävirhe on ikoninen, koska se mahdollisti sukupolvilta toisille jatkuvan tarinaperinteen synnyn kuolemattoman Pölkyn urheudesta ja ylösnousemuksesta kuilun partaalta pahan Rollo-isoveljen kuolettavasta syleilystä.

 

[vanha lentopalloilija]

Niinpä. Kilpisen tulo kentälle rauhoitti peliä. Mutta rooli oli kyllä kummallinen, tuli hakkurin paikalle, mutta joutui lisäksi paikkaamaan yleispelaaja Vajdovaa vastaanotossa oman hommansa lisäksi. Erikoinen mutta toimiva veto valmentajalta. Onnistui kentällä hienosti vaikka on ollut koko alkuvuoden penkillä. Mutta toisaalta, kun on hankittu uusi ulkomaalainen yp, niin sepä vasta kummalta näyttäisi jos ei voisi kentällä pitää, näyttävät tilastot mitä vain! Olisin sitä mieltä, jos jatkosta Hämeenlinnassa haaveillaan, pitää Damhreten, Arosen ja Kilpisen olla kentällä yhtä aikaa, jotta saadaan ulottuva torjunta ja riittävä hyökkäysvoima kentälle. Ilolla katselin Kinnusen peliä, nyt kun on saanut vastuuta kentällä, etenkin torjunta toimii hienosti. Viidennen erän harmilliset syöttövirheet maksoivat paljon. Tuomarit eivät peliä ratkaisseet, mutta ovat varmasti viheltäneet paremminkin. Moinen korttipeli usein osoittaa ettei kaikki tuomiot menneet kuin Strömsöössä. Se ulosheitto, niin luulen, varmaan perustui huoltajan mielipiteestä rajamiehen ammattitaitoon!

 

[vanha lentopalloilija]

Pölkky pisti kauden parasta pöytään eilen. Jos taso pysyy, jaossa on enää hopeat ja pronssit.
Taannoin oli puhetta, että Pölkky voi hävitä Puijolle hyvälläkin pelillä, jos Puijo pelaa parastaan. Eilen ei olisi riittänyt Puijolta edes kauden paras peli.

Pitkälti samaa mieltä TA:n kanssa. Jos tuollaisen esityksen pystyvät toistamaan niin siinä se on! Mutta mutta lentopallossa ei mikään ole varmaa. Se on itseluottamuspeli. Juuri nyt näyttää että Paynella ja VanLiewillä se on tapissaan ja aloitus nousee hienosti. Melkoinen määrä torjuntoja osoitti että hyvin on ”purettu” Puijon pelisapluuna ja syötöllä saatiin nopeaa passipeliä hidastettua. Annetaan nyt kuitenkin Puijolle mahdollisuus, nolla nollasta peli lähtee tänään.Puijo on kyllä pakkovoiton edessä!

 

[Bongaaja]

Pitkälti samaa mieltä TA:n kanssa. Jos tuollaisen esityksen pystyvät toistamaan niin siinä se on! Mutta mutta lentopallossa ei mikään ole varmaa. Se on itseluottamuspeli. Juuri nyt näyttää että Paynella ja VanLiewillä se on tapissaan ja aloitus nousee hienosti. Melkoinen määrä torjuntoja osoitti että hyvin on ”purettu” Puijon pelisapluuna ja syötöllä saatiin nopeaa passipeliä hidastettua. Annetaan nyt kuitenkin Puijolle mahdollisuus, nolla nollasta peli lähtee tänään.Puijo on kyllä pakkovoiton edessä!

Aina kannattaa muistaa, että sarjat ovat pitkiä. Puijo pelasi Viestiä vastaan erinomaisesti. Ja mikään joukkue ei pysty pelaamaan maksimitasollaan koko aikaa. Toisaalta pelin pitäisi kyllä kehittyä parempaan suuntaan ja viimeiset pelit olisivat parhaita.

 

[Bongaaja]

Nyt on ollut käytössä sääntötulkinta, että pääosa verkosta kimmonneista palloista osuu torjuntaan. Ja se ei ole huono asia. Mutta jos torjunnan viereen yläpaulaan osuneet pallot tuomitaan samalla tavalla, se ei ole hyvä asia.

Mitenkä rajatuomari näyttää tilanteen jos olisi selkeästi kyse jälkimmäisestä tilanteesta, jonka päätuomari näyttää "väärin"?

 

[orsopolare]

Eilisestä on hyvä nostaa esille Pölkyn torjuntaprli, joka on ollut vahvaa aiemminkin. Ensimmäisessä erässä todella tylyihin paikkoihin tylyjä torjuntoja. Oli hienoja torjuntoja kyllä! Paljon saa Puijo parantaa tälle päivälle, mikäli voitosta aikoo taistella. Jatkopallopelaaminen nostettiin studiossa esille. Siihen ja Pölkyn torjunnan ohittamiseen tarvii lisäpontta Puijo. Edelleen kevät on hienoa aikaa! Hienoja pelejä ja kovia urheilijoita!

 

[haka57]

Nyt on ollut käytössä sääntötulkinta, että pääosa verkosta kimmonneista palloista osuu torjuntaan. Ja se ei ole huono asia. Mutta jos torjunnan viereen yläpaulaan osuneet pallot tuomitaan samalla tavalla, se ei ole hyvä asia.

Mitenkä rajatuomari näyttää tilanteen jos olisi selkeästi kyse jälkimmäisestä tilanteesta, jonka päätuomari näyttää "väärin"?

Ei taida kuulua rajatuomarin "valtuuksiin"?

 

[ToLe47]

Tuomareilta olisi kohtuullista odottaa tasapuolisia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja. Viime kevään hidastuksissa näkynyt päätuomarin virhe näkyi nyt toisessa välieräpelissä. Päätuomari meinasi antaa Puijolle lahjapisteen, mutta verkkotuomari painoi nappia tiukemmin korvaan ja kertoi päätuomarille että hipsua ei ollut, vaan pallo meni reilusti ohi torjunnan. Selkeitä virheitäkin meni läpi sormien, esim Kallisen käsittelyvirhe.

Eilen kävi Kuopiossa samanlainen tilanne. Edes Puijon pelaajat eivät nähneet ja vaatineet torjuntakosketusta, mutta rajatuomari näki ja päätuomari hyväksyi.

Siis tarkoitatko että viime kevään tuomarivirhe on vaikuttanut tämän kevään välierien tuomariratkaisuihin?

 

[ToLe47]

Nyt on ollut käytössä sääntötulkinta, että pääosa verkosta kimmonneista palloista osuu torjuntaan. Ja se ei ole huono asia. Mutta jos torjunnan viereen yläpaulaan osuneet pallot tuomitaan samalla tavalla, se ei ole hyvä asia.

Mitenkä rajatuomari näyttää tilanteen jos olisi selkeästi kyse jälkimmäisestä tilanteesta, jonka päätuomari näyttää "väärin"?

Mun mielestä rajatuomari ei saa näyttää mitään, paitsi jos päätuomari pyytää luokseen ja kysyy mielipidettä.

 

[Bongaaja]

Siis tarkoitatko että viime kevään tuomarivirhe on vaikuttanut tämän kevään välierien tuomariratkaisuihin?

En tarkoittanut tietenkään.

 

[Bongaaja]

Ei taida kuulua rajatuomarin "valtuuksiin"?

Tuossahan voisi olla parannettavaa. Rajatuomari voisi näyttää pallon kenttään ja jos menee käsistä ulos, niin näyttää käsi lipun jatkona.

 

[Sakke]

Nyt putosin tarafleksiltä. Minne rajaheebon viisi erimoista liputusmerkkiä ovat hävinneet. 🙄

 

[Kauko 90]

Pölkky pisti kauden parasta pöytään eilen. Jos taso pysyy, jaossa on enää hopeat ja pronssit.
Taannoin oli puhetta, että Pölkky voi hävitä Puijolle hyvälläkin pelillä, jos Puijo pelaa parastaan. Eilen ei olisi riittänyt Puijolta edes kauden paras peli.
Niin siinä kävi, että pallokarhu heräsi kerrotusti talviunilta 30.3.2025 klo 17:45 Kuusamon Suurpetokeskuksessa. Ylösnousemuksen musiikista vastasi Dallapé-orkesteri. Tuo hetki on meille kuusamolaisille lähes yhtä muistorikas ja ikoninen kuin silloin, kun pallo kävi viime keväänä puolivälierissä Liikuntakeskuksen lattiassa, mutta ei sitten käynytkään.
Nuo päivät on kirjoitettu tähtiin kuin korpisodan koitokset Kuusamon-Kiestingin suunnalla 1941-44.
Tänaän taistelut jatkuvat. Jaossa on jälleen muulle maailmalle vain kakkospalkintoja.

Kauhias sentääs et sull on rohkia arvaus! Oot sie kova jätkä.

 

[Ottolola]

Valitettavasti Puijon juna meni menojaan sarjan toisessa ottelussa ja tarkemmin sen kolmannessa erässä. Se oli koko sarjan käännekohta mielestäni. Nyt Pölkky marssii mielestäni finaaleihin. Kala-HLP sarjasta en sano mitään.