- Viestejä
- 5,406
PaHa on melkoinen multitalentti. Ukko seisoo verkolla Hämeenlinnassa ja on paikalla täällä palstalla kirjautuneena. Heti valmis kommentoimaan jos tarvii.
Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2025
- Viestiketjun aloittaja metriheikki
- Alkaa
- Viestejä
- 37
Tämä meni nyt tänään juuri päinvastoin eli kävi niin kuin yleensä, että kun jotain arvioi niin käy juuri toisinpäin.😉
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 5,406
Hämeenlinnalta kelpo esitys ja sarja tasoihin.
- Viestejä
- 419
Todellakin! Vahvasti pelasi Cox ja Kinnunen. Jälkimmäinen ottanut vahvasti kuusikkokeskarin paikan. Hieno suoritus!
- Viestejä
- 2,600
Pölkynhän olisi kuulunut hävitä eilen
. Tänään Hämeenlinna oli sen verran ylivoimainen, että ei taida tulla pärinää.- Viestejä
- 2,600
Tilastoista muutama poiminta. Hämeenlinnan vastaanotto 24%, hyökkäysteho 47%. Kangasalan vastaavasti 45%/36%. Hyvän vastaanoton jälkeinen hyökkäys 64%, Kangasalan 41%. Huonon vastaanoton jälkeen vastaavat lukemat 29%/36%. Jatkopallohyökkäys 53%/33%.
Rekolan pisteet 2/-1, Pyhäjärvi 1/-2.
Rekolan pisteet 2/-1, Pyhäjärvi 1/-2.
- Viestejä
- 156
Niinpä. Kylläpä oli ohipeli Kangasalta. Hyvän vastaanoton jälkeen toinen keskari jää miinuksille ja laiturienkin tehot vaatimattomia. Hämeenlinnan vastaanotto melkoisissa ongelmissa, tilastojen mukaan 24 % eikä yhtään täydellistä! Silti keskarit paukutti hienosti yli 60 % tehoilla palloa kenttään. Kumpikohan tässä epäonnistui vastaanotto vai tilastomies?
- Viestejä
- 513
Ei kai huono vastaanotto johda heti keskareiden huonoon hyökkäystehoon enemmän se vaikuttaa laitureiden hyökäyksiin kyllä. Jos vastaanotto on 24% niin niistä paikoista on sitten keskarit paukutelleet hyvin ja kyllä se ainakin omien havaintojen kanssa meni yksiin
- Viestejä
- 1,528
Ylivainio pelasi erinomaisen pelin, keskareiden pisteissä vastapalloja ja puolustuksen jälkeisiä hyökkäyksiä.
Puolustuksen jälkeiset hyökkäykset Kerholla 21 prosenttiyksikköä tehokkaammat (56/31).
Siinäpä suurin ero hyökkäystehoihin.
Joka tapauksessa Buserilla on mietittävää keskiviikoksi. Noin vähän torjuntoja fyysisellä/ulottuvalla joukkueella suhteessa vastustajan vastaanottoon, ei hyvä.
Puolustuksen jälkeiset hyökkäykset Kerholla 21 prosenttiyksikköä tehokkaammat (56/31).
Siinäpä suurin ero hyökkäystehoihin.
Joka tapauksessa Buserilla on mietittävää keskiviikoksi. Noin vähän torjuntoja fyysisellä/ulottuvalla joukkueella suhteessa vastustajan vastaanottoon, ei hyvä.
- Viestejä
- 1,528
Samalla logiikalla ei kannata katsoa koko peliä, teksti TV:n tulos riittää😉
Eli jokaisella katsojalla ja seuraajalla omat tapansa harrastaa penkkiurheilua. Osa seuraa tilastoja, osa fanittaa sokeasti, joku tulee tapaamaan kavereita hallille.
- Viestejä
- 5,330
Ja joku hullu tekee näitä kaikkia. 🤪
- Viestejä
- 284
Kinnusen nosto aloituskuusikkoon on kohentanut huomattavasti Hämeenlinnan torjunta-puolustusta. Kähkölällä ei vaan tahdo ulottuvuus riittää nopeatempoista tai korkealta hyökkäävää vastustajaa vastaan. Naislentopallokin on mennyt vuosi vuodelta nopeatempoisemmaksi ja keskareiden rooli entistä enemmän sovittujen lyöntisuuntien peittämiseksi. Viiden sentin pituusero on äkkiä kymmenen sentin kurotusero. Vaillinaisessa torjuntatilanteessa kämmenen mitta pidemmällä on jokus ratkaiseva ero. Toki pelinluvulla ja jalkanopeudella pystyy kompensoimaan ulottuvuutta.
Kangasalan torjunnan kulmakivi on ollut Laukkanen. Hän on ellaauteremainen torjuja, jolla kurotusulottuvuutta täydentävät pituuden ohella pitkät kädet. Laukkasen läsnäolo tekee myös laitatorjujista tähtiä. Eilen oli heikko päivä. Kangasalan laitatorjujat tekivät paljon huonoja paikanvalintoja. Sivusta seuranneena taktinen torjuntapelaaminen ei ole ehkä Buserin suurimpia vahvuuksia valmentajana. Enemmänkin se perustunut Kangasalan pelaajien ja etenkin Laukkasen henkilökohtaisiin taitoihin. Torjunta-puolustuksen onnistuminen on yksi otteluparin kulmakivistä. Syöttöpeli on molemmilla aggressiivista ja vastaanottokaan tuskin pettää kuin korkeintaan hetkittäin pelien sisällä.
Kangasalan torjunnan kulmakivi on ollut Laukkanen. Hän on ellaauteremainen torjuja, jolla kurotusulottuvuutta täydentävät pituuden ohella pitkät kädet. Laukkasen läsnäolo tekee myös laitatorjujista tähtiä. Eilen oli heikko päivä. Kangasalan laitatorjujat tekivät paljon huonoja paikanvalintoja. Sivusta seuranneena taktinen torjuntapelaaminen ei ole ehkä Buserin suurimpia vahvuuksia valmentajana. Enemmänkin se perustunut Kangasalan pelaajien ja etenkin Laukkasen henkilökohtaisiin taitoihin. Torjunta-puolustuksen onnistuminen on yksi otteluparin kulmakivistä. Syöttöpeli on molemmilla aggressiivista ja vastaanottokaan tuskin pettää kuin korkeintaan hetkittäin pelien sisällä.
- Viestejä
- 156
Oli miten oli, ei se Hämeenlinnan vastaanotto ruudulla noin huonolta näyttänyt, ainakaan kaikilla. Onpa ollut tiukka linja tilastomiehellä. Kassarin kanssa samaa mieltä, keskiviikoksi Kangasalan kyllä parantaa torjuntaa sekä puolustusta huomattavasti, jos aikovat pelin saada aikaan. Coxille toivoisi hieman vauhtia jalkoihin. Enpä ole vuosiin nähnyt että keskarille pitää antaa kahden metrin korkuinen passi että ehtii lyömään siitä. Mutta mikäs siinä jos kaikki jää, sehän on vastustajan murhe
- Viestejä
- 284
Melkoista mummopateria Cox ja Vampulan Evetts kyllä hyökkäävät. Mutta kuten sanoit, vain pisteet lasketaan.
- Viestejä
- 1,528
Voit ottaa tuon "ehkä" pois. Kritisoin aikanaan Buserin valintaa maajoukkueen päävalmentajaksi, suurin syy oli mielestäni tämä asia. Jotta pystyy valmentamaan kansainvälisen tason otteluita hyvällä tasolla, niin vastustajan skouttaus ja sen "myyminen" pelaajille on pirun tärkeä asia. Sitä ei kirjoista opi. Poimia oikea ja ennen kaikkea oleellinen tieto, kaikkea ei saa läpi kaikille pelaajille.
Eli pitää valmentaa riittävästi, korkean profiilin pelaajaura auttaa myös kummasti asiaa.
- Viestejä
- 284
Hyvä nosto. Viime vuosilta tulee mieleen esimerkiksi viime kevään Pölkky-ArVo -pudotuspelit. Siinä hyökkäysvoimaltaan huomattavasti heikompi Rollo oli torjua parissa pelissä voiton Kuusamosta. Se oli Lehtosen Jukan taidonnäyte taktisen torjunnan merkityksestä etenkin ottelusarjoissa. Ne opit huipputorjujana profiloitunut Lehtonen lienee oppinut omalla kansainvälisellä peliurallaan.
- Viestejä
- 2,600
Kyllä paras paikka seurata peliä on ainakin omasta mielestäni paikan päällä. Jos katsoo pelin myöhemmin Ruudulta se näyttää eri peliltä. Ainakin itsellä tulee seurattua Ruudulta liikaa pallon perässä kun paikan päällä pystyy näkemään tilanteita ihan eri tavalla. ja pelaajien reaktioita myös. Kova lyönti näkyy ja kuuluu kovana lyöntinä. Vieläkö tulsopalvelu on tekstitv:llä? Se oli aikaa joskus yli 15 vuotta sitten kun tuli seurattua sieltä.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.