Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2024

[Moniosaaja]

On siinä päätuomarilla tilanteeseen niin ikävä kuvakulma kun olla ja voi, eli kohtisuoraan pelaajaan nähden ja pallo vielä siinä välissä. Kummankin rajatuomarin edessä pelaaja, joten hekään tuskin tilannetta näkivät. Ainoa, joka tuon olisi voinut potentiaalisesti varmuudella nähdä oli minusta verkkotuomari.

Mutta sanottava on sekin, että ArVo sössi tuon erän osin itse ja Pölkyltä kerrassaan erinomaisia suorituksia tiukkaan paikkaan. Pisteputkia tulee ja menee ja pisteet erityisesti Lehtoselle, ettei maininnut tuota tilannetta lehdistössä sanallakaan. Jos käsissä on kahdeksan ottelupalloa, kyllä niistä yksi pitäisi hoitaa muutenkin.

 

[Bongaaja]

Onhan se surkuhupaisaa kun Suomen ylivoimaisesti paras joukkue naislentopallossa tarvitsee tuomarin "apua" säästyäkseen julkiselta nöyryytykseltä eli kotitappiolta runkosarjan 8.joukkuetta vastaan.

Lentopallossa tahtoo käydä niin, että parempi joukkue voittaa. En ole ainakaan itse kuullut, että huonompi olisi joskus voittanut? Kaksi tuomarin "apua" on jo käsitelty, toinen PaHan videon avulla ja pallon lattiassa käynti olisi vihelletty jos tuomari olisi sen nähnyt ja hänhän oli aitiopaikalla. Lehto kävi ottelun aikana hyvinkin monta kertaa kertomassa oman ja joukkueensa mielipteen päätuomarille hänen ratkaisuista, mutta kyseinen kokenut päätuomari yleensä vain hymyilee leveästi tällaisissa tilanteissa.

Ja vaikka Pölkky olisi hävinnyt pelin niin mikä nöyryytys siitä olisi tullut ja kenelle? Jos toinen joukkue on parempi niin pelistä on vaan otettava opiksi. Arcticin kannaltaha oli selvä asia, että heidän täytyy laittaa kaikki peliin jo ensimmäisessä kohtaamisessa ja pistivät muuten aika pahan haasteen Pölkylle. Pölkky ei ole ollut vähään aikaan kotiareenalla yhtä kovassa haasteessa ja kieltämättä tappio oli lähellä. Jostakin syystä, vaikkapa sitten tuomareiden avustuksella, niin sieltä se voitto putkahti jälleen. Mikä voisi olla parempaa lentopalloviihdettä ja että Pölkky Kuusamo on jälleen kerran liigan ykköspuheenaihe

Pölkky Oy:n uusi toimitusjohtaja näytti oikein tyytyväiseltä näkemäänsä koko illan ajan ja jutteli aika monen lentopalloihmisen kanssa. Hän poseeraa uudessa joukkuekuvassa, joten käykäähän katsomassa

 

[tutka]

On siinä päätuomarilla tilanteeseen niin ikävä kuvakulma kun olla ja voi, eli kohtisuoraan pelaajaan nähden ja pallo vielä siinä välissä. Kummankin rajatuomarin edessä pelaaja, joten hekään tuskin tilannetta näkivät. Ainoa, joka tuon olisi voinut potentiaalisesti varmuudella nähdä oli minusta verkkotuomari.

Mutta sanottava on sekin, että ArVo sössi tuon erän osin itse ja Pölkyltä kerrassaan erinomaisia suorituksia tiukkaan paikkaan. Pisteputkia tulee ja menee ja pisteet erityisesti Lehtoselle, ettei maininnut tuota tilannetta lehdistössä sanallakaan. Jos käsissä on kahdeksan ottelupalloa, kyllä niistä yksi pitäisi hoitaa muutenkin.

Meinaatko niin, että jos joukkue ei saa itse ratkaistua useita ottelupalloja, niin silloin tuomarivirhe on hyväksyttävämpi tapa ratkaista ottelu? Kun pallo on niin selvästi lattiassa, että pelaajat lopettaa pelaamisen, niin kyllä tuomari ei oo silloin tehtäviensä tasalla. ArVolta vietiin voitto ja mahdollisesti myös yksi kotiottelu puolivälieräsarjassa. Eli jonkunlainen rahallinenkin tappio.
Lehtonen fiksuna valmentajana ei nostanut asiaa esille, kun tietää että kaikkia harmittaa jo nyt ihan riittävästi.

 

[ToLe47]

Lentopallossa tahtoo käydä niin, että parempi joukkue voittaa. En ole ainakaan itse kuullut, että huonompi olisi joskus voittanut? Kaksi tuomarin "apua" on jo käsitelty, toinen PaHan videon avulla ja pallon lattiassa käynti olisi vihelletty jos tuomari olisi sen nähnyt ja hänhän oli aitiopaikalla. Lehto kävi ottelun aikana hyvinkin monta kertaa kertomassa oman ja joukkueensa mielipteen päätuomarille hänen ratkaisuista, mutta kyseinen kokenut päätuomari yleensä vain hymyilee leveästi tällaisissa tilanteissa.

Ja vaikka Pölkky olisi hävinnyt pelin niin mikä nöyryytys siitä olisi tullut ja kenelle? Jos toinen joukkue on parempi niin pelistä on vaan otettava opiksi. Arcticin kannaltaha oli selvä asia, että heidän täytyy laittaa kaikki peliin jo ensimmäisessä kohtaamisessa ja pistivät muuten aika pahan haasteen Pölkylle. Pölkky ei ole ollut vähään aikaan kotiareenalla yhtä kovassa haasteessa ja kieltämättä tappio oli lähellä. Jostakin syystä, vaikkapa sitten tuomareiden avustuksella, niin sieltä se voitto putkahti jälleen. Mikä voisi olla parempaa lentopalloviihdettä ja että Pölkky Kuusamo on jälleen kerran liigan ykköspuheenaihe

Pölkky Oy:n uusi toimitusjohtaja näytti oikein tyytyväiseltä näkemäänsä koko illan ajan ja jutteli aika monen lentopalloihmisen kanssa.

Tuomarivirhe ottelupallossa ratkaisee ottelun ja muissa tilanteissa se ei peliä ratkaise koska peli jatkuu sen jälkeenkin. Mikäli pallo oli lattiassa niin peli olisi päättynyt. Jokatapauksesss kova nousu Pölkyltä ottelun voittoon.

 

[Bongaaja]

Tuomarivirhe ottelupallossa ratkaisee ottelun ja muissa tilanteissa se ei peliä ratkaise koska peli jatkuu sen jälkeenkin. Mikäli pallo oli lattiassa niin peli olisi päättynyt. Jokatapauksesss kova nousu Pölkyltä ottelun voittoon.

Onko liigaan tulossa jossakin vaiheessa viedotarkistus? Ainakin Kososen Heikki on sitä kovasti toivonut kun on ollut kommentoimassa Kangasalan pelejä. Nythän videotarkistukset tehdään tämän foorumin kautta

 

[Bongaaja]

Meinaatko niin, että jos joukkue ei saa itse ratkaistua useita ottelupalloja, niin silloin tuomarivirhe on hyväksyttävämpi tapa ratkaista ottelu? Kun pallo on niin selvästi lattiassa, että pelaajat lopettaa pelaamisen, niin kyllä tuomari ei oo silloin tehtäviensä tasalla. ArVolta vietiin voitto ja mahdollisesti myös yksi kotiottelu puolivälieräsarjassa. Eli jonkunlainen rahallinenkin tappio.
Lehtonen fiksuna valmentajana ei nostanut asiaa esille, kun tietää että kaikkia harmittaa jo nyt ihan riittävästi.

Hetkinen. Jos tuomari ei nähnyt että pallo on lattiassa niin olisiko hänen pitänyt laittaa peli poikki pelaajien reagoinnin takia? Ja jos hän olisi sen nähnyt, niin aika vaikea on ajatella että hän ajatteli toisen joukkueen etua tilanteessa. Jos tuomari olisi ollut kuka hyvänsä muu Suomen tuomareista, niin ajatus olisi voinut olla jokin muu. Mutta ei kun kyseessä on Jokelainen.

 

[tutka]

Hetkinen. Jos tuomari ei nähnyt että pallo on lattiassa niin olisiko hänen pitänyt laittaa peli poikki pelaajien reagoinnin takia? Ja jos hän olisi sen nähnyt, niin aika vaikea on ajatella että hän ajatteli toisen joukkueen etua tilanteessa. Jos tuomari olisi ollut kuka hyvänsä muu Suomen tuomareista, niin ajatus olisi voinut olla jokin muu. Mutta ei kun kyseessä on Jokelainen.

Ei tietenkään sen takia, mutta hyvä tuomari olisi nähnyt lattiakosketuksen muutenkin. Mikä tästä Jokelaisesta tekee niin ainutlaatuisen?

 

[Bongaaja]

Ei tietenkään sen takia, mutta hyvä tuomari olisi nähnyt lattiakosketuksen muutenkin. Mikä tästä Jokelaisesta tekee niin ainutlaatuisen?

Elikkä nyt perustellaan asiaa sillä tavalla, että päätuomari näki 2-3 metrin etäisyydeltä, että pallo kävi lattiassa, mutta että hän jätti sen viheltämättä. Sanoisin Jokelaisesta, että hän on Suomen liigatuomareiden TOP3:ssa mitä tulee arvostukseen.

 

[Tuolmaad]

Tuomarivirhehän tuli tiukkaan paikkaan ja sitä ei ole kieltämistä, mutta valitettavasti sen kanssa on elettävä ja tuomarit tekevät myös virheitä niinkuin pelaajatkin. Tässä 24-16 tilanteen jälkeen ArVon pelaajat sössivät omalla huolimattomuudella ruudun videossa vähintään 7 palloa. Ei tästä erän lopusta ArVo voi syyttää kuin itseään.

 

[Moniosaaja]

Onko liigaan tulossa jossakin vaiheessa viedotarkistus? Ainakin Kososen Heikki on sitä kovasti toivonut kun on ollut kommentoimassa Kangasalan pelejä. Nythän videotarkistukset tehdään tämän foorumin kautta

Veikkaan, että videot alkaa olla realismia jos maksavia katsojia on jokaisessa ottelussa n. 150 nykyistä enemmän vähän lippujen hinnoista riippuen. Systeemi on suhteellisen kallis, pari vuotta sitten puhuttiin n. 20 000 euron investoinnista per halli.

 

[Bongaaja]

Veikkaan, että videot alkaa olla realismia jos maksavia katsojia on jokaisessa ottelussa n. 150 nykyistä enemmän vähän lippujen hinnoista riippuen. Systeemi on suhteellisen kallis, pari vuotta sitten puhuttiin n. 20 000 euron investoinnista per halli.

Osaisiko joku avata, että mitä kaikkea pakettiin sisältyy. Missä kamerat ja montako niitä tarvitaan yms? Hinta on suhteellisen arvokas kumminkin.

 

[Moniosaaja]

Osaisiko joku avata, että mitä kaikkea pakettiin sisältyy. Missä kamerat ja montako niitä tarvitaan yms? Hinta on suhteellisen arvokas kumminkin.

VideoCheck tuossa vähän suuntaa-antavaa tietoa systeemeistä. Voihan tuosta olla jokin kevyempikin versio olemassa ja sekin lienee määrittelykysymys, mitä kaikkea halutaan videolta katsoa

 

[Tero Antero]

Kuuman illan viileät faktat näin Kuusamon tuomaritornista katsottuna:

-Tuli tuomarivirhe, joka osoittautui tuomarivirheeksi vasta jälkeenpäin. Eli se ei ollut tuomarivirhe pelitilanteessa, koska kukaan tuomareista ei sitä nähnyt.
-Tuomarien olisi pitänyt reagoida tuomiossaaan pelaajien käytökseen? joka ainoa rajapallo ja sormikosketus viittelöidään aina oman joukkueen eduksi. Jatkossako tuomarien päätös perustuu siihen, kumpi joukkueista viittelöi uskottavammin?
-Täytyy ihmetellä kuinka rauhallisia pelaajat ja valmentajat olivat kaikkien noiden pelin käänteidenkin jälkeen.
-Hieman harmittaa, että kukaan ei ole ottanut vielä päätykameroita puheeksi, vaikka niistä löytyy totuus jopa höyrymakkaroiden menekistä.
-(Foliohattu, päähän) Liitolta sikaria saanut rajatuomari liputti muutaman kiistanalaisen pallon ArVon eduksi. Hänhän antoi silloin nyrkit Jonesille. Olisiko nyt ollut ripittäytyminen ja synninpäästö? (Foliohattu, päästä!)

 

[Kassari]

Veikkaan, että videot alkaa olla realismia jos maksavia katsojia on jokaisessa ottelussa n. 150 nykyistä enemmän vähän lippujen hinnoista riippuen. Systeemi on suhteellisen kallis, pari vuotta sitten puhuttiin n. 20 000 euron investoinnista per halli.

+Yksi tai mielellään useampi osaava ihminen asentamaan kamerat joka peliin ja toimimaan ottelun ajan "editorina".
Ei ole oikein realismia.

Summa summarum. ArVon sulaminen, ottelun voittajan ratkaissut tuomarivirhe ja Pölkyn sitkeä loppuun asti taistelu eivät sulje pois toisiaan. Jos joku noista kolmesta olisi jäänyt toteutumatta, niin ArVo johtaisi 1-0.
Pölkky voi olla tyytyväinen, tuomareilla ja ArVolla pienen kehittymisen paikka. Ei tässä sen kummempaa tapahtunut🤷

 

[ToLe47]

Osaisiko joku avata, että mitä kaikkea pakettiin sisältyy. Missä kamerat ja montako niitä tarvitaan yms? Hinta on suhteellisen arvokas kumminkin.

Eurocupeissa maksoi noin 2000€ per peli johon kuului myös 2 henkilöä jotka hoitivat koko homman.

 

[Kassari]

Eurocupeissa maksoi noin 2000€ per peli johon kuului myös 2 henkilöä jotka hoitivat koko homman.

Eli pyöreästi 40 000/kausi.

 

[Bongaaja]

Eurocupeissa maksoi noin 2000€ per peli johon kuului myös 2 henkilöä jotka hoitivat koko homman.

Noissa peleissä on varmaan tietty paketti ja tuovatko myös tv-kuvajat Euroopasta?

Mutta meillähän on Ruutu-tuotanto joka paikkakunnalla. Eiköhän niille saada jokin kevyt videovalvonta aikaiseksi. Kamerat rajoille ja verkolle, niin miksauspöydän hoitaja pyörittelee tietokoneruudulle hidastuskuvaa, jonka kaikki Ruudun katsojatkin näkevät. Maksaisiko Mestaruusliiga tästä Bongaajalle 10 euron ideapalkkion ?

 

[Sakke]

Noissa peleissä on varmaan tietty paketti ja tuovatko myös tv-kuvajat Euroopasta?

Mutta meillähän on Ruutu-tuotanto joka paikkakunnalla. Eiköhän niille saada jokin kevyt videovalvonta aikaiseksi. Kamerat rajoille ja verkolle, niin miksauspöydän hoitaja pyörittelee tietokoneruudulle hidastuskuvaa, jonka kaikki Ruudun katsojatkin näkevät. Maksaisiko Mestaruusliiga tästä Bongaajalle 10 euron ideapalkkion ?

Tämäntapainen juttu on käytössä Intiassa.

 

[ToLe47]

Noissa peleissä on varmaan tietty paketti ja tuovatko myös tv-kuvajat Euroopasta?

Mutta meillähän on Ruutu-tuotanto joka paikkakunnalla. Eiköhän niille saada jokin kevyt videovalvonta aikaiseksi. Kamerat rajoille ja verkolle, niin miksauspöydän hoitaja pyörittelee tietokoneruudulle hidastuskuvaa, jonka kaikki Ruudun katsojatkin näkevät. Maksaisiko Mestaruusliiga tästä Bongaajalle 10 euron ideapalkkion ?

TV-kuvaajat olivat Yleltä.

 

[Gameday]

Kameratarkistus ym härpäkkeet about 25k alkaen...siihen pari kaveria tarvitaan opettelee...+ varmaan joku lisenssimaksu joka vuosi (tästä en varma) tääl peruspaketti...lisäpalikoilla 40k. Tälläisistä hinnoista puhetta Tampereella kun hakamettäs em.

Joten ei realistista, ainakaan naisten liigan budjeteilla...moni joukkue kärvistelee kulujen kaa nyt jo...

Se päättää kenellä pilli 👍