Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2024

[Bongaaja]

Tämä uhriutuminen ja sekoilu menee jo korkealle tasolle.
"Joitakin vuosia sitten sellaista paheksuttiin voimakkaasti"...Missä?

Kyseessä on liigapelit, jossa tuomareille maksetaan ihan mukava korvaus ja heidät on koulutettu hommaan. Noita videopätkiä ja pysäytyskuvia on muissa lajeissa netti pullollaan, kun tuomioita kritisoidaan ja ennen kaikkea silloin, kun laji antaa päätöksiä jonkun tuomion suhteen. Liigat käyttävät niitä myös markkinoinnissa ja aiheuttamaan keskustelua. Saadaan yleisöä katsomoihin. Ei ole väärin kysyä julkisesti, menikö tilanne oikein.

Vääristä tuomioista pitää pystyä keskustelemaan myös meidän lajissa avoimesti ja ilman suurempia tunteita. Se kehittää tuomareita, sekä tuomareihin suhtautumista. Hyvin usein noista videoista ja pysäytyskuvista selviää, että tuomari on toiminut oikein ja oma katsojan silmä oli väärässä. Itse olen soitellut tuomareille molemmissa tapauksissa valmentajan ominaisuudessa ja on saatu hyvät keskustelut. Sen jälkeen on mukavampi tavata seuraavissa peleissä.

Pitää kuitenkin erottaa tuomarin virhe ja ihminen, yksittäinen virhe ei kerro edes tuomarin tasosta mitään. Aivan kuten pelaajienkin kohdalla. Tuomari voi tehdä isonkin virheen, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi tuomarina tai ihmisenä paska. Hyvä esimerkki on Keni, Kenneth Aro. Tuttu näky kansainvälisillä kentillä isoista finaaleista, mestareiden liigasta ym. Aivan absoluuttinen huipputuomari kansainvälisillä areenoilla. Suomessa arvostus on heikko siksi, koska jossain vaiheessa pitkää uraa Keni on "kohdellut kaltoin" sitä omaa suosikkijoukkuetta.
Yksittäisten virheiden tuottamat "hyllylle" "surkea tuomari"-kommentit ovat minunkin mielestä ala-arvoisia. Fanitus sumentaa liian usein silmät ja järjen. Se on vaan tuomareiden ym. hyväksyttävä urheilulajeissa, joissa on katsojia.

Vielä tuohon laittamaani kuvaan Pölkky-ArVo pelin ottelupallosta. Kuvahan oli laitettava siksi, kun itse Bongaaja ja muutama muukin väitti, ettei pallo osunut maahan ja virhe ei ratkaissut peliä. Joskus käy niin, että ratkaisee. Kuten pelaajankin virhe. Tuomareille tulee kuitenkin harvemmin virheitä, ne jäävät mieleen. Itseäni ei edes kiinnostanut, enkä tiennyt, kuka on tuomari. Enkä tiedä vieläkään. Sekin oli ihan sama, ketkä olivat vastakkain.

Eli koitapa nyt Bongaaja päästä yli aiheesta. Ei ole mitään maailmanlaajuista salaliittoa teitä kohtaan.

Facta 1: Vastasin aikaisemmin kommenttiin, jossa paheksuttiin tuomareiden arvostelua.

Facta 2: Tuomareiden tekemien virheiden "ilmiantoja" on tehty kahdessa Pölkyn pelissä. Ensimmäisessä valveutunut katsoja kirjautui vartavasten foorumille tätä tärkeää ilmiantoaan varten.

Facta 3: On paljon nimimerkkejä jotka ovat seuranneet tätä ja aikaisempaa foorumia vähän aikaa ja on meitä, jotka olemme seuranneet jo vähän pitempään.
Viittasin jo aikaisemmin tapaukseen, jossa Pölkyn kansainvälisessä pelissä tapahtui karmea tuomarivirhe. Julkaisin tilanteesta kuvan ja sain siitä osakseni syvää paheksuntaa.

 

[Kassari]

Facta 1: Vastasin aikaisemmin kommenttiin, jossa paheksuttiin tuomareiden arvostelua.

Facta 2: Tuomareiden tekemien virheiden "ilmiantoja" on tehty kahdessa Pölkyn pelissä. Ensimmäisessä valveutunut katsoja kirjautui vartavasten foorumille tätä tärkeää ilmiantoaan varten.

Facta 3: On paljon nimimerkkejä jotka ovat seuranneet tätä ja aijaisempaa foorumua vähän aikaa ja on meitä, jotka olemme seuranneet jo vähän pitempään.
Viittadin jo aikaisemmin tapaukseen, jossa Pölkyn kansainvälisessä pelissä tapahtui karmea tuomarivirhe. Julkaisin tilanteesta juvan ja sain osakseni syvää paheksuntaa.

Olen sanaton🤷😳

 

[pihtipateri]

Facta 1: Vastasin aikaisemmin kommenttiin, jossa paheksuttiin tuomareiden arvostelua.

Facta 2: Tuomareiden tekemien virheiden "ilmiantoja" on tehty kahdessa Pölkyn pelissä. Ensimmäisessä valveutunut katsoja kirjautui vartavasten foorumille tätä tärkeää ilmiantoaan varten.

Facta 3: On paljon nimimerkkejä jotka ovat seuranneet tätä ja aikaisempaa foorumia vähän aikaa ja on meitä, jotka olemme seuranneet jo vähän pitempään.
Viittasin jo aikaisemmin tapaukseen, jossa Pölkyn kansainvälisessä pelissä tapahtui karmea tuomarivirhe. Julkaisin tilanteesta kuvan ja sain siitä osakseni syvää paheksuntaa.

Huh, huh. Kuinka sekaisin voi ihminen olla.

 

[Bongaaja]

Olen sabaton.

Ole vaan, mutta mielestäni tämän yhteisönsä pitäisi tarkentaa mikä on moraalisesti sallittua ja mikä ei!

 

[Bongaaja]

Huh, huh. Kuinka sekaisin voi ihminen olla.

Toivottavasti ylläpito puuttuu tuollaisiin ala-arvoisiin törkeyksiin!

 

[Bongaaja]

Kun ei osaa eikä pysty kirjoittamaan mitään, silloin täytyy turvautua ala-arvoiseen käyttäytymiseen. Sellaisia täällä riittää 😁

 

[Kassari]

Ole vaan, mutta mielestäni tämän yhteisönsä pitäisi tarkentaa mikä on moraalisesti sallittua ja mikä ei

Ööö...itse syyllistyt juuri viestini muokkaamiseen. Se siitä moraalista.

Salaliitosta pari sanaa. Kirjoittajilla ei ole mitään salaliittoa tai intressejä Pölkkyä vastaan, kuten ei yleensäkään seuroja.
Sen sijaan ihmisten kirjoituksia tai käytöstä kohtaan voi hyvinkin olla. Silloin saa seurakin lokaa niskaan, osin aiheetta (terv.nimim. Kokemusta on😊). Eli olisikohan syynä näihin sinun listamiisi epäkohtiin kirjoitustesi sisältö, eikä niinkään Pölkyn hieno toiminta urheilukentällä? Tai tuomarien toiminta?

 

[Bongaaja]

Ööö...itse syyllistyt juuri viestini muokkaamiseen. Se siitä moraalista.

Salaliitosta pari sanaa. Kirjoittajilla ei ole mitään salaliittoa tai intressejä Pölkkyä vastaan, kuten ei yleensäkään seuroja.
Sen sijaan ihmisten kirjoituksia tai käytöstä kohtaan voi hyvinkin olla. Silloin saa seurakin lokaa niskaan, osin aiheetta (terv.nimim. Kokemusta on😊). Eli olisikohan syynä näihin sinun listamiisi epäkohtiin kirjoitustesi sisältö, eikä niinkään Pölkyn hieno toiminta urheilukentällä?

Juu, koska näpyttelen puhelimella ja vastaukseni meni ensin samaan laatikkoon. Pahoittelut siitä.

Haluaisin keskustelua siitä, millä tavalla tällä palstalla voidaan ja on syytä puuttua tuomarivirheisiin.

Salaliittoajattelusi on omaa keksintöäsi.

 

[Kassari]

Juu, koska näpyttelen puhelimella ja vastaukseni meni ensin samaan laatikkoon. Pahoittelut siitä.

Haluaisin keskustelua siitä, millä tavalla tällä palstalla voidaan ja on syytä puuttua tuomarivirheisiin.

Salaliittoajattelusi on omaa keksintöäsi.

Mikä sun idea on siitä, kuinka keskustelua käydään? Jos on epäselvää, onko kyseessä tuomarivirhe, miten siitä voi keskustella? Ei kuvia? Ei nimiä?
Todetaan vain, ettei ratkaissut peliä?

 

[Bongaaja]

Mikä sun idea on siitä, kuinka keskustelua käydään? Jos on epäselvää, onko kyseessä tuomarivirhe, miten siitä voi keskustella? Ei kuvia? Ei nimiä?
Todetaan vain, ettei ratkaissut peliä?

Minun mielestä raja voisi mennä siinä, että tuomarivirheitä ei todisteltaisi kuvin tai videoin. Jos sellainen todistelu olisi hyväksyttävää ja suositeltavaa, niin voin todeta, että itse olisin sellaisessa toiminnassa erinomaisen hyvä 🙂.

 

[Öky]

Lopettakaa jo tai menkää keskustemaan jonnekin muulle palstalle!!!!!!!

 

[Bongaaja]

Vielä kerran ja sitten tämä aihe on osaltani loppuun käsitelty.

Lentopallossa pelin käydessä, vaikka tuomari tekisi kuinka karkean virheen, niin peliä ei uusita eikä lopputulos tule muuttumaan. Näin olen päätellyt @PaHa aikaisemmista kirjoituksista. Silloin asian todistelu kuva- ja videomateriaalilla on täysin turhaa. Asiaa voidaan toki spekuloida keskusteluissa, mutta päätös ei muutu. Ja ketä todistelu hyödyttää, parantaako se yleisesti tuomaroinnin laatua? Vai karkoittaako se tuomareita pois lajin piiristä, kuten ennen tämän viimeisen keskustelun alkua mainittiin.

Mutta jos tuomari tekee jonkin sääntöjen vastaisen päätöksen silloin kun peli ei ole käynnissä, niin asia muuttuu täysin. Vastalauseella peli voidaan joutua pelaamaan uudestaan. Jokin aika sitten oli tilanne, jossa päävalmentaja kysyi kirjuripöydältä oman joukkueensa pidettyjen aikalisien määrää ja sai ensin väärän vastauksen. Valmentajilla on käytössä tabletit, aikalisien määrät näkyy tulostaululta ja asiaa voi kysyä myös verkkotuomarilta. Ymmärsin silloin, että tuollaisenkin inhimillisen virheen takia peli voitaisiin joutua pelaamaan uudetaan.

Summarum. Lentopallo-ottelussa pelaajien lisäksi kukaan muu ei saa tehdä virheitä, paitsi tuomarit silloin kun peli on käynnissä. Muuten tulee jälkiseuraamuksia ja ottelu voidaan vaikka joutua pelaamaan uusiksi.

 

[PaHa]

Myös pelin aikana voi tuomari toimia sääntöjen vastaisesti, jonka seurauksena vastalause menee läpi. Tästä yhtenä esimerkkinä vaikkapa että viheltää joukkueen ensimmäisellä kosketuksella kaksoiskosketuksen eikä kyseessä ole kaksi suoritusta ja perustelee sen vielä sääntöjen vastaisesti.

 

[Ylläpito]

Meidän mielestämme on ihan ok keskustella kiihkeiden pudotuspelisarjojen tuomaritoiminnasta ja yksittäisistä tilanteista, kuvilla ja videoilla tai ilman. Aika monessa muussa urheilukeskustelussa se kuvankaappausten hinkkaaminen menee överiksi tavalla, mitä emme täällä ole havainneet. Toivoisimme keskustelussa ymmärrystä myös tuomareille, emmekä halua nähdä sellaista "ratkaisi tahallaan pelin toisen joukkueelle".

Toisiin käyttäjiin kohdistuvia hyökkäyksiä emme halua keskustelussa nähdä lainkaan, tästä erityisesti huomautus @pihtipateri

 

[pihtipateri]

Meidän mielestämme on ihan ok keskustella kiihkeiden pudotuspelisarjojen tuomaritoiminnasta ja yksittäisistä tilanteista, kuvilla ja videoilla tai ilman. Aika monessa muussa urheilukeskustelussa se kuvankaappausten hinkkaaminen menee överiksi tavalla, mitä emme täällä ole havainneet. Toivoisimme keskustelussa ymmärrystä myös tuomareille, emmekä halua nähdä sellaista "ratkaisi tahallaan pelin toisen joukkueelle".

Toisiin käyttäjiin kohdistuvia hyökkäyksiä emme halua keskustelussa nähdä lainkaan, tästä erityisesti huomautus @pihtipateri

Se ei ollut hyökkäys Vain yhden miehen mielipide. Mutta opiksi tästä ja käsi ylös virheen merkiksi!

 

[Linkki]

Alkaa kommentoinnissakin olla playoff-meininki

 

[sawolaenen]

Hienoa Puijo! Jatkakaa..

 

[Gammalstrom]

Hienoa Puijo! Jatkakaa..

Kyllä likat pelais mutta Tuplavaihto Seppäsenkin täytyy päästä esille

 

[Reilu]

Kuusamon ottelun selostus on huonoa ja hidastukset edelleen puuttuu.

 

[pihtipateri]

Lähellä oli Puijolla, mutta ei aivan riittänyt. Täytyy kyllä antaa tunnustusta kuusamon suuntaan viidennestä erästä. En ihan ymmärrä miksi kuusamon selostajien pitää vetää niin selvästi kotiinpäin.

Kangasalla hieman tökki toisessa erässä, mutta muuten aika selvä peli. Silti veikkaan, että ei mene kolmessa pelissä poikki.