Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliigan pudotuspelit 2023

Bongaaja

Viestejä
2,368
lentopalloa sanoi:
Naisten loppuottelut käyntiin tänään. Pölkyllä on pelaajamateriaalissa ehkä pieni etu, mutta Kerho on näyttänyt henkisen kovuutensa moneen otteeseen. Kiinnostava ja todennäköisesti ainakin kuuden matsin sarja tiedossa.

Ennakkoarvio finaaleista:

lentopallo.info

Lentopallon Mestaruusliigan loppuotteluissa on syytä odottaa yllätyksiä

Kuva: CEV.euPölkky Kuusamo ja Hämeenlinnan Lentopallokerho kohtaavat lentopallon naisten Mestaruusliigan loppuotteluissa 2023.Ensimmäinen kamppailu pelataan Kuusamossa sunnuntaina 9. huhtikuuta
lentopallo.info lentopallo.info
Laajenna klikkaamalla
Miksihän Nusbaum on otettu tuohon ennakkoarvioon kun ei ole tiedossa edes pelaako hän? Ja nyt on Hämeenlinnalla vastassa pitkään aikaan joukkue, joka pystyy lyömään myös heidän mahtitorjunnan ylikin.

Olisi toki yllätys jos Pölkky häviäisi kotonaan. 18 kertaa sitä on yritetty tällä kaudella. Eivätkä Ploki ja Kangasalakaan taipuneet suosiolla, vaikka Pölkky heidät kaatoikin murhaavan tehokkaasti. Hämeenlinna sitä vastoin taapersi puoliväierissä ja välierissä pitkän kaavan mukaan.

Täälläkin toivotaan tasaista finaalisarjaa ja hienoa kauden huipennusta.
 

brdgl

Viestejä
1,548
Siitäkin huolimatta että joku sanoo minun takertuvan epäolennaisuuksiin;

Kuka ihme nuo kerhon Facebookin kuvat valitsee? Taas on kuva pelaajan takaa, paita noussut puoliksi ylös ja "shortsien takapuolen mainos" oikein hyvin esillä. Luulisi tässä vaiheessa kautta olevan muitakin kuvia tarjolla. Muut joukkueet näyttävät löytävän hyvälaatuisia tuuletuskuvia tai käyttävän kauden alussa otettuja pressikuvia, mutta Hämeenlinnassa vaan suositaan näitä. Miksi, oi miksi.
 

lentopalloa

Viestejä
23
Bongaaja sanoi:
Miksihän Nusbaum on otettu tuohon ennakkoarvioon kun ei ole tiedossa edes pelaako hän?
Laajenna klikkaamalla

Täytyy lähteä ajatuksesta, että hän pelaa, kun varmaa tietoa poissaolosta ei ole. On kuitenkin joukkueensa tärkeimpiä. Lisäksi finaalit saattavat kestää parisen viikkoa, joten tilanteet voivat muuttua kesken kaiken.

Asiasta puheen ollen, Mestaruusliigassa pitäisi olla sääntö siitä, että pelaajien poissaoloista ja paluista kokoonpanoon ilmoitetaan selkeästi esim. tietyllä kellonlyömällä pelipäivänä (tästä on varmasti maristu aikaisemminkin).
 

Benq

Viestejä
277
Hyvin on ailahtelevaa pronssiottelussa. Kangasala hengetön ja koko ajan askeleen jäljessä. Uskoin ja toivoin että Sieväsen viimeisen kotiottelun kunniaksi joukkue olisi vaikuttanut paremmin latautuneelta.

Joukkueet ovat valmentajansa oloisia.
 

Bongaaja

Viestejä
2,368
Pitää kait se jotakin sanoa pelistä. Runnels pamautti ottelun alussa Lehtoa päähän, mutta tuskin tarkoitti osua, koska aivotärähdyksen jälkeen lisäiskuja ei juuri kestäisi tulla. Ensimmäinen erä oli hyvää taistelua molemmin puolin verkkoa, mutta Pölkky nappasi erävoiton itselleen. Loppupelistä ei ole paljoa kerrottavaa muuta kuin että Pölkky puolusti tänään tosi hyvin, jopa Hämeenlinnan tehokaksikon vaihtopenkille. Pölkky oli lukenut kotiläksynsä hyvin ja puolusti palloja peliin. Paljon oli myös sellaisia tilanteita, joista ei saatu palloa kunnolla peliin, vaikka sijoittuminen oli juuri oikea. Nyt on sarja avattu,
 

Preeti

Viestejä
1,497
Sieväsen viimeinen(?) kotipeli ja Kangasala aika lailla huonohappinen.

Pölkky odotetun kova. Madsen urh.ruudussa melko kriittinen taas omilleen.

Saas nähdä, tuleeko finaaleista vielä kova otatus
 

tryout

Viestejä
382
Madsen oli yhtä huono kuin muukin joukkue. Teki kyllä muutaman alokasmaisen virheen. Toki pitkä sarja Puijoa vastaan painoi vielä koko joukkuetta. Varmaan tasoittuu kun muutama huilipäivä välissä. Tai sitten ei.
 

Hihalyönti

Viestejä
659
Pölkky pystyi hyvällä syötöllä kaivamaan esiin ne kipupisteet, joihin Hämeenlinna kompastui alkukaudesta. Mosser, Madsen ja Owokoniran pelasivat yhteensä 20%:n hyökkäystehoilla, ei pelistä jää paljoa lapsille kertomista.
 

brdgl

Viestejä
1,548
Kylläpä jotenkin nyt lässähti hieno ja arvaamaton kausi. Hämeenlinna täysin aseeton Pölkkyä vastaan, Kangasala tuntui tosiaan tahmealta ja puolivälierät ja välierät hyvin pelannut Pyhäjärvi suli vaihtoon (vaivaakohan jalka vielä?).

Täytyy toivoa että keskiviikkona nähdään pronssipelissä tiukempaa vääntöä ja sarjan tasoitus. Hämeenlinna voi ehkä kotona ottaa yhden voiton mutta äärimmäisen vaikea on nähdä Pölkyn mestaruudelle enää esteitä eilisen jälkeen.
 

Bongaaja

Viestejä
2,368
brdgl sanoi:
Kylläpä jotenkin nyt lässähti hieno ja arvaamaton kausi. Hämeenlinna täysin aseeton Pölkkyä vastaan, Kangasala tuntui tosiaan tahmealta ja puolivälierät ja välierät hyvin pelannut Pyhäjärvi suli vaihtoon (vaivaakohan jalka vielä?).

Täytyy toivoa että keskiviikkona nähdään pronssipelissä tiukempaa vääntöä ja sarjan tasoitus. Hämeenlinna voi ehkä kotona ottaa yhden voiton mutta äärimmäisen vaikea on nähdä Pölkyn mestaruudelle enää esteitä eilisen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Piti hieraista silmiä ensimmäisessä pronssipelissä, että oliko mustissa paidoissa sama joukkue, joka putosi finaaleista. Puijohan pelasi taas omalla tasollaan. Ilmeisesti loppui usko Hämeenlinnan kaatamiseen.

Pölkkyä vastaan Mosser pääsi vain pari kertaa esittämään voimalyöntinsä. Sijoituslyönneistä esim rajaan ei uponnut yksikään. Kutospaikan hyökkäyksiä vastassa oli kolmen torjunta. Eikö muut joukkueet ole osanneet skoutata noita?

Owokoniran on mielenkiintoinen pelaaja. Parhaimmillaan todella hyvä, mutta alkaa pelleilemään tuomareiden kanssa mulkoilemalla. Pari kertaa kun lyö torjuntaan niin siihen se peli loppuukin.

Madsenilla oli yksi huippuhyvä aloitussyöttö. Tosi voimaskierteinen sivurajaan. Yhdestä syötöstään oli varma, että oli kentässä ja juoksi kentän ympäri näyttäen sormella sisälle, vaikka tuomarit näyttivät yli. Ruudun hidastus osoitti samaa. Tuosta kait olisi pitänyt kortti saada, nutta Oulun tuomarit eivät jaa kortteja vähässä kummassa. Madsen teki 4-5 virhettä tappopaikassa.

Pölkyn laitahyökkäys oli vahvaa ja yleensä yhtä torjujaa vastaan. 6-paikan hyökkäystä käytettiin vähemmän kuin aikaisemmissa peleissä. Ja se kotiyleisö, ai ai. Katsojamääräksi ilmoitettiin 663, mutta se oli ilmeisesti myytyjen lippujen määrä. Todellinen määrä oli varmaankin 700-800. Ja ensi sunnuntaina toivottavasti vielä enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Bongaaja

Viestejä
2,368
lentopalloa sanoi:
Täytyy lähteä ajatuksesta, että hän pelaa, kun varmaa tietoa poissaolosta ei ole. On kuitenkin joukkueensa tärkeimpiä. Lisäksi finaalit saattavat kestää parisen viikkoa, joten tilanteet voivat muuttua kesken kaiken.

Asiasta puheen ollen, Mestaruusliigassa pitäisi olla sääntö siitä, että pelaajien poissaoloista ja paluista kokoonpanoon ilmoitetaan selkeästi esim. tietyllä kellonlyömällä pelipäivänä (tästä on varmasti maristu aikaisemminkin).
Laajenna klikkaamalla
Eihän tuollaisella säännöllä olisi kovin suurta merkitystä onko nimetty pelaavaan kokoonpanoon vai ei? Onhan nähty, että "kovimmat" pelaajat voivat katsella koko pelin verkkareissa kentän laidalla. Tarkoitan lähinnä edelliskauden tapahtumia.
 

ToLe47

Viestejä
304
Bongaaja sanoi:
Piti hieraista silmiä ensimmäisessä pronssipelissä, että oliko mustissa paidoissa sama joukkue, joka putosi finaaleista. Puijohan pelasi taas omalla tasollaan. Ilmeisesti loppui usko Hämeenlinnan kaatamiseen.

Pölkkyä vastaan Mosser pääsi vain pari kertaa esittämään voimalyöntinsä. Sijoituslyönneistä esim rajaan ei uponnut yksikään. Kutospaikan hyökkäyksiä vastassa oli kolmen torjunta. Eikö muut joukkueet ole osanneet skoutata noita?

Owokoniran on mielenkiintoinen pelaaja. Parhaimmillaan todella hyvä, mutta alkaa pelleilemään tuomareiden kanssa mulkoilemalla. Pari kertaa kun lyö torjuntaan niin siihen se peli loppuukin.

Madsenilla oli yksi huippuhyvä aloitussyöttö. Tosi voimaskierteinen sivurajaan. Yhdestä syötöstään oli varma, että oli kentässä ja juoksi kentän ympäri näyttäen sormella sisälle, vaikka tuomarit näyttivät yli. Ruudun hidastus osoitti samaa. Tuosta kait olisi pitänyt kortti saada, nutta Oulun tuomarit eivät jaa kortteja vähässä kummassa. Madsen teki 4-5 virhettä tappopaikassa.

Pölkyn laitahyökkäys oli vahvaa ja yleensä yhtä torjujaa vastaan. 6-paikan hyökkäystä käytettiin vähemmän kuin aikaisemmissa peleissä. Ja se kotiyleisö, ai ai. Katsojamääräksi ilmoitettiin 663, mutta se oli ilmeisesti myytyjen lippujen määrä. Todellinen määrä oli varmaankin 700-800. Ja ensi sunnuntaina toivottavasti vielä enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan että jos olisi videohaasto niin olis voinut olla Madsenin syöttö sisällä.
 

Bongaaja

Viestejä
2,368
ToLe47 sanoi:
Veikkaan että jos olisi videohaasto niin olis voinut olla Madsenin syöttö sisällä.
Laajenna klikkaamalla
Tolen veikkaukset toteutuvat vain harvoin :). Tuomarit antoivat kovasti löysiä Hämeenlinnalle urputtamisesta. Koutsi näytti aika usein käsimerkkejä verkkotuomarille. Oulun tuomarit onnistuivat nyt kumminkin paremmin kuin välieräpelissä, jossa kosketuslinja oli mitä sattuu.
 

Bongaaja

Viestejä
2,368
Vielä tuomareiden kosketuslinjasta. Mielestäni sen pitäisi olla playoffseissa ja etenkin finaalipeleissä tarkempi kuin runkosarjapeleissä. Kaikki vähänkin kyseenalaiset pois.
 

Bongaaja

Viestejä
2,368
metriheikki sanoi:
Tuolla systeemillä pilli soisi enemmän aikaa kuin pallo olisi pelissä. Liian tarkat puhaltelut tappavat pelin virtauksen aivan täysin.
Laajenna klikkaamalla
Laadukkaat kosketukset ovat osa laadukasta lentopalloa. Samahan se on verkkokosketuksissakin, pitäisikö pienet hipsut sallia vai viheltää pois? Yleensä niissä ollaan tosi tarkkoja.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös