- Viestejä
- 584
Jäppinen, Lehto ja Yli-Sissala
Naisten Mestaruusliiga 2023-2024
- Viestiketjun aloittaja Risti
- Alkaa
- Viestejä
- 1,611
No eiköhän se valmennus hoitele pelaajat kuntoon , nämä näitä heittoja
- Viestejä
- 5,156
Hetkinen. Kurkkasin vaan nopeasti livescorea. Yskii Pölkyllä? Outoa.
- Viestejä
- 248
Olisko vähän ylimielisyyttä ollut alussa. Kyllähän me tämä peli voitetaan helposti….
- Viestejä
- 522
Salohallissa kolmen erän jälkeen 2 - 1 Viestille ja 15 - 9 johto neljännessä, sen jälkeen pisteet Kangasalle 16 - 2 eli taas karmea sulaminen Viestille, näitä sekoiluja on tällä kaudella sattunut kyllä ennenkin, viides Kangasalle ja 3 - 2 voitto.
Kokonaisuudessaan peli oli kehnohkoa, paljon virheitä puolin ja toisin. Molemmilla oli vajausta normikuusikkoon eli viestiltä puuttui yp Arita Ternava ja Kangasalta passari Jalonen, Salmela korvasi kyllä Jalosta hyvin. Viestin hakkuri Butkevich oli sairastellut ja se kyllä näkyi hänen pelissään vaikka eniten pisteitä Viestille tekikin. Viestin keskipeli ontuu edelleen, hyökkäykset ovat kovin vaisuja, vastaavasti Kangasalta keskari Rekola lyö palloa niin että jysähtää. Keränen teki neljännessä erässä muutaman ratkaisevan vaihdon kun matsi oli jo luisumassa Saloon, uusi yp Francke nostamaan ja myös Ida Pöllänen takakentälle.
Kovin sekava kuva jäi kyllä molempien joukkueiden pelistä, pakkaskelistä huolimatta 570 katsojaa saapunut paikalle. Rumpuja ei edelleenkään paikalla ??
Kokonaisuudessaan peli oli kehnohkoa, paljon virheitä puolin ja toisin. Molemmilla oli vajausta normikuusikkoon eli viestiltä puuttui yp Arita Ternava ja Kangasalta passari Jalonen, Salmela korvasi kyllä Jalosta hyvin. Viestin hakkuri Butkevich oli sairastellut ja se kyllä näkyi hänen pelissään vaikka eniten pisteitä Viestille tekikin. Viestin keskipeli ontuu edelleen, hyökkäykset ovat kovin vaisuja, vastaavasti Kangasalta keskari Rekola lyö palloa niin että jysähtää. Keränen teki neljännessä erässä muutaman ratkaisevan vaihdon kun matsi oli jo luisumassa Saloon, uusi yp Francke nostamaan ja myös Ida Pöllänen takakentälle.
Kovin sekava kuva jäi kyllä molempien joukkueiden pelistä, pakkaskelistä huolimatta 570 katsojaa saapunut paikalle. Rumpuja ei edelleenkään paikalla ??
- Viestejä
- 2,293
Siellä taisi olla muutama kotimainenkin pelaaja tähdistökentässä
. Ja Kuusamossa tehdään tällä hetkellä hyvistä kotimaisista erinomaisia Suomen maajoukkueen pelaajia.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 2,293
Hämeenlinna käytti hyvin mahdollisuutensa ottelun alussa kun Pölkyn ajatukset olivat vielä jouluaatossa ja ennen ottelua jaetuissa kunniakirjoissa. Tamin teesein 95 prosentin asenne tuo korkeintaan 50 prosentin tuloksen. Kaikki kunnia Lentopallokerholle ja heidän hyvälle pelille. He suorastaan haistoivat tilaisuutensa ja se näkyi kentällä. VanLiewin käväisy kolmannen erän alussa kentällä sai sen erän ajaksi Pölkyn pelin tutulle raiteelleen. Sitä en tiedä, miksi hän pelasi vain puoli erää koko ottelussa. Suotta ei kyseistä pelaajaa valittu kuukauden pelaajaksi. Michaela Madsen kävi kentällä vain pelaamassa etukenttäkierroksia passarina. Kaksi keskipelaaja vierekkäin toi mukavasti torjuntavoimaa.
- Viestejä
- 2,293
Voisi oikeastaan aloittaa uuden ketjun suomalaisen naislentopalloilun kehittämiseksi. Ja siksi heitänkin tähän koepallon. Joidenkin mielestä ratkaisu siihen olisi ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittaminen? Tälle taitaa olla kovin vähän mahdollisuuksia ja halujakaan. Jonkun toisen mielestä se voisi olla se, että yhden joukkueen runko muodostuisi maajoukkuepelaajista? Tätähän on nyt yritetty jo ja jos samaan aikaan rajoitettaisiin ulkomaalaisten määrää seuraukset olisivat katastrofaaliset.
Minun mielestäni sen pitäisi mennä niin, että Suomessakin mahdollisimman moni lahjakas pelaaja pystyisi pelaamaan ainakin puoliammattilaisena tai miksi ei ammattilaisenakin lentopalloa. Lajille ei ole eduksi se, että lentopalloura päättyy jo noin 20-vuotiaana.
Minun mielestäni sen pitäisi mennä niin, että Suomessakin mahdollisimman moni lahjakas pelaaja pystyisi pelaamaan ainakin puoliammattilaisena tai miksi ei ammattilaisenakin lentopalloa. Lajille ei ole eduksi se, että lentopalloura päättyy jo noin 20-vuotiaana.
- Viestejä
- 325
Tuohon ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittamiseen ettei tarvitse spekuloida: ei ole mahdollista, rikkoo työvoiman vapaan liikkuvuuden oikeutta, ei mahdollista jo ihan lakiteknisesti
- Viestejä
- 78
8 joukkueen liiga. 2 kertainen runkosarja. 1 peli viikossa lauantaina. Runkosarjan 1&2 suoraan välieriin ja 7&8 karsintaaan. Tällä viikolla Hämeenlinnan joukkue esimerkiksi on tiistaina lähtenyt reissuun ja palailee perjantaina kotiin eli 4 arkipäivää reissussa. Ei kauan tarvi miettiä miksi ne urat päättyy niin aikaisin. Tosin alkaahan ne jo 15-vuotiaana että jos tällaista nykymuotoista liigaa pelaat vaikka 7 vuotta samalla opiskellen/ töissä käyden niin loppuu se kiinnostus.
- Viestejä
- 325
Suomessa lahjakkaalle pelaajalle on kyllä kohtuullisen hyvin mahdollisuuksia harjoitella hyvin ja päästä pelaamaan kehittävässä ympäristössä. Kuitenkin ammattilaisuus on tarjolla aika harvalle; suurin osa liigan nuorista pelaajista pelaa käytännössä ilman palkkaa tai hyvin pienellä korvauksella ja panostamisen mahdollistaa opiskelijastatus, jolloin tulot ovat joka tapauksessa varsin rajalliset. Kun opinnot on päätöksessä, moni valitsee palkkatyön ja pelaaminen jää. Tämä johtaa pelaajien aikaiseen lopettamiseen ja liigan kotimaisten pelaajien alhaiseen keski-ikään. Panostaminen on toki mahdollista ja on enemmänkin elämäntapavalinta mutta drop-out on aika (ja liian) iso.
Yleensä ammattilaisuus lähtee siitä, että toiminnan talousrealiteetit ovat riittävällä tasolla. Yhtälö on haastava saada toimimaan, jos meillä on urheilulaji, jossa livekatsojia on kokoluokkaa 400-500, TV/streami -katselijoita rajallisesti ja sosiaalisen median seuraajamäärätkään ei nosta kenenkään kulmakarvoja. Yksittäisissä paikoissa eri toimintatavoilla ja kumppaneilla on mahdollista päästä melko isoihin budjetteihin (kuten Kuusamossa), mutta isossa kuvassa tuskin. En oikein usko silver bulletteihin (johonkin yhteen superideaan joka ratkaisee kaiken) vaan siihen että meillä olisi eri tavoin mahdollisimman monta hyvin toimivaa seuraa tekemässä pitkäjänteistä ja laadukasta työtä.
Itse ajattelisin, että jos nimenomaan katsotaan nuoren pelaajan kehittymisen kannalta - olennaisia tekijöitä ovat sellaiset asiat kuten ammattivalmennus, olosuhteet, ammattilaisuus, järkevä ohjelma ja pelaamisen taso. Valmennus vaihtelee (laji ja fysiikka) mutta lienee monessa paikkaa kohtuullisen hyvällä tasolla, olosuhteet yleensä riittävät. Ammattilaisuus on tarjolla rajallisesti ja pelimäärä (pelit ja matkustaminen) on liian suuri ja vie liikaa ajasta/energiasta. Pelaamisen taso on (kiitos ulkomaalaispelaajien) pääosin riittävällä tasolla.
Jos haluttaisiin lähteä aidosti kehittämään nuorten pelaajien kehitysympäristöä niin tartutaan kiinni tuon edellisen kappaleen viiteen eri tekijään ja lähdetään kehittämään parantamaan jokaista tekijää askel kerrallaan
Yleensä ammattilaisuus lähtee siitä, että toiminnan talousrealiteetit ovat riittävällä tasolla. Yhtälö on haastava saada toimimaan, jos meillä on urheilulaji, jossa livekatsojia on kokoluokkaa 400-500, TV/streami -katselijoita rajallisesti ja sosiaalisen median seuraajamäärätkään ei nosta kenenkään kulmakarvoja. Yksittäisissä paikoissa eri toimintatavoilla ja kumppaneilla on mahdollista päästä melko isoihin budjetteihin (kuten Kuusamossa), mutta isossa kuvassa tuskin. En oikein usko silver bulletteihin (johonkin yhteen superideaan joka ratkaisee kaiken) vaan siihen että meillä olisi eri tavoin mahdollisimman monta hyvin toimivaa seuraa tekemässä pitkäjänteistä ja laadukasta työtä.
Itse ajattelisin, että jos nimenomaan katsotaan nuoren pelaajan kehittymisen kannalta - olennaisia tekijöitä ovat sellaiset asiat kuten ammattivalmennus, olosuhteet, ammattilaisuus, järkevä ohjelma ja pelaamisen taso. Valmennus vaihtelee (laji ja fysiikka) mutta lienee monessa paikkaa kohtuullisen hyvällä tasolla, olosuhteet yleensä riittävät. Ammattilaisuus on tarjolla rajallisesti ja pelimäärä (pelit ja matkustaminen) on liian suuri ja vie liikaa ajasta/energiasta. Pelaamisen taso on (kiitos ulkomaalaispelaajien) pääosin riittävällä tasolla.
Jos haluttaisiin lähteä aidosti kehittämään nuorten pelaajien kehitysympäristöä niin tartutaan kiinni tuon edellisen kappaleen viiteen eri tekijään ja lähdetään kehittämään parantamaan jokaista tekijää askel kerrallaan
- Viestejä
- 3,946
No seuratasolla nämä ratkaisut tehdään eikä tietenkään ole mahdollista ohjailla päätöksentekoa lainvastaisesti. Enempi varmaan kyse pelaajamarkkinoista joka itsessään ei ole tietenkään huono asia jos on kilpailua.
Näyttää vaan että kotimainen lentopallovalmennus ei tuota riittävän tasokkaita aikuisikäisiä naisia eikä oikein miehiäkään.Tytöissä kyllä määrää löytyy ja joku Pölkyn kaltainen organisaatio vois enemmänkin ottaa koppia juniorityöstä joka jatkuis aikuisikään saakka...
- Viestejä
- 3,946
en ymmärrä näitä puheita ollenkaan: samanikäiset kiakkonuoret pelaa viikossa 2-3 peliä ja kaudessa vähintään 60 peliä +majupelit osalla
Eiköhän ne syyt löydy sieltä heikokkotasoisesta reenamisesta...
- Viestejä
- 325
Ei lajit ole keskenään vertailukelpoisia, jo erilaiset fyysiset tekijät/vaatimukset jne ja tuosta lätkän ympäristökin voi olla montaa mieltä.
Ennemmin kyllä kannattaisi verrata siihen miten muissa maissa pelataan nimenomaan lentopalloa. Me kuitenkin kilpaillaan noita muita maita vastaan eikä kiakkojunnuja vastaan 😊
- Viestejä
- 2,293
Eikös Mikko Eskon tulevaan pestiin kuulunut lentopalloilijan uraputken rakentaminen miesten puolella? Aivan liian pieni määrä on pelaajia, joilla on tavoitteena pelata ammattilaisena lentopalloa. He joille se on ollut selvää jo aika nuoresta lähtien pelaavat nytkin ulkomailla ammattilaisena. @seppoklaus perustelikin jo, miksi Suomessa ei voi pelata (kotimainen pelaaja) ammattilaisena. Mutta voisiko harjoitella ammattimaisesti jos motivaatio ja muut tekijät ovat kunnossa?
- Viestejä
- 325
Ainakaan tuon YLEn jutun mukaan siinä ei Eskon mahdollista tehtävää/roolia rajattu pelkästään miesten puolelle, oletuksella toki että tuollainen konsepti toteutuu
Kyllähän moni nuori pelaaja nytkin harjoittelee hyvin tai ainakin melko ammattimaisesti vaikka eivät sinänsä ole ammattilaisia. Eli voi, mutta varmasti joudutaan myös tekemään kompromisseja ja moni kova/potentiaalinen pelaaja jättää leikin kesken
- Viestejä
- 3,946
Ratkaisut on samat JOS keskustellaan huippu-urheilusta... Kyllä valmentajat lainaa muista lajeista osaamista ja mittakaavaa miten reenataan.Esim. Pärmäkoski ym.
Näkökulmat avartuu ja ymmärrys miten paljon pitää reenata JOS aikoo huipulle..
- Viestejä
- 1,517
Itse näkisin että liigaan todella aikaisin nouseminen (15-16v) ei ainakaan auta pitkän ammattilaisuran luomista. Poikkeuksia tietysti on aina, mutta kyllä näen isoja riskejä siinä että peluutetaan pahimmillaan kolmessa sarjassa (junnut, 2/1 ja liiga). Ainahan joku sen rallin jaksaa mutta realiteetti on se että toiselle kaksikin on jo siinä rajoilla jaksaako. Liian paljon myös meidän lajissa poltetaan pelaajat loppuun ennen 20 ikävuotta ja lupaavatkin urat päättyvät kun A-junnuihin on yli-ikäinen.
- Viestejä
- 2,293
Juniori-ikäisenä monella on varmaan syynä lajivalintaan juurikin kaveripiiri. Ja sitten kun harjoittelu muuttuu vaativammaksi aika moni jää pois siisnä vaiheessa. Se ei olekaan enää mukavaa hengailua. Liigassa pelaavista voisi jopa päätellä peli-ilmeestä onko harjoittelu kiinnostanut vaiko ei?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.