Naisten Mestaruusliiga 2016-17

[brdgl]

WoVon vastaanotto suli kyllä tänään kokonaan. Aika ponneton esitys. Ekaa erää en nähnyt, mutta toinen ja kolmas oli kyllä aika aneemisia.

 

[tisleet]

Hunajata Hunajata, ja Plokille makoisaakin makoisampi vierasvoitto Oriveden Apteekin maksaman täyden salin edessä Orivedellä! :woohoo:

Jos ottelu olisi päätynyt Orpon voittoon olisin motkottanut Plokin osin onnettomista hyökkäyksistä, jotka vain nostetaan verkon toiselle puolelle, mutta nyt ei tarvitse :lol:

Orpon jenkeiltä hienoja yksilösuorituksia, aloituksista, ja tehdyn virheen jälkeen samasta pallosta vielä omalle joukkueelle piste! Ja Plokin puolelta Ruuskan lyönnit kulmasta vihaisesti vastustajan puolelle!

ps. olikos liigapeleille jonkinlaiset kriteerit / standardit pelipaikan suhteen? Täyttääkö Oriveden 60-luvun äänentoisto nämä?

 

[MikasaBoy87]

Pussinpohja kirjoitti:

Tässä Liigan määräyksiä:
Sarjataulukon sijoitukset määräytyvät Lentopalloliiton kilpailusääntöjen 8 §:n mukaisesti, kuitenkin niin, että Mestaruusliigassa paremmuuden määrittelee ensimmäiseksi joukkueen saavuttamien voittojen määrä, sen jälkeen pisteet

Tuota tuota. Mikäs härdelli tässä nyt on oikein saatu aikaiseksi? Minä ymmärrän tuon yllälukevan tarkoittavan sitä ihan normaalia käytäntöä, että tasatilanteessa voittoja enemmän saavuttanut joukkue on parempi ja mikäli edelleen ollaan tasatilanteessa, eräpisteitä katsotaan seuraavaksi. Sarjapisteet tällä tulkinnalla olisivat edelleen se ensisijainen paremmuusjärjestyksen sanelija.

Edit: Kun piti mennä alkulähteelle tuota tarkistamaan niin tämä lause kylläkin on kappaleessa jossa puhutaan sarjapisteistä, joka sotii tulkintaani vastaan.

Lause "Mestaruusliigassa paremmuuden määrittelee ensimmäiseksi joukkueen saavuttamien voittojen määrä" kannattanee tulkita niin, että Mestaruusliigassa paremmuuden määrittelee ensimmäiseksi joukkueen saavuttamien voittojen määrä. Muilla tulkinnoilla ajautuu hankaluuksiin.

 

[massinen]

Mutta, mitenkäs tätä LIITON pykälää 8 tulkitaan:

Tässä Liiton 8§:
Mestaruus-liigan kilpailujen pistelaskutavasta päättää Liiga erikseen ja sitä koskevat määräykset ovat Liigan sarjamääräyksissä.

Joukkueen sijoittuminen sarjassa määräytyy sen saavuttaman pistemäärän mukaan, eniten pisteitä saanut on voittaja.

 

[MikasaBoy87]

massinen kirjoitti: Mutta, mitenkäs tätä LIITON pykälää 8 tulkitaan:

Tässä Liiton 8§:
Mestaruus-liigan kilpailujen pistelaskutavasta päättää Liiga erikseen ja sitä koskevat määräykset ovat Liigan sarjamääräyksissä.

Joukkueen sijoittuminen sarjassa määräytyy sen saavuttaman pistemäärän mukaan, eniten pisteitä saanut on voittaja.

Mieluiten juuri niin kuin siinä lukee. Tässäkin muilla tulkinnoilla voi joutua hankaluuksiin.

Toki näissä voisi hyvään kirjoitusasuun ja esittämisen selkeyteen panostaa vähän enemmän. Myös sääntöjen suomentamisessa voisi olla sillä tavalla skarppina, ettei käännöskömpelyydellä aiheuttaisi merkityksen muuttumista.

 

[Firewire]

tisleet kirjoitti: ...

ps. olikos liigapeleille jonkinlaiset kriteerit / standardit pelipaikan suhteen? Täyttääkö Oriveden 60-luvun äänentoisto nämä?

Hyvinhän ne toimii, kuuluttajalla vain ääni sortuu kun omankylänpoika joukkoineen raastaa pisteet mennessään :woohoo:

 

[waltsu]

väärään topicciin :S

Voiko näitä viestejä kokonaan perua jos lähettää väärään topicciin...

 

[brdgl]

WoVon päivän taso: ykköskuusikko häviää Kuortaneelle 3-0. Melekosta. Voi olla aika hiljaista bussissa.

 

[Merlin]

Ei wovon ongelma ole vain vastaanotossa vaan Kangasalalla pelatussa ottelussa Raution otteluennakossa hehkuttama nopea passitempo söi myös oman joukkueen hyökkäystehot...ne vähäisetkin. Kyllä ottelussa oli kentällä vain 1 passari, LP:n parhaana palkittu sellainen. WoVolla ei vain ole pallontappajia...eikä Rovanperälle tuuraajaa.

 

[Vexu]

Vielähän tuo näyttää Pieksämäki pysyvän takana ja aikaa on vielä joukkuetta vahvistaa. Mutta varmasti kausi on iso pettymys ja likapyykkiä riittää. Jotain muutoksia ensi kaudelle on tehtävä.

 

[tryout]

Wovon mitalitavoite tuntuu kaukaiselta ainakin nyt. Muistaakseni semmoinen oli kauden avausinfossa valmentajan mielessä.

 

[brdgl]

Minulla alkaa olla sellainen olo että vika on eniten henkisellä puolella. Tuntuu hullulta, että esim. viime kaudella vahvasti pelannut Miilen on niin järjettömän vaisu. White on ainoa joka on mun silmään aidosti pelannut (hyvällä) tasollaan, mutta eipä se hyvä keskari paljon auta jos vastaanotto murskaantuu kuten Kangasalan pelissä. Libero-osasto on ollut mulle vähän pettymys, odotin enemmän.

 

[rautakanki]

Pussinpohja kirjoitti:

miksi 3-2 pelissä enää sitten jaetaan pisteet?

Joukkue A häviää kaikki 26 otteluansa 2-3 ja saa sarjataulukkoon 26 pistettä. Joukkue B voittaa joukkue A:n kolme kertaa lukemin 3-2 ja häviää muut ottelunsa 0-3 tai 1-3 ja saa sarjataulukkoon 6 pistettä. Lopputuloksissa B on kolmella voitollaja kuudella pisteellä edellä 26 pistettä kerännyttä voitotonta joukkue A:ta. Ymmärsinkö oikein?

Näin minäkin tämän Mestaruusliigan säännön paremmuuden määrittelemiseksi tulkitsen.Eli ei järjen hiventäkään vaikka Hihalyönnin esimerkki onkin lähinnä hypoteettinen.

Entä jos spekuloidaan edelleen: Joukkue B onkin hävinnyt kaikki häviämänsä erät kahden pisteen erolla, joukkue A sensijaan on hävinnyt eränsä keskimäärin kymmenen pisteen eroilla. Näin ollen joukkue B:n eräpistesuhde on roimasti parempi kuin joukkue A:n. Eikö joukkue B nyt taas vaikutakin olevan näistä kahdesta parempi joukkue?

Tässä syy miksi käsitin pisteiden tarkoittavan eräpisteitä eikä sarjapisteitä tuossa säännössä, se kun olisi ainoastaan järkevää.

Tämän päivän Kalevassa oli juttua tästä uudesta "sarjataulukosta". Miesten puolella oli liigavalmentajista ainoastaan Rantanen hoksannut kesällä voittojen merkityksen. Muille asia on selvinnyt pari viikkoa sitten. Kalevassa oli myös korjatut sarjataulukot.

 

[Bongaaja]

rautakanki kirjoitti:

miksi 3-2 pelissä enää sitten jaetaan pisteet?

Joukkue A häviää kaikki 26 otteluansa 2-3 ja saa sarjataulukkoon 26 pistettä. Joukkue B voittaa joukkue A:n kolme kertaa lukemin 3-2 ja häviää muut ottelunsa 0-3 tai 1-3 ja saa sarjataulukkoon 6 pistettä. Lopputuloksissa B on kolmella voitollaja kuudella pisteellä edellä 26 pistettä kerännyttä voitotonta joukkue A:ta. Ymmärsinkö oikein?

Näin minäkin tämän Mestaruusliigan säännön paremmuuden määrittelemiseksi tulkitsen.Eli ei järjen hiventäkään vaikka Hihalyönnin esimerkki onkin lähinnä hypoteettinen.

Entä jos spekuloidaan edelleen: Joukkue B onkin hävinnyt kaikki häviämänsä erät kahden pisteen erolla, joukkue A sensijaan on hävinnyt eränsä keskimäärin kymmenen pisteen eroilla. Näin ollen joukkue B:n eräpistesuhde on roimasti parempi kuin joukkue A:n. Eikö joukkue B nyt taas vaikutakin olevan näistä kahdesta parempi joukkue?

Tässä syy miksi käsitin pisteiden tarkoittavan eräpisteitä eikä sarjapisteitä tuossa säännössä, se kun olisi ainoastaan järkevää.

Tämän päivän Kalevassa oli juttua tästä uudesta "sarjataulukosta". Miesten puolella oli liigavalmentajista ainoastaan Rantanen hoksannut kesällä voittojen merkityksen. Muille asia on selvinnyt pari viikkoa sitten. Kalevassa oli myös korjatut sarjataulukot.

Kalevassa näin:"Muutoksesta kuitenkin tiedotettiin seuroille kesäkuussa. Asiasta mainittiin myös kauden avausinfossa".

Miesten ja naisten sarjataulukossa taisi olla vain LEKAn parin pykälän muutos verrattuna aikaisempaan pisteidenlaskutapaan.

 

[Bongaaja]

HPK möyhentää kestomenestyjä LP Viestiä mennen tullen 3-0. Niskalenkki on lukko-otteessa.

 

[tisleet]

Bongaaja kirjoitti: HPK möyhentää kestomenestyjä LP Viestiä mennen tullen 3-0. Niskalenkki on lukko-otteessa.

Kyllä notkahti.

LP Viesti otti historiansa kymmenennen naisten lentopallon Suomen Cupin mestaruuden sunnuntaina Hämeenlinnassa.

 

[Bongaaja]

tisleet kirjoitti:

HPK möyhentää kestomenestyjä LP Viestiä mennen tullen 3-0. Niskalenkki on lukko-otteessa.

Kyllä notkahti.

LP Viesti otti historiansa kymmenennen naisten lentopallon Suomen Cupin mestaruuden sunnuntaina Hämeenlinnassa.

Olihan joukkueilla alla jo muutama 3-0 peli, mutta Lp Viesti teki comebackin vajaan 10 kk:n harhailujen jälkeen. Selostajat pitivät Tomi Lemminkäistä rauhallisena valmentajana. Sentään ääntä piti aikalisällä jonkin verran korottaa

Pelajilla ja joukkueillakin pelin sujuminen on itseluottamus-kysymys. Pauliina Vilponen sai pelistä lopussa kiinni. HPK:sta Piia Korhosella oli viidennessä erässä sysimusta takakenttäkierros. Salla Karhu oli myös suurissa vaikeuksissa hyökkäyksissä. Mayfieldin hiha, no joo. Lentopallossa tahtoo parempi voittaa, niin tänäänkin.

 

[Pussinpohja]

Bongaaja kirjoitti: Pelajilla ja joukkueillakin pelin sujuminen on itseluottamus-kysymys. Pauliina Vilponen sai pelistä lopussa kiinni. HPK:sta Piia Korhosella oli viidennessä erässä sysimusta takakenttäkierros. Salla Karhu oli myös suurissa vaikeuksissa hyökkäyksissä. Mayfieldin hiha, no joo. Lentopallossa tahtoo parempi voittaa, niin tänäänkin.

Juuri näin, ja yksittäisen pelaajan huono tai hyvä päivä hyvin helposti aiheuttaa ketjureaktioita joukkueen sisällä.
Kuten moni on jo sanonut, Mayfieldin varassa on kovin paljon HPK:n pelistä, erityisesti nyt Hurleyn poistuttua. Hänellä on aika ratkaiseva rooli lopputuloksen kannalta sekä vastaanotossa että pisteiden tekemisessä, saa nähdä miten käy. Viime keväänä hänen pelinsä mureni hihan pettäessä. Tai ehkä omaan silmään ennemminkin jalat ja vartalon hallinta pettävät - tossut pysyvät lattiassa ja vastaanottoasento ei ole hallittu, kädet heiluvat suuntiin joista pallo vaan ei voi häävisti nousta.

 

[Bora]

Allison on loistava pelaaja, mutta ei peli hänen varassaan pelkästään ole
Lauantain pelissä Kangasalaa vastaan Madsen 21/+6 Korhonen 18/+10
Sunnuntaina Korhonen 23/+15 ja esim. vähän heikkotasoisempi hakkuri Vilponen 16/+8, eka erä 7% tehoilla.

P.S. Kangasala laittaa Viestin keskiviikkona tiukoille.

 

[Pussinpohja]

Tottakai kentällä on 5 muutakin pelaajaa. Madsenin pöljä päivä käänsi pelin lauantaina lopulta HPK:n voitoksi. Mutta Mayfieldin jäätyessä käy pisteiden tekeminen selvästi vaikeammaksi, jolloin syystalven ylivoimaisia voittoja ei enää nähdä vaan voittokin on tiukassa. Sunnuntain finaalissakin Mayfield kuitenkin latoi vielä kovemmat hyökkäystehot kuin Korhonen, 23hp/50%.

Kyllä kaikilla joukkueilla vaan on tuloksen syntymisen kannalta korvaamattomia pelaajia, yhtä lailla Kangasala nosti ratkaisevasti tulostasoaan Nyukhalovan myötä.