Naisten Mestaruusliiga 2016-17

[KaSe58]

Minä myös luulen että HPK:ssa ilmeisesti oletettiin olevansa niin ylivoimaisia että Hurleystä oli varaa luopua ja silti kuitata kultaa. Näin jälkiviisaana voi todeta että ahneus kostautui.

 

[brdgl]

Ryynäsen Topi kirjoitti: On kyllä aika ihmeellistä, että eri henkilöt jauhavat samaa asiaa passareista, eivätkä voi tunnustaa, että Salo vaan oli parempi joukkue.

Luuleeko arvoisat nimimerkit, että tietävät enemmän passarien peluuttamisesta, kun HPK:n Italialainen huippuvalmentaja.

Tunnustakaa nyt ihmeessä se tosiasia, että Salon Viesti pelasi paljon leveämmällä materiaalilla, kuin mihin HPK kykeni.

Salolta löytyi ratkasijoita enemmän.

Tuollainen asioiden jauhaminen ja spekuloiminen osoittaa kyllä huonon häviäjän kirjoittelua.

Tunnustetaan tosiasiat. Salo oli ykkönen ja HPK hyvä kakkonen ja sillä sipuli.

Pitkässä juoksussa löytyy kyllä oikea voittaja, kuten nytkin.

Minusta aika ihmeellinen suhtautuminen jos tällä foorumilla ei saisi spekuloida ja jauhaa. Eikö tämä sitä varten ole?

Viesti toki oli parempi. Mutta voi kai syytä siihen kaivella. En minä ainakaan henkkoht ajattele että HPK olisi suoraan voittanut Kylmäahon passaamisella.

 

[Einomies Porkkakoski]

brdgl kirjoitti:

On kyllä aika ihmeellistä, että eri henkilöt jauhavat samaa asiaa passareista, eivätkä voi tunnustaa, että Salo vaan oli parempi joukkue.

Luuleeko arvoisat nimimerkit, että tietävät enemmän passarien peluuttamisesta, kun HPK:n Italialainen huippuvalmentaja.

Tunnustakaa nyt ihmeessä se tosiasia, että Salon Viesti pelasi paljon leveämmällä materiaalilla, kuin mihin HPK kykeni.

Salolta löytyi ratkasijoita enemmän.

Tuollainen asioiden jauhaminen ja spekuloiminen osoittaa kyllä huonon häviäjän kirjoittelua.

Tunnustetaan tosiasiat. Salo oli ykkönen ja HPK hyvä kakkonen ja sillä sipuli.

Pitkässä juoksussa löytyy kyllä oikea voittaja, kuten nytkin.

Minusta aika ihmeellinen suhtautuminen jos tällä foorumilla ei saisi spekuloida ja jauhaa. Eikö tämä sitä varten ole?

Viesti toki oli parempi. Mutta voi kai syytä siihen kaivella. En minä ainakaan henkkoht ajattele että HPK olisi suoraan voittanut Kylmäahon passaamisella.

Kyllähän Ryynäsen Topikin todellisena lentopallotietäjänä on joskus innostunut Tiikereiden hävittyjen pelien jälkeen ja joskus ennenkin, miten tiettyjen pelaajien olisi pitänyt peliä. Vaikka vastustaja olisi ollut kuinka paljon vahvemmalla materiaalilla liikkeellä, niin ainahan se on mukava analyseerata. Ja eihän tuo HPK:n materiaali nyt niin kovin huono ollut. Tomi oli Salon peräsimessä virittänyt kapteeni Vilposen kanssa joukkueelleen voittavan asenteen. Sekin pitää valita ja voittoa pitää tahtoa.

 

[Bongaaja]

Lentopallo on myös tulosurheilua ja etenkin kaikki epäonnistumiset menevät valmentajan piikkiin. Valmentaja on kumminkin henkilö, joka päättää kenet pistää kentälle. Melko kaukaa haetulta tuntuu sellainen ajatus, että valmentaja ei peluuttaisi parasta mahdollista kokoonpanoa ja hakisi joukkueen parasta mahdollista lopputulosta. Muussa tapauksessa valmentajan penkki alkaisi piankin tutisemaan.

 

[waltsu]

Nemo kirjoitti: Miilenin tapaus pirun ikävä ja toivotaan ettei kädestä mitään vakavampaa löydy.

Huittisten sali on ahdas ottelusali ja täyttää kriteerit runkosarjan osalta mutta pudotuspelit on pelattava jossain muualla. Uusi halli huhujen mukaan alkaa nousta jo keväällä. Mutta "ollaan hiljaa niin saadaan kalaa".

Katsomoon rynnätään joka pelisalissa ja jokainen tilanne on aika paljon tekijästä kiinni.

Nemo "huhuili" uutta hallia Huittisiin n puoli vuotta sitten. Nyt homma ei enää ole huhu. Ainakin jos on paikallislehteen luottamista. Huhkolinnan viereen tulee uusi ja iso peliareena. Antaa varmaan positiivista potkua Lp-Vampulan hommaan.

Oivas-areena nimenä ei ole vielä edes huhu. Hienolta kumminkin kuulostaisi

 

[Mr. Maitokaappi]

Huhun mukaan Huittisten uuteen isoon peliareenaan ei tuu katsomoo lainkaa. Liian kallista turhaa tilaa.

 

[Nälkälän näkijä]

Voihan pöljä, kuinka huittislaiset voivat toteuttaa katsomottoman hallin.
Juttelin viime marraskuussa seuran miesten kanssa ja tuolloin suunnitelmana oli 400 hengen katsomo ja kattokorkeus 8 metriä.

Kaikki keskusteluun osallistuneet ymmärsivät, että puhe 8 metristä on kuin isku vasten seurojen kasvoja. Jos katsomo hylätään koko projektista, niin missäs kansalaiset sitten istuvat, vai myydäänkö halliin vain seisomapaikkoja?

Herätkää Huittisissa, mitä järkeä tässä on?

 

[varajäsen]

Nälkälän näkijä kirjoitti: Voihan pöljä, kuinka huittislaiset voivat toteuttaa katsomottoman hallin.
Juttelin viime marraskuussa seuran miesten kanssa ja tuolloin suunnitelmana oli 400 hengen katsomo ja kattokorkeus 8 metriä.

Kaikki keskusteluun osallistuneet ymmärsivät, että puhe 8 metristä on kuin isku vasten seurojen kasvoja. Jos katsomo hylätään koko projektista, niin missäs kansalaiset sitten istuvat, vai myydäänkö halliin vain seisomapaikkoja?

Herätkää Huittisissa, mitä järkeä tässä on?

Näissä hallien rakentamissa on kuvassa valtion avustuspolitiikka. Jos/kun kunnalla ei ole pussissa roposia niin silloin tehdään vaan halleja, jossa vaan urheillaan. Tietyn hallikoon jälkeen jälkeen vielä avustusprosentti pienenee. Valtion avustuspolitiikka avustaa liikuntaa ei niiden tapahtumien järjestämistä :S

 

[aarre]

Mallia Laihia. ei hyvä

 

[waltsu]

Mr. Maitokaappi kirjoitti: Huhun mukaan Huittisten uuteen isoon peliareenaan ei tuu katsomoo lainkaa. Liian kallista turhaa tilaa.

Voiko olla totta.

Huittisten hulluista miehistä on puhuttu. Tämähän olisi hulluuden huippu.

 

[kynämies]

Psst... Kirjoittelette viime kauden ketjuun. Tänne on luotu jo ajat sitten ensi kauden ketjukin.

 

[metriheikki]

waltsu kirjoitti:

Huhun mukaan Huittisten uuteen isoon peliareenaan ei tuu katsomoo lainkaa. Liian kallista turhaa tilaa.

Voiko olla totta.

Huittisten hulluista miehistä on puhuttu. Tämähän olisi hulluuden huippu.

Eihän tämä nyt voi oikeasti olla totta inch: Hulluja ehkä joo mutta ei kai sentään noin TYHMIÄ!!