Miesten Mestaruusliiga kausi 2016 - 2017

[Matti K]

Tämä menee nyt hieman aiheen ohi, mutta tuli mieleen FUBB:n puheenvuorosta. Tarvetta olisi (ainakin minulla) luotettaville historiasivuille. Muisti on aika epäluotettava. Siis yksi paikka netissä, josta löytyisi lentopallokausien ottelutulokset, joukkueiden kokoonpanot, valmentajat, erilaisten pistekilpailujen sijoitukset ym. tarpeellinen. Olen joskus yrittänyt etsiä jotakin tietoa menneisyydestä, mutta hankalaa se on ollut. Noita FUBB:n mainitsemia historiikkeja lienee muillakin seuroilla, mutta niitäkin tarvittaisiin melkoinen kokoelma, jos haluaa historiatietoa etsiä. Ehkäpä jossakin onkin kaipaamaani tietoa koottuna, mutta minä en siitä tiedä.

 

[Ryynäsen Topi]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Hieno tarina. Asiat voivat tosiaankin joskus olla sattumasta kiinni. Jos hatusta olisi noussut Porin Pyrintö, niin miten olisi Tiikereiden historia kirjoitettu. No sen sitten toisen tarinan aihe.

Tarina jatkuu....

Pyrinnölle kävi hyvin. Kalevi Lammisen valmentama Porin Pyrintö jatkoi karsintaa SM-liigasta karsimaan joutunutta seuraa vastaan ja voitti kaksiosaisessa pelissä molemmat ottelut ja nousi kaudelle 1979 Tiikerien tapaan SM-liigaan jossa pelasi useita vuosia varsin menestyksellisesti.

Kalevi Lamminen oli myöhemmin muutaman kauden kansanedustajana lopetettuaan valmennushommat.

 

[Jussi Juonio]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Kai näillä urheiluinstansseilla on olemassa oleva käytäntö miten arvonta järjestettäisiin jos sellainen eteen tulisi...

Vuonna 1978 mestaruussarjaan nousija jouduttiin arpomaan Kokkolan Tiikereiden ja Porin Pyrinnön välillä. Palanen Tiikereiden historiikistä:
"...Nyt olivat erien lisäksi myös eräpisteet tasan ja niin hassulta kuin se kuulostaakin, tuossa tilanteessa suoritettiin arvonta. Päätuomari Matti Silekoski nosti hatusta Tiikerien nimen..."

Eli hatusta nostettiin nimilappua ainakin vuonna 1978.

Hieno tarina. Asiat voivat tosiaankin joskus olla sattumasta kiinni. Jos hatusta olisi noussut Porin Pyrintö, niin miten olisi Tiikereiden historia kirjoitettu. No sen sitten toisen tarinan aihe.

Niin kuten Topi tuossa kertoi myös Pyrintä nousi karsinnan kautta, joten niin olisi Tiikereillekin voinut käydä. Tiikereillä oli kuitenkin valmiiksi tilattuna palkkiomatka Sisiliaan, jossa pelasimmekin Palermossa. Porilaisia muistimme sähkeellä kun tieto heidän nousustaan tuli. "Tiikerit oli terästä mutta Pori tuli perästä. Onnittelut sarjanousun johdosta"

 

[Volmari Kuulapää]

Kellään tietoa mikä on pudotuspelien aikataulu ? eli päivämääriä tässä kaipailen ?

 

[PassariLiberoHakkuri]

Volmari Kuulapää kirjoitti: Kellään tietoa mikä on pudotuspelien aikataulu ? eli päivämääriä tässä kaipailen ?

Lainaus Sammon nettisivuilta:

Puolivälierät 22.3., 24.3., 26.3. ja tarvittaessa 28.3., 30.3.
Välierät 2.4., 4.4., 5.4., 8.4. ja tarvittaessa 9.4., 11.4., 13.4.
Finaalit 16.4., 17.4., 20.4., 23.4. ja tarvittaessa 25.4., 28.4. 29.4.

 

[jäsen]

Mitä mieltä olette, onko tämä nyt hyvä asia vai vääryys: jos Raisio voittaa tänään Iskun, se säilyy karsinnoilta, vaikka sillä on sen jälkeen 26 sarjapistettä Iskun 34 vastaan.

Tai jos Ducks häviää tänään, Isku olisi normaalilla (=oikealla) pistelaskulla ollut pudotuspeleissä vaikka Isku häviäisikin, voittamalla olisi heittämällä pleijareissa.

 

[metriheikki]

jäsen kirjoitti: Mitä mieltä olette, onko tämä nyt hyvä asia vai vääryys: jos Raisio voittaa tänään Iskun, se säilyy karsinnoilta, vaikka sillä on sen jälkeen 26 sarjapistettä Iskun 34 vastaan.

Tai jos Ducks häviää tänään, Isku olisi normaalilla (=oikealla) pistelaskulla ollut pudotuspeleissä vaikka Isku häviäisikin, voittamalla olisi heittämällä pleijareissa.

Tämä on juuri se iso vääryys tässä voittoja suosivassa nykysysteemissä. 2-3 tappioista tullutta 1 pistettä joita Iskulle tuli runkosarjassa roppakaupalla ei juurikaan arvosteta. Todella ala-arvoinen on tämä systeemi tältä osin

 

[Matti K]

En pidä tuota suurena vääryytenä. Kyseessä on enemmistövaaliin vertautuva järjestelmä, jossa voittaja saa koko potin. Itsekin pidän kyllä pisteisiin perustuvaa järjestystä parempana ja joukkueiden eroja paremmin kuvaavana. En tiedä enkä ymmärrä, miksi järjestelmää on muutettu.

Nyt kärsijä on Isku, mutta ei silti tarvinne pelätä, että se putoaisi liigasta. Isku pelasi syksyn odotuksiin nähden kohtuullisen hyvin ja olisi sen perusteella jopa ansainnut paremman sijoituksen.

Suuri vääryys olisi mielestäni se, että parhaat joukkueet joutuisivat vastakkain välierissä tai puolivälierissä. Esimerkiksi Cupin loppuottelussa eivät pelanneet turnauksen parhaat joukkueet. Kun lukee tuona naisten liigaa koskevaa keskustelua havaitsee, että vääryyttä on tänä vuonna liikkeellä tavallista enemmän. Toistaiseksi luotan siihen, että parhaat joukkueet ovat loppuottelussa kummassakin liigassa.

 

[mikko laurell]

Kivikaudella voittaja sai kaksi pistettä ja häviäjä ei mitään.
Se oli myös hyvä systeemi ja joka kaudella saatiin myös mestari selvitettyä!

 

[Manta Tammelasta]

Tänne ne piti laittamani: Näinhän ne tulevat valitsemaan tällä kertaa:
Hurrikaani - Vantaa Ducks
ValePa - Leka
Sampo - Etta
Tiikerit - Perpo

 

[taustaduunari]

Mahtaakohan kaikki pudotuspelijoukkueet hoitaneet liigan suuntaan taloudelliset rästinsä ja velvoitteet.
Sehän kuitenkin oli Liigahallituksen edellytys, että pudotuspeleissä voi pelata.
Entä jos paljastuukin että joku ei oo hoitanut, meneekö paikat uusiksi vai häviääkö ottelusarjansa.
Tämä tietty spekulatiivista koska kaikillahan talous on priimaa kun on pelattu 3 kierrosta ja rahaa kilahtanut joukkueiden kassaan kasapäin, jolloin on helppo hoitaa velvoitteet ilman että niitä jouduttaisi perimään :evil:

 

[Kassu]

taustaduunari kirjoitti: Mahtaakohan kaikki pudotuspelijoukkueet hoitaneet liigan suuntaan taloudelliset rästinsä ja velvoitteet.
Sehän kuitenkin oli Liigahallituksen edellytys, että pudotuspeleissä voi pelata.
Entä jos paljastuukin että joku ei oo hoitanut, meneekö paikat uusiksi vai häviääkö ottelusarjansa.
Tämä tietty spekulatiivista koska kaikillahan talous on priimaa kun on pelattu 3 kierrosta ja rahaa kilahtanut joukkueiden kassaan kasapäin, jolloin on helppo hoitaa velvoitteet ilman että niitä jouduttaisi perimään :evil:

Ei ole vaikea arvata kenestä tässä on kysymys. Viime vuosien menestystarina rämpii syvällä. Näyttää nyt hakevan suureen hätäänsä rahaa ihan julkisesti kannattajiltaan.

 

[SCB]

Selostakaas nyt taas tyhmälle: Voitot eellä mennään, mutta miksi sitten leka on yhdeksällä voitolla ankkoja ja iskua edellä. Noilla nyt molemmilla on 10 voittoa.
Tyhmäilinkin itse. Tuossa taulukossahan oli 3-2-voitot erikseen. En silti itse olisi valinnut tätä systeemiä.

 

[rautakanki]

SCB kirjoitti: Selostakaas nyt taas tyhmälle: Voitot eellä mennään, mutta miksi sitten leka on yhdeksällä voitolla ankkoja ja iskua edellä. Noilla nyt molemmilla on 10 voittoa.

3-2 voitot on myös voittoja, mutta niistä saa vaan 2 pistettä sarjataulukkoon. Eli lekalla 9+3 voittoa, iskulla 10.

 

[Matti K]

Puolivälierien ensimmäinen kierros meni (toistaiseksi) odotusten mukaisesti. Voittajat oli sittenkin helppo veikata, mutta kahta 3-2 ja yhtä 2-3 voittoa taisi harva osata ennustaa?

Tämän perusteella voisi odottaa tavallista tasaisempia ja mielenkiintoisempia otteluita. Toivotaan nyt vielä, että Etta vielä laittaa Sammon lujille, niin kuin Olli Kuoksa on luvannut. Luottamukseni Team Lakkapään jatkopaikkaan vahvistui vierasvoitosta.

 

[marttaku]

Matti K kirjoitti: Puolivälierien ensimmäinen kierros meni (toistaiseksi) odotusten mukaisesti. Voittajat oli sittenkin helppo veikata, mutta kahta 3-2 ja yhtä 2-3 voittoa taisi harva osata ennustaa?

Tämän perusteella voisi odottaa tavallista tasaisempia ja mielenkiintoisempia otteluita. Toivotaan nyt vielä, että Etta vielä laittaa Sammon lujille, niin kuin Olli Kuoksa on luvannut. Luottamukseni Team Lakkapään jatkopaikkaan vahvistui vierasvoitosta.

Hyvin kyllä Leka ja Ducks pistivät hanttiin. Ensimmäiset ottelut ainakin palauttivat maanpinnalle ne, jotka olettivat Hurrikaanin ja Valepan ihan "vasemmalla kädellä" hoitelevan vastustajansa. Tiikerit-Lakkapää-pari saattaa hyvinkin vääntää viisi ottelua, vaikka Lakat tänään vierasvoiton Kokkolassa kairasivatkin. VAan olipahan kuitenkin aika hulppea pistesaldo Gustavssonilla hmy:

 

[tora]

Olipas yllättävän ankeat katsojaluvut tilastojen mukaan kaikilla paikkakunnilla:
Loimaa 655
Vammala 652
Kokkola 608
Kokkolassa ehkä ~200 katsojaa menetettiin jääkiekon (1527 katsojaa) ja salibandyn (kuvista arvioiden ~300 katsojaa) playoff otteluille. Kaikki kolme peliä järjettömästi samana päivänä. Lentopalloa olisi ehkä voinut pelata jo tiistaina?
Mitenkäs muilla paikkakunnilla? Viekö jääkiekon playoffit niilläkin katsojia?

 

[rautakanki]

tora kirjoitti: Olipas yllättävän ankeat katsojaluvut tilastojen mukaan kaikilla paikkakunnilla:
Loimaa 655
Vammala 652
Kokkola 608
Kokkolassa ehkä ~200 katsojaa menetettiin jääkiekon (1527 katsojaa) ja salibandyn (kuvista arvioiden ~300 katsojaa) playoff otteluille. Kaikki kolme peliä järjettömästi samana päivänä. Lentopalloa olisi ehkä voinut pelata jo tiistaina?
Mitenkäs muilla paikkakunnilla? Viekö jääkiekon playoffit niilläkin katsojia?

Minun mielestäni ei näitä pelejä kannattaisi pelata viikolla ollenkaan. Ei tule viikolla lähdettyä katsomaan yhtään peliä kun matkaan (Oulu, Kokkola) matkaan menee 1,5h ja pelit alkaa 18.30. Parin tunnin pelin jälkeen olen kotona kymmeneltä ja herätyskello soi neljältä. Viikonloppuisin on aivan eri tunnelma käydä katsomassa pelejä.

 

[B612]

Paras viidestä -systeemi siirtää paineita joukkueilta toiselle pelien edetessä. Ensimmäisessä ottelussa kaikki paineet on ennakkosuosikeilla eli paremmin runkosarjassa sijoittuneella. Vastustajan on helppo lähteä hakemaan yllätystä.
Toiselle kierroksella paineet ovat sillä joukkueella, joka on hävinnyt ekalla kierroksella. Toinen tappio tietäisi lähes mahdotonta tehtävää. Pitäisi voittaa kaikki kolme viimeistä ottelua, joista kaksi saattaa olla vieraskentällä.
Tänään siis pakkovoiton äärellä ovat Ducksit, Leka ja Tiikerit. Muuten kausi päättyy ensi viikolla.

 

[PassariLiberoHakkuri]

tora kirjoitti: Olipas yllättävän ankeat katsojaluvut tilastojen mukaan kaikilla paikkakunnilla:
Loimaa 655
Vammala 652
Kokkola 608
Kokkolassa ehkä ~200 katsojaa menetettiin jääkiekon (1527 katsojaa) ja salibandyn (kuvista arvioiden ~300 katsojaa) playoff otteluille. Kaikki kolme peliä järjettömästi samana päivänä. Lentopalloa olisi ehkä voinut pelata jo tiistaina?
Mitenkäs muilla paikkakunnilla? Viekö jääkiekon playoffit niilläkin katsojia?

Pielavedellä eilen torstai-iltana katsojia 706.