- Viestejä
- 3,473
Kysehän oli kai liigan parhaasta vahvistuksesta? Ei siitä minkälaisen uran kyseinen pelaaja on tehnyt muualla?Tietenkin kv meriteillä on myös merkityksiä, mutta jos ne on tehty joskus ja pelaaja on Suomessa myöhemmin "rapakunnossa" jäähyttelemässä ei tee välttämättä Suomen parasta vahvistusta. Kaikki kunnia senttereille, mutta kova sen on oltava että on Suomen paras kv vahvistusKonkari kirjoitti:Kokkolan näkökulmasta voi tuolta näyttääkin, mutta Puolan kovassa maajoukkueessa Sadalskin ura jäi Stefańskin 11-vuotista maajoukkueuraa huomattavasti lyhyemmäksi ja hieman vaatimattomammaksi.Jussi Juonio sanoi:Kyllä Sadalski minusta myös Suomessa oli Stefanskia monipuolisempi pelimies, hänhän oli taidokas passari, mutta kahden passarin pelissä myös erittäin tehokas hyökkääjä. Sadalski myös oppi tulemaan toimeen suomenkielellä muutamassa kuukaudessa. Vodekin mielilause oli torjunta minulle aina hyvä apulainenKonkari sanoi:Suomessa pelanneista olympiavoittajista Włodzimierz Stefański pelasi myös Montrealissa kultaa, etunimikaima ja Suomessa enemmän julkisuutta saanut Włodzimierz Sadalski oli Stefańskia enemmän Puolan vaihtopenkillä. Kovin kaveri tuossa Puolan olympiajoukkueessa oli Tomasz Wójtowicz, joka -77 Suomessa pelattujen EM-kisojen Puolan hopeajoukkueessa kävi näyttämässä taitojaan.mikko laurell sanoi:Vodek oli kolme vuotta aiemmin voittanut Olympiakultaa Montrealissa, kun hän tuli Tiikereihin 1979.
Meriitit olisi kyllä kohillaan, mutta ei taine kelvata kaikille.
Toisaalta vaikeetahan se on eri aikakausien pelaajia verrata.
Minun suosikki on Normunds V.
Valkoinen pallo sai vauhtia.