Verkkovirhe

Miesten Mestaruusliiga 2021-2022

Viestejä
3,946
Miksi pitää pelata kolminkertainen sarja?
Kyllähän lentopallo lajina menettää pelin lopullisesti jos se tinkii 3-kertaisesta sarjasta, se on minimi.Kilpailu on kovaa sponsori, yhteistyö-ja myös työmarkkinoilla. Muut palloilusarjat syövät lopullisesti mestaruusliigan näkyvyyden ja samalla myös mahdollisuuden palkata ammmattilaisia.
Tähän keskusteluun ei kannata sotkea mitään puolan, turkin,belkian ym. sarjoja. Niiden lähtökohdat vähän erilaiset.
 
Viestejä
562
Sepä se onkin hankalaa,kun monessa ulkomaan sarjassa peleissä katsojia 3000-4000 ja riittää peli/viikko.
Suomessa hienoa,jos saadaan 500 katsojaa paikalle,luulen tuon olevan aika iso syy 3 kertaiseen sarjaan.
 
Viestejä
3,735
Uskottavuus on jo mestaruusliigalta menny, joutaa Baltian liiga tulla. Eipä tarviis arpoa että miten yksi joukkue pelaa kun säännöt elää sen mukaan.. ;)
 
Viestejä
155
Joopajoo nyt menee vähän paksuksi puheet täällä. Otetaas nyt ensin tuo case Oivanen, oikeusturvalautakuntaanhan valitti Mikko itse kun koki että ei voi olla niin että kotimaalaisilla pelaajilla on eri säännöt siirroissa kuin ulkomaalaisilla. Mikä tahansa seura olisi lähtenyt samassa tilanteessa missä Valepa silloin oli tukemaan kyseistä valitusta jos pelaaja olisi heille tulossa. Kaiken lisäksi se rikkoi kaikkia työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteita. Täälläkin valitetaan useasti ulkolaisten pelaajien määrästä ja tuossa olisi sitten pitänyt tuoda mielummin se ukrainalainen joka silloin oli toisena vaihtoehtona.

Sitten tullaan tähän tämänhetkiseen tilanteeseen. Kaikki jotka ymmärtävät ihmisen fysiologiaa tietävät että tuo kuorma mikä Valepalle oli tullut ilman omaa syytä olisi ollut täysin kestämätön. Jotkut nimimerkit ovat täällä kuuluttaneet sen perään että ei voi tehdä sitä ja tätä farmisopimuksilla koska se ei kuulu kilpaurheiluun, mutta kysynpähän vaan että kuuluko se sitten kilpaurheiluun että luodaan joukkueille täysin eri mahdollisuudet playoffeihin koska kuorma on täysin kestämätön eikä mahdollista kunnon lepoa eikä harjoittelua.

Se että pääsarjaryhmä ei tarkastellut asiaa missään välissä kun kävi selväksi että pelejä siirrellään jatkuvasti on käsittämätöntä.
Mutta miksi hitossa kun päätettiin että on mahdollista käyttää pistekeskiarvoa ei siinä tilanteessa luotu selviä pelisääntöjä mikä on liikaa. Ainakin fysiologisen kuorman rajat olisi helppo kartoittaa lääkäreitä ja muita alan ammattilaisia konsultoimalla. Onneksi tässä tilanteessa pelaajat ottivat vihdoin asiasta koppia kun liitto ei siihen itse pystynyt. Samalla saatiin konkreettinen esimerkki miksi on tärkeää että joukkueurheilijat ry perustettiin
 
Viestejä
140
Sitten tullaan tähän tämänhetkiseen tilanteeseen. Kaikki jotka ymmärtävät ihmisen fysiologiaa tietävät että tuo kuorma mikä Valepalle oli tullut ilman omaa syytä olisi ollut täysin kestämätön. Jotkut nimimerkit ovat täällä kuuluttaneet sen perään että ei voi tehdä sitä ja tätä farmisopimuksilla koska se ei kuulu kilpaurheiluun, mutta kysynpähän vaan että kuuluko se sitten kilpaurheiluun että luodaan joukkueille täysin eri mahdollisuudet playoffeihin koska kuorma on täysin kestämätön eikä mahdollista kunnon lepoa eikä harjoittelua.

Vastaan, koska tunnistan viestini tuosta lainatusta virkkeestä.

Ensinnäkin en ole ottanut kantaa siihen, millaiset ratkaisut kuuluvat kilpaurheilun sisäpuolelle ja mitkä ovat sen ulkopuolella. En siksi koe velvollisuudekseni vastata tällaista asiaa koskevaan vastaväitteeseen tai -kysymykseen. Kirjoitin, että eräänlaisen sosiaalisen ja moraalisen pakon tai velvoitteen luominen siihen, että joukkueiden tulisi hyödyntää kaikki kynnelle kykenevät farmisopimus- ja muut tähän rinnastuvat ratkaisut palvelemaan pelien pelatuksi saamisen tavoitetta, on kilpaurheilussa ongelmallista. Lisäksi se on joukkueita eriarvoistavaa, koska eittämättä kullakin liigajoukkueella on hyvin erilaiset mahdollisuudet tällaiseen iskukykynsä pistemäiseen heikentämiseen.

Tämä itse asiassa ilmentää sitä, miksi sosiaalisia pakon tai vastaavasti ylpeyden elementtejä ei kannattaisi sijoitella tuon jakolinjan mukaan, koska jakolinja on aseteltu ongelmallisesti. Asia on kiinnostava, koska tuon jakolinjan sijoittamisesta puhuminen auttaisi ymmärtämään ja selittämään myös nyt keskustelussa olevaa kohtuullisen/kohtuuttoman kuorman oikeudenmukaisuutta. Sen parempi ymmärtäminen olisi auttanut myös Joukkueurheilijat ry:tä kohdentamaan kritiikkinsä hieman kirurgisemmin oikeaan kohteeseen. Onneksi palstan kiusaamiskoneisto tyrehdytti mahdollisuudet keskustella tuosta asiasta rakentavalla tavalla ja varmisti sen, että suloisen kakofonian volyymi peittää alleen kaikki vähänkin fiksummat näkökulmat.
 
Viestejä
602
Sanoin vain että oivasen tapaukseen loppui seurojen itsensä yhdessä tekemät sopimukset joissa oli myös sovittu ulkomaalaisten määrä vastoin kansainvälisiä työsopimuksia. Ei ollu silloin kuutta ulkkarit kentällä. Näistä ottelusiirroista ettan pelimäärät valepaan verrattuna ihmetyttää. Miten se Etta jaksaa pelata. Siitä oon samaa mieltä että selvät säännöt pistekeskiarvoon siirtymiseksi jäi tekemättä.
 
Viestejä
5,939
Ettan pelipäivät: 27.2, 2.3 ,4.3 ,6.3 ,7.3 ,9.3, 12.3.

Valepan pelipäivät: 25.2, 2.3, 4.3, 6.3, 10.3, 12.3


Kyllähän tässä Etta saa tiheämpään pelata kuin Valepa! En ymmärrä miten tässä on tultu siihen tulokseen, että Etta jaksaa pelata vielä nuo seitsemän peliä, mutta Valepa vain kuusi.
 
Viestejä
1,158
Ettan pelipäivät: 27.2, 2.3 ,4.3 ,6.3 ,7.3 ,9.3, 12.3.

Valepan pelipäivät: 25.2, 2.3, 4.3, 6.3, 10.3, 12.3


Kyllähän tässä Etta saa tiheämpään pelata kuin Valepa! En ymmärrä miten tässä on tultu siihen tulokseen, että Etta jaksaa pelata vielä nuo seitsemän peliä, mutta Valepa vain kuusi.
Kuoksan koulussa treenataan enemmän 😉.
 
Viestejä
3,735
Ettan pelipäivät: 27.2, 2.3 ,4.3 ,6.3 ,7.3 ,9.3, 12.3.

Valepan pelipäivät: 25.2, 2.3, 4.3, 6.3, 10.3, 12.3


Kyllähän tässä Etta saa tiheämpään pelata kuin Valepa! En ymmärrä miten tässä on tultu siihen tulokseen, että Etta jaksaa pelata vielä nuo seitsemän peliä, mutta Valepa vain kuusi.
Toinen on päättävien suosiossa ja se ei ole Etta, jää aika vähän vaihtoehtoja.. :cool:
 
Viestejä
523
No jo on taas kateus Valepaa kohtaan huipussaan, kun yhdestä pelistä tulee näin paha mieli, Valepahan vaan häviää kun jää pari kolmen pisteen voittoa ottamatta. Eiköhän tässä nyt haeta sitä, että finaaleihin lähdettäs jotenkin tasapuolista asemista ja sinnehän nyt ei Etta ole menossa, vaikka pelais ainostaan yhden ottelun😬
 
Viestejä
5,939
No jo on taas kateus Valepaa kohtaan huipussaan, kun yhdestä pelistä tulee näin paha mieli, Valepahan vaan häviää kun jää pari kolmen pisteen voittoa ottamatta. Eiköhän tässä nyt haeta sitä, että finaaleihin lähdettäs jotenkin tasapuolista asemista ja sinnehän nyt ei Etta ole menossa, vaikka pelais ainostaan yhden ottelun😬

Ei ole Etta pääsemässä enää pleijareihin, mutta ei ole Valepan finaalipaikkakaan mikään selvä asia! Viestisi antaa ymmärtää niin kuin Valepa olisi jo finaaleissa! Ensin puolivälierät ja sitten mahdollisesti välierät, niin sen jälkeen voipi olla finaaleissa.
 
Viestejä
524
Kyllähän lentopallo lajina menettää pelin lopullisesti jos se tinkii 3-kertaisesta sarjasta, se on minimi.Kilpailu on kovaa sponsori, yhteistyö-ja myös työmarkkinoilla. Muut palloilusarjat syövät lopullisesti mestaruusliigan näkyvyyden ja samalla myös mahdollisuuden palkata ammmattilaisia.
Tähän keskusteluun ei kannata sotkea mitään puolan, turkin,belkian ym. sarjoja. Niiden lähtökohdat vähän erilaiset.
Eikö oo sitten sama pelata 4-5 kierrosta rahaa tulee ikkunoista ja ovista kumma kun ei kukaan muut ole huomannut .
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös