- Viestejä
- 602
No mitenhän toimitaan jos tässä vielä tulee peruutettuja pelejä koronan takia
Miesten Mestaruusliiga 2021-2022
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- Viestejä
- 602
Kaikki sarjataulukot on nyt aivan sekaisin liigan sivuilla
- Viestejä
- 11,074
- Viestejä
- 602
Näin tässä käy kun ruvetaan pelleilemään jollain pistekeskiarvoilla.
- Viestejä
- 235
No tuohan olisi Duckseille ihanteellinen sarjataulukko. Loimu tulisi vastaan puolivälierissä.
- Viestejä
- 1,766
Kyllähän tuo täydeltä pelleilyltä näyttää.
Toinen toteamus: Meneeköhän yksikään suomalainen lentisjoukkue ensi kaudella pelaamaan Euroopan liigaa, jos se ottelusiirtoineen ainoalle tämän kauden miesten joukkueelle aiheutti tuollaisen otteluruuhkan LML:ssä.
- Viestejä
- 1,158
Tässähän voi käydä vielä niin että Valepa haluaakin pelata nuo kaksi viimeistä ottelua jos piste ka. jääkin Savoa huonommaksi. Silloin ei väsymys paina 😉.
- Viestejä
- 564
Joukkueurheilijat ry:n lentopallojaoston kannanotto miesten Mestaruusliigan sarjatilanteeseen liittyen
Mestaruusliiga ilmoitti tammikuussa, että ottelut pyritään pelaamaan suunnitelman mukaisesti, mutta ”jos kaikkia runkosarjan otteluita ei saada pelattua, niin jo aiemmin tehdyn päätöksen mukaisesti runkosarjan loppujärjestys määräytyy pistekeskiarvon mukaisesti”. (Lainaus siis Mestaruusliigan tiedotteesta.) Tuo 3.1. tehty linjaus pelien läpiviemisestä tehtiin tilanteessa, jossa ottelusiirtoja oli tehty kolme kappaletta. Siirtojen lisääntymisen myötä tilanteeseen reagoitiin seuraavan kerran 25.1. pidentämällä runkosarjaa viikolla, mikä oli hyvää reagointia ja kiitettävä päätös. Seuraavan kerran pelien siirtelyn aiheuttamaan kasaantumiseen herättiin vasta lähes kuukautta myöhemmin, 23.2, kun Valepa pelaajien johdolla puuttui kohtuuttomaan tilanteeseen (11 peliä 21 päivään). Näin ollen on vaikea nähdä, että pääsarjaryhmässä tilannetta oli osattu riittävästi ennakoida, tai ainakaan tietoa ei oltu julkisesti päivitetty. Ymmärrämme, että tilanteet muuttuvat nopeasti eikä niihin välttämättä pystytä vaikuttamaan, mutta kahden koronan kurittaman kauden jälkeen toivomme, että liitto ja pääsarjaryhmä pyrkivät kriittisesti tarkastelemaan oman toimintansa kehityskohteita erityisesti avoimuuden ja ennakoinnin osalta.
Miesten puolella siis ajauduttiin siihen pisteeseen, että 19 päivää ennen runkosarjan päättymistä joukkueesta riippuen pelejä oli pelattavana 3-9 kappaletta. Tämä asettaa pelaajat ja joukkueet pudotuspelien alla epäreiluihin lähtökohtiin kuormituksen näkökulmasta ja nostaa esiin tarpeen pistekeskiarvon huomioimiselle. Avoimuuden osalta mainittakoon, ettei pistekeskiarvoon siirtymiselle kuitenkaan ole määritelty kaikille yhteisiä ehtoja, mikä osaltaan herättää kysymyksiä päätöksen tasapuolisuudesta ja johdonmukaisuudesta. Lasketaanko pelit teoriassa mahdollisiksi pelata, jos päiviä kalenterissa on jäljellä enemmän kuin pelattavia pelejä vai otetaanko huomioon esimerkiksi pelaajien ehjänä pysyminen ja palautuminen pudotuspeleihin? Nämä lähtökohdat huomioiden on tärkeää, että pistekeskiarvoon siirtyminen tehdään harkiten ja hyvin suunnitellusti, sillä kauden mittaan voimasuhteet ovat vaihdelleet ja pelimäärien tulisi olla mahdollisimman tasaisia myös keskiarvoa laskettaessa. Lisäksi mahdollisiin ottelusiirtoihin oikeuttavat kriteerit on määritettävä siten, että ne ovat mahdollisimman objektiivisesti ja läpinäkyvästi todennettavissa, esimerkiksi sairaustapausten ollessa kyseessä lääkärintodistuksin, jotta tasapuolisuus pistekeskiarvon suhteen toteutuu mahdollisimman hyvin.
Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja kokonaisuuksia, mutta kun vedotaan siihen, että pelaajilta odotetaan sitoutumista, ammattimaisuutta ja vastuuta, me pelaajat odotamme näitä edellä mainittuja myös päätöksentekijöiltä. Toivomme, että tulevaisuudessa päätöksiä pyritään entistä avoimemmin pohtimaan kaikkien osapuolten näkökulmasta ja Joukkueurheilijat:ryn lentopallojaoston mielestä on välttämätöntä, että jatkossa päätöksenteossa on myös pelaajien edustus mukana. On lajimme etu, että liitto, liiga, seurat ja pelaajat pystyvät keskustelevaan, toisia osapuolia kunnioittavaan ja rakentavaan yhteistyöhön.
Toivomme, että näitä edellä mainittuja asioita huomioidaan myös tämän kevään pudotuspelien suhteen ja niiden osalta pelisäännöt tehdään selviksi kaikille hyvissä ajoin.
Panu Pitkänen,
Joukkueurheilijat ry:n lentopallojaoston puheenjohtaja
sekä muut lajijaoston jäsenet:
Kaisa Alanko
Anna Czakan
Ronja Heikkiniemi
Eetu Häyrinen
Roosa Laakkonen
Sakari Mäkinen
Lelu Ojansivu
Pauliina Vilponen
Mestaruusliiga ilmoitti tammikuussa, että ottelut pyritään pelaamaan suunnitelman mukaisesti, mutta ”jos kaikkia runkosarjan otteluita ei saada pelattua, niin jo aiemmin tehdyn päätöksen mukaisesti runkosarjan loppujärjestys määräytyy pistekeskiarvon mukaisesti”. (Lainaus siis Mestaruusliigan tiedotteesta.) Tuo 3.1. tehty linjaus pelien läpiviemisestä tehtiin tilanteessa, jossa ottelusiirtoja oli tehty kolme kappaletta. Siirtojen lisääntymisen myötä tilanteeseen reagoitiin seuraavan kerran 25.1. pidentämällä runkosarjaa viikolla, mikä oli hyvää reagointia ja kiitettävä päätös. Seuraavan kerran pelien siirtelyn aiheuttamaan kasaantumiseen herättiin vasta lähes kuukautta myöhemmin, 23.2, kun Valepa pelaajien johdolla puuttui kohtuuttomaan tilanteeseen (11 peliä 21 päivään). Näin ollen on vaikea nähdä, että pääsarjaryhmässä tilannetta oli osattu riittävästi ennakoida, tai ainakaan tietoa ei oltu julkisesti päivitetty. Ymmärrämme, että tilanteet muuttuvat nopeasti eikä niihin välttämättä pystytä vaikuttamaan, mutta kahden koronan kurittaman kauden jälkeen toivomme, että liitto ja pääsarjaryhmä pyrkivät kriittisesti tarkastelemaan oman toimintansa kehityskohteita erityisesti avoimuuden ja ennakoinnin osalta.
Miesten puolella siis ajauduttiin siihen pisteeseen, että 19 päivää ennen runkosarjan päättymistä joukkueesta riippuen pelejä oli pelattavana 3-9 kappaletta. Tämä asettaa pelaajat ja joukkueet pudotuspelien alla epäreiluihin lähtökohtiin kuormituksen näkökulmasta ja nostaa esiin tarpeen pistekeskiarvon huomioimiselle. Avoimuuden osalta mainittakoon, ettei pistekeskiarvoon siirtymiselle kuitenkaan ole määritelty kaikille yhteisiä ehtoja, mikä osaltaan herättää kysymyksiä päätöksen tasapuolisuudesta ja johdonmukaisuudesta. Lasketaanko pelit teoriassa mahdollisiksi pelata, jos päiviä kalenterissa on jäljellä enemmän kuin pelattavia pelejä vai otetaanko huomioon esimerkiksi pelaajien ehjänä pysyminen ja palautuminen pudotuspeleihin? Nämä lähtökohdat huomioiden on tärkeää, että pistekeskiarvoon siirtyminen tehdään harkiten ja hyvin suunnitellusti, sillä kauden mittaan voimasuhteet ovat vaihdelleet ja pelimäärien tulisi olla mahdollisimman tasaisia myös keskiarvoa laskettaessa. Lisäksi mahdollisiin ottelusiirtoihin oikeuttavat kriteerit on määritettävä siten, että ne ovat mahdollisimman objektiivisesti ja läpinäkyvästi todennettavissa, esimerkiksi sairaustapausten ollessa kyseessä lääkärintodistuksin, jotta tasapuolisuus pistekeskiarvon suhteen toteutuu mahdollisimman hyvin.
Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ja kokonaisuuksia, mutta kun vedotaan siihen, että pelaajilta odotetaan sitoutumista, ammattimaisuutta ja vastuuta, me pelaajat odotamme näitä edellä mainittuja myös päätöksentekijöiltä. Toivomme, että tulevaisuudessa päätöksiä pyritään entistä avoimemmin pohtimaan kaikkien osapuolten näkökulmasta ja Joukkueurheilijat:ryn lentopallojaoston mielestä on välttämätöntä, että jatkossa päätöksenteossa on myös pelaajien edustus mukana. On lajimme etu, että liitto, liiga, seurat ja pelaajat pystyvät keskustelevaan, toisia osapuolia kunnioittavaan ja rakentavaan yhteistyöhön.
Toivomme, että näitä edellä mainittuja asioita huomioidaan myös tämän kevään pudotuspelien suhteen ja niiden osalta pelisäännöt tehdään selviksi kaikille hyvissä ajoin.
Panu Pitkänen,
Joukkueurheilijat ry:n lentopallojaoston puheenjohtaja
sekä muut lajijaoston jäsenet:
Kaisa Alanko
Anna Czakan
Ronja Heikkiniemi
Eetu Häyrinen
Roosa Laakkonen
Sakari Mäkinen
Lelu Ojansivu
Pauliina Vilponen
- Viestejä
- 11,074
Erinomainen kannanotto 👏👏
- Viestejä
- 3,735
- Viestejä
- 3,735
Nyt käänty minunkin pää Baltian liigan kannalle, ei helekutti mitä pelleilyä! 🙈
- Viestejä
- 37
Miksi pitää pelata kolminkertainen sarja?
- Viestejä
- 602
Kaksinkertaisella tulee vain 18 peliä. Se on liian vähän. Ei tuu edes peliä viikkoon ja kotipelit 2,5 viikon välein. Yleisöhän unohtaa koko lentopallon jos ei oo jo unohtanut.
- Viestejä
- 602
Eiku 20 peliä hän niitä tulee. Mutta reilun viikon väli kummiski
- Viestejä
- 602
Etta pelaa ajalla 27.2-12.3 7 peliä, joista 3 vieraissa. Valepa samassa ajassa 5 peliä joista 1 vieraissa. Missä se tasapuolisuus on? Vaikka valepa ois 27.2 pelannu tutoa vastaan niin vielä ois jääny valepan ohjelma helpommaksi kuin ettan. Tutolla tulee nyt enää 2 peliä samaan ajankohtaan.
- Viestejä
- 431
Ihan vaan omaa pohdintaa, mutta paineet sarja muuttamisesta kaksinkertaiseksi kasvaisivat, jos:
-lipputulot muodostaisivat pienemmän osan budjetista
-3 tai jopa 4 suomalaisjoukkuetta pelaisi europeleissä säännöllisesti jatkopaikoista
-Suomen Cup avataan ja myös 2-sarja olisi "pakolla" mukana
-pudotuspelit pelattaisiin paras seitsemästä-systeemillä
Voin olla väärässäkin, ja varaan itselleni siihen oikeuden
- Viestejä
- 3,735
Joo, samaa mieltä, kyllä cup ja liiga pelit joutas erottaa toisistaan ja kaksinkertainen sarja liigaan.
- Viestejä
- 3,735
- Viestejä
- 1,158
Kolminkertainen sarja on ollut liigaseurojen oma tahto, ainakin enemmistön. Tätä ei ole päättänyt vasemmistohallitus vaikka heitä miltei kaikesta syytetään 😉.
- Viestejä
- 602
Eli sitä ei siis ole päättänyt tämä uusi puolue? Oliko sen nimi Valta Kuuluu Sannalle?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.