Verkkovirhe

Miesten Mestaruusliiga 2013 - 2014

ralo kirjoitti: KIINNOSTAVUUS, pelkistäisin kaiken kiinnostavuuteen. Pelaajien ja valmennuksen kk-palkat ym ovat seurausta siitä että on varaa maksaa. Se että on varaa maksaa edellyttää kiinnostavuutta katsojien ja sponsoreiden puolelta. Ottelurytmitykset ja -tapahtumat, pelaajatyypit, markkinointi ym kaiken pitää lähteä katsojien ja sponsoreiden tarpeista ja tahdosta. Kun tämä kokonaisuus on tiedossa niin voidaan odottaa ammattimaista sarjaa. Uskon että suomalaisessa liigalentopallossa on suurin haaste tunnistaa nämä tarpeet. Sen jälkeen viikkorytmitykset, taustamusiikit, mainoslakanat ym löytävät muotonsa kun tiedämme kenelle tehdään ja miksi. Tämä yleisenä mielipiteenä, joillakin paikkakunnilla asiat varmaan hyvällä mallilla mutta yhteinen tekeminen vaatii kaikkien mukaan tulemisen
Samaa mieltä. Kaiken pohjahan olisi tällekkin harrastelijamäärät, ja niissähän ei kovin hyvältä näytä tulevaisuus varsinkaan poikien puolella. Myös miesten maajoukkuetta pitäisi saada markkinoitua isoille firmoille ihan eri tavalla kuin nyt.Tällä hetkellä ei edes sinne saada isoja tukijoita, vaikka näkyvyyttä on ollut viimeaikoina ihan kohtuullisesti.
 
Viestejä
52
Vaihtopenkin Vasenlaita kirjoitti:
ralo sanoi:
KIINNOSTAVUUS, pelkistäisin kaiken kiinnostavuuteen. Pelaajien ja valmennuksen kk-palkat ym ovat seurausta siitä että on varaa maksaa. Se että on varaa maksaa edellyttää kiinnostavuutta katsojien ja sponsoreiden puolelta. Ottelurytmitykset ja -tapahtumat, pelaajatyypit, markkinointi ym kaiken pitää lähteä katsojien ja sponsoreiden tarpeista ja tahdosta. Kun tämä kokonaisuus on tiedossa niin voidaan odottaa ammattimaista sarjaa. Uskon että suomalaisessa liigalentopallossa on suurin haaste tunnistaa nämä tarpeet. Sen jälkeen viikkorytmitykset, taustamusiikit, mainoslakanat ym löytävät muotonsa kun tiedämme kenelle tehdään ja miksi. Tämä yleisenä mielipiteenä, joillakin paikkakunnilla asiat varmaan hyvällä mallilla mutta yhteinen tekeminen vaatii kaikkien mukaan tulemisen
Samaa mieltä. Kaiken pohjahan olisi tällekkin harrastelijamäärät, ja niissähän ei kovin hyvältä näytä tulevaisuus varsinkaan poikien puolella. Myös miesten maajoukkuetta pitäisi saada markkinoitua isoille firmoille ihan eri tavalla kuin nyt.Tällä hetkellä ei edes sinne saada isoja tukijoita, vaikka näkyvyyttä on ollut viimeaikoina ihan kohtuullisesti.
Mikä se kaiken pohja nyt sitten lopulta on?
 
Mikä se kaiken pohja nyt sitten lopulta on?[/quote]
Ei olla kovin kaukana siitä, että miehissä lentopalloa pelataan enää kahdella sarjatasolla (liiton järjestämissä sarjoissa). Ehkäpä se pohja selviää sinullekkin viimeistään silloin sanan joka merkityksessä.
 
Viestejä
52
Vaihtopenkin Vasenlaita kirjoitti:

Ei olla kovin kaukana siitä, että miehissä lentopalloa pelataan enää kahdella sarjatasolla (liiton järjestämissä sarjoissa). Ehkäpä se pohja selviää sinullekkin viimeistään silloin sanan joka merkityksessä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
 
Viestejä
1,506
merkkari kirjoitti:
Vaihtopenkin Vasenlaita sanoi:
Ei olla kovin kaukana siitä, että miehissä lentopalloa pelataan enää kahdella sarjatasolla (liiton järjestämissä sarjoissa). Ehkäpä se pohja selviää sinullekkin viimeistään silloin sanan joka merkityksessä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Kyllähän systeemi on juuristaan lahoamassa etenkin poikien ja miesten puolella. Esimerkiksi vuonna 2010-11 miesten 3-sarjassa oli 6 lohkoa, nyt 2. Joukkueista lähes puolet on tippunut pois. Junnusarjoissa väki vähenee ja matkat pitenevät.
 
Viestejä
290
En viitsinyt laittaa tätä Raision Loimun topicin alle vaikka se sinne osittain kuuluisi, koska ko. asia tapahtui Loimu - Isku ottelussa.

Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
 
Viestejä
167
Iskussa veteraanit touhuavat kovin,pääsee noillakin tempuilla lehteen.Ainoo pikku propleema on,pisteet puuttuu,ja jutut suurenee.
 
Viestejä
10,999
Hese kirjoitti: En viitsinyt laittaa tätä Raision Loimun topicin alle vaikka se sinne osittain kuuluisi, koska ko. asia tapahtui Loimu - Isku ottelussa.

Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Mitähän tämä on tarkoittanut käytännössä:

"...allekirjoittamalla pöytäkirjan pelisääntöjen vastaisesti" Onkos sinne tullut kirkkoveneen pohjapiirros vai mikä?
 
Viestejä
154
Einomies Porkkakoski kirjoitti:
Hese sanoi:
En viitsinyt laittaa tätä Raision Loimun topicin alle vaikka se sinne osittain kuuluisi, koska ko. asia tapahtui Loimu - Isku ottelussa.

Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Mitähän tämä on tarkoittanut käytännössä:

"...allekirjoittamalla pöytäkirjan pelisääntöjen vastaisesti" Onkos sinne tullut kirkkoveneen pohjapiirros vai mikä?
No eikös tämä tarkoita, että siellä lukee jotain muuta kuin kapteenin nimi...?
Surullista hommaa. Herran pitäisi olla jonkinlainen "roolimalli" ja onkin tietysti, mut vääränlainen malli. :S
 
Viestejä
398
Hese kirjoitti:

Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Kuulostaa aika kovalta jos vertaa siihen, mitä huorittelusta tai tönimisestä on ollut tapana saada.
 
Viestejä
1,546
MikasaBoy87 kirjoitti:
Hese sanoi:
Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Kuulostaa aika kovalta jos vertaa siihen, mitä huorittelusta tai tönimisestä on ollut tapana saada.
Tästä oli kuitenkin kaikkien saatavilla olevaa viteoo todisteeksi!
Ei voi kukaan sallia tommosta käyttäytymistä!
Jos tuo ois päässyt läpi, mitä ois seuraavaks tapahtunut,
kontaktiako kaipaat...... :(
 
Viestejä
398
mikko laurell kirjoitti:
MikasaBoy87 sanoi:
Hese sanoi:
Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Kuulostaa aika kovalta jos vertaa siihen, mitä huorittelusta tai tönimisestä on ollut tapana saada.
Tästä oli kuitenkin kaikkien saatavilla olevaa viteoo todisteeksi!
Ei voi kukaan sallia tommosta käyttäytymistä!
Jos tuo ois päässyt läpi, mitä ois seuraavaks tapahtunut,
kontaktiako kaipaat...... :(
En missään nimessä kaipaa kontaktia. Juuri siksi asia ihmetyttääkin. Enkä myöskään henkilökohtaisesti pidä ko. käytöstä hyväksyttävänä. Kritisoin tuomioiden linjakkuutta.

Videottomuudella ei tänä päivänä voi selittää yhtään mitään. Joka pelissä sellaiset löytyy, kaiketi ihan liigan määräämänäkin.
 
Viestejä
290
MikasaBoy87 kirjoitti:
mikko laurell sanoi:
MikasaBoy87 sanoi:
Hese sanoi:
Summa summarum: Tuomas Tihiselle kahden ottelun pelikieltoon 8.12. pelatun Loimu-Isku ottelun jälkeisten käytösrikkeiden takia.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2072944
Kuulostaa aika kovalta jos vertaa siihen, mitä huorittelusta tai tönimisestä on ollut tapana saada.
Tästä oli kuitenkin kaikkien saatavilla olevaa viteoo todisteeksi!
Ei voi kukaan sallia tommosta käyttäytymistä!
Jos tuo ois päässyt läpi, mitä ois seuraavaks tapahtunut,
kontaktiako kaipaat...... :(
En missään nimessä kaipaa kontaktia. Juuri siksi asia ihmetyttääkin. Enkä myöskään henkilökohtaisesti pidä ko. käytöstä hyväksyttävänä. Kritisoin tuomioiden linjakkuutta.

Videottomuudella ei tänä päivänä voi selittää yhtään mitään. Joka pelissä sellaiset löytyy, kaiketi ihan liigan määräämänäkin.
No jos nyt vanhoja muistellaan, niin eihän tämä ole Tihisen ensimmäinen pelikielto. Joku muistanee vuosien takaisen Isku - Sampo ottelun jossa Tihinen ja Cielavs olivat ottaa yhteen oikein huolella. Silloinhan Tihinen yritti kaatuessaan potkaista Cielavsia ja nosti sitten kädet pystyyn "etten minä tätä aloittanut". Asiahan lopulta poiki molemmille pelaajille kahden ottelun pelikiellon. Jos oikein muistan niin tilanteessa toinen haki palloa vastustajan puolelta.

En toivo näitä lisää, jokainen tällainen episodi on mielestäni turha.
 
Viestejä
167
Tihisen töpit ymmärrän,juvosen touhut en.Haluavat mollata liigaa,kun oikein mistään ei tule valmista.Sami joka nyt oikeesti munaa saavutuksensa,keikkumalla junnupassarin edessä.Ei kovin viisasta.Silti kova mies aikanaan.
 
Viestejä
302
"Joka vanhoja muistaa, sillä on hyvä muisti"

Jos oikein muistan, niin tuo Pielaveden tapaus eteni jokseenkin näin:

Tihinen syöksyi tolpan ja rajan välistä tavoittelemaan väärälle puolelle noussutta palloa. Cielavs sattui tai "sattui" olemaan omalla puolellaan rajan tuntumassa ja Tihisen nostoyrityksen tiellä. Tuomas kaatui (omia aikojaan, ehkä tasapaino horjui pallon tavoittelussa) ja latasi makuultaan kunnon viikatepotkun Cielavsin nilkkaan. Salvis tuosta hermostui ja potkaisi, tai pikemminkin tökkäsi jalallaan maassa olevaa Tihistä. Tuomas nosti tästä, oikeutetusti toki, hirmu äläkän ja levitteli käsiään. Tilanteesta tuomittiin jälkipuinnissa Cielavsille ottelukieltoa ja vasta myöhemmin, kun Sampo oli toimittanut tilanteesta videon josta molempien potkut ja niiden laatu näkyi kuten koko siihen johtanut tilannekin, myös Tihiselle langetettiin saman mittainen rangaistus.

No, ne on kärsitty ja molemmat varmaankin katuneet. Tämän tarkoitus ei ollut maalata mitään eikä liity viimeisimpään tapaukseen. Tuon jälkeen on vettä virrannut Tyräpurossakin sen verran, että voidaan ottaa tämä ihan muistelona ja yhtenä hetkenä lentopallomaailmassamme. Tokikaan noita muistoja ei soisi syntyvän yhtään enempää tässä meidän kukkahattutätien rakastamassa herrasmieslajissa.

Tunnetta pelissä saa ja pitääkin olla, mutta aikuisen ihmisen, pelaajankin, täytyy pystyä raja vetämään johonkin. Ainoa ihminen, jota voimme oikeasti kontrolloida, olemme me itse.
 
Viestejä
398
Hilima kirjoitti: "Joka vanhoja muistaa, sillä on hyvä muisti"

Jos oikein muistan, niin tuo Pielaveden tapaus eteni jokseenkin näin:

Tihinen syöksyi tolpan ja rajan välistä tavoittelemaan väärälle puolelle noussutta palloa. Cielavs sattui tai "sattui" olemaan omalla puolellaan rajan tuntumassa ja Tihisen nostoyrityksen tiellä. Tuomas kaatui (omia aikojaan, ehkä tasapaino horjui pallon tavoittelussa) ja latasi makuultaan kunnon viikatepotkun Cielavsin nilkkaan. Salvis tuosta hermostui ja potkaisi, tai pikemminkin tökkäsi jalallaan maassa olevaa Tihistä. Tuomas nosti tästä, oikeutetusti toki, hirmu äläkän ja levitteli käsiään. Tilanteesta tuomittiin jälkipuinnissa Cielavsille ottelukieltoa ja vasta myöhemmin, kun Sampo oli toimittanut tilanteesta videon josta molempien potkut ja niiden laatu näkyi kuten koko siihen johtanut tilannekin, myös Tihiselle langetettiin saman mittainen rangaistus.

No, ne on kärsitty ja molemmat varmaankin katuneet. Tämän tarkoitus ei ollut maalata mitään eikä liity viimeisimpään tapaukseen. Tuon jälkeen on vettä virrannut Tyräpurossakin sen verran, että voidaan ottaa tämä ihan muistelona ja yhtenä hetkenä lentopallomaailmassamme. Tokikaan noita muistoja ei soisi syntyvän yhtään enempää tässä meidän kukkahattutätien rakastamassa herrasmieslajissa.

Tunnetta pelissä saa ja pitääkin olla, mutta aikuisen ihmisen, pelaajankin, täytyy pystyä raja vetämään johonkin. Ainoa ihminen, jota voimme oikeasti kontrolloida, olemme me itse.
Asiallinen muistelo :)

Lentopallo on verrattain siisti ja herrasmiesmäinen peli, eikä siihen tällaiset sinällään kuulu, joskin ne tuovat silloin tällöin mukavaa lisäväriä ja syitä muistella tapahtumia vielä vuosien päästä. Joka tapauksessa oleellista olisi, että tapahtumista seuraisi jonkinlaiset "yleisesti hyväksytyt" sanktiot. Minun oikeudentajuni hyväksyy mukisematta Hiliman mainitseman tapauksen samoin kuin nyt Raisiossa tapahtuneen.

Sen sijaan oikeudentajuni ei voi millään hyväksyä sitä, että "yleisesti hyväksyttyjen" sanktioiden toimeenpanoon tarvitaan - kuten sekä Hiliman tapauksessa että Raision tapauksessa - toisen joukkueen kantelua, videomateriaalien toimittamista, niiden levittelyä tai muunlaista itkemistä, tai edes sitä, että tuomarin on välttämättä kirjattava asiasta merkintä pöytäkirjaan. Tällaisissa asioissa oikeudenmukaisuuden toteutumista ei voi jättää vastapuolen kontolle, sillä se rikkoo urheilun sosiaalisia normeja (sosiaaliset normit lentopallossa voisivat muuten olla ihan hyvä keskustelun aihe sinällään).
 
Viestejä
106
Tuo Tihisen ja Cielavsin yhteenotto tapahtui 2005 runkosarjan loppumetreillä ja hässäkässä Tihinen potkaisi Cielavsia polveen jonka jälkeen Cielavs antoi pienen potkun Tihisen takapuoleen, tämän jälkeen jätti lähti ajamaan Tihistä takaa ja Tihinen juoksi suojaan Iskufanien selän taakse.
Cielavsille tuli kahden ottelun pelikielto ja Tihiselle ei mitään, kun Iskulaisilta oli "unohtunut" laittaa kameraa videoimaan ottelua. Sammolta löytyi kuitenkin nauha ottelusta, joissa näkyi Tihisen aloittama hässäkkä ja sattumalta Iskun videokameran jalkaa, siis sen kameran jota ottelussa ei ollut kuvaamassa.
Tihinenkin sai lopulta kahden ottelun pelikiellon.

Sampo joutui peluuttamaan Cielavsin pelikiellon ajan hakkurina muuan Jani Säisää, joka samalla ajoi itsensä sisään hakkurin tontille. Tämän sisäänajon seurauksena Sampo voitti 2005 suomen mestaruuden, koska Cielavs mursi ranteensa Piivolleytä vastaan kolmannen finaalin ensimmäisessä pallossa.

Suurta fraamaa se oli silloin aikoinaan ja jälleen nähtiin kaiken vaikuttavan kaikkeen...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös