Verkkovirhe

Miesten maajoukkue EM-kisoissa 2019

m69

Viestejä
22
Sakke sanoi:
Törmäsin päivällä kovasti arvostamaani paikalliseen pelaajaikoniin. Pelaajaan sieltä kaukaiselta 70 luvulta. Sanoi, että Pänksi näyttää toimivan hyvän valmentajan tavoin. Saanut joukkueen yhtenäiseksi ja peluuttaa ihan järkevästi. Oli sitä mieltä, että kaikki kura, mikä on kaadettu Pänksin niskaan, johtuu Liiton tumpuloinnista. Lentopalloliitto sai siinä sitten kunnon kiroiluryöpyn, Ei vounut olla, kuin samaa mieltä.
Laajenna klikkaamalla
Ei tolla materiaalilla olisi kukaan muukaan saanut joukkueesta enempää irti. Eiköhän viisainta olisi antaa bänksin jatkaa, jos taas aletaan valitsemaan uutta pv:tä niin homma on taas sekaisin ensi vuoden. Ja jos joku luulee että Suomessa on erityistä valmennusosaamista lentopalloon on kyllä väärässä.
 

Pasma

Viestejä
3,946
fiftie sanoi:
Kommentti: Lentopallomiesten minimitavoite täyttyi pettymysten kesän jälkeen – heitetäänkö päävalmentaja Banks silti ulos EM-kotikisaprojektista?
Laajenna klikkaamalla
Jos nyt yhtään on tilannetajua niin ei kannata hommaa alkaa taas alusta, ei meidän ongelmat johdu maju-valmentajasta vaan seuratason kovin hepposista organisaatioista. Jos homma toimii osassa seuroja harrastetasolla niin miten systeemi voi synnyttää ammattilaisia pelaajiksi? Mahdoton yhtälö, siksi pallo on seuroilla ja tason nostolla siellä.
 

Kanttarelli

Viestejä
20
Pasma sanoi:
Se on juuri näin, kaikki jotka eilisen pelin näkivät ymmärtävät varmaan mikä on ero Suomen ja euroopan mestarin välillä. Se ei ole valmennuksessa, valmistautumisessa, joukkuehengessä vaan pelaajamateriaalissa.
Suomihan pelas huippupelin ainoastaan Sivulan Ja Siirilän hyökkäyksillä , torjunta otti mitä oli otettavissa , Kerminen kohtas nyt parempansa verkon toisella puolella, Tervaportti loisti torjunnassa:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
Laajenna klikkaamalla

Olen samaa mieltä tuon pelaajamateriaalin suhteen. Yksikään Suomen pelaaja ei ollut yhdellekään vastustajalle varsinainen pelote, vaikka toki kaikki pelasivat tasaisen hyvin, mutta ailahtelua oli kuitenkin liikaa. Sivulalta ja Siltalalta odotin enemmän ja joukkueena otettiin aivan liikaa virheitä. Syöttöpelissä jäätiin paljon jälkeen ja niissäkin virheitä aivan liikaa - syöttövaihtona Lankinen ei vaan toiminut, vaikka yhdessä pelissä onnistuikin.

Mielestäni Banks osaa johtaa joukkuetta riittävän hyvin, siitä se ei jäänyt kiinni. Ja se, että media kirjoittaa joukkueen pelissä olevan "tunnetta" ja "paloa" ei riitä, pitää olla myös voittavaa peliä. Varsinkin ku sen tunteen ja palon määrä mitataan sillä, kuinka kovin Siltala tai Sivula suomivat itseään epäonnistumisen jälkeen. Joukkue tarvitsee armottoman pallontappajan ennemmin kuin uuden päävalmentajan.
 

kaikessavoiparantaa

Viestejä
184
Sopii ehkä tänne paremmin.

kaikessavoiparantaa sanoi:
Minua ihmetyttää eilisestä ottelun pitkältä erätauolta urheilupomo Heikkiniemen haastattelussa kaverin kommentti, kun kysyttiin miltä ensimmäiset erät näyttivät:
"Toi toinen erä oli sitä mitä me haettiin, että me haetaan niitä ryöstöpisteitä kaikistä väleistä, yritetään ronkkia ja viedä ja onnistuttiin aika hyvin siinä omassa tekemisessä"

Jos MAAJOUKKUEESSA tavoitteena on YRITTÄÄ RONKKIA pisteitä, niin ymmärrän nyt täysin miksi keväällä Heikkiniemen kasaama maajoukkue kultaiseen liigaan oli sellainen kuin oli. Sillä joukkueella todellakin rahkeet riittää ronkkimisyrityksen tasoisiin suorituksiin.

Mielestäni maajoukkueessa pitäisi olla sen tasoisia pelaajia, että pystytään taidokkaalla pelaamisella haastamaan vastustajaa, eikä hakea irtopisteitä ronkkimalla.
Laajenna klikkaamalla
 

"Jokinen"

Viestejä
127
Turnee meni Suomelta hyvin. Venymistä ei kylläkään ilmennyt kuin Turkki-pelissä, joka hienosti voitettiin. Erinomainen arvosana olisi vaatinut Valko-Venäjän kaatoa, lähelläähän se olikin..lisäksi erän vieminen Venäjältä ja Ranskalta olisi osoittanut tuota venymistä...
Minusta Banks voisi jatkaa, hänellä on intohimoa ja oikeanlaista paloa tähän hommaan.
 

varajäsen

Viestejä
3,479
Suomen miesten (miksei naistenkin?) "ongelma" kv- pelien suhteen on yksilöiden heikompi taso muihin maajoukkuisiin verrattuna. Meillä ei ole top 10 pelaajaa millekään paikalle kuin liberon tontille. Siitäpä syystä maajoukkue rupesi leireilemään enemmän kuin muut maajoukkueet ja "yllätettiin" paremmalla joukkuepelillä vastustajia.

No tuo leireily vaatii rahaa ja pelaajilta sitoutumista. Liiton pussi on tästä syystä tyhjentynyt ja varmaan joutuvat miettimään jatkossa tuota leiritys määrää. Epäilen ettei tämmöiselle ole enää mahdollisuutta jatkossa.

Pelaajat (varsinkin kokeenemat) joutuivat miettimään ammatin ja maajoukkueen väliltä kumman valitsevat. Kukaan ei voi harjoitella ja pelata 12 kuukautta vuodessa.

Eemi taisi olla viimeinen (joka joutuu hyppäämään peleissä), joka jaksoi tuota yllä olevaa "rumbaa" pisimpään ja hänkin on tainut viime vuodet pitää taukoa vaikka Suomi sydän on suuri.
 

Pasma

Viestejä
3,946
varajäsen sanoi:
Suomen miesten (miksei naistenkin?) "ongelma" kv- pelien suhteen on yksilöiden heikompi taso muihin maajoukkuisiin verrattuna. Meillä ei ole top 10 pelaajaa millekään paikalle kuin liberon tontille. Siitäpä syystä maajoukkue rupesi leireilemään enemmän kuin muut maajoukkueet ja "yllätettiin" paremmalla joukkuepelillä vastustajia.

No tuo leireily vaatii rahaa ja pelaajilta sitoutumista. Liiton pussi on tästä syystä tyhjentynyt ja varmaan joutuvat miettimään jatkossa tuota leiritys määrää. Epäilen ettei tämmöiselle ole enää mahdollisuutta jatkossa.

Pelaajat (varsinkin kokeenemat) joutuivat miettimään ammatin ja maajoukkueen väliltä kumman valitsevat. Kukaan ei voi harjoitella ja pelata 12 kuukautta vuodessa.

Eemi taisi olla viimeinen (joka joutuu hyppäämään peleissä), joka jaksoi tuota yllä olevaa "rumbaa" pisimpään ja hänkin on tainut viime vuodet pitää taukoa vaikka Suomi sydän on suuri.
Laajenna klikkaamalla
Niin, kyllähän maajoukkue pitää koostua ammattilaisista eli lentopallo on se työ jos kuvitellaan että ollaan Euroopassa vaikkapa top 10 joukossa. Leiritykset ym. menee sitten sen mukaan miten sarjat osuu kohdilleen, Tervaporttihan tuli vasta loppukesästä mukaan.
Nyt vaan pitäisi saada enemmän potentiaalisia nuoria harrastajia lajin pariin, pitkiä urheilullisia tyyppejä kaivataan.Lajitaidot kyllä oppii vähän vanhempanakin, jos on joukkuepelaajan taustaa muista lajeista ja urheilijan asenne. Näitä hyviä, teknisiä 180 -190 pelaajia meillä on junnuissa mutta liian vähän fyysisesti lahjakkaita +200 cm, joilla olisi mahdollisuudet huipulle.
 

fiftie

Viestejä
5,936
Ei tämän kokoisessa maassa vaan kasva niitä haluttuja pelaajia, niin kuin meistä jokainen haluais. Koripallo kun vie pitkiä pelaajia myös. "Helppoa" se on jossain Italiassa, kun siellä on massaa melkeen 100 kertaa enemmän kuin Suomessa.
 

"Jokinen"

Viestejä
127
No ei, mutta kotoisessa ja futiksessa kova. Kaksi miljoonaa asukasta, jostain kaivavat ne urnautit ja cebuljit ja muut
 

volleyball1

Viestejä
323
Uskomatonta on tuo Hannulan ja Hoivalan höpötys välillä :D Hoivalakaan ei tiedä mitä voi haastaa ja mitä ei ja asiavirheitä tulee hämmentävän paljon. Areenan Venäjä-Slovenia siis kyseessä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös