Miesten maajoukkue EM-kisoissa 2019

[Verkkovirhe]

Viimeinenkin asiakirjoittaja ryhtyi keskustelemaan keskustelusta. No, metakeskustelufoorumi tämä on jonkin aikaa ollut.

 

[volleyball1]

Viimeinenkin asiakirjoittaja ryhtyi keskustelemaan keskustelusta. No, metakeskustelufoorumi tämä on jonkin aikaa ollut.

Totta puhut, ei ole syytä lähteä sen enempää itse kirjoituksia kommentoimaan. Lähinnä toin ilmi ihmetystäni siitä että keskustelu voisi olla paljon antoisampaakin.

 

[sivustaseuraaja]

Kyllä ei ollut siitä kyse olisivat tilastot huonot , syöttivät ihan OK mutta kun pitää peliratkaista niin ei riitä ehkä liigassa riittää ei EM-kisoissa .

 

[tora]

Ei perhana. Pienestä se on kiinni. Udrys ja Charapovich käänsi pelin. Ei Upikaan huonosti pelannut, mutta sen piirun verran olis pitänyt olla parempi. Alle 50% hakkuritehoilla ei oikein pelejä voiteta tällä tasolla. Kovassa voi olla ensi kauden sopimus. Tuli mieleen, että loppuukohan meidän ukoilta ihan peruskunto? Konehan sieltä heivattiin fysiikkaosastolta pois jokunen vuosi sitten.

 

[Sakke]

Turkki- Slo 0-3. Ihan tiukkaa vääntöä ollut. Pitäis Sammelvuolta kysyä että voisivatko pelatta semmoista jalat maassa tekniikkareenipeliä huomenna.

 

[Kassu]

Ja mitähän tämä taas meinaa? Kenet oisit sitten ottanu tilalle? Liigan paras suomalainen yleispelaaja ei kuulu näihin karkeloihin, mutta sitten joku häntä heikompi kuuluu? Väitän, että Kuoksa sais enemmän irti Ronkaisesta näissä karkeloissa, mitä Banks. No, sitä nyt ei valitettavasti taideta nähdä.

Liigan meriiteillä ei ole paljon painoa näissä karkeloissa. Jokainen varmasti näkee että Ronkaisen hyökkäys on varsinkin kovaa torjuntaa vastaan surkea. Pituus eli ulottuvuus ei vain riitä. Se nähtiin tänäänkin. Ja syötöllä erittäin helposti pelattavissa ulos hyökkäyksestä. Mutta hyvän hyppysyötön takia otettu mukaan ja saa pelata. No, Marttila on nyt kasvamassa Kuoksan leirissä maajoukkueeseen ja Heleniuskin ehkä palaamassa.

 

[massinen]

Kevyt analyysi - tappion syistä:
1) Kun Suomen alkkari keveni/tuli epävarmemmaksi alkoivat vaikeudet.
2) Kaksi ekaa erää VV teki luokattoman määrän virheitä kaikilla osa-alueilla - ei siis pelkästään Suomen hyvyyttä nuo 2 ekaa voitettua erää.
3) VV:n hakkuri ja mukaan tullut YP Chiribiribytskijo, tjsp fyysisyydellään/ulottuvuudellaan olivat aivan liian isoja meitin torjujille.
4) Kolmannen erän ratkaisuhetkillä mm. Upin verkkosyöttö ihan persiistä. Ratkaisu.

Yleisesti ottaen - samalla rahalla saattaisi saada hakuriksi Upin tai tämän VV:n 211 cm veijarin. Kumman ottaisitte ?

 

[tora]

Tuossa Udrysissä oli muuten silmäänpistävää, että se ei näyttänyt yhtään 211 senttiseltä. Liike ja fyysinen olemus oli kuin normipituisella.

 

[volleyball1]

Kevyt analyysi - tappion syistä:
1) Kun Suomen alkkari keveni/tuli epävarmemmaksi alkoivat vaikeudet.
2) Kaksi ekaa erää VV teki luokattoman määrän virheitä kaikilla osa-alueilla - ei siis pelkästään Suomen hyvyyttä nuo 2 ekaa voitettua erää.
3) VV:n hakkuri ja mukaan tullut YP Chiribiribytskijo, tjsp fyysisyydellään/ulottuvuudellaan olivat aivan liian isoja meitin torjujille.
4) Kolmannen erän ratkaisuhetkillä mm. Upin verkkosyöttö ihan persiistä. Ratkaisu.

Yleisesti ottaen - samalla rahalla saattaisi saada hakuriksi Upin tai tämän VV:n 211 cm veijarin. Kumman ottaisitte ?

Udrys oli Venäjän liigan kärkijoukkeisiin kuuluvan Fakelin hakkuri (joskin Venäjän yypee Volkov siellä vielä selkeästi tärkeämpi pistehirmu), joten kyseessä lähtökohtaisestikin jo hieman eri tason hakkurit

Huomenna tulee Venäjältä vääjäämättä tosi kylmää kyytiä. Ei kannata liikaa tulokseen tai edes pelillisiin asioihin siinä tarrautua. Itse tykkäisin nähdä pojilta vaan todella rohkeaa suorittamista siinä, kun mitään ei voi oikein menettää tai voittaa kuitenkaan. Rumasti tulee välillä varmasti hyökkäyksiä yli Suomen torjunnan ja puolestaan Venäjän torjunnasta takaisin, mutta tulkoon. Ja pelaajien kierrättäminen varmasti Banksilla tässä myös suunnitelmissa. Eiköhän melkein kokonaan eri miehet aloita kuin Valko-Venäjää vastaan.

Venäjälläkin on tiistaina välipäivä, joten halutessaan Sammelvuo voi peluuttaa ykkösmiehiäänkin ja he ovat silti tuoreita keskiviikkona Sloveniaa vastaan, mutta eiköhän sielläkin nähdä pieniä miksauksia. Lisäksi yleispelaajan paikkoja (Volkov ja Kliuka siinä selkeästi kovimmat miehet) lukuunottamatta, ei Venäjällä taso juuri liikahda pelimiesten vaihtuessa ympärillä. Muserski ei esimerkiksi välttämättä mahdu aina edes kentälle vaikka Venäjä pelaa pakkovoittopeliä. Mielenkiintoista nähdä miten hyvin Suomi selviää Venäjän syöttötulituksen alla.

 

[Jumiukko]

En ole ihan varma asiasta mutta paikan päältä nähtynä Banks koittaa neuvoa torjujille sitä että miten vs. passarin kädet on siinä vaiheessa kun mihin suuntaan passi lähtee. Mutta miksi Banksilla vaihdot menevät Siltala - Suihkonen tai Ronkainen - Krastins, miksi ei esim. Ronkainen - Suihkonen? Miksi tänään tuli vain pari 3 metrin hyökkäystä? Jos pelaajasta näkee että homma ei suju niin miksi seuraavassa erässä pistetään sama pelaaja kentälle?
Slovenia teki Turkkia vastaan saman pitkän aikalisän tupla-tripla vaihtoineen siinä vaiheessa kun Turkki oli erää viemässä. Turkin hakkuri #12# on kyllä onnistuessaan melko peikko Suomen yp vastaanottajille.

 

[massinen]

Lisäkommentti:
Kaikista parjauksista huolimatta 'Uimalakki' Silli oli kentän/YP:n parhaimmistoa. Vastaanotto/puolustus ehdottomasti joukkueen parasta - no, Late tietty aika hyvä. Mies paikallaan.

Kun vastaanotto suli, niin seurauksena keskarihyökkäys heikkeni - näinhän se mennee.

Oikeasti, olisiko kuitenkin Ropposesta ollut apua ?

 

[varajäsen]

Piti oikein yön yli nukkua

Kun ei saatu syötöllä niin paljon rikki vastustajan vastaanottoa, että heidän hakkurille ei voinut isoa passia heittää ....
Vastustaja sai taas vastaanottoamme pikkuisen vaikeuksiin ja laidoilla oltiin sitten isoa torjuntaa vastassa...

Eli yhteenvetona fysikassa hävittiin 80-20 ja Valko-Venäjä oli parempi vaikka sielläkin tuli ihan ihme virheitä.

Nyässeja oli minusta olisiko Kaurto pitänyt vaihtaa Sinkkoseen (jälkimmäisellä parempi torjunta ja syöttö?) ja toinen mitä mietin 6 paikan vähäistä käyttöä hyökkäyksessä.

ps. myös Mäkistä tuli ikävä (olisiko pystynyt vastaamaan hakkurin fyysisyyteen torjunnalla?)

 

[Jussi Juonio]

Oli se rankka tappio, kun kahden loistavan erän jälkeen ei pystytty hoitamaan voittoa kotiin. Suomen ylivoimaisesti paras pelaaja passari Tervaportti teki kolmannen erän lopussa ratkaisevia virheitä tarjoamalla passeja Upille jonka VV:n torjunta lannistu tyystin. Niin ja sitten ne aloitussyöttövirheet

 

[Pasma]

Kun peli voitetaan se on pelaajien ansiota, kun hävitään menee valmennuksen piikkiin.
No ne ratkasevat vaihdot jäi tekemättä Bänksiltä, liekö ollut liikaa tunnetilassa kun ei pysty analyysiin pelin aikana: molemmat laiturit vaihtoon neljännessä sekä Kaurto.
Sinkkonen olisi tuonut tuoreita jalkoja torjuntaan, samoin Suihkonen ja Krastins antanut vähän enemmän vaihtoehtoja hyökkäyspeliin ja myös torjuntavoimaa.. Pelejähän ei voi voittaa keskipelillä viiden erän ottelussa sen varmaan tietää kaikki jolloin Upin varaan jäi liikaa eikä Siltala ja Ronkainen pysty viiden erän pelissä enää ratkaisuihin.
Kannattaa käyttää voittavia pelaajia jos haluaa voittaa

 

[Pasma]

Oli se rankka tappio, kun kahden loistavan erän jälkeen ei pystytty hoitamaan voittoa kotiin. Suomen ylivoimaisesti paras pelaaja passari Tervaportti teki kolmannen erän lopussa ratkaisevia virheitä tarjoamalla passeja Upille jonka VV:n torjunta lannistu tyystin. Niin ja sitten ne aloitussyöttövirheet

No onkos se passarin vika jos lyö suoraan torjuntaan, kyllähän Upi otettiin hyvin tarkkaan vartiointiin kun vastustaja näkee meidän laiturit, ei muodosta uhkaa muuta kuin omille varpaille, mitä kovempaa lyöt sen kipeemmin tulee takasin.

 

[Einomies Porkkakoski]

Kun peli voitetaan se on pelaajien ansiota, kun hävitään menee valmennuksen piikkiin.
No ne ratkasevat vaihdot jäi tekemättä Bänksiltä, liekö ollut liikaa tunnetilassa kun ei pysty analyysiin pelin aikana: molemmat laiturit vaihtoon neljännessä sekä Kaurto.
Sinkkonen olisi tuonut tuoreita jalkoja torjuntaan, samoin Suihkonen ja Krastins antanut vähän enemmän vaihtoehtoja hyökkäyspeliin ja myös torjuntavoimaa.. Pelejähän ei voi voittaa keskipelillä viiden erän ottelussa sen varmaan tietää kaikki jolloin Upin varaan jäi liikaa eikä Siltala ja Ronkainen pysty viiden erän pelissä enää ratkaisuihin.
Kannattaa käyttää voittavia pelaajia jos haluaa voittaa

Pelin ns. momentum oli kolmannen erän lopussa. Jälkiviisaat voivat todeta, että silloin olisi ollut paljon helpompi ratkaista peli. 3 - 0 voitolla äijät olisivat kasvaneet henkisesti raivostuneen Hulkin mittoihin. Nyt itsetunto sai häviön myötä kolauksen ja on kova duuni varsinkin henkisesti nousta sieltä Turkin kaatajaksi.

 

[Kassu]

V-V pelasi kuitenkin kaksi erää erittäinkin vaisusti. Paljon omia virheitä. Kun peli sitten parani niin meidän Suomi oli heti vaikeuksissa. Heidän valmentaja osasi tehdä tarvittavat vaihdot ja myös muuttaa joukkueen peliä kesken ottelun. Juuri tämä on meidän valmennuksen ja nähtäväsi myös Banksin suuri heikkous. Meillä pelit pelataan paperilla jo ennen peliä ja jos tarvitaan muutoksia niin sitä ei pystytä tekemään. Tämä on yksi hyvin merkittävä asia millä mitataan valmennuksen taidot.
Suihkosen pitäisi olla se mies aloituksessa mutta on Siltalan varamies. Ja Krastins sitten korvaa Ronkaisen. Nämäkin on myös niitä ennakkoon suunniteltuja valmentajien viisauksia jota ei voi nähtävästi muuttaa.

 

[kaikessavoiparantaa]

Muistanko väärin vai eikös Lelu ole aikaisemminkin ollut maajoukkueesta pihalla asenneongelman takia? Abouttiarallaa 2013-2014? Enkä varsinaisesti ymmärrä tätä valmentajan mollaamista. Ehkä taustalla on muita ongelmia ja muuttujia, kuin vaan vaihtunut valmentaja. Vaihtopenkiltä ei löydy pelaajia kuin yleispelaajien ja syöttäjän paikalle. Ei polkupyörä pärjää junalle nokkakolarissa oli pyörän päällä ketä tahansa.

Kyllä tuo pärjäämättömyys johtuu pelaajistä. Eikä kentällä pelanneet olleet kaikki edes huonoja, yhteishengen ja fiiliksen puutos näkyy ja jokainen pelaa itselleen. Pelkistä omista suorituksista tuuletukset? Sitä tunnetta ja paloa pitäisi olla jokaista palloa kohtaan riippumatta siitä kuka sen pallon on tappanut.

Maajoukkueeseen tultaessa pelaajien pitäisi olla jo sillä tasolla, että MJ-leirityksillä ei vaan yksinkertaisesti ole mahdollista mennä taaksepäin. Paitsi tietenkin jos leirityksillä on kielletty treenaaminen ja pakotetaan syömään karkkia ja sipsiä.

 

[Ana]

Joo... Yön yli nukuttua pystyy jotenki miettiä peliä.. Enpä heti muista millon viimeks ois lentismatsin jälkeen tuon verta v----anut noin paljon... 3-0 se ois pitäny hoitaa. 2erää aivan loistavaa peliä ja oli se 3 erä myös hyvää vielä. 20-23 johdettiin.. Ja ne muutama ottelupallokin siihen.. No syitä.... Syöttö/vastaanotto se pelejä ratkoo kokonaisuutena ja ratkasuhetkillä ne kovat jätkät. Udrys 35passia 5virhettä 1torjuntaan 19tappoa 54%. Nämä 3erään...Sivula 42, 4, 7, 18 ja 43%... 7torjuntaan.... Ja tuo VV:n laituri Charapovich joka tuli 3 eräsä mukaan 12 passia 0virhettä, 1torjuntaan 8 tappoa ja 67%tehot. Sama kaveri nosti 4syöttöä 25%tehoilla...Hyvin ne sai peitettyä kaverin tai meidän syöttäjät onnistu sen hyvin kiertähän... Jos ei tuo veetutus ois niin kova niin kahtoisin uudestaan 3viimestä erää ihan vain kiinnittäen huomioita siihen miten meidän syöttö tuli suunnattua. Oma vastaanotto varsinki 4eräsä oli niin kuralla että ei enään keskeltä päässy hyökkihin. Siirilällä oli täydelliset tehot omalta osaltaan. 11passia ja kaikki lattiaan... Ratkasuhetkillä sitte hävittiin siihen mikä nyt monesti tääläki todettu. Vastustajan fyysisemmät laiturit tappo pallot kovalla prosentilla. Turha vaatia kenenkään päitä vadille, koska tämä nyt oli klassinen ison panoksen lentopallo-ottelu. Ja siinä kun tunteet on pinnassa niin luonnollisesti syitä hakee oman joukueen ja valmennuksen huonoudesta mutta pitää huomioida se että se vihulainenki on voinu parantaa peliään.. Turkki nurin.

 

[Ana]

Tuosta vielä matsin numerot.