Miesten maajoukkue EM-kisoissa 2019

[sivustaseuraaja]

Näillä ei vaan voiteta yhtään peliä sormi lyönti Ronkaisilla eikä uimalakeila vaikka ovat kuin kovia pelimiehiä. Vaihto miehillä tuli se ainut voitto näissä kekkereissä. Tämä on fakta.

 

[Sakke]

Katsoin uudestaan tuon kolmannen erän loppupuolen. Tilanteessa 23-21 kohtuullisen vo:n jälkeen passi Upille joka mätkäytti torjuntaan. 100%: n Siirilä oli tulossa siirtoon. Torjunnan painotus oli Upille. Niitä harvoja Terviksen virhepasseja. Pienestä on pallopallot kiinni.

Niin ja varsinkin, kun vo oli reilusti kakkospuolella. Pikänmatkan passi neloseen tai siirto, niin tilanne olisi ollut 24-21. Jos ja jos ja jos. Kyllä. Harmittaa, kuin sitä pientä oravaa.

 

[fiftie]

Samaa mieltä.

 

[Sakke]

Ei paljon lohduta, että Estoonia otti 3-0 pataan Tsekiltä. Olisiko kuitenkin kannattanut ottaa se pikkuisen rasvoittunut Venno mukaan.

 

[Sakke]

Teppanin hyökkäys % 21.

 

[Jumiukko]

Ei ole Banks tilanteen tasalla. Kaurtolla neljännessä erässä virheputki päällä ja Kaurto on pahalla päällä vaihtoon tultuaan. Silti Banks pistää Kaurton viidenteen erään ja toisen/kolmannen Kaurton virheen jälkeen ottaa Sinkkosen tilalle. Silli oli porukan paras

 

[Sakke]

Pänksi käytti syöttövaihdon liian aikaisin. Olisi pitänyt säästää ottelupallotilanteeseen. Ja jos ei olisi tarvinnut, niin hyvä. Nyt olisi tarvinnut. Haparointia pelinjohtamisessa.

 

[fiftie]

Teppanin hyökkäys % 21.

Mitä tuo Viro meinaa, kun Montenegrollekkin hävisivät 3-0?

 

[Kassu]

V-V teki pelin aikana tarvittavat muutokset peliinsä johon Banks osannut vastata. Pitkä hakkuri peliin ja mies takoi reilusti heikon torjunnan päältä jatkuvasti. Erittäin surkea esitys joukkueelta ratkaisupalloissa. Missä oli Lankinen syöttöineen ottelupallotilanteessa.

 

[Sakke]

Mitä tuo Viro meinaa, kun Montenegrollekkin hävisivät 3-0?

Virolla on sama ongelma kuin Suomella. Hakkuriongelma. Venno kotona.

 

[volleyball1]

Jätän pelin kommentoinnin suurimmalta osalta sikseen, tappio oli raastava kun tietää miten se tuli. Siltalalta kuitenkin tänään yllättävän mukavan vahva peli. Ja ensimmäiset 3 erää olivat oikeasti todella hyvää, melkein Suomen maksimitason lentopalloa tärkeässä pelissä. Ikävä kyllä sitä ratkaisijaa ei sieltä lopussa löytynyt.

Kritisointi on ymmärrettävää ja aiheellista. ihmetyttää kuitenkin välillä millaisista asioista ja miten pienistä, ennalta-arvaamattomista nyansseista iso osa kritiikistä koostuu. Ja usein se on se ainoa kritiikki mitä tulee. Varsinaista isompaa kuvaa asiasta ei anneta. Nimenomaan tässä tapauksessa siis kyseessä enimmäkseen valmentajaa koskeva kritiikki.

Milloin on aikalisä otettu yhden pisteen väärään aikaan, milloin syöttövaihto tehty tai jätetty tekemättä ja silloin kun se onkin tehty niin se on tehty väärään aikaan. Aloituskentällinen on väärä, vaihdot on vääriä. Jatkuva vaihtaminen luo epävarmuutta, jos taas ei vaihdeta, silloin peli hävitään sen vuoksi. Aikalisällä annetaan liikaa ohjeita, tai sitten niitä ei anneta tarpeeksi henkilökohtaisesti. Valmentaja ei näytä tunnetta, hän on flegmaattinen, jos näyttää, hän räyhää ja innostuu liikaa eikä pysty keskittymään peliin. Toista pelaajaa suositaan ja toiselle ei anneta edes mahdollisuutta. Joukkueeseen valittu 14. pelaaja on väärä ja pelaa väärää pelipaikkaa, kävipä hän turnauksessa kentällä tai ei. Pelaajia pitää lepuuttaa tietyissä peleissä, mutta niissäkin pitää kuitenkin taistella voitosta tosissaan ja silloin pitää peluuttaa aina parhaita. Siltala on pääosin uimalakki, mutta hyvän pelin tullen kokemusta tuova kuningas. Ronkainen on lupaava ja Suomen paras yleispelaaja, mutta hävityn pelin jälkeen surkimus jolla ei kestä pää. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Me suomalaiset olemme todellista urheilukansaa

 

[Jortsu]

The voice of volleyballilla ei ole paljon kerrottavaa kun kaikki on jo sanottu.

 

[fiftie]

Jätän pelin kommentoinnin suurimmalta osalta sikseen, tappio oli raastava kun tietää miten se tuli. Siltalalta kuitenkin tänään yllättävän mukavan vahva peli. Ja ensimmäiset 3 erää olivat oikeasti todella hyvää, melkein Suomen maksimitason lentopalloa tärkeässä pelissä. Ikävä kyllä sitä ratkaisijaa ei sieltä lopussa löytynyt.

Kritisointi on ymmärrettävää ja aiheellista. ihmetyttää kuitenkin välillä millaisista asioista ja miten pienistä, ennalta-arvaamattomista nyansseista iso osa kritiikistä koostuu. Ja usein se on se ainoa kritiikki mitä tulee. Varsinaista isompaa kuvaa asiasta ei anneta. Nimenomaan tässä tapauksessa siis kyseessä enimmäkseen valmentajaa koskeva kritiikki.

Milloin on aikalisä otettu yhden pisteen väärään aikaan, milloin syöttövaihto tehty tai jätetty tekemättä ja silloin kun se onkin tehty niin se on tehty väärään aikaan. Aloituskentällinen on väärä, vaihdot on vääriä. Jatkuva vaihtaminen luo epävarmuutta, jos taas ei vaihdeta, silloin peli hävitään sen vuoksi. Aikalisällä annetaan liikaa ohjeita, tai sitten niitä ei anneta tarpeeksi henkilökohtaisesti. Valmentaja ei näytä tunnetta, hän on flegmaattinen, jos näyttää, hän räyhää ja innostuu liikaa eikä pysty keskittymään peliin. Toista pelaajaa suositaan ja toiselle ei anneta edes mahdollisuutta. Joukkueeseen valittu 14. pelaaja on väärä ja pelaa väärää pelipaikkaa, kävipä hän turnauksessa kentällä tai ei. Pelaajia pitää lepuuttaa tietyissä peleissä, mutta niissäkin pitää kuitenkin taistella voitosta tosissaan ja silloin pitää peluuttaa aina parhaita. Siltala on pääosin uimalakki, mutta hyvän pelin tullen kokemusta tuova kuningas. Ronkainen on lupaava ja Suomen paras yleispelaaja, mutta hävityn pelin jälkeen surkimus jolla ei kestä pää. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Me suomalaiset olemme todellista urheilukansaa

Niin no itseäni vaan ihmetyttää suuresti, että miten maajoukkue ei pysty voittamaan tyyliin ollenkaan pelejä, ellei vastassa ole joku Pohjois-Makedonian tasoinen joukkue, joka nyt pitää käytännössä voittaa vaikka unissaankin. Miten Suomi onnistui kaatamaan MM-kisoissa 2018 Kuuban vaikka siellä ei ollut muita eri pelaajia, kuin Mikko Esko, Sakari Mäkinen ja Niklas Breilin? Ronkainen ja Suihkonen esim. oli silloin vuoden kokemattomampia. Kyllä minä väitän, että Sammelvuo sai enemmän irti pelaajista, mitä Banks. Ojansivun lausunnot ei myöskään kovin hyvää kuvaa anna, olkootkin niin että ne on yhden miehen lausunnot. Ihmetyttää myös, että minkä takia valmentaja Banks opettaa teknisiä asioita ammattipelaajille aikalisällä ja ilmeisesti muutenkin aika paljon, jotka on pelannut monta vuotta lentopalloa ammatikseen. Vai opettaako esim. Jukka Jalonen Leijonien pelaajille, että miten pitää laukoa oikein tai luistella? Eikö painotuksen pitäisi olla pääasiassa pelitaktiikassa ja harjoitella sitä tapaa miten pelata?

Suomessa muutenkin ollaan aika lepsuja kritiikissä. Jos oltais vaikka Italiassa ja Italian maajoukkue pelais tällä tavalla, niin kyllä media suhtautuis paljon kriittisemmin. Eihän meillä ole lentopallossa varmaan yhtään asiantuntijaa, joka oikeasti kritisoisi maajoukkuetta kunnolla jne. Vähän harmitellaan, että voi voi ja siinä se. Jossain jääkiekon puolella annetaan kunnolla sentäs kritiikkiä, jos peliesitykset on mitä sattuu.

 

[volleyball1]

Niin no itseäni vaan ihmetyttää suuresti, että miten maajoukkue ei pysty voittamaan tyyliin ollenkaan pelejä, ellei vastassa ole joku Pohjois-Makedonian tasoinen joukkue, joka nyt pitää käytännössä voittaa vaikka unissaankin. Miten Suomi onnistui kaatamaan MM-kisoissa 2018 Kuuban vaikka siellä ei ollut muita eri pelaajia, kuin Mikko Esko, Sakari Mäkinen ja Niklas Breilin? Ronkainen ja Suihkonen esim. oli silloin vuoden kokemattomampia. Kyllä minä väitän, että Sammelvuo sai enemmän irti pelaajista, mitä Banks. Ojansivun lausunnot ei myöskään kovin hyvää kuvaa anna, olkootkin niin että ne on yhden miehen lausunnot. Ihmetyttää myös, että minkä takia valmentaja Banks opettaa teknisiä asioita ammattipelaajille aikalisällä ja ilmeisesti muutenkin aika paljon, jotka on pelannut monta vuotta lentopalloa ammatikseen. Vai opettaako esim. Jukka Jalonen Leijonien pelaajille, että miten pitää laukoa oikein tai luistella? Eikö painotuksen pitäisi olla pääasiassa pelitaktiikassa ja harjoitella sitä tapaa miten pelata?

Kyllähän Banksin tekemistä ja tuloksia saa ja pitääkin todellakin kyseenalaistaa. Ei herran CV suomen peräsimessä järin mairittelevalta näytä. Ja voi olla, että valmentajanvaihto olisi hyvinkin paikallaan. Lähinnä tarkoitankin sitä, että se kritiikki usein kohdistuu mielestäni epäolennaisiin ja hyvinkin pieniin nyansseihin, millä ei isossa kuvassa olisi oikeastaan niin väliä. Se turhautuminen huonoihin tuloksiin puetaan sanoiksi mielestäni usein turhan heikosti.

Itsekin lukuisiä kertoja yritin tuoda esille Sammelvuon mahtavaa työtä Suomen maajoukkueessa. Että hän sai koko ajan aivan maksimisuorituksia irti hyvinkin keskikertaisesta pelaajamateriaalista kansainvälisesti verraten. Mutta monella meinaa varmaan jo unohtua, että Sammelvuokin sai yllättävänkin paljon kuraa niskaansa. Ensin siitä, että hän pääsi maajoukkueen valmentajaksi liian helposti, ja vuosien saatossa siitä, ettei tehnyt työtään tarpeeksi hyvin ja muunmuuassa suosi joidenkin mielestä tiettyjä pelaajia.

Nyt kun Sammelvuolla on sitten loistava maajoukkue käytettävissään, on jälki ollut fantastista. Venäjän pelaajatkin ovat yhteen ääneen kehuneet miten paljon mieluisampi valmentaja Tuomas on kuin edeltäjänsä, eivätkä tuloksetkaan todista tätä vastaan.

 

[sivustaseuraaja]

Varmasti mutta kun puhutaan pelin voittamisesta niitä voittoja ei näillä kavereilla ole tullut tänä kesänä ainuttakaan se on se fakta.

 

[Kassu]

Tämä lupaava ja Suomen paras yleispelaaja Ronkainen ei kuitenkaan kuulu tämän tason kekkereihin. Mutta tuli Kuoksan leiristä ja nyt aina kuusikossa.

 

[Sakke]

Kyllähän Banksin tekemistä ja tuloksia saa ja pitääkin todellakin kyseenalaistaa. Ei herran CV suomen peräsimessä järin mairittelevalta näytä. Ja voi olla, että valmentajanvaihto olisi hyvinkin paikallaan. Lähinnä tarkoitankin sitä, että se kritiikki usein kohdistuu mielestäni epäolennaisiin ja hyvinkin pieniin nyansseihin, millä ei isossa kuvassa olisi oikeastaan niin väliä. Se turhautuminen huonoihin tuloksiin puetaan sanoiksi mielestäni usein turhan heikosti.

Itsekin lukuisiä kertoja yritin tuoda esille Sammelvuon mahtavaa työtä Suomen maajoukkueessa. Että hän sai koko ajan aivan maksimisuorituksia irti hyvinkin keskikertaisesta pelaajamateriaalista kansainvälisesti verraten. Mutta monella meinaa varmaan jo unohtua, että Sammelvuokin sai yllättävänkin paljon kuraa niskaansa. Ensin siitä, että hän pääsi maajoukkueen valmentajaksi liian helposti, ja vuosien saatossa siitä, ettei tehnyt työtään tarpeeksi hyvin ja muunmuuassa suosi joidenkin mielestä tiettyjä pelaajia.

Nyt kun Sammelvuolla on sitten loistava maajoukkue käytettävissään, on jälki ollut fantastista. Venäjän pelaajatkin ovat yhteen ääneen kehuneet miten paljon mieluisampi valmentaja Tuomas on kuin edeltäjänsä, eivätkä tuloksetkaan todista tätä vastaan.

Luulisin että porukat kritisoivat Samnelvuon sopparin pituutta ja täydellistä diktaattorin asemaa lajin sisällä. Semmoinen ei oikein vetele härmässä.

Siispä sen kuuluisan The Liiton vika. 🤔

 

[fiftie]

Tämä lupaava ja Suomen paras yleispelaaja Ronkainen ei kuitenkaan kuulu tämän tason kekkereihin. Mutta tuli Kuoksan leiristä ja nyt aina kuusikossa.

Ja mitähän tämä taas meinaa? Kenet oisit sitten ottanu tilalle? Liigan paras suomalainen yleispelaaja ei kuulu näihin karkeloihin, mutta sitten joku häntä heikompi kuuluu? Väitän, että Kuoksa sais enemmän irti Ronkaisesta näissä karkeloissa, mitä Banks. No, sitä nyt ei valitettavasti taideta nähdä.

 

[volleyball1]

Varmasti mutta kun puhutaan pelin voittamisesta niitä voittoja ei näillä kavereilla ole tullut tänä kesänä ainuttakaan se on se fakta.

Ei kai kukaan tätä ole kieltämässäkään. Tulokset ja peliesityksetkin ovat todellakin olleet pääasiassa puhtaita rimanalituksia. Suomen taso on ikävä kyllä heikentynyt tasaisesti viime vuosina. Toivottavasti ei enää jatkossa. Mutta onko mielestäsi aiempi kommenttisi...:

Näillä ei vaan voiteta yhtään peliä sormi lyönti Ronkaisilla eikä uimalakeila vaikka ovat kuin kovia pelimiehiä. Vaihto miehillä tuli se ainut voitto näissä kekkereissä. Tämä on fakta.

... parasta mitä tähän keskusteluun pystyy kommentoimaan? Siltala esimerkiksi pelasi tilastollisestikin nyt hävityn Valko-Venäjä pelin erittäin hyvin. Eikä Ronkaisenkaan tilastot ole huonot, syöttö esimerkiksi oli ajoittain erinomainen. Jos haluat kritisoida yksittäisten pelaajien tai joukkueen esitystä, saattaisi sille olla kenties parempikin tyyli olemassa kuin edellä nähty. Tiedän, kuulostaa varmaan hullulta.

 

[Sakke]

Jep. Silli pelasi todella antaumuksella, antaen 110% joukkueelle. Samoin Ronkainen oli syöttöineen oikealla asialla.