Miesten 1-sarja 2023-2024

[Kehitystä]

Pidän kyllä mielenkiintoisena ilmiönä, että kun Puma pelaa ensimmäisen pelinsä jossa näyttää jo ykkössarjan merkkejä, niin kyseistä peliä ei kommentoida positiivisesti eikä negatiivisesti. Toisaalta aiemmin puman pelien jälkeen on kyseenalaistettu paikkaa ykkössarjassa.

Samaan aikaan kauden käytännössä yhtä huonosti aloittanutta pälkänettä ei kritisoida oikein muuta kun että ei peli jostain syystä kulje.

Itseäni ainakin kiehtoo hyvin paljon viikonlopun PuMa-PäLu peli helsingissä, ns. jumbofinaali.

Eikös se ollut sama kun Helvolley oli liigassa.
Kirjoittelu on aika kirjavaa, tosin hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.

 

[Heikki Herkkukurkku]

Kai minäkin voisin aloittaa oman viestittelyn aiheeseen liittyen. Minun mielestä Puma teki oikean ratkaisun tullessaan ykkössarjaan, vaikka tähän mennessä on ollut kylmää kyytiä niin kuin on odotettu. Pitää kuitenkin ottaa huomioon Puman ja Kuortaneen samankaltaisuus. Kuortane saa kahden tai kolmen vuoden välein kokonaan uuden rosterin mistä he saavat höylättyä tasokkaan joukkueen kauden aikana (yleensä) nihkeän alun jälkeen. Uskon, että Puma pystyy tähän samaan. Pumalla ja Kuortaneella on molemmilla nuori ja hyvin treenaava joukkue, joista molemmista löytyy paljon raakaa potentiaalia ja hyvällä valmennuksella uskon molemmista joukkueista löytyvän liigan tasoisia pelaajia lähivuosina. Iskulla sama homma myös. kauden loppupuolella Puma ei tule olemaan mikään helppo vastus ja saattaa jopa saada muutamia pisteitä. Tuleva PäLu-Puma peli tulee olemaan kiinnostava ja hyvä mahdollisuus Pumalle saada ensimmäisiä pisteitä ykkössarjasta.

Eronahan toki se, että Kuortaneella ne nuoret ovat niitä ympäri suomea keräiltyjä ikäluokkansa parhaita, eivätkä vain satunnaisia paikallisia poikia. Lisäksi rohkenen epäillä, että eivät ihan samanlailla treenaaviakaan joukkeita ole. Kuortane ja isku harjoittelevat joka arki-ilta ja useana aamunakin. Ohjelmissa on paljon niin pallon kanssa tekemistä, kuin fysiikkaharjoitteluakin. Ville Kauppi osaisi varmaan valaista ollaanko Puman nuorten kanssa samanlaisissa määrissä?

 

[Kehveli]

Pitää kuitenkin ottaa huomioon Puman ja Kuortaneen samankaltaisuus. Kuortane saa kahden tai kolmen vuoden välein kokonaan uuden rosterin mistä he saavat höylättyä tasokkaan joukkueen kauden aikana (yleensä) nihkeän alun jälkeen. Uskon, että Puma pystyy tähän samaan. Pumalla ja Kuortaneella on molemmilla nuori ja hyvin treenaava joukkue, joista molemmista löytyy paljon raakaa potentiaalia ja hyvällä valmennuksella uskon molemmista joukkueista löytyvän liigan tasoisia pelaajia lähivuosina.

Puman ja Kuortaneen samankaltaisuutta kyseenalaistan. Joukkueiden pelaajien ikien keskiarvot ovat noin 2004 (Puma) 2007 (Kuortane). Kuortane jo nyt on osoittanut kykynsä ykkössarjassa ottaen ottelu- ja erävoittoja kovistakin joukkueista. Kuortaneelle on rekrytoitu maan lupaavimmat juniorit ja treenaaminen on huipputasolla.

Varmasti Pumakin treenaa kovaa ja laadukkaasti, mutta ehdottomasti kehitys on nopeampaa kolme vuotta nuoremmilla lahjakkuuksilla kuin keskiverto kavereilla Helsingin seudulta. Etenkin pelisuoritukset huomioiden voidaan huomata, etteivät Puma ja Kuortane ole kelvollisia vertailukohteita. Jos toisessa joukkueessa kolme vuotta nuoremmat selvästi pärjäävät jo ykkössarjan peleissä ja toinen rämpii todennäköisesti voitotta koko kauden voidaanko näitä kahta vertailla.

Kuortane tulee olemaan ykkössarjan ehdotonta kärkeä porukan pysyessä samana kuten taas Puman jo varttuneemmat pelaajat voivat yhä olla suhteellisen samalla tasolla pelillisesti. Itse en ainakaan näe Puman joukkueessa kovin montaa samanlaista lahjakkuutta, mitä Kuortaneen pojat ovat. Puma varmasti tälläkin porukalla muutaman vuoden päästä on ihan kelvollinen porukka ykkössarjaan, mutta Kuortaneen ja Puman joukkueissa itse en löydä paljoa samankaltaisuutta.

 

[Einomies Porkkakoski]

Heikki Herkkukurkku kirjoitti, että PuMassa on "vain satunnaisia paikallisia poikia" ja Kehveli kirjoitti, että "toinen (PuMa) rämpii todennäköisesti voitotta koko kauden". Kovin pessimistisiä ja kaamospimeyden lannistamia mielipiteitä. Palstalla on usein pidetty huolestuttavana, että meillä poikajunioreita on kohta vähemmän kuin naaleja.

Edelleen liputan PuMan valitseman tien puolesta. He ainakin yrittävät pitää pääkaupunkiseudulla laadukasta tarjontaa houkutellakseen lentopallon pariin lisää poikia. PuMa tarvitsee mielestäni kannustusta eikä halveksuvia kommentteja. Meillä on hyvä sananlasku olemassa- "hulluille ja herroille ei kannata näyttää keskeneräistä työtä". PuMan taival on ykkössarjassa vasta kestänyt n. kuukauden.

 

[Lentopallo Asiantuntija]

Puman ja Kuortaneen samankaltaisuutta kyseenalaistan. Joukkueiden pelaajien ikien keskiarvot ovat noin 2004 (Puma) 2007 (Kuortane). Kuortane jo nyt on osoittanut kykynsä ykkössarjassa ottaen ottelu- ja erävoittoja kovistakin joukkueista. Kuortaneelle on rekrytoitu maan lupaavimmat juniorit ja treenaaminen on huipputasolla.

Varmasti Pumakin treenaa kovaa ja laadukkaasti, mutta ehdottomasti kehitys on nopeampaa kolme vuotta nuoremmilla lahjakkuuksilla kuin keskiverto kavereilla Helsingin seudulta. Etenkin pelisuoritukset huomioiden voidaan huomata, etteivät Puma ja Kuortane ole kelvollisia vertailukohteita. Jos toisessa joukkueessa kolme vuotta nuoremmat selvästi pärjäävät jo ykkössarjan peleissä ja toinen rämpii todennäköisesti voitotta koko kauden voidaanko näitä kahta vertailla.

Kuortane tulee olemaan ykkössarjan ehdotonta kärkeä porukan pysyessä samana kuten taas Puman jo varttuneemmat pelaajat voivat yhä olla suhteellisen samalla tasolla pelillisesti. Itse en ainakaan näe Puman joukkueessa kovin montaa samanlaista lahjakkuutta, mitä Kuortaneen pojat ovat. Puma varmasti tälläkin porukalla muutaman vuoden päästä on ihan kelvollinen porukka ykkössarjaan, mutta Kuortaneen ja Puman joukkueissa itse en löydä paljoa samankaltaisuutta.

Kun puhuin Kuortaneen ja Puman samankaltaisuudesta, niin yritin tuoda esiin joukkueiden nihkeähköä alkua ja kuinka heidän peli kehittyi huimaavasti kauden aikana. Uskon Pumalle tapahtuvan myös näin. Toki jos, ja kun Puma on ollut ykkössarjassa muutaman vuoden niin uskon heidän olevan vahva joukkue. Pumaa auttaa se, että heillä tuskin vaihtuu koko rosteri 2-3 vuoden välein, mikä vie joukkuetta eteenpäin tasollisesti paljon.

Kuortaneella on kyllä nuorempia ja heidän näkökulmastaan "lahjakkaampia" pelaajia. Mutta Pumalla on monia potentiaalisia nuoria ja ympäristö kunnilta löytyy myös hyviä nuoria pelaajia. Mahdollisesti tulevaisuudessa Helsinkiin tulee ns. kakkoskuortane, mikä tarjoaa opiskelupaikan, sekä pelipaikan ykkössarjasta lupaavimmille nuorille. Tämä tosin kaukaa vedetty, mutta tulevaisuus sen näyttää, mitä pk-seudulla tapahtuu.

 

[Kehitystä]

Eronahan toki se, että Kuortaneella ne nuoret ovat niitä ympäri suomea keräiltyjä ikäluokkansa parhaita, eivätkä vain satunnaisia paikallisia poikia. Lisäksi rohkenen epäillä, että eivät ihan samanlailla treenaaviakaan joukkeita ole. Kuortane ja isku harjoittelevat joka arki-ilta ja useana aamunakin. Ohjelmissa on paljon niin pallon kanssa tekemistä, kuin fysiikkaharjoitteluakin. Ville Kauppi osaisi varmaan valaista ollaanko Puman nuorten kanssa samanlaisissa määrissä?

Tuskin se paikka missä palloa hakkaa vaikuttaa aina pelaajien fysiikan kehittymiseen.Taival alkaa jo lapsuudesta fysiikan kehittämisessä pikkuhiljaa.Monilajisia on paljon ja monet tuon ikäiset voivat ja pitääkin hoitaa fysiikkaa itsenäisesti jos puhutaan b ja a-ikäisistä.
Kuortaneella ja muuallakin on sekä huonoja ja hyviä esimerkkejä fysiikan kehittämisestä.Fysiikan puute tai palautumisen puute näkyy loukkaantumisena tai loppuunpalamisena.

Monilla seuroilla on jo hyvät linjaukset fysiikan kehittämisestä. Toivotaan että pääkaupunkiseudun nuoret jaksavat tämän kauden niin seuraavalla kaudella on nähtävissä parempaa.Positiivisuutta!

 

[VilleKauppi]

Puma-Volley M1 harjoittelee joukkueena 4krt/vko. Mäkelänrinteen lukiossa opiskelevilla pelaajilla on lisäksi 3 aamutreeniä ja siellä myös fysiikka vahvasti mukana. Pääosa pelaajistamme on seuran oman juniorityön tuottamia eli joukkue ei ole yksitellen koottu. Se, millaiseksi joukkue vuosien myötä muotoutuu, jää nähtäväksi. Alussa tosiaan ollaan.

Harjoittelua on vaikeuttanut se, että osa pelaajista on armeijassa ja osalla myös esimerkiksi muut opinnot rajoittavat harjoittelua eli elämä ei mene pelkästään lentopallon ehdoilla. Tässä on mukana ihan tervettä realismia.

Huom! Minä en ainakaan halua julkisesti omia pelaajiamme tai joukkuetta kokonaisuutena verrata muihin. Se vertailu totta kai näkyy vastaansanomattomasti numeroina sarjataulukossa. Pidän kuitenkin asiattomana, että pääosin vielä juniori-ikäisiä pelaajia kuvataan vähättelevin tai jopa loukkaavin termein.

Minulla nahka kestää moitetta ja asiallista palautetta toki kuunnellaan, mutta nälviminen ei edistä yksilöä, joukkuetta, sarjaa eikä lentopalloa lajina.

 

[Preeti]

Ville Kauppia komppaan.
Posia kehiin palstalaiset. 1sarja on haastava taso, pelaajille ja organisaatioille.
Nyt jo 'pelottavan' vähän joukkueita mukana.
Ja ainakin itse käännän autonnokan ensi viikonloppuna kohti Tapulikaupunkia, ostan lipun + kahvit ja pullan Puma vs Pälkäne-peliim. Näin tuen minipanoksella pk-seudun edustuslentistä, suht liki kun nykyään asun.

 

[VilleKauppi]

Ville Kauppia komppaan.
Posia kehiin palstalaiset. 1sarja on haastava taso, pelaajille ja organisaatioille.
Nyt jo 'pelottavan' vähän joukkueita mukana.
Ja ainakin itse käännän autonnokan ensi viikonloppuna kohti Tapulikaupunkia, ostan lipun + kahvit ja pullan Puma vs Pälkäne-peliim. Näin tuen minipanoksella pk-seudun edustuslentistä, suht liki kun nykyään asun.

Tervetuloa Preeti ja muutkin palstalaiset

 

[Heikki Herkkukurkku]

Puma-Volley M1 harjoittelee joukkueena 4krt/vko. Mäkelänrinteen lukiossa opiskelevilla pelaajilla on lisäksi 3 aamutreeniä ja siellä myös fysiikka vahvasti mukana. Pääosa pelaajistamme on seuran oman juniorityön tuottamia eli joukkue ei ole yksitellen koottu. Se, millaiseksi joukkue vuosien myötä muotoutuu, jää nähtäväksi. Alussa tosiaan ollaan.

Harjoittelua on vaikeuttanut se, että osa pelaajista on armeijassa ja osalla myös esimerkiksi muut opinnot rajoittavat harjoittelua eli elämä ei mene pelkästään lentopallon ehdoilla. Tässä on mukana ihan tervettä realismia.

Huom! Minä en ainakaan halua julkisesti omia pelaajiamme tai joukkuetta kokonaisuutena verrata muihin. Se vertailu totta kai näkyy vastaansanomattomasti numeroina sarjataulukossa. Pidän kuitenkin asiattomana, että pääosin vielä juniori-ikäisiä pelaajia kuvataan vähättelevin tai jopa loukkaavin termein.

Minulla nahka kestää moitetta ja asiallista palautetta toki kuunnellaan, mutta nälviminen ei edistä yksilöä, joukkuetta, sarjaa eikä lentopalloa lajina.

Kiitos kattavasta vastauksesta👍🏻.
Ainakin mäkelänrinteen lukiossa opiskeleville tulee sitten ihan hyvät harjoittelumäärät. Toivottavasti pelaajat sitten vielä itsenäisesti käyttävät sen yhden lajivapaan arkipäivän omatoimiseen punttisaliharjoitteluun. Kehity ei muulla kuin treenaamalla. Jos muita enemmän haluaa kehittyä, on harjoiteltava muita enemmän.
Mutta niin, missään nimessä tarkoitus ketään nälviä tai loukata ei ole ollut. Pahoittelut jos tälläinen vaikutelma on tullut. Koitin vain ilmaista realiteetteja tällä hetkellä olemassa olevasta pelaajamateriasta, kun kuortaneeseen ja iskuun verrattuna pelaajat ovat oikeasti lähes kaikki oman seuran kasvatteja, eikä muualta keräiltyjä poikkeuslahjakkuuksia.
Ja vaikka tällä hetkellä taso on sarkataulukonkin mukaan 1-sarjaan hieman heikko, uskon silti täysin että Helsingissäkin nähdään samanlaista kehityskaarta kuin Iskulaisilla viimeisen 1,5 vuoden aikana.

 

[Verkkoisku]

Pumalla menee ihan hyvin mielestäni, aikoinaan ollaan nähty ihan järkyttäviä joukkueita mm Valepan 1-sarjajoukkueet ovat olleet kauheata katsottavaa ensin mutta lopulta junnut kehittyy ja joukkue alkaa pärjäämään ja napsimaan voittojakin

 

[Pasma]

Pumalla menee ihan hyvin mielestäni, aikoinaan ollaan nähty ihan järkyttäviä joukkueita mm Valepan 1-sarjajoukkueet ovat olleet kauheata katsottavaa ensin mutta lopulta junnut kehittyy ja joukkue alkaa pärjäämään ja napsimaan voittojakin

juu Nikula ja Karjarintahan siellä pelailivat...Valepan 1-sarjaporukassa

 

[hihalipsuu]

En kyllä muista, että kukaan olisi Ettaa viime kaudella ruotinut näin kovin sanoin, vaikka joukkue oli PuMaa huonompi, ilmeettömämpi ja huonommin johdettu. Liekö syynä joukkueen liigaympyröissä tunnetuksi tulut nimi ja muutama "liigastatuksen" omaava pelaaja edesmenneen ettanin joukkueesta, jotka oppivat Kuoksan puolapuilta ainoastaan ylimielisyyden joka loppuen lopuksi teki nuorelle 1-sarjajoukkueelle vain hallaa.

Pahaa teki katsoa sivusta, kun joukkue rämpi tammi-/helmikuuhun asti ilman voiton voittoa siihen asti, että koko häpeällinen organisaatio heivattiin (ansaitusti) helvettiin koko liiton toiminnasta. PuMa pelillisesti vielä kaukana 1-sarjan voittavasta vaatimustasosta, mutta ainakin taustat, valmennus ja asenne on kohdillaan.

Ja täällä palstoilla "asiantuntijat" jaksavat vain arvostella. Aikuiset ihmiset, hyi saatana, hävetkää. Menee ihan Ducksin langan surullisenkuuluisan Sponsorin tasolle. Miettikää miltä nuorista pojista tuntuu lukea näitä viestejä, varmasti edesauttaa tulevissa peleissä ja luo uskoa omaan tekemiseen. Paineita luo tarpeeksi jo häviöputki joka ei muuten ole kuin vasta 5 ottelun mittainen. Kokemus karttuu peli peliltä. Yhden ja nollan voiton kausia on viime vuosina nähty muiltakin joukkueilta (Etta, Nurmo, Napa esim). Silloin kyseiset joukkueet käsiteltiin tällä palstalla eri tavalla, ne ei kiinnostaneet ketään ollenkaan.

1-sarja on vaatimustasoltaan hälyyttävän heikko jo muutenkin. Aneemisia 4-sarjapelaajia löytyy muistakin joukkueista. Jopa liigasta, aika harvassa mestaruusliigajoukkueessa esim. 2-passari on edes ykkössarjatasoinen. Hyvänä esimerkkkinä Koivuniemi joka tuli useamman vuoden liigakokemuksella Pälkäneelle vain osoittaakseen kuinka huono todellisuudessa on. Se on vain valitettavasti lentopallon tämänhetkinen taso. Ilman PuMaa 1-sarjassa pelaisi tällä hetkellä vain 7 joukkuetta. Se vasta se todellinen huono tilanne olisi.

Ja Mr. VilleKauppi, olet kyllä itse osasyy tähän kritiikkiin. Jo ennen kauden alkua alkanut joukkueen hypetys tällä palstalla on kyllä luonut kateellisille panettelijoille hyvän kasvualustan odottaa huonoja tuloksia ja tarttua niihin tilaisuuden tullen. 1-sarja on nuorelle joukkueelle kova koulu, mutta verkkovirhe.com se vasta nylkee sinisilmäiset GM:t elävältä.

 

[pihtipateri]

En kyllä muista, että kukaan olisi Ettaa viime kaudella ruotinut näin kovin sanoin, vaikka joukkue oli PuMaa huonompi, ilmeettömämpi ja huonommin johdettu. Liekö syynä joukkueen liigaympyröissä tunnetuksi tulut nimi ja muutama "liigastatuksen" omaava pelaaja edesmenneen ettanin joukkueesta, jotka oppivat Kuoksan puolapuilta ainoastaan ylimielisyyden joka loppuen lopuksi teki nuorelle 1-sarjajoukkueelle vain hallaa.

Pahaa teki katsoa sivusta, kun joukkue rämpi tammi-/helmikuuhun asti ilman voiton voittoa siihen asti, että koko häpeällinen organisaatio heivattiin (ansaitusti) helvettiin koko liiton toiminnasta. PuMa pelillisesti vielä kaukana 1-sarjan voittavasta vaatimustasosta, mutta ainakin taustat, valmennus ja asenne on kohdillaan.

Ja täällä palstoilla "asiantuntijat" jaksavat vain arvostella. Aikuiset ihmiset, hyi saatana, hävetkää. Menee ihan Ducksin langan surullisenkuuluisan Sponsorin tasolle. Miettikää miltä nuorista pojista tuntuu lukea näitä viestejä, varmasti edesauttaa tulevissa peleissä ja luo uskoa omaan tekemiseen. Paineita luo tarpeeksi jo häviöputki joka ei muuten ole kuin vasta 5 ottelun mittainen. Kokemus karttuu peli peliltä. Yhden ja nollan voiton kausia on viime vuosina nähty muiltakin joukkueilta (Etta, Nurmo, Napa esim). Silloin kyseiset joukkueet käsiteltiin tällä palstalla eri tavalla, ne ei kiinnostaneet ketään ollenkaan.

1-sarja on vaatimustasoltaan hälyyttävän heikko jo muutenkin. Aneemisia 4-sarjapelaajia löytyy muistakin joukkueista. Jopa liigasta, aika harvassa mestaruusliigajoukkueessa esim. 2-passari on edes ykkössarjatasoinen. Hyvänä esimerkkkinä Koivuniemi joka tuli useamman vuoden liigakokemuksella Pälkäneelle vain osoittaakseen kuinka huono todellisuudessa on. Se on vain valitettavasti lentopallon tämänhetkinen taso. Ilman PuMaa 1-sarjassa pelaisi tällä hetkellä vain 7 joukkuetta. Se vasta se todellinen huono tilanne olisi.

Ja Mr. VilleKauppi, olet kyllä itse osasyy tähän kritiikkiin. Jo ennen kauden alkua alkanut joukkueen hypetys tällä palstalla on kyllä luonut kateellisille panettelijoille hyvän kasvualustan odottaa huonoja tuloksia ja tarttua niihin tilaisuuden tullen. 1-sarja on nuorelle joukkueelle kova koulu, mutta verkkovirhe.com se vasta nylkee sinisilmäiset GM:t elävältä.

Tämä PuMan keskustelu varmasti velloo sen takia koska osa kritisoi tasoa ja osa on sitten pelkästään sitä mieltä, että hieno homma kun pelaavat. Samat jatkavat, että ei saa kritisoida kun menee nuoret pojat rikki. On täällä aiemminkin joukkueita arvosteltu aika kovallakin kädellä.

Nimimerkki hihalipsuu toteaa:

Ja täällä palstoilla "asiantuntijat" jaksavat vain arvostella. Aikuiset ihmiset, hyi saatana, hävetkää.

Ja jatkaa hetken päästä itse Pälkäneen passarista:

Hyvänä esimerkkkinä Koivuniemi joka tuli useamman vuoden liigakokemuksella Pälkäneelle vain osoittaakseen kuinka huono todellisuudessa on.

Sellasta...

 

[VilleKauppi]

Ja Mr. VilleKauppi, olet kyllä itse osasyy tähän kritiikkiin. Jo ennen kauden alkua alkanut joukkueen hypetys tällä palstalla on kyllä luonut kateellisille panettelijoille hyvän kasvualustan odottaa huonoja tuloksia ja tarttua niihin tilaisuuden tullen. 1-sarja on nuorelle joukkueelle kova koulu, mutta verkkovirhe.com se vasta nylkee sinisilmäiset GM:t elävältä.

Otan tämän ehdottomasti kiitoksena ja kannustuksena vastaan niin nöyrästi kuin osaan Eikös se mene niin, että "fake it until you make it". Jos et kerro tekemisistäsi tai tilaa passia, kuolet yksinäisenä ja kenenkään tietämättä

(Tässä nyt siis iso annos itseironiaa mukana)

 

[Sakke]

On tullut seurattua 1- sarjaa sen alkamisesta saakka, siis muistaakseni jostain vuodesta 1972, kun Suomisarja muuttui ykköseksi. Ja vähän jopa ollut mukanakin. Monenlaista porukkaa on täällä meidänkin periferiassa vuosien aikana käynyt. On ollut hyviä ja vähemmän hyviä, mutta kaikki ne on samaa peliä pelanneet ja sarjajärjestykseen kaudenaikana asemoituneet. Aikanaan Suomeen mahtui jopa 24 ykkösen joukkuetta, se oli jotain se. Nyt on siis kahdeksan (8). Ja kaikki nuo kahdeksan porukkaa ansaitsee hatunnoston tai jopa heiton, kuten joskus 1900 luvun alkupuolella kannustusta ja iloa julkituotiin. Nyt pitäisi pikemminkin miettiä sitä, että millä opilla ensikaudella olisi ykkösessä esim. 10 joukkuetta, eikä sitä, miten joku yksittäinen joukkue pärjää.

 

[Preeti]

Kattoko kukaan tota lohkon toista matsia? Jos, niin miltä joukkueet vaikutti?

On tullut seurattua 1- sarjaa sen alkamisesta saakka, siis muistaakseni jostain vuodesta 1972, kun Suomisarja muuttui ykköseksi. Ja vähän jopa ollut mukanakin. Monenlaista porukkaa on täällä meidänkin periferiassa vuosien aikana käynyt. On ollut hyviä ja vähemmän hyviä, mutta kaikki ne on samaa peliä pelanneet ja sarjajärjestykseen kaudenaikana asemoituneet. Aikanaan Suomeen mahtui jopa 24 ykkösen joukkuetta, se oli jotain se. Nyt on siis kahdeksan (8). Ja kaikki nuo kahdeksan porukkaa ansaitsee hatunnoston tai jopa heiton, kuten joskus 1900 luvun alkupuolella kannustusta ja iloa julkituotiin. Nyt pitäisi pikemminkin miettiä sitä, että millä opilla ensikaudella olisi ykkösessä esim. 10 joukkuetta, eikä sitä, miten joku yksittäinen joukkue pärjää.

Hyvä Sakke. Yksi erinomaisimmista kommenteista miesmuistiin.
Samaa mieltä joka sanasta, etenkin lopusta. 1sarjaan PITÄÄ saada 10 sakkia,minimissään. Ei yhtään lentis'ruumista' enää.

 

[Tuolmaad]

Kyllähän tuo ykkösen taso tällä hetkellä on heikolla tolalla.. Laatupelaajat joilla olisi liigassa käyttöä ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Verrattuna esimerkiksi takavuosiin, kun vielä hurmos, kyky ja tuto pelasivat ykköstä oli vanhojen liigajyrien kirjo suuri. Jos en muista väärin esim Hernandez, laakso, hietanen, louhela, kurppa yms taisivat pelata kaikki ykköstä samalla kaudella muutama vuosi sitten. Tällaiset pelaajat puuttuvat sarjasta täysin.

Hienoa että uudet pojat saavat näytön paikan, mutta kun talosta puuttuu kivijalka on talo huteralla pohjalla. Liigassakin on paljon pelaajia tällä hetkellä joilla ei ole liigassa mitään annettavaa mutta ykkössarjassa olisivat kelpo pelaajia. Kun liigajoukkueetkin joudutaan täyttämään loppuun täytemiehillä laskee myös samalla alempien sarjojen taso. Loppujen lopuksi ongelman ydin on kuitenkin monta vuotta tiedossa ollut poikajunioreiden määrän lasku, johon ratkaisua ei ole keksitty liiton kahvihuoneessa. Toivottavasti kahvi sentään liiton talossa maistuu hyvältä samalla kun katsoo kotimaisten lentopallosarjojen arvostuksen laskua kotimaisten ja ulkomaalaisten silmissä.

 

[Mahoton]

En kyllä muista, että kukaan olisi Ettaa viime kaudella ruotinut näin kovin sanoin, vaikka joukkue oli PuMaa huonompi, ilmeettömämpi ja huonommin johdettu. Liekö syynä joukkueen liigaympyröissä tunnetuksi tulut nimi ja muutama "liigastatuksen" omaava pelaaja edesmenneen ettanin joukkueesta, jotka oppivat Kuoksan puolapuilta ainoastaan ylimielisyyden joka loppuen lopuksi teki nuorelle 1-sarjajoukkueelle vain hallaa.

Pahaa teki katsoa sivusta, kun joukkue rämpi tammi-/helmikuuhun asti ilman voiton voittoa siihen asti, että koko häpeällinen organisaatio heivattiin (ansaitusti) helvettiin koko liiton toiminnasta. PuMa pelillisesti vielä kaukana 1-sarjan voittavasta vaatimustasosta, mutta ainakin taustat, valmennus ja asenne on kohdillaan.

Ja täällä palstoilla "asiantuntijat" jaksavat vain arvostella. Aikuiset ihmiset, hyi saatana, hävetkää. Menee ihan Ducksin langan surullisenkuuluisan Sponsorin tasolle. Miettikää miltä nuorista pojista tuntuu lukea näitä viestejä, varmasti edesauttaa tulevissa peleissä ja luo uskoa omaan tekemiseen. Paineita luo tarpeeksi jo häviöputki joka ei muuten ole kuin vasta 5 ottelun mittainen. Kokemus karttuu peli peliltä. Yhden ja nollan voiton kausia on viime vuosina nähty muiltakin joukkueilta (Etta, Nurmo, Napa esim). Silloin kyseiset joukkueet käsiteltiin tällä palstalla eri tavalla, ne ei kiinnostaneet ketään ollenkaan.

1-sarja on vaatimustasoltaan hälyyttävän heikko jo muutenkin. Aneemisia 4-sarjapelaajia löytyy muistakin joukkueista. Jopa liigasta, aika harvassa mestaruusliigajoukkueessa esim. 2-passari on edes ykkössarjatasoinen. Hyvänä esimerkkkinä Koivuniemi joka tuli useamman vuoden liigakokemuksella Pälkäneelle vain osoittaakseen kuinka huono todellisuudessa on. Se on vain valitettavasti lentopallon tämänhetkinen taso. Ilman PuMaa 1-sarjassa pelaisi tällä hetkellä vain 7 joukkuetta. Se vasta se todellinen huono tilanne olisi.

Ja Mr. VilleKauppi, olet kyllä itse osasyy tähän kritiikkiin. Jo ennen kauden alkua alkanut joukkueen hypetys tällä palstalla on kyllä luonut kateellisille panettelijoille hyvän kasvualustan odottaa huonoja tuloksia ja tarttua niihin tilaisuuden tullen. 1-sarja on nuorelle joukkueelle kova koulu, mutta verkkovirhe.com se vasta nylkee sinisilmäiset GM:t elävältä.

Viime viikonloppuna viime kauden Etta ja tämän vuoden PuMa kohtasivat A-poikien pooliturnauksessa.

Lentopallon Tulospalvelu

tulospalvelu.lentopallo.fi

 

[pihtipateri]

Kyllähän tuo ykkösen taso tällä hetkellä on heikolla tolalla.. Laatupelaajat joilla olisi liigassa käyttöä ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Verrattuna esimerkiksi takavuosiin, kun vielä hurmos, kyky ja tuto pelasivat ykköstä oli vanhojen liigajyrien kirjo suuri. Jos en muista väärin esim Hernandez, laakso, hietanen, louhela, kurppa yms taisivat pelata kaikki ykköstä samalla kaudella muutama vuosi sitten. Tällaiset pelaajat puuttuvat sarjasta täysin.

Hienoa että uudet pojat saavat näytön paikan, mutta kun talosta puuttuu kivijalka on talo huteralla pohjalla. Liigassakin on paljon pelaajia tällä hetkellä joilla ei ole liigassa mitään annettavaa mutta ykkössarjassa olisivat kelpo pelaajia. Kun liigajoukkueetkin joudutaan täyttämään loppuun täytemiehillä laskee myös samalla alempien sarjojen taso. Loppujen lopuksi ongelman ydin on kuitenkin monta vuotta tiedossa ollut poikajunioreiden määrän lasku, johon ratkaisua ei ole keksitty liiton kahvihuoneessa. Toivottavasti kahvi sentään liiton talossa maistuu hyvältä samalla kun katsoo kotimaisten lentopallosarjojen arvostuksen laskua kotimaisten ja ulkomaalaisten silmissä.

Oi niitä aikoja Esim kausi 2016-2017