- Viestejä
- 920
Eiköhän niin voi sanoa kun porukka on 16-17 vanhoja.onko sitten ikäluokka kysymys,
Eiköhän niin voi sanoa kun porukka on 16-17 vanhoja.onko sitten ikäluokka kysymys,
Vielä en ole ehtinyt, mutta kyllä jotain kommentoitavaa siitäkin pelistä löytyy. Puman pelihän tosiaan näytti jo lentopallolta. East hoisi sille kuuluvat kolme pistettä kokemuksen avulla, mutta ilmaiseksi niitä ei Puma enää antanut. Omat virheet vähentyneet merkittävästi ja hyökkäystehoja on tullut lisää. Pumalla oli asenne pelissä kunnossa. Sillä tehdään paljon tässä pallopelissä.Pidän kyllä mielenkiintoisena ilmiönä, että kun Puma pelaa ensimmäisen pelinsä jossa näyttää jo ykkössarjan merkkejä, niin kyseistä peliä ei kommentoida positiivisesti eikä negatiivisesti. Toisaalta aiemmin puman pelien jälkeen on kyseenalaistettu paikkaa ykkössarjassa.
Samaan aikaan kauden käytännössä yhtä huonosti aloittanutta pälkänettä ei kritisoida oikein muuta kun että ei peli jostain syystä kulje.
Itseäni ainakin kiehtoo hyvin paljon viikonlopun PuMa-PäLu peli helsingissä, ns. jumbofinaali.
Hiukan ihmettelen tätä mielipidettä. Mikäli katsot esim. kun Pälkäne on pelannut ensimmäisen kauden ykkösessä niin kyllä siellä on ruodittu. Samoin tätä kautta joka ollut harvinaisen huono aloitukseltaan Pälkäneen suunnalla.Pidän kyllä mielenkiintoisena ilmiönä, että kun Puma pelaa ensimmäisen pelinsä jossa näyttää jo ykkössarjan merkkejä, niin kyseistä peliä ei kommentoida positiivisesti eikä negatiivisesti. Toisaalta aiemmin puman pelien jälkeen on kyseenalaistettu paikkaa ykkössarjassa.
Samaan aikaan kauden käytännössä yhtä huonosti aloittanutta pälkänettä ei kritisoida oikein muuta kun että ei peli jostain syystä kulje.
Itseäni ainakin kiehtoo hyvin paljon viikonlopun PuMa-PäLu peli helsingissä, ns. jumbofinaali.
Hiukan ihmettelen tätä mielipidettä. Mikäli katsot esim. kun Pälkäne on pelannut ensimmäisen kauden ykkösessä niin kyllä siellä on ruodittu. Samoin tätä kautta joka ollut harvinaisen huono aloitukseltaan Pälkäneen suunnalla.
Itse kyseenalaistan PuMa:n pelipaikkaa ykkösessä puhtaasti sen perusteella mitä nähnyt pelillisesti. Ja jotenkin ajattelen, että kyllä PuMan pitäisi olla myös ylempänä A-junioreissa. Nythän he olivat A-poolin jumboja. Samassa poolissa Iskulaiset pelasivat 7 miehellä joista liberokin oli yleispelajaana.
Allekirjoittanut ei ole missään nimessä kamppaamassa. Olen itse sanonut aiemmin jo muistaakseni, että hieno homma kun ovat uskaltaneet lähteä ykköseen. Pelillisesti porukka ei sinne kuulu ainakaan tässä vaiheessa. Ja tämä minun mielipide.Mielestäni ns. isossa lentopallokuvassa olisi erinomaista, että pääkaupunkiseudulla olisi miehissä niin liigassa kuin ykkössarjassa joukkueet. Se takaisi pitkässä juoksussa junnuna aloittaville pojille tien eteenpäin liigaan asti. Lisäksi maakunnista pääkaupunkiseudulle opiskelemaan tuleville lentopalloilijoille olisi tarjolla pelipaikkoja niin ykkössarjassa kuin liigassa. Aatu Vihola on tästä esimerkki, joka pelaa nyt PuMassa.
En oikein ymmärrä sitä , että PuMan juuri alkanutta ykkössarjapolkua ollaan mielipidellisesti kamppaamassa heti alkumetreillä. Minusta lentopallomme tila isossa kuvassa on niin huolestuttava, että olisin mieluimmin kannustamassa ja tukemassa. Minusta on erityisen merkittävää, että PuMalla on liigatasolla monenväristä mitalia saalistanut valmentaja. Lisäksi rosteri on täynnä pelinälkäisiä nuoria miehiä.
En myöskään ymmärrä näitä ontuvia vertauskuvia 40 vuoden ikäisiin naisiin, joita kutsutaan puumiin. Joukkue on PuMa-Volley, joka pelaa miesten ykkössarjassa eikä mikään Mummotunnelin höntsäporukka.
Isku ja PuMa eivät kyllä ihan verrattavissa olevia porukoita ole A-poikien ja 1-sarjan välillä. PuMan 1-sarja jengistä 5/13 ovat liian vanhoja A-poikiin, kun taas iskun 1-sarja jengistä vain 3/15 ovat liian vanhoja a poikiin. Eli puman jengit eroavat sarjojen välilllä paljon enemmän kuin iskun. Iskun A-poikia myös avittavat kauempaa 1-sarjaa pelaamaan tulevat pelaajat kuten Arttu Ahonen, Niko Lehtosalo ja Viljami Mäyrä. Kaikki taitavat majuleireillä vähintään joskus vierailleet. Puma ei ole vielä samanlailla houkutellut, ainoa lisä muualta A-poikiin Onni Palonen, joka on selvästi iskun A vahvistuksia nuorempi ja kokemattomampi.Hiukan ihmettelen tätä mielipidettä. Mikäli katsot esim. kun Pälkäne on pelannut ensimmäisen kauden ykkösessä niin kyllä siellä on ruodittu. Samoin tätä kautta joka ollut harvinaisen huono aloitukseltaan Pälkäneen suunnalla.
Itse kyseenalaistan PuMa:n pelipaikkaa ykkösessä puhtaasti sen perusteella mitä nähnyt pelillisesti. Ja jotenkin ajattelen, että kyllä PuMan pitäisi olla myös ylempänä A-junioreissa. Nythän he olivat A-poolin jumboja. Samassa poolissa Iskulaiset pelasivat 7 miehellä joista liberokin oli yleispelajaana.
Kyllä siellä saisi naisetkin olla molemmissa, tuollainen talousalue ja määrä ihmistä että ihmetyksen aihe ennemmin kun ei ole..Mielestäni ns. isossa lentopallokuvassa olisi erinomaista, että pääkaupunkiseudulla olisi miehissä niin liigassa kuin ykkössarjassa joukkueet.
Katsoitko jo East-pelin? Kunnioitan toki mielipiteenvapautta, mutta kyllä Savonlinnassa joukkueemme osoitti jo, miten peli voi isoin askelein edetä.Pelillisesti porukka ei sinne kuulu ainakaan tässä vaiheessa. Ja tämä minun mielipide.
Kyllä katsoin.Katsoitko jo East-pelin? Kunnioitan toki mielipiteenvapautta, mutta kyllä Savonlinnassa joukkueemme osoitti jo, miten peli voi isoin askelein edetä.
Just näin. Että viime kaudella täysi statisti ja nyt samat jannut painaa sarjan kärjessä.Totta kai kysyä saa, mutta en minä sitä lähde arvailemaan 😀 Niin hyvin tehdään kuin osataan ja joka päivä opitaan lisää. Työ sitten aikanaan palkitaan. Näin uskon.