Miesten 1-sarja 2013 - 2014

[MikasaBoy87]

Tofoli kirjoitti:

Ei siis menny Liitolla yllättäen putkeen!!!

Tämä asia [ ] yllätti [x] ei yllättänyt.

Toivottavasti ensi kauden jälkeen perustetaan uusia, ei-Liiton-alaisia sarjoja kuten Oulussa. Lentopallo on niin hieno laji, että sen harrastustoiminnan järkevään mahdollistamiseen kannattaa nähdä vähän vaivaa - ja näköjään ennen kaikkea itse.

 

[mikko laurell]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Ei siis menny Liitolla yllättäen putkeen!!!

Tämä asia [ ] yllätti [x] ei yllättänyt.

Toivottavasti ensi kauden jälkeen perustetaan uusia, ei-Liiton-alaisia sarjoja kuten Oulussa. Lentopallo on niin hieno laji, että sen harrastustoiminnan järkevään mahdollistamiseen kannattaa nähdä vähän vaivaa - ja näköjään ennen kaikkea itse.

Kokkolassa pantiin nuo asiat kuntoon jo lähes kolmekymmentä vuotta sitten. Vuonna 1994 perustettiin Kokko-volley-sarja, jossa hommat hoidetaan ilman liittoa. Tässä linkki ko sarjan sivuille....

http://pp.kpnet.fi/kokkovolley/

 

[PertsaPee]

Keijo kirjoitti:
Olin aikoinaan sitä mieltä, että kun maajoukkue menestyy, juniorimäärät nousevat kyllä. Näin ei valitettavasti ole käynyt. Ei niitä junioreita tule pyytämättä ja työtä tekemättä. Ne pitää kouluista ja kaduilta käydä houkuttelemassa lajin parin ja sen jälkeen paikkakunnalla on oltava seura, jolla on tarjota joukkue ja valmentaja. Tähän toimintaan pitäisi laittaa kaikki liitosta liikenevä raha.

Oletko Keijo sitä mieltä, että liiton pitäisi ostaa seuroille valmentajia?
Lentopalloliiton koulutustoiminta on laadukkainta ja edullisinta Suomessa = Iso kädenojennus.
Aluepäällikkötoiminta on lähes koko Suomen kattavaa laadukasta työtä juuri mainitsemasi asian eteenpäin viemiseksi. 4 päätoimista työntekijää auttamassa seuroja. Mitä vielä?

Nuo ongelmat ovat täyttä totta, mutta sitä en ymmärrä kuinka se olisi liiton vika.

Mitä noihin 1-sarjarutinoihin tulee ei voi kuin ihmetellä. Sähköpostiosoitteeni oli näilläkin sivuilla, jonne sai laittaa keväällä omia ajatuksiaan ennen päätöksiä. Kaikille 1-sarjaseuroille laitettiin kysely sarjasysteemistä.
Näiden yhteydenottojen perusteella rakennettiin sarjajärjestelmä, joka ei tietenkään voi miellyttää kaikkia, mutta on kuitenkin suurimmalle osalle mieleinen.

Tuo villi sarjahan se lentopalloa eteenpäin vie!

 

[A. Dent]

Erittäin mukavaa vaihtelua nähdä liiton tai siis kilpailuryhmän edustaja vastaamassa foorumilla.

Esittäisin vielä Pertsalle saman kysymyksen, johon Tofoli aiemmin otti jo kiinni. Miksi pleijareiden määrää vähennettiin?

 

[mikko laurell]

"Tuo villi sarjahan se lentopalloa eteenpäin vie! "

Kokkolassa tuo lentopalloa eteenpäin vievä villi sarja perustettiin silloisten nelos- ja vitos-sarjojen joukkueiden toimesta. Lähtölaukauksena oli tuolloin liiton sarja- ja lisesnssimaksut, joita pidettiin toimintaan nähden liika suurina. Uusi sarja toimii omillaan ja mahdollisimman pienin kustannuksin.
Silloin ja nykyään sarjassa pelaa enimmäkseen seniorilentopalloilijoita, joiden rakkaus lajiin on äärettömän suurta.

Pertsalle vielä erikoisesti: Yksi tuore Suomen mestari on saanut ensi askeleet ko. sarjassa! Onneksi oli tällainen sarja josta voi ponnistaa ....

 

[Keijo]

PertsaPee kirjoitti: Oletko Keijo sitä mieltä, että liiton pitäisi ostaa seuroille valmentajia?
Lentopalloliiton koulutustoiminta on laadukkainta ja edullisinta Suomessa = Iso kädenojennus.
Aluepäällikkötoiminta on lähes koko Suomen kattavaa laadukasta työtä juuri mainitsemasi asian eteenpäin viemiseksi. 4 päätoimista työntekijää auttamassa seuroja. Mitä vielä?

Nuo ongelmat ovat täyttä totta, mutta sitä en ymmärrä kuinka se olisi liiton vika.

PertsaPee, en minä mitenkään erityisesti liittoa syyttänyt pelaajakadosta edellisessä viestissä, tosin en sille synninpäästöäkään anna. Mainitsemasi liiton toimet ovat varmasti erinomaisia ja juuri sitä, mitä kaipaan. En missään nimessä tarkoittanut, ettei liitto tee mitään asian hyväksi. Minulla ei ole ulkopuolisena tietämystä siitä, minkä tasoista tämä liiton toiminta on. On paljon mahdollista, että se on laadultaan erinomaista eikä enempää voida tehdä. Mutta koska tilanne pelaajamäärien suhteen on tämä, ei se voi täydellistä olla ja uusia keinoja kaivataan. Onko se sitten viides päätoiminen työntekijä auttamassa seuroja vai mitä, en tiedä.

En ole sitä mieltä, että liiton pitäisi ostaa seuroille valmentajia. En pidä tätä keinoa ratkaisuna, vaan seurojen on saatava toiminta sellaiseksi, että heillä on varaa palkata täyspäiväinen työntekijä. Kun seuraan muiden lajien toimintaa, on se järjestelmällisyydessään valovuoden edellä lentopalloseurojen vastaavaa pääsääntöisesti sen takia, että heillä on vähintään yksi palkattu henkilö pyörittämässä toimintaa. Tähän lentopalloseurojenkin pitäisi pyrkiä. Nykypäivän vanhemmat ovat kriittisiä sen suhteen, minkälaista seuran toiminta on. Eivät he vie lapsiaan seuraan, jonka toiminta on puuhastelua. Sen sijaan he ovat valmiita maksamaan hiukan enemmän, mikäli toiminta on järjestelmällistä ja suunnitelmallista.

Kaiken kaikkiaan pelkään, että rahat yleisesti kaikessa urheilujärjestötoiminnassa, myös Lentopalloliitossa, häviää erilaisiin hankkeisiin, työryhmiin, projekteihin sekä organisaation pyörittämiseen. Itse näkisin, että jaettava raha menisi mahdollisimman suoraan seurojen hyödyksi.

En minä osaa syyttää tästä ketään yksittäistä ihmistä tai tahoa. Mutta kuten sanoin, en anna synninpäästöäkään kenellekään. Kaikkien on tehtävä vain enemmän töitä. Tähän tilanteeseen on mielestäni tultu sen takia, että on eletty ruususenunta, jossa pidämme itseämme suurena lajina, jolla on paljon harrastajia ja jonne harrastajia valuu itsestään. Kaikesta lajiin liittyvästä on paistanut pysähtyneisyyden aika. Nyt on toivottavasti herätty karuun arkeen, mutta työmäärä on hirmuinen, jotta tästä kuopasta noustaan.

 

[Konkari]

mikko laurell kirjoitti: "Tuo villi sarjahan se lentopalloa eteenpäin vie! "

Kokkolassa tuo lentopalloa eteenpäin vievä villi sarja perustettiin silloisten nelos- ja vitos-sarjojen joukkueiden toimesta. Lähtölaukauksena oli tuolloin liiton sarja- ja lisesnssimaksut, joita pidettiin toimintaan nähden liika suurina. Uusi sarja toimii omillaan ja mahdollisimman pienin kustannuksin.
Silloin ja nykyään sarjassa pelaa enimmäkseen seniorilentopalloilijoita, joiden rakkaus lajiin on äärettömän suurta.

Pertsalle vielä erikoisesti: Yksi tuore Suomen mestari on saanut ensi askeleet ko. sarjassa! Onneksi oli tällainen sarja josta voi ponnistaa ....

Alasarjojen lentopallo olisi joillakin haja-asutusalueilla kuollut tai pahasti näivettynyt ilman näitä omatoimisia sarjoja, jotka on pystytty luomaan joustavammaksi ja edullisemmiksi, viikonlopputurnausten muotoisiksi jne. Tuomari- ja salikustannuksia ovat seurat säästäneet runsaasti. Liiton sarjoissa on käynyt todella kova kato parinkymmenen vuoden aikana, syy ei varmaan ole pelkästään kustannuksissa mutta osasyy ainakin.

Otsikon mukaisesssa 1-sarjassa liitto on keksinyt kaikenlaisia sanktioita ainakin nousua tavoitteleville joukkueille, on parintonnin "markkinointimaksuja", pakolliset nimet paidan selkään parin ottelun takia, liberon paidalle mainosmääräyksiä jne. eli kaikenlaisia ylimääräisiä liiton määräämiä kustannuksia.

Olihan tosin viime kaudella liigassakin määräys painaa seurojen kustannuksella pelipaitojen hihaan liigan logo, koski myös hihattomia paitoja

 

[Nemo]

Mestaruusliiga vaatii kyseiset asiat nousua tavoittelevilta joukkueilta, ei liitto. Karsinnoissa mennään täysin liigan laatimilla ehdoilla/säännöillä. Mutta pointti on oikein, väärästä kohtaa yritetään niistää rahaa.

Pertsalle kiitoksia kyselyistä, seuroja kuntelemalla ja siihen jollain tavalla edes reagoimalla saadaan pikkuhiljaa asiat mallilleen. Kaikkia ei voi tietenkään miellyttää, mutta luopumiset syystä kuin syystä on ikävää.

 

[MikasaBoy87]

PertsaPee kirjoitti:

Olin aikoinaan sitä mieltä, että kun maajoukkue menestyy, juniorimäärät nousevat kyllä. Näin ei valitettavasti ole käynyt. Ei niitä junioreita tule pyytämättä ja työtä tekemättä. Ne pitää kouluista ja kaduilta käydä houkuttelemassa lajin parin ja sen jälkeen paikkakunnalla on oltava seura, jolla on tarjota joukkue ja valmentaja. Tähän toimintaan pitäisi laittaa kaikki liitosta liikenevä raha.

Oletko Keijo sitä mieltä, että liiton pitäisi ostaa seuroille valmentajia?
Lentopalloliiton koulutustoiminta on laadukkainta ja edullisinta Suomessa = Iso kädenojennus.
Aluepäällikkötoiminta on lähes koko Suomen kattavaa laadukasta työtä juuri mainitsemasi asian eteenpäin viemiseksi. 4 päätoimista työntekijää auttamassa seuroja. Mitä vielä?

Nuo ongelmat ovat täyttä totta, mutta sitä en ymmärrä kuinka se olisi liiton vika.

Mitä noihin 1-sarjarutinoihin tulee ei voi kuin ihmetellä. Sähköpostiosoitteeni oli näilläkin sivuilla, jonne sai laittaa keväällä omia ajatuksiaan ennen päätöksiä. Kaikille 1-sarjaseuroille laitettiin kysely sarjasysteemistä.
Näiden yhteydenottojen perusteella rakennettiin sarjajärjestelmä, joka ei tietenkään voi miellyttää kaikkia, mutta on kuitenkin suurimmalle osalle mieleinen.

Tuo villi sarjahan se lentopalloa eteenpäin vie!

Seurat siis kyselyssä toivoivat jatkopelien vähentämistä?

 

[PertsaPee]

A. Dent kirjoitti: Esittäisin vielä Pertsalle saman kysymyksen, johon Tofoli aiemmin otti jo kiinni. Miksi pleijareiden määrää vähennettiin?

Kyselyyn vastanneiden seurojen suurin toive oli, että aikataulua saataisiin väljemmäksi ja osa seuroista koki pudotuspelien ensimmäisen vaiheen vähän turhaksi. Siksi ensimmäisestä vaiheesta pudotettiin tuo toinen peli ja mahdollinen kultainen erä pois.

 

[PertsaPee]

mikko laurell kirjoitti: "Tuo villi sarjahan se lentopalloa eteenpäin vie! "

Pertsalle vielä erikoisesti: Yksi tuore Suomen mestari on saanut ensi askeleet ko. sarjassa! Onneksi oli tällainen sarja josta voi ponnistaa ....

Mikolle ja miksei muillekin tiedoksi myös sellainen näkökulma villeistä sarjoista, että:
1. Jokainen rekisteröimätön pelaaja vähentää valtionapuja.
2. Se taas aiheuttaa painetta lisenssi- ja sarjamaksujen korotuksiin.
3. Se taas aiheuttaa pelaajakatoa ja seurojen toimintaedellytysten heikentymistä.

Alasarjoissa pelaaminen liiton alaisuudessa oli jossain vaiheessa todellakin kohtuuttoman kallista, mutta asiallehan on tehty paljonkin.
Omien tuomareiden salliminen ja ryhmälisenssit ehkä merkittävimpinä, jotka ainakin minua närkästyttivät, kun alasarjajoukkuetta pyöritin. Nuo olivat myös suurimmat kuluerät.

Keijo! Halusin vain kertoa, että kyllä liitossa jotain asioiden eteen tehdään ja on tehty.
Seuroissa tarvitaan ryhtiliikettä. Apuja kyllä löytyy tarvittaessa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy ja seura tarvitsee edes yhden innokkaan vetämään toimintaa.
Kymmeneskään aluepäällikkö ei auttaisi, jos seuroissa elellään hiljakseen.

 

[MikasaBoy87]

Jos aikatauluun halutaan väljyyttä, niin onhan se nyt päivänselvää, että se väljyys järjestetään kevään pudotuspelien kustannuksella eikä suinkaan käytännössä merkityksettömän jatkosarjan kustannuksella.

 

[Itamies]

PertsaPee kirjoitti:

Mikolle ja miksei muillekin tiedoksi myös sellainen näkökulma villeistä sarjoista, että:
1. Jokainen rekisteröimätön pelaaja vähentää valtionapuja.
2. Se taas aiheuttaa painetta lisenssi- ja sarjamaksujen korotuksiin.
3. Se taas aiheuttaa pelaajakatoa ja seurojen toimintaedellytysten heikentymistä.

Erittäin hyvä näkökulma asiaan ja nimenomaan yhteisöllinen näkökulma. Sama pätee lentopallossa kuin muussakin toiminnassa. Villit sarjat syövät toimintaedellytyksiä järjestäytyneeltä sarjatoiminnalta ja villit sarjat toimivat ihan omillaan. Tosiasiassa monilla seutukunnilla "villisarjainnostuksen" lopahtaessa joidenkin vuosien jälkeen on koko alasarjatoiminta hävinnyt ja sitä kautta vaikutukset näkyvät välillisesti myös muuhun lentopallotoimintaan. Esimerkiksi 3-sarjaa nykyisellään ei löydy enää kuin hyvin rajoitetulta alueelta Suomessa.

 

[Nemo]

MikasaBoy87 kirjoitti: Jos aikatauluun halutaan väljyyttä, niin onhan se nyt päivänselvää, että se väljyys järjestetään kevään pudotuspelien kustannuksella eikä suinkaan käytännössä merkityksettömän jatkosarjan kustannuksella.

Muuttuu ylempi jatkosarja 4 pelin verran, kun oman alkusarjan joukkueita vastaan ei enää jatkosarjassa pelata, vaan alkusarjan pisteet jäävät voimaan. Tämä on jo merkittävä muutos viime kauteen.

Ylemmän jatkosarjan merkitys on hieman kyseenalainen, toisaalta sen ajan voi treenata vielä kovempaa ennenkuin alkaa pelit paikasta karsintoihin. Asiaa voi katsoa monelta kantilta.

 

[MikasaBoy87]

Itamies kirjoitti:

Mikolle ja miksei muillekin tiedoksi myös sellainen näkökulma villeistä sarjoista, että:
1. Jokainen rekisteröimätön pelaaja vähentää valtionapuja.
2. Se taas aiheuttaa painetta lisenssi- ja sarjamaksujen korotuksiin.
3. Se taas aiheuttaa pelaajakatoa ja seurojen toimintaedellytysten heikentymistä.

Erittäin hyvä näkökulma asiaan ja nimenomaan yhteisöllinen näkökulma. Sama pätee lentopallossa kuin muussakin toiminnassa. Villit sarjat syövät toimintaedellytyksiä järjestäytyneeltä sarjatoiminnalta ja villit sarjat toimivat ihan omillaan. Tosiasiassa monilla seutukunnilla "villisarjainnostuksen" lopahtaessa joidenkin vuosien jälkeen on koko alasarjatoiminta hävinnyt ja sitä kautta vaikutukset näkyvät välillisesti myös muuhun lentopallotoimintaan. Esimerkiksi 3-sarjaa nykyisellään ei löydy enää kuin hyvin rajoitetulta alueelta Suomessa.

Hyvä näkökulma ilman muuta, ja tällaisia vaikutuksia villeillä sarjoilla saattaa olla. Toisaalta villit sarjat mahdollistavat lentopalloilun niille, jotka muuten jättäisivät pelaamatta. Ja mikäpä estää villejä sarjoja laajentamasta suosiotaan niin, että harrastajamäärät lähtevät kasvuun. Tällä hetkellä tasavallassa selvänä trendinä on kaikenlaisten omaehtoisten järjestelmien suosio jonkinlaisena vastapainona keskitetyille, suuren mittakaavan systeemeille. Mikäli ihminen/joukko kokee luontevammaksi toimia osana pienempää paikallistoimintaa, ei siitä oikein voi ko. ihmisiä/joukkoja syyttää, vaan ennemmin kääntää huomio suuren "virallisen" systeemin suuntaan ja kysyä, onko se kyennyt riittävästi uudistumaan ihmisten tarpeisiin soveltuvaksi.

Näkisin kuitenkin, että lentopalloilun elinvoimaisuus on harrastajien kannalta tärkeämpi intressi kuin liiton elinvoimaisuus.

 

[MikasaBoy87]

Nemo kirjoitti:

Muuttuu ylempi jatkosarja 4 pelin verran, kun oman alkusarjan joukkueita vastaan ei enää jatkosarjassa pelata, vaan alkusarjan pisteet jäävät voimaan. Tämä on jo merkittävä muutos viime kauteen.

Juu. Niin on.

Nemo kirjoitti:
Ylemmän jatkosarjan merkitys on hieman kyseenalainen, toisaalta sen ajan voi treenata vielä kovempaa ennenkuin alkaa pelit paikasta karsintoihin. Asiaa voi katsoa monelta kantilta.

Jatkosarjassa järjestellään pelipareja kauden kohokohtaan, pudotuspeleihin, joiden typistäminen entisestään on jonkin suuremman urheilufilosofisen luomistyön tulosta.

 

[Einomies Porkkakoski]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Mikolle ja miksei muillekin tiedoksi myös sellainen näkökulma villeistä sarjoista, että:
1. Jokainen rekisteröimätön pelaaja vähentää valtionapuja.
2. Se taas aiheuttaa painetta lisenssi- ja sarjamaksujen korotuksiin.
3. Se taas aiheuttaa pelaajakatoa ja seurojen toimintaedellytysten heikentymistä.

Erittäin hyvä näkökulma asiaan ja nimenomaan yhteisöllinen näkökulma. Sama pätee lentopallossa kuin muussakin toiminnassa. Villit sarjat syövät toimintaedellytyksiä järjestäytyneeltä sarjatoiminnalta ja villit sarjat toimivat ihan omillaan. Tosiasiassa monilla seutukunnilla "villisarjainnostuksen" lopahtaessa joidenkin vuosien jälkeen on koko alasarjatoiminta hävinnyt ja sitä kautta vaikutukset näkyvät välillisesti myös muuhun lentopallotoimintaan. Esimerkiksi 3-sarjaa nykyisellään ei löydy enää kuin hyvin rajoitetulta alueelta Suomessa.

Hyvä näkökulma ilman muuta, ja tällaisia vaikutuksia villeillä sarjoilla saattaa olla. Toisaalta villit sarjat mahdollistavat lentopalloilun niille, jotka muuten jättäisivät pelaamatta. Ja mikäpä estää villejä sarjoja laajentamasta suosiotaan niin, että harrastajamäärät lähtevät kasvuun. Tällä hetkellä tasavallassa selvänä trendinä on kaikenlaisten omaehtoisten järjestelmien suosio jonkinlaisena vastapainona keskitetyille, suuren mittakaavan systeemeille. Mikäli ihminen/joukko kokee luontevammaksi toimia osana pienempää paikallistoimintaa, ei siitä oikein voi ko. ihmisiä/joukkoja syyttää, vaan ennemmin kääntää huomio suuren "virallisen" systeemin suuntaan ja kysyä, onko se kyennyt riittävästi uudistumaan ihmisten tarpeisiin soveltuvaksi.

Näkisin kuitenkin, että lentopalloilun elinvoimaisuus on harrastajien kannalta tärkeämpi intressi kuin liiton elinvoimaisuus.

Mikasaboy87 on asian ytimessä. Ei kuitenkaan luulisi olevan sovittamaton paikka yhdistää lentopalloilun elinvoimaisuus, harrastajien halut ja liiton elinvoimaisuus sekä halut. Voihan sieltä norsunluutornista varmasti myös laskeutua alas. Ja osana näitä strategisia pippaloita, niin luulisi olevan järkevintä saada kaikki elinvoimaisuus osaksi tätä meille kaikille yhteistä asiaa. Ihmisethän tässä ovat kuitenkin asialla, joten asioita ei tarvitse sopia viidakon lain hengessä.

 

[Keijo]

PertsaPee kirjoitti: Keijo! Halusin vain kertoa, että kyllä liitossa jotain asioiden eteen tehdään ja on tehty.
Seuroissa tarvitaan ryhtiliikettä. Apuja kyllä löytyy tarvittaessa, mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy ja seura tarvitsee edes yhden innokkaan vetämään toimintaa.
Kymmeneskään aluepäällikkö ei auttaisi, jos seuroissa elellään hiljakseen.

Näin ymmärsinkin eikä tarkoitukseni ollut mitenkään sanoa, että liitossa ei mitään tehdä. Halusin vain alunperin korostaa, että tähän asiaan pitää satsata. Olet aivan oikeassa, seurojen on turha liittoa yksin syyttää tilanteesta, seurojen toiminta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi laadukasta.

Meillä on kuitenkin olemassa muna-kana -ongelma: ei ole pelaajia, koska ei ole seuroissa töitä tekeviä taustahenkilöitä. Toisaalta ei tule uusia taustahenkilöitä, koska ei ole tarpeeksi pelaajia, joista taustahenkilöitä syntyy. Jotta tämä kierre katkaistaan, tarvitaan sysäys ulkoapäin: pelaajia ei voida mistään ostaa, joten on jostain löydettävä rahaa, jolla seuroihin voidaan palkata työntekijöitä tekemään työtä, jolla pelaajia saadaan lisää, joista sitten ajan kanssa kasvaa hyvien pelaajien lisäksi uusia innokkaita taustahenkilöitä.

Enää kysymys kuuluu, mistä se raha? Tässä kaivataan sitä innovatiivisuutta, jota tällä hetkellä mielestäni ei lajin parista löydy. Ja sitä pitää löytyä nimenomaan seuroista.

MikasaBoy87 kirjoitti: Hyvä näkökulma ilman muuta, ja tällaisia vaikutuksia villeillä sarjoilla saattaa olla. Toisaalta villit sarjat mahdollistavat lentopalloilun niille, jotka muuten jättäisivät pelaamatta. Ja mikäpä estää villejä sarjoja laajentamasta suosiotaan niin, että harrastajamäärät lähtevät kasvuun. Tällä hetkellä tasavallassa selvänä trendinä on kaikenlaisten omaehtoisten järjestelmien suosio jonkinlaisena vastapainona keskitetyille, suuren mittakaavan systeemeille. Mikäli ihminen/joukko kokee luontevammaksi toimia osana pienempää paikallistoimintaa, ei siitä oikein voi ko. ihmisiä/joukkoja syyttää, vaan ennemmin kääntää huomio suuren "virallisen" systeemin suuntaan ja kysyä, onko se kyennyt riittävästi uudistumaan ihmisten tarpeisiin soveltuvaksi.

Mielenkiinnosta kysyn, minkälainen on tyypillisesti ihminen, joka pelaa villissä sarjassa, mutta jättäisi pelaamatta, jos sarja olisi liiton alainen? Ilmeisesti kyse on rahasta. Kiinnostaisikin kuulla, mikä on ero kustannuksissa, kun verrataan villiä sarjaa liiton alaiseen 3-5 -sarjaan?

Yleisemmin minua hiukan närästää nykyajan suuntaus, jossa kritisoidaan ja vastustetaan kaikkea organisoitua toimintaa ja yhteiskunnan kontrollia. Mikään ei saisi olla rajoitettua ja yhteiskunnan pitäisi sallia kaikki, mitä yksilö saa päähänsä. Tästä yhtenä hyvänä esimerkkinä on viimeaikainen kohu valtioiden turvallisuusorganisaatioiden urkintaan liittyen. Kun tämä toiminta tuli näköjään monelle ihmiselle täytenä yllätyksenä, ollaan niin järkyttyneitä yhteiskunnan kontrollista. Sitten, kun jotain kauheaa tapahtuu, ollaan vaahto suussa huutamassa, miksei yhteiskunta tehnyt mitään.

Pahoittelut, viimeinen kappale lähti täysin sivuraiteille. Ei taida kovin paljon liittyä ensi kauden 1-sarjaan.

 

[MikasaBoy87]

Keijo kirjoitti:
Näin ymmärsinkin eikä tarkoitukseni ollut mitenkään sanoa, että liitossa ei mitään tehdä. Halusin vain alunperin korostaa, että tähän asiaan pitää satsata. Olet aivan oikeassa, seurojen on turha liittoa yksin syyttää tilanteesta, seurojen toiminta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi laadukasta.

Meillä on kuitenkin olemassa muna-kana -ongelma: ei ole pelaajia, koska ei ole seuroissa töitä tekeviä taustahenkilöitä. Toisaalta ei tule uusia taustahenkilöitä, koska ei ole tarpeeksi pelaajia, joista taustahenkilöitä syntyy. Jotta tämä kierre katkaistaan, tarvitaan sysäys ulkoapäin: pelaajia ei voida mistään ostaa, joten on jostain löydettävä rahaa, jolla seuroihin voidaan palkata työntekijöitä tekemään työtä, jolla pelaajia saadaan lisää, joista sitten ajan kanssa kasvaa hyvien pelaajien lisäksi uusia innokkaita taustahenkilöitä.

Enää kysymys kuuluu, mistä se raha? Tässä kaivataan sitä innovatiivisuutta, jota tällä hetkellä mielestäni ei lajin parista löydy. Ja sitä pitää löytyä nimenomaan seuroista.

Siinä missä sinä luotat rahasysäykseen, minä luotan inhimillisiin sysäyksiin. En näe välttämättömänä, että ykkössarjaseuroilla pitäisi olla palkattuja työntekijöitä, jotta harrastustoimintaa saadaan pyöritettyä.

Ihan yleisesti ottaen tuo rahan puute nostetaan oikeastaan aina ongelmien keskeisimmäksi aiheuttajaksi ja rahan lisäämisen siis ongelmien ratkaisemiseksi. Väitän, että yleisesti ottaen tuo on kauhean kiva ratkaisu, jolla kuitenkin sekä vältytään asioiden syvällisemmältä pohtimiselta että tuotetaan kannetun kaivoveden ratkaisuja, jotka ovat luonteeltaan kaikkea muuta kuin "innovatiivisia".

Keijo kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, minkälainen on tyypillisesti ihminen, joka pelaa villissä sarjassa, mutta jättäisi pelaamatta, jos sarja olisi liiton alainen? Ilmeisesti kyse on rahasta.

Minulla ei vaitettavasti ole tähän mahdollisuuksia antaa yleispätevää vastausta, mutta veikkaisin, että ihminen tai joukkue jättää pelaamatta liiton sarjassa silloin kun se ei enää ole taloudellisesti tai muilla tavoin mielekästä. En edelleenkään tiedä, mutta voisin kuvitella, että tulevalle kaudelle poispudonneet joukkueet Lieto ja Mänttä harjoittaisivat ykkössarjalentopallotoimintaa, mikäli siihen olisi toisenlaiset edellytykset. Ehkä.

Keijo kirjoitti:
Kiinnostaisikin kuulla, mikä on ero kustannuksissa, kun verrataan villiä sarjaa liiton alaiseen 3-5 -sarjaan?

Tuohon kustannuskysymykseen en osaa vastata. Minut on kuitenkin saatettu siihen käsitykseen, että Oulun seudun villissä sarjassa kauden kokonaiskustannukset ovat kertaluokkaa pienemmät.

Keijo kirjoitti:
Yleisemmin minua hiukan närästää nykyajan suuntaus, jossa kritisoidaan ja vastustetaan kaikkea organisoitua toimintaa ja yhteiskunnan kontrollia.

Nyt jompikumpi meistä ei käsitä, mitä tarkoittaa organisoitunut toiminta. En minä ainakaan ole huomannut suuntausta, jossa kritisoidaan organisoitua toimintaa. Oikeastaan päinvastoin. Yhteisöllisyys ja siitä syntynyt organisoitu toiminta on ihan uudella sykkeellä nostamassa päätään.

Keijo kirjoitti:
Mikään ei saisi olla rajoitettua ja yhteiskunnan pitäisi sallia kaikki, mitä yksilö saa päähänsä. Tästä yhtenä hyvänä esimerkkinä on viimeaikainen kohu valtioiden turvallisuusorganisaatioiden urkintaan liittyen. Kun tämä toiminta tuli näköjään monelle ihmiselle täytenä yllätyksenä, ollaan niin järkyttyneitä yhteiskunnan kontrollista. Sitten, kun jotain kauheaa tapahtuu, ollaan vaahto suussa huutamassa, miksei yhteiskunta tehnyt mitään.

Pahoittelut, viimeinen kappale lähti täysin sivuraiteille. Ei taida kovin paljon liittyä ensi kauden 1-sarjaan.

Kieltämättä esimerkkisi hieman karkasi käsistä eikä tuollaisenaan mielestäni oikein mitenkään liity ykkössarjasystemiin. Mutta jonkinlaisella ajatusten jalostamisella voisit saada tuosta kontrollista vs. kontrolloimattomuudesta ja rajoittamisesta vs. sallimisesta paremman esimerkin aikaiseksi? Voisi olla mielenkiintoinen lähtökohta jatkokeskustelulle.

 

[koukkupolvi]

Minulle on jäänyt epäselväksi myös sellainen näkökulma,että kuinka ison joukkuemäärän nykyinen liiton henkilöstö pystyisi pyörittämään,tarttisko jotenkin reakoida vai onko järjestelmä vaan orkasaation pyörittämistä varten,ei kannata kenenkään vetää hernettä nenään jos heitin kysymyksen?

Nämä Ns.villit sarjat pyöritetään mielestäni talkoilla,myös tuomarointi,osallistuvilla joukkueilla on tuomari velvoite,salivuokrat on mielestäni ainut kustannuserä, Jussi voi kommentoida kokko volleyn tiimoilta.