Mestaruusliigan tulevaisuus

[Hihalyönti]

Naisten liigan puolella muutama joukkue imuroi kotimaiset pelaajat niin, että rosterista löytyy pari hyvää kuusikollista. Ne, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia hankkia riittävän monta kovaa ulkkaria, taistelevat hyvistä sijoituksista. Muilla on vaikeampaa.

 

[seppoklaus]

Niin, tilanne lienee hieman ainutlaatuinen Helsingin seudulla joka lienee yksi harvoista paikoista, missä on tehty näitä "yksityisrahoitteisia" hallihankkeita, kuten Lehto Areena. Kyllä muualla mennään aika tarkkaan kuntien ja kaupunkien ehdoilla ja tosiaan silloin se on vain se yksi kerta vuodessa kun asioista keskustellaan. Sen määrää ihan lait ja asetukset.
Harmillista kyllä kun salibändyyn on näitä halleja tehty, mutta niissä useimmiten on korkeudet niin matalia ettei riittäisi lentikseen ja eihän niissä tolppien paikkojakaan ole, mutta siellä puolella kyllä on halleja tehty omin järjestelyin enemmän. Tosin taisi sielläkin Laukaan halli mennä konkurssiin ennen kuin ehti oikein toiminta alkaakaan, joten kunta siinäkin lienee kohta omistajana.
Tämähän tietysti oli tuossa alkuperäisessä asiassa ajatuksena se ensi askel ja tässä oikeastaan sen näkee, että Pumassa on jo 10 vuotta kasvatettu junnumääriä, mutta ei taida liigajoukkue ihan olla ajankohtainen vielä sielläkään. Samaa kaavaa jos mennään muualla, niin taitaa horsma kasvaa jo melko pitkällä, nykyisillä palstalaisilla, kun aletaan näkemään uusia liigajoukkueita suurimmissä kaupungeissa.
Olisiko kuitenkin se nopeampi tie kulkea "Supercellin omistajien" kautta ja osto joukkue kasvukeskuksiin ja juniorityö tehdään sitten näissä nykyisissä, hieman pienemmissä paikkakunnissa?

Jokainen syy, joka estää kuntoilun, on tekosyy (Urho Kekkonen)

Noin 90% nykyisistä PuMan vuoroista on eri saleissa kuin 10 vuotta sitten. Lehto Areena on auttanut kyllä paljon mutta meillä on myös muita uusia halleja jossa paljon vuoroja. Seuran näkökulmasta ei ole väliä onko halli yksityisrahoitteinen vai julkisrahoitteinen, kaikkien eteen pitää kuitenkin yleensä nähdä vaivaa, ei se Lehto Areenankana käyttö tullut itsestään.

Pointtini oikeastaan oli, että ratkaisuja kyllä löytyy ja ihan varmasti myös muualta kuin Helsingistä kunhan vain pitkäjänteisesti tekee töitä. Kyllä niitä uusi halleja tehdään koko ajan isommilla paikoilla, eri toimijoiden toimilla.

 

[Katsomoasiantuntija]

Pointtini oikeastaan oli, että ratkaisuja kyllä löytyy ja ihan varmasti myös muualta kuin Helsingistä kunhan vain pitkäjänteisesti tekee töitä. Kyllä niitä uusi halleja tehdään koko ajan isommilla paikoilla, eri toimijoiden toimilla.

Sitten kun mopo keulii pahasti realismin kaistalla, käykin näin...

âOlisi voinut jäädä tekemättäâ â Laukaan kunnalle miljoonaÂkustannukset heti konkurssiin ajautuneesta liikuntakeskuksesta

Marraskuussa avattu Hirviareena on kaatunut Laukaan kunnan syliin. Nyt on käynyt myös ilmi, että areena ei ilmeisesti ole sellainen kuin aikanaan kuntapäättäjille luvattiin.

yle.fi

 

[Paippi]

Sitten kun mopo keulii pahasti realismin kaistalla, käykin näin...

âOlisi voinut jäädä tekemättäâ â Laukaan kunnalle miljoonaÂkustannukset heti konkurssiin ajautuneesta liikuntakeskuksesta

Marraskuussa avattu Hirviareena on kaatunut Laukaan kunnan syliin. Nyt on käynyt myös ilmi, että areena ei ilmeisesti ole sellainen kuin aikanaan kuntapäättäjille luvattiin.

yle.fi

Näitäkin on surullista kyllä mutta kaikki sisälajien investoinnit auttaa kun vaikka salibandylle tai koripallolle rakennetaan jotain uutta niin vapautuu vuoroja muille lajeille lentopallo mukaan lukien. Kun siirtyvät uuteen halliin muualle tulee tilaa

 

[Kassari]

Harri Gustafsberg tiivistää tämänkin keskustelun antia somessaan jotenkin näin.
On montakin tapaa tehdä virheitä, mutta ensimmäisenä suurimpana on se, ettei uskalla edes aloittaa.

Tekijöille olisi tarvetta roolista ja rahapussin koosta riippumatta.

 

[De4ete]

Volleyballworld ei taida olla sellainen palvelu johon saataisiin paljon suomalaisia katsomaan Mestaruusliigaa. MTV3 palvelut varmasti ihan ok, mutta epäilen että sinne saataisiin riittävästi maksavia katsojia. Näkisin, että Ruudun tarjonta on noin muuten parempi, joka saattaa houkuttaa sen mielummin ostamaan. Sieltä kun näkee muuta kotimaista palloilua aika hyvin esimerkiksi.

Muodostuuko liigajoukkueille/seuroille nykyisestä mallista ihan merkittäviäkin tuloja?

Rahasta ylipäätään, varsinkin summista on äärimmäisen vastenmielistä puhua. Ainakin tässä maailmankolkassa.
Jospa joku asiaan perehtynyt vähän avaisi tilannetta ja kertoisi lukuja.

 

[Korpela]

Kyllä niitä saa, pitää vain tehdä pitkäjänteisesti töitä. Esimerkiksi PuMalla on junnumäärät noin 10 vuodessa kasvaneet kolminkertaisiksi täällä Helsingissä ja salivuoroja on noin 3,5 kertaa enemmän kuin 10 vuotta sitten. Lisävuoroja ei toki tule kovin montaa vain odottamalla ja vain kerran vuodessa hakupapereita kirjoittelemalla, niitä pitää jatkuvasti hankkia.

Pumalla näyttää olevan asiat hyvin, kovia tekijöitä. En ihan usko, että asiat salien suhteen on noin hyvässä kunnossa muualla. Papereiden kirjoittajia tippuu monelta suunnalta ja kaupunkien päätökset salien maksuista tulee keskittämään harrastajia uusille paikkakunnille.

 

[Nahkakuula]

Kaikkien joukkueiden menestys on toissijaista, Aina kauden päätteeksi vain yksi voittaa mutta tarvitaan se 8-12 joukkuetta jotta voidaan pyörittää sarjaa. Tärkeintä olisi että menestystarinat vaihtelee eikä tule yksiä dynastioita. Varauskierrokset mestaruusliigaan kotimaisten pelaajien osalta?

 

[Einomies Porkkakoski]

Mestaruusliigan tulevaisuutta vahvistaisi vahvistuva ykkössarja, jossa on 2-3 seuraa mukana, jolla on jollain aikavälillä tavoitteena nousta Mestaruusliigaan.

Miesten ykkössarjan soisi edelleen vahvistuvan. Pelillisesti kausi on ollut mielenkiintoinen ja viimeisille kierroksille jää jännitettävää. Oululaiset janoavat nousua. Pääkaupunkiseudulla on nousutavoitteita. Pitkällä aikavälillä voi ilmaantua lisää joukkueita, joilla on kykyä ja taustavoimia asettaa tavoitteeksi nousu Mestaruusliigaan.

Osana Mestaruusliigan tulevaisuutta ykkössarja pitäisi brändätä kunnolla ja kehittää ykkösen ottelutapahtumia. Näin seurat saisivat mahdollisuuden toiminnallisesti kehittyä liigakelpoisiksi.

 

[Viisto]

Vastaan näihin täällä oikeammassa ketjussa.

Jos lentopalloliitto / Mestaruusliiga ajattelisivat kokonaisuutta, NYT ilmoitettaisiin, että kaikki liigalisenssin ehdot täyttävät kuluvalla kaudella Liigassa pelanneet joukkueet pelaavat myös ensi kaudella pääsarjassa. Ykkössarjan voittaja nousee suoraan Liigaan, mikäli täyttää liigalisenssin vaatimukset. Seuraava steppi olisi sulkea liiga kahden kauden määräajaksi ja taloudelliset vaatimukset asetetaan kovimmiksi kuin tällä hetkellä. Lisäksi edelleen Ykkösen mestarilla on mahdollisuus nousta Liigaan, jos organisaatio täyttää vaatimukset.

Olen tästä täysin eri mieltä, liigaa ei pidä missään nimessä sulkea. Se on nähty jo jääkiekossa; sulkeminen tuhoaa sekä liigan että alemman sarjan, kun ylhäällä ei ole pelkoa putoamisesta eikä alhaalla mahdollisuutta noususta. Nythän meillä on virkeä 1-sarja, jossa ainakin yksi potentiaalinen nousija. Jos tämän yhden jälkeen laitetaan ovi kiinni, sarjan mielenkiinto tosiasiassa kuolee. Myöskin liigassa edes teoreettinen mahdollisuus putoamisesta motivoi kehittämään toimintaa.

Yleisestikin en usko rangaistusten kautta kehittymiseen (tiedän, ettei postimerkki tällaista suoraan ehdottanutkaan). Ainoa tie liigan ja yleensä mieslentopallon kehittämiseksi on tylsä pitkäjänteinen työ, jolla seuratoimintaa kehitetään ammatimaisemmaksi ja hartioiltaan leveämmäksi.

kyllä. Ei löydy mitään perusteita miksi joku seura/seurat olisi mestaruusliigan laajentumista vastaan, päinvastoin. Elinehto on että vapaan kilpailun hengessä mennään , Kuortane case pitäis ensimmäisenä ratkaista. En ihan ymmärrä miksi Kuortane ei voisi pelata liigassa? Laittaa sitten rajoitteen että voi pelata liigan mestaruudesta...
Eli kuortane liigaan, Oulusta tulee liigaporukka jossain vaiheessa, ehkä ykkösessä muitakin kyvykkäitä puMa ym
Siitähän se lähtee...

Tästäkin eri mieltä. Kuortaneen paikka nuorten pelaajien kehittäjänä on 1-sarjassa, jonka koko sarjan tehtävä tämä tulisi olla. Jos Kuortane on tällä hetkellä jonkun mielestä liian ylivoimainen 1-sarjaan (mitä se ei kylläkään ole), sitten pitää pitkäjänteisesti kehittää mieslentopalloa niin, etteivät lukioikäiset pojat ole ylivoimaisia toiseksi korkeimmalle sarjatasolle.

Liigan tulee olla ammattimainen kilpaurheilusarja, jossa jokainen joukkue tavoittelee mestaruutta. Kuortaneen sijasta liigaan pitää saada ne isot kaupungit, jossa on potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Näistä ensimmäisenä Oulu, sen jälkeen Helsinki (kaikki kunnia Ducksille, mutta Vantaa on vielä eri asia), Tampere ja vaikkapa Vaasa. Näiden suhteen pitää harrastaa myös positiivista syrjintää lajin eduksi.

 

[Gammalstrom]

Tästäkin eri mieltä. Kuortaneen paikka nuorten pelaajien kehittäjänä on 1-sarjassa, jonka koko sarjan tehtävä tämä tulisi olla. Jos Kuortane on tällä hetkellä jonkun mielestä liian ylivoimainen 1-sarjaan (mitä se ei kylläkään ole), sitten pitää pitkäjänteisesti kehittää mieslentopalloa niin, etteivät lukioikäiset pojat ole ylivoimaisia toiseksi korkeimmalle sarjatasolle.

Samaa mieltä asiasta. Jos nyt on toinen kausi peräkkäin kun Kuortane on noinkin hyvä joukkue niin aina ei ole niin ollut eikä aina tule olemaan. Siellä on nyt veljekset Kuukasjärvi huseerannut pari kautta ja tulos on tämä. Voi olla että taas löytyy joku huippulahjakkuus Eelinkin jälkeen mutta mitään varmuutta siitä ei ole. Pojat pelaavat ihan oikealla tasolla , olkootkin sitten mitalipeleissä mutta oppivathan sitten myös voittamaan pelejä mikä on heillä tarkoituskin mj uralla.

 

[Einomies Porkkakoski]

Vastaan näihin täällä oikeammassa ketjussa.

Olen tästä täysin eri mieltä, liigaa ei pidä missään nimessä sulkea. Se on nähty jo jääkiekossa; sulkeminen tuhoaa sekä liigan että alemman sarjan, kun ylhäällä ei ole pelkoa putoamisesta eikä alhaalla mahdollisuutta noususta. Nythän meillä on virkeä 1-sarja, jossa ainakin yksi potentiaalinen nousija. Jos tämän yhden jälkeen laitetaan ovi kiinni, sarjan mielenkiinto tosiasiassa kuolee. Myöskin liigassa edes teoreettinen mahdollisuus putoamisesta motivoi kehittämään toimintaa.

Yleisestikin en usko rangaistusten kautta kehittymiseen (tiedän, ettei postimerkki tällaista suoraan ehdottanutkaan). Ainoa tie liigan ja yleensä mieslentopallon kehittämiseksi on tylsä pitkäjänteinen työ, jolla seuratoimintaa kehitetään ammatimaisemmaksi ja hartioiltaan leveämmäksi.

Tästäkin eri mieltä. Kuortaneen paikka nuorten pelaajien kehittäjänä on 1-sarjassa, jonka koko sarjan tehtävä tämä tulisi olla. Jos Kuortane on tällä hetkellä jonkun mielestä liian ylivoimainen 1-sarjaan (mitä se ei kylläkään ole), sitten pitää pitkäjänteisesti kehittää mieslentopalloa niin, etteivät lukioikäiset pojat ole ylivoimaisia toiseksi korkeimmalle sarjatasolle.

Liigan tulee olla ammattimainen kilpaurheilusarja, jossa jokainen joukkue tavoittelee mestaruutta. Kuortaneen sijasta liigaan pitää saada ne isot kaupungit, jossa on potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Näistä ensimmäisenä Oulu, sen jälkeen Helsinki (kaikki kunnia Ducksille, mutta Vantaa on vielä eri asia), Tampere ja vaikkapa Vaasa. Näiden suhteen pitää harrastaa myös positiivista syrjintää lajin eduksi.

Pikkuisen haastan tuota pohdintaasi Tamperetta ja Helsinkiä kohtaan. Tampereen lähellä on 2 kohtuullisen hyvässä vedossa olevaa seuraa, VaLePa ja Akaa Volley, jossa seuratoiminta aktiivista. Tampereen Pyrintö on vielä muutaman stepin päässä suuresta menestyksestä.

Pääkaupunkiseudulla on ajatuksia saada Helsingissä naisten joukkue ja mahdollisesti Vantaalla miesten joukkue Mestaruusliigaan. Miesten osalta Vantaalla on kaksi pääkaupunkiseudun parasta lentopallosalia, Lumo ja isoihin kinkereisiin Energia-Areena. Helsingissä Vantaa Ducks on pelannut Vanhassa Kisahallissa, Helsingin Urheilutalossa ja Pasilassa. Mikään näistä ei ole edes Lumon veroinen. Kisahalli ja Helsingin Urheilutalo nostalgisia, mutta ei kelvollisia. Pääkaupunkiseudulla olisi mahdollista saada miehissä ja naisissa toimiva yhteistyö farmitoiminnassa. Laajuutta löytyy.

Uutta hallia varmaan viritellään pääkaupunkiseudulla. Se onkin mielenkiintoista minne se nousee? Helsinkiin, Vantaalle vai Keski-Uudellemaalle. Kuntapäättäjät ja -johtajat eivät ole koko ajan avosylin toivottamassa uusia hankkeita tervetulleeksi ainakaan Helsingissä.

Mestaruusliigassa pelaaminen edellyttää vahvaa ja laajaa seurapohjaa, taloudellisia muskeleita, laajaa tekijäjoukkoa sekä hyviä olosuhteita ja niihin sujuvat kulkuyhteydet.

Vantaa Ducksilla on takanaan 19. kautta Mestaruusliigassa. Se voi olla rasitekin. Mutta tosiasia se ainakin on. Tulevaisuus näyttää tuleeko liigakausia lisää ja millä nimellä.

 

[Pasma]

Vastaan näihin täällä oikeammassa ketjussa.

Olen tästä täysin eri mieltä, liigaa ei pidä missään nimessä sulkea. Se on nähty jo jääkiekossa; sulkeminen tuhoaa sekä liigan että alemman sarjan, kun ylhäällä ei ole pelkoa putoamisesta eikä alhaalla mahdollisuutta noususta. Nythän meillä on virkeä 1-sarja, jossa ainakin yksi potentiaalinen nousija. Jos tämän yhden jälkeen laitetaan ovi kiinni, sarjan mielenkiinto tosiasiassa kuolee. Myöskin liigassa edes teoreettinen mahdollisuus putoamisesta motivoi kehittämään toimintaa.

Yleisestikin en usko rangaistusten kautta kehittymiseen (tiedän, ettei postimerkki tällaista suoraan ehdottanutkaan). Ainoa tie liigan ja yleensä mieslentopallon kehittämiseksi on tylsä pitkäjänteinen työ, jolla seuratoimintaa kehitetään ammatimaisemmaksi ja hartioiltaan leveämmäksi.

Tästäkin eri mieltä. Kuortaneen paikka nuorten pelaajien kehittäjänä on 1-sarjassa, jonka koko sarjan tehtävä tämä tulisi olla. Jos Kuortane on tällä hetkellä jonkun mielestä liian ylivoimainen 1-sarjaan (mitä se ei kylläkään ole), sitten pitää pitkäjänteisesti kehittää mieslentopalloa niin, etteivät lukioikäiset pojat ole ylivoimaisia toiseksi korkeimmalle sarjatasolle.

Liigan tulee olla ammattimainen kilpaurheilusarja, jossa jokainen joukkue tavoittelee mestaruutta. Kuortaneen sijasta liigaan pitää saada ne isot kaupungit, jossa on potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Näistä ensimmäisenä Oulu, sen jälkeen Helsinki (kaikki kunnia Ducksille, mutta Vantaa on vielä eri asia), Tampere ja vaikkapa Vaasa. Näiden suhteen pitää harrastaa myös positiivista syrjintää lajin eduksi.

Sarjaa ja pelaajia pitää kehittää siellä missä siihen on resursseja eli harrastajia. Tampere , Helsinki, Espoo, jne on poissa laskuissa ihan vaan siksi että siellä ei pelata lentopalloa.
lentopallo on iät ajat ollut maalaispoikien laji eikä trendi ole muuttunut, päinvastoin .
Haluan nähdä sen velhon joka houkuttelee nuoret pojat salibandyn, kiekon ja futiksen ääreltä lentiskentille.
Taitaa käydä niin että mestaruusliiga ja ykkönen lähestyy toisiaan, ammattilaisuus on hieno sana mutta ei toteudu lentopallossa edes nykytasolla kun maakunnissa rahat loppuvat.
Ammattilaisuus urheilussa tarkoittaa että on joku taho joka maksaa palkat.
jos saat katsomoon vaikkapa 8000 katsojaa/kotipeli, voit keskustella ammattilaisuudesta, 400-600 ei ihan riitä...

 

[Katsomoasiantuntija]

Ammattilaisuus urheilussa tarkoittaa että on joku taho joka maksaa palkat.
jos saat katsomoon vaikkapa 8000 katsojaa/kotipeli, voit keskustella ammattilaisuudesta, 400-600 ei ihan riitä...

Joopajoo. No tuolla 8000 katsojan argumentillä kiekkoliigassa ilves on sitten ainut ammattilaisjoukkue. Kaikki muut jäi sen alle😄

 

[Kassari]

Joopajoo. No tuolla 8000 katsojan argumentillä kiekkoliigassa ilves on sitten ainut ammattilaisjoukkue. Kaikki muut jäi sen alle😄

Ja lentopallossa kulut ovat noin kymmenesosa jääkiekkojoukkueen kuluista🤔

 

[Pasma]

Joopajoo. No tuolla 8000 katsojan argumentillä kiekkoliigassa ilves on sitten ainut ammattilaisjoukkue. Kaikki muut jäi sen alle😄

Joo vähän liiottelua mutta jos sitä ydintä haetaan pari pointtia:
- maksavia katsojia pitää olla jos pelaajille jotain maksetaan
-junioritoiminta liigaseuroilla kuntoon, tsekkasin tossa C junnujen sm-lopputurnaukseen osallistujat. Tytöissä ja pojissa n. 3kpl/ sarja on liigajoukkueista.
Ei näillä eväillä huippulentopalloa rakennella jos liigaseuroilla ei ole junioritoimintaa.
Vertailun vuoksi: liigaseuroilla kiakossa kaikilla sm-tason joukkue kaikilla sarjatasoilla.

 

[Pavo]

Sarjaa ja pelaajia pitää kehittää siellä missä siihen on resursseja eli harrastajia. Tampere , Helsinki, Espoo, jne on poissa laskuissa ihan vaan siksi että siellä ei pelata lentopalloa.
lentopallo on iät ajat ollut maalaispoikien laji eikä trendi ole muuttunut, päinvastoin .
Haluan nähdä sen velhon joka houkuttelee nuoret pojat salibandyn, kiekon ja futiksen ääreltä lentiskentille.
Taitaa käydä niin että mestaruusliiga ja ykkönen lähestyy toisiaan, ammattilaisuus on hieno sana mutta ei toteudu lentopallossa edes nykytasolla kun maakunnissa rahat loppuvat.
Ammattilaisuus urheilussa tarkoittaa että on joku taho joka maksaa palkat.
jos saat katsomoon vaikkapa 8000 katsojaa/kotipeli, voit keskustella ammattilaisuudesta, 400-600 ei ihan riitä...

Vähän laihaksi jää keskustelu ammattilaisuudesta näillä kriteereillä. Se itse asiassa muuttuu monologiksi. Kaikki lajit mukaan lukien Suomessa taitaa olla tasan yksi seura, jolla on lupa osallistua keskusteluun Pasman raja-arvoilla.

 

[Katsomoasiantuntija]

Joo vähän liiottelua mutta jos sitä ydintä haetaan pari pointtia:
- maksavia katsojia pitää olla jos pelaajille jotain maksetaan
-junioritoiminta liigaseuroilla kuntoon, tsekkasin tossa C junnujen sm-lopputurnaukseen osallistujat. Tytöissä ja pojissa n. 3kpl/ sarja on liigajoukkueista.
Ei näillä eväillä huippulentopalloa rakennella jos liigaseuroilla ei ole junioritoimintaa.
Vertailun vuoksi: liigaseuroilla kiakossa kaikilla sm-tason joukkue kaikilla sarjatasoilla.

No jos mestaruusliigajoukkueet alkaisivat imuroimaan maakuntien junnut itselleen kiekon tapaan, olisi se monelle maakuntien junnulentisjoukkueelle loppu.

 

[Paippi]

-junioritoiminta liigaseuroilla kuntoon, tsekkasin tossa C junnujen sm-lopputurnaukseen osallistujat. Tytöissä ja pojissa n. 3kpl/ sarja on liigajoukkueista.
Ei näillä eväillä huippulentopalloa rakennella jos liigaseuroilla ei ole junioritoimintaa.

En kyllä ymmärrä mikä riemu siinä olisi että junnutoiminta pitäisi olla liigajoukkueissa juuri kun hyvä että yleensä selviävät liigatoiminnan pyörittämisestä sen sijaan maassa on paljon tosi hyvää junnutyötä tekeviä seuroja että miten se jotenkin tekisi autuaaksi

 

[Gammalstrom]

En kyllä ymmärrä mikä riemu siinä olisi että junnutoiminta pitäisi olla liigajoukkueissa juuri kun hyvä että yleensä selviävät liigatoiminnan pyörittämisestä sen sijaan maassa on paljon tosi hyvää junnutyötä tekeviä seuroja että miten se jotenkin tekisi autuaaksi

A-poikien välierä - turnauksessa on kaksi joukkuetta Valepa ja Tiikerit joilla on liigajoukkue lisäksi Loimulla on yhteisjoukkue Isku-Veikkojen kanssa. Kyllä totuus on se että junnut kasvatetaan ihan muualla kuin liigajoukkueissa. Näillä kasvattajaseuroilla ei lisäksi ole aikomustakaan lähteä minnekään korkeammalle tasolle lajia viemään. Ollaan siitä hyvillämme 👍