Mestaruusliigan tulevaisuus

[Kassari]

Sarjaa ja pelaajia pitää kehittää siellä missä siihen on resursseja eli harrastajia. Tampere , Helsinki, Espoo, jne on poissa laskuissa ihan vaan siksi että siellä ei pelata lentopalloa.
lentopallo on iät ajat ollut maalaispoikien laji eikä trendi ole muuttunut, päinvastoin .
Haluan nähdä sen velhon joka houkuttelee nuoret pojat salibandyn, kiekon ja futiksen ääreltä lentiskentille.
Taitaa käydä niin että mestaruusliiga ja ykkönen lähestyy toisiaan, ammattilaisuus on hieno sana mutta ei toteudu lentopallossa edes nykytasolla kun maakunnissa rahat loppuvat.

Joo vähän liiottelua mutta jos sitä ydintä haetaan pari pointtia:
- maksavia katsojia pitää olla jos pelaajille jotain maksetaan
-junioritoiminta liigaseuroilla kuntoon, tsekkasin tossa C junnujen sm-lopputurnaukseen osallistujat. Tytöissä ja pojissa n. 3kpl/ sarja on liigajoukkueista.
Ei näillä eväillä huippulentopalloa rakennella jos liigaseuroilla ei ole junioritoimintaa.
Vertailun vuoksi: liigaseuroilla kiakossa kaikilla sm-tason joukkue kaikilla sarjatasoilla.

Ammattilaisuus urheilussa tarkoittaa että on joku taho joka maksaa palkat.
jos saat katsomoon vaikkapa 8000 katsojaa/kotipeli, voit keskustella ammattilaisuudesta, 400-600 ei ihan riitä...

Eikös nämä ole hiukan ristiriidassa
keskenään? Pitäisi olla mahdollisimman laaja kattaus, mutta kuitenkaan ei siellä, missä ihmiset asuu?

 

[seppoklaus]

Eikös nämä ole hiukan ristiriidassa
keskenään? Pitäisi olla mahdollisimman laaja kattaus, mutta kuitenkaan ei siellä, missä ihmiset asuu?

Hiukan. Ja kyllä Helsingissä lentopalloa pelataan, paljonkin.

 

[Viisto]

Pikkuisen haastan tuota pohdintaasi Tamperetta ja Helsinkiä kohtaan. Tampereen lähellä on 2 kohtuullisen hyvässä vedossa olevaa seuraa, VaLePa ja Akaa Volley, jossa seuratoiminta aktiivista. Tampereen Pyrintö on vielä muutaman stepin päässä suuresta menestyksestä.

Pääkaupunkiseudulla on ajatuksia saada Helsingissä naisten joukkue ja mahdollisesti Vantaalla miesten joukkue Mestaruusliigaan. Miesten osalta Vantaalla on kaksi pääkaupunkiseudun parasta lentopallosalia, Lumo ja isoihin kinkereisiin Energia-Areena. Helsingissä Vantaa Ducks on pelannut Vanhassa Kisahallissa, Helsingin Urheilutalossa ja Pasilassa. Mikään näistä ei ole edes Lumon veroinen. Kisahalli ja Helsingin Urheilutalo nostalgisia, mutta ei kelvollisia. Pääkaupunkiseudulla olisi mahdollista saada miehissä ja naisissa toimiva yhteistyö farmitoiminnassa. Laajuutta löytyy.

Uutta hallia varmaan viritellään pääkaupunkiseudulla. Se onkin mielenkiintoista minne se nousee? Helsinkiin, Vantaalle vai Keski-Uudellemaalle. Kuntapäättäjät ja -johtajat eivät ole koko ajan avosylin toivottamassa uusia hankkeita tervetulleeksi ainakaan Helsingissä.

Mestaruusliigassa pelaaminen edellyttää vahvaa ja laajaa seurapohjaa, taloudellisia muskeleita, laajaa tekijäjoukkoa sekä hyviä olosuhteita ja niihin sujuvat kulkuyhteydet.

Vantaa Ducksilla on takanaan 19. kautta Mestaruusliigassa. Se voi olla rasitekin. Mutta tosiasia se ainakin on. Tulevaisuus näyttää tuleeko liigakausia lisää ja millä nimellä.

Hyvin haastat ja varmasti ihan aiheesta. Tarkoitus ei ollut vähätellä Vantaan merkitystä ja potentiaalia. Enkä lähtenyt miettimään, missä tällä hetkellä on parhaat mahdollisuudet pyörittää liigajoukkuetta, vaan mihin lajin pitäisi pidemmällä tähtäimellä sekä liiga- että junioritoiminnan osalta pyrkiä suuntautumaan. Ja se suunta on kaupungit ja Vantaa ehdottomasti yksi näistä.

Sarjaa ja pelaajia pitää kehittää siellä missä siihen on resursseja eli harrastajia. Tampere , Helsinki, Espoo, jne on poissa laskuissa ihan vaan siksi että siellä ei pelata lentopalloa.
lentopallo on iät ajat ollut maalaispoikien laji eikä trendi ole muuttunut, päinvastoin .
Haluan nähdä sen velhon joka houkuttelee nuoret pojat salibandyn, kiekon ja futiksen ääreltä lentiskentille.
Taitaa käydä niin että mestaruusliiga ja ykkönen lähestyy toisiaan, ammattilaisuus on hieno sana mutta ei toteudu lentopallossa edes nykytasolla kun maakunnissa rahat loppuvat.
Ammattilaisuus urheilussa tarkoittaa että on joku taho joka maksaa palkat.
jos saat katsomoon vaikkapa 8000 katsojaa/kotipeli, voit keskustella ammattilaisuudesta, 400-600 ei ihan riitä...

Lajia, sarjaa ja pelaajia pitää kehittää siellä, missä ne pelaajat ovat. Ja ne ovat yhä enenevässä määrin kaupungeissa. Nyt on paljon korostettu sitä, että lentopallo on virkeää suurten kaupunkien ympäristökunnissa. Se on hienoa, mutta onko tämä kuitenkaan sama asia? Junioritasolla laji pitää viedä lähelle massoja, mielellään kävely-, pyörä- tai julkisen liikenteen päähän. Onko tamperelaiselle nuorelle sama, ovatko lentopalloharjoitukset Tampereella vähintään TKL:n päässä vai Akaassa tai Vammalassa (Pirkkalaan taitaa päästä TKL:n bussilla)?

Yritän sanoa, että kynnys pojan lähtemisestä lentopalloharjoituksiin on tehtävä mahdollisimman matalaksi. Harjoitukset vaikkapa sinne jääkiekkohallin tai jalkapallokentän viereen. Sen jälkeen sitten se velho houkuttelemaan niitä lätkä- ja futispoikia ottamaan myös toisen lajin valikoimaan.

 

[Etupenkki]

Hiukan. Ja kyllä Helsingissä lentopalloa pelataan, paljonkin.

Helsinki eikä pk-seutu näyttele kovin isoa roolia mestaruusliigatasolla kun ei yhtään seuraa sieltä.Muu toiminta varmaan ok mutta siinä on iso tasoero. Nykyisessä mestaruusliigassakin kärjen ja häntäpään ero on huikea molemmissa sarjoissa.

 

[Preeti]

Helsinki eikä pk-seutu näyttele kovin isoa roolia mestaruusliigatasolla kun ei yhtään seuraa sieltä.Muu toiminta varmaan ok mutta siinä on iso tasoero. Nykyisessä mestaruusliigassakin kärjen ja häntäpään ero on huikea molemmissa sarjoissa.

Ei näyttele nyt. Palstan teema 'tulevaisuus', joten ehkä tulevina vuosina.
Puma lienee lisenssien perusteella Suomen suurin lentisseura (oikaiskaa jos oon väärässä). Ducksilla/KoVella takana vuosien liigaura.
En näe, etteikö voimia vaikka yhdistämällä voisi pk-seudulla olla hyvinvoiva ja menestyvä liigaseura.
Miksi ei voisi??

 

[Korpela]

Ei näyttele nyt. Palstan teema 'tulevaisuus', joten ehkä tulevina vuosina.
Puma lienee lisenssien perusteella Suomen suurin lentisseura (oikaiskaa jos oon väärässä). Ducksilla/KoVella takana vuosien liigaura.
En näe, etteikö voimia vaikka yhdistämällä voisi pk-seudulla olla hyvinvoiva ja menestyvä liigaseura.
Miksi ei voisi??

Kauan on samaa juttua pyöritelty. Puma on iso ja voimia yhdistämällä.... Valitettavasti ovat jääneet puheasteelle. Kohta on jo sukupolvi vaihtunut. kun muistellaan menneitä suuruusaikoja. No toivotaan.

 

[Einomies Porkkakoski]

En hirveästi löisi vetoa sen puolesta, että pääkaupunkiseutu kannattaa kumittaa pois Mestaruusliigan tulevaisuuden kartalta. Me tulemme taas.

 

[Kassari]

Ihan mukavasti tuo TuTokin on kehittänyt toimintaa vuosi vuodelta. Turku kuitenkin melko iso kaupunki Suomen mittakaavassa🤔😉
Ei historiaa kannata liikaa tuijotella, jos haluaa kehittää jotain uutta ja pysyvää.

 

[Pasma]

Ihan mukavasti tuo TuTokin on kehittänyt toimintaa vuosi vuodelta. Turku kuitenkin melko iso kaupunki Suomen mittakaavassa🤔😉
Ei historiaa kannata liikaa tuijotella, jos haluaa kehittää jotain uutta ja pysyvää.

"Kyl määki Turus"
Tuto perustettu v.1929, ja melkein heti n. 90 vuoden kuluttua päättivät pelata lentopalloa mestaruusliigassa
No onhan Turussa funikulaari tms. mikä lie. Osoitus päättäväisyydestä.Melkein samassa ajassa sen tekivät kuin Tampereen ratikka..

 

[Kassari]

"Kyl määki Turus"
Tuto perustettu v.1929, ja melkein heti n. 90 vuoden kuluttua päättivät pelata lentopalloa mestaruusliigassa
No onhan Turussa funikulaari tms. mikä lie. Osoitus päättäväisyydestä.Melkein samassa ajassa sen tekivät kuin Tampereen ratikka..

Kysytäänpä tämän hauskuuttelun innoittamana🙂....Missä sinun mielestäsi kannattaisi pelata lentopalloa ja tavoitella pilvilinnoja? Kun nämä isot paikkakunnat on suljettu pois?

Kotka (Rateko)?, Hämeenlinna (Kajastus)?, Pieksämäki (NMKY)?, Seinäjoki (Maila-Jussit)?. Nykyisistä mukaan Loimu ja VaLePa?

Paluu 70-80-luvuille?

 

[sawolaenen]

"Kyl määki Turus"
Tuto perustettu v.1929, ja melkein heti n. 90 vuoden kuluttua päättivät pelata lentopalloa mestaruusliigassa

🤦🏻‍♂️

 

[Pasma]

Kysytäänpä tämän hauskuuttelun innoittamana🙂....Missä sinun mielestäsi kannattaisi pelata lentopalloa ja tavoitella pilvilinnoja? Kun nämä isot paikkakunnat on suljettu pois?

Kotka (Rateko)?, Hämeenlinna (Kajastus)?, Pieksämäki (NMKY)?, Seinäjoki (Maila-Jussit)?. Nykyisistä mukaan Loimu ja VaLePa?

Paluu 70-80-luvuille?

Kyse mestaruusliigan tulevaisuudesta, ainakin otsikossa.. kuten sanoin aiemmin siellä missä on pelaajia ja toimijoita jo nyt. Hyvä esimerkki on Akaa Volley, loivat hyvän srategian alueelle missä oli Vlk liigaseikkailun jäljiltä ja Viialan pitkäjänteisen työn pohjalta TAVOITE nousta liigaseuraksi ja mestaruuteen v.2027
Liikaa tuijotellaan väestöpohjiin tms, ei niillä ole mitään tekemistä urheilun kanssa. iso taloyhtiö(1200 asukasta) riittää liigaseuran pohjaksi jos siellä on pelimiehiäkin....
Ja edelleen, miksi ei liigaseuroilla ole omaa JUNIORITUOTANTOA?
Helpoin tie on kulkea on, jos se on jo viitoitettu...

 

[Pavo]

Kyse mestaruusliigan tulevaisuudesta, ainakin otsikossa.. kuten sanoin aiemmin siellä missä on pelaajia ja toimijoita jo nyt. Hyvä esimerkki on Akaa Volley, loivat hyvän srategian alueelle missä oli Vlk liigaseikkailun jäljiltä ja Viialan pitkäjänteisen työn pohjalta TAVOITE nousta liigaseuraksi ja mestaruuteen v.2027
Liikaa tuijotellaan väestöpohjiin tms, ei niillä ole mitään tekemistä urheilun kanssa. iso taloyhtiö(1200 asukasta) riittää liigaseuran pohjaksi jos siellä on pelimiehiäkin....
Ja edelleen, miksi ei liigaseuroilla ole omaa JUNIORITUOTANTOA?
Helpoin tie on kulkea on, jos se on jo viitoitettu...

Niin. Helsingissä niitä pelaajia ja toimijoita taitaa olla tällä hetkellä eniten?

Mutta parempi se vaan, että ei Akaa Volleyn tapaan luoda hyvää pitkäjänteistä strategiaa, jonka TAVOITE nousta liigaseuraksi ja mestaruuteen?

 

[juuso169]

Pikkuisen haastan tuota pohdintaasi Tamperetta ja Helsinkiä kohtaan. Tampereen lähellä on 2 kohtuullisen hyvässä vedossa olevaa seuraa, VaLePa ja Akaa Volley, jossa seuratoiminta aktiivista. Tampereen Pyrintö on vielä muutaman stepin päässä suuresta menestyksestä.

Oliko tämä ketju vain miesten mestaruusliigasta vai sekä että? Alkusivuilla oli asiasta keskustelua, enää en muista mihin siellä päädyttiin. Viittaan tässä nyt Einomiehen kommenttiin, että Tampereen kupeessa on vain kaksi kohtuuvedossa olevaa seuraa, VaLePa ja Akaa. Kyllä jos siis puhutaan vain miesten mestaruusliigasta.
Pyrinnön vetäminen keskusteluun viittaisi että tässä puhutaan myös naisten mestaruusliigasta koska Pyrinnöllä ei toistaiseksi ole mitään mies/poikatoimintaa ja naistoimintakin vielä vailla näyttöjä joten ei liene ajankohtaista puhua Pyrinnöstä mestaruusliigan otsikon alla ylipäätään.
Jos otetaan se Naisten mestaruusliiga tähän mukaan niin Tampereen kupeessa on ihan kohtuuvedossa olevia naisten liigajoukkueita, puolet kevään pleijarijoukkueesta tulee 80km säteeltä Tampereesta ja kaikilla vähintään kohtuullisen laajaa junioritoimintaa joten sitä "omaa tuotantoakin" on.
A-tyttöjen SM-välierissä: OrPo, HäLe(HLPK), Vampula
B-tyttöjen SM-välierissä: OrPo, HäLe(HLPK), LPK
C-tyttöjen SM-välierissä: OrPo, HäLe(HLPK), LPK

 

[Rici]

Liigan tulee olla ammattimainen kilpaurheilusarja, jossa jokainen joukkue tavoittelee mestaruutta. Kuortaneen sijasta liigaan pitää saada ne isot kaupungit, jossa on potentiaalia kasvaa ja kehittyä. Näistä ensimmäisenä Oulu, sen jälkeen Helsinki (kaikki kunnia Ducksille, mutta Vantaa on vielä eri asia), Tampere ja vaikkapa Vaasa. Näiden suhteen pitää harrastaa myös positiivista syrjintää lajin eduksi.

Terveisiä täältä Helsingistä. Olen täysin eri mieltä isojen kaupunkien positiivisesta syrjinnästä. Ei missään tapauksessa. Jokainen joukkue ansaitkoon paikkansa ylimmällä tasolla urheilullisin perustein. Koko kilpaurheilun mielenkiinto perustuu siihen, että kisataan rehdisti siitä, kuka on paras. Kaikki tätä perusperiaatteita heikentävät sivuseikat heikentävät kiinnostusta.

Lentopallon ja muun urheilun harrastaminen harrastuksen vuoksi on eri asia - vaikkei yhtään huonompi juttu sekään.

 

[Einomies Porkkakoski]

Hyvä kommentti Juuso169. Niin naisten kuin miesten Mestaruusliigastahan ja sen tulevaisuudesta tässä keskustellaan. Omat kommenttini painottuvat miesten puolelle jo ihan taustani puolesta. Tampereen seutu on hyvä esimerkki myös siitä, että sitä vireyttä lentopallon ympärillä on myös lähikunnissa Kangasala, Pirkkala, Ylöjärvi, Orivesi, Akaa, Lempäälä, Sastamala ja Pälkäne. Seuraan mielenkiinnolla mitä itse Tampereella tulevaisuudessa tapahtuu. Vetovoimaahan alueella on vaikka muille. Kummolakin on kestoiskussa.

Kokeilihan VaLePa liittoutua Tampereen kanssa, mutta tuosta ei ilmeisesti jäänyt paljoakaan jälkipolville kerrottavaa. Opittavaa toki, kun tulevaisuutta suunnitellaan.

 

[Gammalstrom]

Kysytäänpä tämän hauskuuttelun innoittamana🙂....Missä sinun mielestäsi kannattaisi pelata lentopalloa ja tavoitella pilvilinnoja? Kun nämä isot paikkakunnat on suljettu pois?

Kotka (Rateko)?, Hämeenlinna (Kajastus)?, Pieksämäki (NMKY)?, Seinäjoki (Maila-Jussit)?. Nykyisistä mukaan Loimu ja VaLePa?

Paluu 70-80-luvuille?

Pori (Pyrintö) Lahti (Kimmo)

 

[Preeti]

Pasmalle sen verran kommenttia, että Akaassa eli A-Volleylla ei kyllä juniorityö vallan laajaa ole.
Lempäälässä ja Pirkkalassa on Treen ympäristössä isoimmat juniorimäärät, Orivedellä myös. Kangasalka tyttöjunnuja.

Mutta Akaa-Volleyn erinomaiselle kehitystyölle annan oikein ison peukun.

 

[Kassari]

Kyse mestaruusliigan tulevaisuudesta, ainakin otsikossa.. kuten sanoin aiemmin siellä missä on pelaajia ja toimijoita jo nyt. Hyvä esimerkki on Akaa Volley, loivat hyvän srategian alueelle missä oli Vlk liigaseikkailun jäljiltä ja Viialan pitkäjänteisen työn pohjalta TAVOITE nousta liigaseuraksi ja mestaruuteen v.2027
Liikaa tuijotellaan väestöpohjiin tms, ei niillä ole mitään tekemistä urheilun kanssa. iso taloyhtiö(1200 asukasta) riittää liigaseuran pohjaksi jos siellä on pelimiehiäkin....
Ja edelleen, miksi ei liigaseuroilla ole omaa JUNIORITUOTANTOA?
Helpoin tie on kulkea on, jos se on jo viitoitettu...

Et vastannut kysymykseen. Eli mikä olisi sellainen paikkakunta?
Akaa on jo liigassa, hyvin onkin. Sielläkin homma on aikanaan lähtenyt liikkeelle lähtökohdista, jotka olisit tyrmännyt lähtökuopissa.

 

[Ottolola]

Kyllä ongelmia tuo suurten kaupunkien osalle mm. asumisen hinta. On aivan eri asia antaa pelaajille vuokrahuoneisto Helsingissa vrt Salo tai Pihtipudas nyt puhun naisten osalta. Nämä kulut syövät budjettia ja siten budjetin täytyisi olla suurempi kuin pienemmillä paikkakunnilla. Tosin on kyllä potentiaalisia yhteistyö kumppaneitakin rutkasti. Mutta miten saada yhteistyökumppaneja, se onkin sitten aivan eri asia? Ei se ihan helppoa ole kun näkyväisyydestä taistelee Jokereita, Kärppiä tai TPS:n joukkueita vastaan!!