Mestaruusliigan tulevaisuus

[Viisto]

Terveisiä täältä Helsingistä. Olen täysin eri mieltä isojen kaupunkien positiivisesta syrjinnästä. Ei missään tapauksessa. Jokainen joukkue ansaitkoon paikkansa ylimmällä tasolla urheilullisin perustein. Koko kilpaurheilun mielenkiinto perustuu siihen, että kisataan rehdisti siitä, kuka on paras. Kaikki tätä perusperiaatteita heikentävät sivuseikat heikentävät kiinnostusta.

Lentopallon ja muun urheilun harrastaminen harrastuksen vuoksi on eri asia - vaikkei yhtään huonompi juttu sekään.

En tarkoita positiivisella syrjinnällä Rocksia eli uutta joukkuetta tyhjästä. Enkä tarkoita suurten kaupunkien joukkueille eri sääntöjä kuin muille. Tarkoitan isojen kaupunkien toiminnan tukemista niin, että sinne voidaan rakentaa terveellä pohjalla toimiva seuraorganisaatio. Tukitapoja on monia ja jokainen voi sellaisia ehdottaa. Yhtenä pienenä esimerkkinä näen tyttöjen akatemiatoiminnan siirtämisen Helsinkiin, Tampereelle ja Kuopioon Salon (sekin voitaneen laskea ainakin keskisuureksi) ohella. Toinen esimerkki voisi olla tilanne, jossa johonkin sarjaan nostetaan täydennysjoukkue luovuttaneen tilalle. Tässä tilanteessa voidaan katsoa ns. isompaa kuvaa, jos vaihtoehtoja on useampia. Kolmantena voi olla työ merkittävien tukijoiden haalimiseksi kaupungeista koko lajin ja/tai jonkin tietyn seuran tukijaksi.

Aika paljon tässä ketjussa mielipiteet ja näkemykset perustuvat nykytilanteeseen. Tarkoitushan on keskustella tulevaisuudesta ja siihen liittyen erilaisista visioista; mikä on se tavoitetaso ja/tai toimintamalli, johon haluamme päätyä? Sen ei tarvitse pohjautua nykytilanteeseen, vaan siihen, missä haluamme joskus olla. Sitten pikkuhiljaa sillä tylsällä pitkäjänteisellä työllä toteutamme laadittua strategiaa kohti sitä tavoitetasoa.

 

[Pasma]

Terveisiä täältä Helsingistä. Olen täysin eri mieltä isojen kaupunkien positiivisesta syrjinnästä. Ei missään tapauksessa. Jokainen joukkue ansaitkoon paikkansa ylimmällä tasolla urheilullisin perustein. Koko kilpaurheilun mielenkiinto perustuu siihen, että kisataan rehdisti siitä, kuka on paras. Kaikki tätä perusperiaatteita heikentävät sivuseikat heikentävät kiinnostusta.

Lentopallon ja muun urheilun harrastaminen harrastuksen vuoksi on eri asia - vaikkei yhtään huonompi juttu sekään.

Taitaa Helsingissä yks joukkue pelata maan korkeimmalla sarjatasolla: M80: Poliisien palloseura...
Kunnioitan

 

[seppoklaus]

Kauan on samaa juttua pyöritelty. Puma on iso ja voimia yhdistämällä.... Valitettavasti ovat jääneet puheasteelle. Kohta on jo sukupolvi vaihtunut. kun muistellaan menneitä suuruusaikoja. No toivotaan.

PuMan kasvu selvästi maan suurimmaksi junnuseuraksi on noin kymmenen vuoden pitkäjänteisen ja tavoitteellisen työn tulos. Miksi kestävän liigatoiminnan rakentaminen pitäisi tapahtua hetkessä? Kyllähän liigatoiminta on keskusteluissa erityisesti viimeisen vuoden aikana ja asioita pohditaan ja rakennetaan mutta meillä aikajänne on pidempi ja mitataan vuosissa

 

[Pasma]

PuMan kasvu selvästi maan suurimmaksi junnuseuraksi on noin kymmenen vuoden pitkäjänteisen ja tavoitteellisen työn tulos. Miksi kestävän liigatoiminnan rakentaminen pitäisi tapahtua hetkessä? Kyllähän liigatoiminta on keskusteluissa erityisesti viimeisen vuoden aikana ja asioita pohditaan ja rakennetaan mutta meillä aikajänne on pidempi ja mitataan vuosissa

Olennainen kysymys on , ja sillä mitataan myöskin toiminnan tasoa: onko tavoite maan korkeimmalla sarjatasolla, mestaruusliigassa? Siinä tavoiteasetelmassa kerrotaan myös junioripelaajille heidän tulevaisuudestaan.
Junioreista kasvaa aikuisia.

 

[varmahiha]

Olennainen kysymys on , ja sillä mitataan myöskin toiminnan tasoa: onko tavoite maan korkeimmalla sarjatasolla, mestaruusliigassa? Siinä tavoiteasetelmassa kerrotaan myös junioripelaajille heidän tulevaisuudestaan.
Junioreista kasvaa aikuisia.

Kyllä olennaisin juttu on Raha ammatti urheilussa . Kaikki muu on sivu seikka .

 

[De4ete]

Kyllä olennaisin juttu on Raha ammatti urheilussa . Kaikki muu on sivu seikka .

Juurikin näin.
Mestaruusliigoista pitäisi tehdä ammattilaissarjoja tulevaisuudessa, ei ammatikseen harrastavien sarjoja.
Organisaatiotasolla tarkoittaa riskejä, laatua, erehdyksiä, konkursseja ja joku satunnainen onnistuminenkin.

 

[PosiTiivi]

Kyllä olennaisin juttu on Raha ammatti urheilussa .

Samaa mieltä. Ilman riittävää taloudellista panostusta on vaikeata saavuttaa huipputulosta.

Kaiken perusta on ammattimainen ja osaava seurajohto, joka luo puitteet koko toiminnan ammattimaisuudelle, myös taloudelle. Puuhastelulla ei pitkälle pötkitä.

Esimerkkinä vaikkapa runkosarjan voittaja Akaa-Volley. Kaikesta huokuu laatu ja ammattimaisuus: päävalmentaja ja muu staff, pelaajat, pelaajien asenne ja yhteishenki, verkkosivut, some, markkinointikampanjat, otteluennakot ja -raportit, ottelutapahtumat tarjoiluineen & kuuluttajineen & talkootöineen, Ruudun lähetykset jne. Loistavaa 💪 Hatunnosto.

 

[Ottolola]

Osaava organisaatio ja jos ja kun on talous kunnossa niin voidaan odottaa myös menestystä. Pelkkä rahan viljely ei sinällään tuo menestystä. Siellä on ammatti liigoissa tämä nähty niin futiksessa kuin jääkiekossa. Taitaa olla vain niin, ettei niitä taustavoimia riitä kaikille se vie aikaa ja palkaksi saa mitä saa (jätän sanomatta oman mielipiteeni) kun ei ole kirjoituskelpoista tuo! Onhan meillä jokunen näitä joukkueita joiden ympärillä on positiivinen pöhinä kuten se Akaa, Loimaa, Salo ja Pölkky esimerkiksi.

 

[32200]

Taitaa Helsingissä yks joukkue pelata maan korkeimmalla sarjatasolla: M80: Poliisien palloseura...
Kunnioitan

Vanha kunnon legendaarinen PPS, tuttu 90-luvun urheiluruuduista. Kerran sm-pronssia ja pari cupin voittoa.

 

[Pasma]

Kyllä olennaisin juttu on Raha ammatti urheilussa . Kaikki muu on sivu seikka .

Ja meillä se olennaisin juttu mestaruusliigassa on rahan puute. Siksi vahvat junioriorganisaatiot liigaseuran taustalla olisivat se takuu kestävälle kehitykselle.Niitä ei valitettavasti liigaseuroilla ole.

 

[seppoklaus]

Ja meillä se olennaisin juttu mestaruusliigassa on rahan puute. Siksi vahvat junioriorganisaatiot liigaseuran taustalla olisivat se takuu kestävälle kehitykselle.Niitä ei valitettavasti liigaseuroilla ole.

Kiinnostaisi tietää miten junioriorganisaatiot olisivat takuu liigaseuran kestävälle kehitykselle? Ja auttaisi rahan puutteeseen?

Toki liigaseura voi saada pelaajia myös omista junioreista mutta se ei tuo rahaa kun pelaajia ei tarvitse ”ostaa” toisin kuin vaikka jalkapallossa. Ja junnutoiminta voi olla osa yleisöpohjaa ja talkoolaisverkostoa.

Mutta miten muuten se tuo liigatoimintaan rahaa ja takuuta? Liiga ei voi käyttää junioritoiminnan rahoja ja yleensä ne onkin eriytetty esimerkiksi oman yhdistyksen alle.

Kyllä liigatoiminta on lopulta yksi oma yksikkönsä jonka oma tulorahoitus luo pohjan ja resurssit liigatoiminnalle

 

[Ottolola]

Voihan sitä kusta housuihinsa ja toivoa että se lämmittää? Omat juniorit tuo lähinnä kiinnostavuutta omalle alueelle ja näin lippu tuloja, samanlaisia sähkön, ruuan ja muun kuluttajia hekin ovat. Joten heille täytyisi maksaa sama kuin niille "vahvistuksille" joita otetaan seuraan. Jotkut saa tästä lisäarvoa kuten Salo muilla on sitten aika hiljaista.

 

[Pasma]

Kiinnostaisi tietää miten junioriorganisaatiot olisivat takuu liigaseuran kestävälle kehitykselle? Ja auttaisi rahan puutteeseen?

Toki liigaseura voi saada pelaajia myös omista junioreista mutta se ei tuo rahaa kun pelaajia ei tarvitse ”ostaa” toisin kuin vaikka jalkapallossa. Ja junnutoiminta voi olla osa yleisöpohjaa ja talkoolaisverkostoa.

Mutta miten muuten se tuo liigatoimintaan rahaa ja takuuta? Liiga ei voi käyttää junioritoiminnan rahoja ja yleensä ne onkin eriytetty esimerkiksi oman yhdistyksen alle.

Kyllä liigatoiminta on lopulta yksi oma yksikkönsä jonka oma tulorahoitus luo pohjan ja resurssit liigatoiminnalle

Muutama pointti lyhyesti. Liigaseurojen vahva juniorityö poikii tietenkin pelaajia koko järjestelmään ja se lyhytnäköinen näkökulma että juniorit olisivat vain seuran omassa käytössä ei tietenkään ole tätä päivää. Liigaseuroilla pitäisi olla vetovastuu myös junioritoiminnasta, sillä ei ole merkitystä mikä se muoto toiminnassa on.sillä on merkitystä että liigaseuran asiantuntemus on käytettävissä myös junioripuolella jos sitä seurassa löytyy.

Mitä enemmän seurassa junioripelaajia sitä enemmän mukana myös vanhempia mukana toiminnassa. Vanhempien "edustamat" yritykset ovat erittäin iso taloudellinen tuki suoraan rahassakin mitattuna, sponsorisopimukset syntyy näihin yrityksiin helposti.
Nämä omakohtaisia kokemuksia.
Toimii lentopallossa ja kiekkoseurassa. Ja käytössä.
Tämä on käytännössä ainoa kestävä tapa rakentaa urheiluseurasta liigaseura joka ei kaadu ensimmäiseen vastatuuleen..

 

[Pasma]

pitää vielä lisätä edelliseen: liigaseuran oma juniorityö tuo mukanaan tietenkin mukanaan valtavan määrän valmennusosaamista. Esim. Valepan kohdalla on kymmeniä entisiä liigapelaajia jotka ovat korvauksetta jakaneet valmennusosaamista .Lista on pitkä....
Mainitsen vain yhden nimen: Mäkisen Arto. Artsin panos on monen liigapelaajan taustalla, ehkä näkyvimmin Sakken tekemisissä.

 

[mikko laurell]

Rahasta tuli mieleen erään lentopalloseuran rahastonhoitajan kommentti kaaauan sitten:
"On tää kumma seura; ennen kun oli toimintaa, ei ollut rahaa ja nyt kun on rahaa, ei ole toimintaa!"

 

[Pasma]

Rahasta tuli mieleen erään lentopalloseuran rahastonhoitajan kommentti kaaauan sitten:
"On tää kumma seura; ennen kun oli toimintaa, ei ollut rahaa ja nyt kun on rahaa, ei ole toimintaa!"

Sama kuin halkokauppiaalla: jos on halkoja ei ole rahaa, jos on rahaa ei halkoja

 

[Kassari]

Juniorit on hyvä olla olemassa liigaseuralla, mutta ei se voi olla edellytys. Siihen on ihan yksinkertainen syy, ei ole riittävästi junioreita.

Jääkiekossa ja jalkapallossa on ainoina lajeina harrastajia niin paljon, että siihen on edellytykset. Salibandyssä ja pesäpallosakin tulee rajat vastaan. Kori- ja lentopallossa ei ole minkäänlaisia edellytyksiä. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että pelaajia ikäluokissa on sen verran vähän. Pojissa paikkakunnalla tulee peräkkäisiä ikäluokkia, jossa voi olla yksittäisiä pelaajia, tai jopa nolla pelaajaa. Jalkapallon ja jääkiekon kohdalla aktiivipaikkakunnalla huono ikäluokka tarkoittaa esim. 50 tai 150 pelaajaa.

Äläkä Pasma käsitä väärin, totta kai junnuista on hyötyä kaikkeen toimintaan. Ennen kaikkea yhteisöön.
Mutta se, että seuralla olisi joukkueet korkealla C-, B- ja A-ikäisissä, ei ole realistista, kuin yksittäisillä paikkakunnilla. Tytöillä toki useammalla, kuin pojilla, koska junnuja on noin viisinkertainen määrä Suomessa.

 

[Etupenkki]

Juniorit on hyvä olla olemassa liigaseuralla, mutta ei se voi olla edellytys. Siihen on ihan yksinkertainen syy, ei ole riittävästi junioreita.

Jääkiekossa ja jalkapallossa on ainoina lajeina harrastajia niin paljon, että siihen on edellytykset. Salibandyssä ja pesäpallosakin tulee rajat vastaan. Kori- ja lentopallossa ei ole minkäänlaisia edellytyksiä. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että pelaajia ikäluokissa on sen verran vähän. Pojissa paikkakunnalla tulee peräkkäisiä ikäluokkia, jossa voi olla yksittäisiä pelaajia, tai jopa nolla pelaajaa. Jalkapallon ja jääkiekon kohdalla aktiivipaikkakunnalla huono ikäluokka tarkoittaa esim. 50 tai 150 pelaajaa.

Äläkä Pasma käsitä väärin, totta kai junnuista on hyötyä kaikkeen toimintaan. Ennen kaikkea yhteisöön.
Mutta se, että seuralla olisi joukkueet korkealla C-, B- ja A-ikäisissä, ei ole realistista, kuin yksittäisillä paikkakunnilla. Tytöillä toki useammalla, kuin pojilla, koska junnuja on noin viisinkertainen määrä Suomessa.

Pasman sivupersoonana: (toisella koneella) kommentoin.
Tunnistan tämän ongelman, ja realismin. Näkyyhän se aluejoukkueissa jo aika karusti. Maalailen vaan isolla pensselillä mutta jos ongelmiin haetaan ratkasuja edes idean tasolla jotain pitäis tehdä.
Liigaseuroilla näkyvyyttä, rohkeemmin vaan keräämään maakunnan junioreita C-B alkaen liigaseurojen hoteisiin. Ja luovuttais ihan suosiolla ihan höttösistä uusista liigaseura kuvitelmista.Kasvattaseurat maakunnissa tekee sen pohjatyön ja sitten kasvuympäristöön missä kehittyy. Liigalla myös toimivat farmit kaikkiin ykkösen seuroihin.
Nykyisillä mentäis+ ehkä Kisko ja Kuortane miehissä .

 

[Etupenkki]

Voihan sitä kusta housuihinsa ja toivoa että se lämmittää? Omat juniorit tuo lähinnä kiinnostavuutta omalle alueelle ja näin lippu tuloja, samanlaisia sähkön, ruuan ja muun kuluttajia hekin ovat. Joten heille täytyisi maksaa sama kuin niille "vahvistuksille" joita otetaan seuraan. Jotkut saa tästä lisäarvoa kuten Salo muilla on sitten aika hiljaista.

No senverran voi kommentoida että ei seuran junioripelaajille mitään makseta. Missään lajissa.

 

[Einomies Porkkakoski]

Mielenkiintoista nähdä, onko tällä keskustella mitään vaikutusta Mestaruusliigan tulevaisuuteen. Eilen kun annoimme palautetta Luolan TV-lähetyksen kameroiden sijoittelusta, niin ensimmäisellä erätauolla kameroita siirrettiin palautteemme pohjalta. Jännä nähdä vaikuttaako keskustelumme Mestaruusligan tulevaisuutta paaluttaviin päätöksiin. Mielenkiintoista on myös keitä ovat nuo päätöksiä tekevät visionäärit?