Mestaruusliigan tulevaisuus

[Sakke]

Miesten liigajoukkueessa on ulkkeja erinäisiä määriä. Rikkooko esim. VaLePa jotain Bosman sääntöä, kun on vain yksi ulkomaalainen. Ei tietenkään, kun joukkue on muodostettu siten, että vain passaria tarvitaan muualta kuin kotimaasta. Jos ei ole firmaan tarvetta rekrytä juuri nyt ketään, niin en minä ainakaan yrittäjänä ota ylimääräisiä työntekijöitä. Kyllä kaiketi on niin, että lihalistat on joukkueita varten, josta sitten valitaan sopiva pelaaja. Bosman sääntö tuli voimaan 1995 ja Suomen lentisliiga toimi herrasmiessopimuksen mukaan, max. kolmella ulkilla, jonnekin about 201? saakka. Mikä on muuttunut? Muu kuin se, että herrasmiessopimusta ei ole.

 

[Einomies Porkkakoski]

Oulun uutta tulemista tervehdin ilolla. Taustalla kiho, jolla tuntuu olevan kunnon visio, tahdonvoimaa ja pääomia, joilla kehitystyötä voidaan rahoittaa.

Työtä ja työn tekijöitä tarvitaan. Oulussa lopullinen menestys mitataan pelillisillä onnistumisilla. Ne kruunaavat uudistuvat ottelutapahtumat ja uudet show- ja somekiekurat.

Oulu varmasti nähdään ensi kaudella liigakartalla. Mikä on Oulu Volleyn tavoite/tavoitteet ja strategia selviää kevään aikana.

 

[Etupenkki]

Vihdoin joku Oulun miljonääreistä tarttui syöttiin ,hyvä niin. Kisko kuuluu mestaruusliigaan jo vahvan taustojensakin takia, urheilullisuuskin riittää.
Se iso kysymys liigan jatkostaa tosiaan on kulurakenne ja isoin kuluerä palkat. Lipputulot vähenee huolestuttavasti , tässä mestaruusliigassa kaikki on samassa veneessä . Huono yhtälö.
Eikä tilanteeseen auta edes hyvätasoiset yksittäiset tuontipelaajat, kuten on nähty.ei lisää merkittävästi lipputuloja. Vähemmän palkattavia, näinhän se käytännössä menee jos rahat ei riitä...

 

[Gammalstrom]

Tämä Oulun uutinen on kyllä parhaasta päästä pitkästä aikaa. Nyt esim tämä junnupuoli saa tarvitsemansa johtotähden pohjoiseen. Siellä on hyviä kasvattajaseuroja mm Kempele , Vasama , Napa joiden junnut joutuvat hakeutumaan etelän maille jos haluavat liigaympyröihin. Varmaan näin osataan käy tulevaisuudessakin mutta nyt olisi tarjolla oma alueellinen vaihtoehto No , sitä liigapaikkaahan ei nyt vielä ole , mutta vakaa uskoni on että se jo ensi kaudella on.

 

[fiftie]

Tämä Oulun uutinen on kyllä parhaasta päästä pitkästä aikaa. Nyt esim tämä junnupuoli saa tarvitsemansa johtotähden pohjoiseen. Siellä on hyviä kasvattajaseuroja mm Kempele , Vasama , Napa joiden junnut joutuvat hakeutumaan etelän maille jos haluavat liigaympyröihin. Varmaan näin osataan käy tulevaisuudessakin mutta nyt olisi tarjolla oma alueellinen vaihtoehto No , sitä liigapaikkaahan ei nyt vielä ole , mutta vakaa uskoni on että se jo ensi kaudella on.

Pitää ensin voittaa ykkössarjan mestaruus ja sitten vielä liigakarsinnat. Ei ihan helppo rasti. Tai no ilmeisesti riittää, että on finaalissa, mutta kuitenkin. Mestaruusliigan jumbo ei kuitenkaan niin helposti kaadu, että voidaan liigapaikkaa vielä juhlia Oulussa.

 

[Kassari]

Tämä Oulun uutinen on kyllä parhaasta päästä pitkästä aikaa. Nyt esim tämä junnupuoli saa tarvitsemansa johtotähden pohjoiseen. Siellä on hyviä kasvattajaseuroja mm Kempele , Vasama , Napa joiden junnut joutuvat hakeutumaan etelän maille jos haluavat liigaympyröihin. Varmaan näin osataan käy tulevaisuudessakin mutta nyt olisi tarjolla oma alueellinen vaihtoehto No , sitä liigapaikkaahan ei nyt vielä ole , mutta vakaa uskoni on että se jo ensi kaudella on.

+Erinomaiset opiskelumahdollisuudet
+Junallakin pääsee

Onhan tämä hieno uutinen. Hiukan jää auki, mikä on junnujen ja naisten rooli. Eli onko sitä? Toivottavasti on, sillä se leventää hartioita varsinkin talkooporukan suhteen.

 

[Palloilija]

Pidän mielenkiintoisena että EU -maista mm. Italiassa, Puolassa ja Ranskassa on kuitenkin rajoitettu ulkomaalaisten pelaajien määrää (Ranskassa hyvin vähäisesti, käytännössä ei ollenkaan rajoituksia lopulta).

Lieneekö teknisenä erona se että näissä maissa asia on muotoiltu ymmärtääkseni niin että kentällä pitää olla tietty määrä kotimaisen lisenssin omaavia pelaajia. Rosterissa ja näin palkollisena olevien ulkomaisten määrää ei ole sinänsä rajoitettu. Ja kyseisen "kotimaisen lisenssin" voi saada myös ulkomailta lähtöiset tiettyjen ehtojen täyttyessä.

Eli varmaan siellä mennään EU lainsäädännön kirjaimen mutta ei hengen mukaan.

Ylläoleva ei ole kannanotto puolesta tai vastaan.

Siellä on liigajohto ja seurat sopineet ihan kunnon sopimuksen että ulkomaalaisia ei saa olla tiettyä määrää enempää että omat saavat pelata! Etuna tietenkin myös että näitten maitten omat pelimiehet ovat laadukkaita ja niitä on paljon niin ulkkareita ei tarvita niin paljon! Esim venäjä myös kaksi ulkkaria per joukkue kentällä! Maajoukkueetkin toki näillä mailla aikas hyviä kun pelaajat pelaavat kovia vastaan koko ajan!

 

[Etupenkki]

Siellä on liigajohto ja seurat sopineet ihan kunnon sopimuksen että ulkomaalaisia ei saa olla tiettyä määrää enempää että omat saavat pelata! Etuna tietenkin myös että näitten maitten omat pelimiehet ovat laadukkaita ja niitä on paljon niin ulkkareita ei tarvita niin paljon! Esim venäjä myös kaksi ulkkaria per joukkue kentällä! Maajoukkueetkin toki näillä mailla aikas hyviä kun pelaajat pelaavat kovia vastaan koko ajan!

Joo keski-euroopan volyymit vähän eri luokkaa jo asukaslukujenkin pohjalta.Edellä mainitut Puola Italia Ranska noin 160 milj asukasta.Siitä löytyy jo pelimiehiä.
Siellä on kyllä mielenkiintoiset "sisämarkkinat" vähän kaikissa lajeissa.Helppo vaihtaa maata ja seuraakin, juna vie ja tuo..

 

[heip]

Nostetaan 1-sarjan voittaja suoraan liigaan ja liigan viimeinen säilyy, niin saadaan 10 joukkueen sarja.
Aika tynkä sarja nyt.

 

[Etupenkki]

Nostetaan 1-sarjan voittaja suoraan liigaan ja liigan viimeinen säilyy, niin saadaan 10 joukkueen sarja.
Aika tynkä sarja nyt.

Joo helppo ja hyvä ratkaisu. ykkösen taso hyvä. Joskus aiemminkin pelattu 9 joukkueen sarjaa, oliko peräti yhtenä vuonna 8....

 

[Rici]

Joo,lainvastaista.Mitä sitten? Euroopassa monet maat ei noista EU säännöistä piittaa,jos tulis/tulee sanktio,sillä suunnilleen pyyhitään takapuoli.
Suomi on AINA joka asiassa heti tekemässä SÄÄNTÖJEN MUKAAN.
Tuloksen alkaa nähdä jokainen...ei hyvä.

Mainitsepa yksi EU-maan pääsarja, jossa ei noudateta näitä EU-sääntöjä.

 

[Pavo]

Mainitsepa yksi EU-maan pääsarja, jossa ei noudateta näitä EU-sääntöjä.

Italia, Puola. Pari ihan merkittävää EU-maan lentopallosarjaa.

 

[Optimus]

Italia, Puola. Pari ihan merkittävää EU-maan lentopallosarjaa.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että miten Italiassa on rajoitettu ulkomaalaispelaajien määrää? Kattelin Perugia vs Monza pelin ja avauskokoonpanot olivat seuraavat:
Perugia: Ishikawa Japanista, Ben Tara Tunisiasta, Loser ja Sole Argentiinasta, Giannelli Italiasta ja Plotnytskyi Ukrainasta.
Monza: Röhrs Saksasta, Fernando Brasiliasta, Beretta ja Di Martino Italiasta, Szwarc Kanadasta ja Marttila Suomesta.

 

[Pavo]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että miten Italiassa on rajoitettu ulkomaalaispelaajien määrää? Kattelin Perugia vs Monza pelin ja avauskokoonpanot olivat seuraavat:
Perugia: Ishikawa Japanista, Ben Tara Tunisiasta, Loser ja Sole Argentiinasta, Giannelli Italiasta ja Plotnytskyi Ukrainasta.
Monza: Röhrs Saksasta, Fernando Brasiliasta, Beretta ja Di Martino Italiasta, Szwarc Kanadasta ja Marttila Suomesta.

Eikös siellä 4 ulkkarin rajoitus ole edelleen? Neljä ulkomaalaista saa siis olla samaan aikaan kentällä. Solella on Italian passi.

 

[kouzzi]

Siellä on liigajohto ja seurat sopineet ihan kunnon sopimuksen että ulkomaalaisia ei saa olla tiettyä määrää enempää että omat saavat pelata! Etuna tietenkin myös että näitten maitten omat pelimiehet ovat laadukkaita ja niitä on paljon niin ulkkareita ei tarvita niin paljon! Esim venäjä myös kaksi ulkkaria per joukkue kentällä! Maajoukkueetkin toki näillä mailla aikas hyviä kun pelaajat pelaavat kovia vastaan koko ajan!

no mahtaakohan Ranskan sarjoissakaan pelata yhtään maajoukkuemiestä.

 

[Viisto]

Joo,lainvastaista.Mitä sitten? Euroopassa monet maat ei noista EU säännöistä piittaa,jos tulis/tulee sanktio,sillä suunnilleen pyyhitään takapuoli.
Suomi on AINA joka asiassa heti tekemässä SÄÄNTÖJEN MUKAAN.
Tuloksen alkaa nähdä jokainen...ei hyvä.

Kyllä ne muutkin EU-sääntöjä noudattavat, mutta ne säännöt kyllä antavat mahdollisuuksia suosia kotimaisia, jos näin halutaan.

Mutta halutaanko? Toimivatko rajoitukset? Onko sääntö Italiassa tosiaan tehty sitä varten, että Sole pääsee kentälle? Vai käykö tässä kuitenkin niin, että rajoituksia osataan kiertää?

Olisiko kuitenkin niin, että syy meidän määrällisesti heikolle pelaajatuotannolle on jossakin muualla?

 

[etupateri]

En tarkoita vain lentopalloa,vaan yleisesti näitä EU:n keksimiä sääntöjä/määräyksiä.
Osa on niin idioottien keksimiä,etteivät Euromaat niistä välitä...paitsi Suomi!!!
Vaikuttaa,että tuli mikä tahansa direktiivi,heti tehdään kuten pyydetään.
Edelleen...Suomi voisi tehdä kuten moni maa,ei mennä sääntöjen mukaan,MYÖS LENTOPALLON OSALTA.

 

[Pasma]

Kyllä ne muutkin EU-sääntöjä noudattavat, mutta ne säännöt kyllä antavat mahdollisuuksia suosia kotimaisia, jos näin halutaan.

Mutta halutaanko? Toimivatko rajoitukset? Onko sääntö Italiassa tosiaan tehty sitä varten, että Sole pääsee kentälle? Vai käykö tässä kuitenkin niin, että rajoituksia osataan kiertää?

Olisiko kuitenkin niin, että syy meidän määrällisesti heikolle pelaajatuotannolle on jossakin muualla?

Ehkä meidän ei kannata verrata suomalaista lentopalloa ja sarjarajoituksia ainakaan Italiaan. Toimintaympäristö täysin erilainen keskieuroopassa. Maarajat hyvin nimellisiä ja asukkaita ja pelaajiakin paljon .Myöskin toimintakulttuurit.
Meillä ei ole pohjoismaista yhteistyötäkään lähimaiden kanssa käytännössä ollenkaan kun lajia ei harrasteta muualla niin että olisi vaikka juniorituotantoa yli rajojen.
Tuontipelaajat ehkä tarpeeseen mutta mitä niillä saavutetaan? Liigamestaruus yhtenä vuonna, pakka täysin auki uuteen kauteen ja uudet ostokset . Hyvät tuontipelaajat ei lisää seurojen lipputuloja juurikaan,kuten on nähty.
mikä on se lisäarvo mikä tästä syntyy? Mestarit ei pelaa edes mestarien liigakarsintaa?
Pidetäänkö keinotekoisesti yllä sarjatasoa mihin meillä ei ole varaa?

 

[varajäsen]

Olen jo tässä osiossa kertonut, jos meillä olisi seuratoiminta (muukin kuin mestaruusliigan seuroilla), niin tällaista keskustelua ulkomaalaisista ei olisi. Se on pitkä tie , että saadaan kuntoon, mutta minusta ainua mahdollisuus.

Sitten kukin seura tekee ulkolaisten pelaajien suhteen toivottavasti oman seura identiteetin mukaisia ratkaisuja.

 

[Viisto]

Ehkä meidän ei kannata verrata suomalaista lentopalloa ja sarjarajoituksia ainakaan Italiaan. Toimintaympäristö täysin erilainen keskieuroopassa. Maarajat hyvin nimellisiä ja asukkaita ja pelaajiakin paljon .Myöskin toimintakulttuurit.
Meillä ei ole pohjoismaista yhteistyötäkään lähimaiden kanssa käytännössä ollenkaan kun lajia ei harrasteta muualla niin että olisi vaikka juniorituotantoa yli rajojen.
Tuontipelaajat ehkä tarpeeseen mutta mitä niillä saavutetaan? Liigamestaruus yhtenä vuonna, pakka täysin auki uuteen kauteen ja uudet ostokset . Hyvät tuontipelaajat ei lisää seurojen lipputuloja juurikaan,kuten on nähty.
mikä on se lisäarvo mikä tästä syntyy? Mestarit ei pelaa edes mestarien liigakarsintaa?
Pidetäänkö keinotekoisesti yllä sarjatasoa mihin meillä ei ole varaa?

En varsinaisesti verrannut suomalaista ja italialaista lentopalloa keskenään, mutta miksi en voisi? Miksi emme vertaisi toimintaamme maailman yhteen parhaista, mikä estää? Sieltä voidaan ottaa ne toimintamallit, jotka toimivat meillä.

Hyviä ehdotuksia pohjoimaisesta yhteistyöstä, mikä on varmasti toivottavaa koko skandinaavisen lentopallon kehittämiseksi. En kuitenkaan edelleenkään näe tällä kansainvälisellä aspektilla liittymäpintaa meidän huonolle juniorituotannolle.

Kysyt tuontipelaajien hyödystä liigajoukkueelle. Mitä hyötyä Tapparalle on tuoda tänne ulkomaalaisia? Liigamestaruus yhtenä vuotena, mitä sitten? Seura tekee silti tappiota. Liigamestaruuden jälkeen ei käytännössä yhtään mitään, vain väsynyt CHL, joka tuo pelkästään kuluja. Talouden logiikalla juuri kellään jääkiekon liigaseuralla ei olisi varaa pelaajien nykypalkkoihin.

Ehkä koko huippu-urheilussa ei ole järkeä? Tai sitten siinä on paljonkin järkeä. Se tuo viihdettä ja kulttuuria ihmisille. Kuten Churchill sanoi, jos meillä ei ole kulttuuria, niin mitä varten me taistelemme?