Verkkovirhe

Mestaruusliigan tulevaisuus

Viestejä
1,843
Tässä on niin paljon asiavirheitä, ettei viitsi edes korjata. Eli vaikea on keskustella.

Mutta oleellisin. Vaikka tuo luettelo olisi totta, miten se vaikuttaa keskusteluun seurojen kehittämisestä?
Mielestäni ei mitenkään? Samat ongelmat ja tavoitteet on molemmilla liigoilla.

Naisissa päästään hiukan parempiin tuloksiin "omin voimin", eli kehittämällä nuoria pelaajia, joita on enemmän. Miehissä vaaditaan jo joukkueen saamiseksi kasaan tuontivoimaa.
Molemmat vaativat kuitenkin rahaa, eli yleisöä/näkyvyyttä ym. Eikö?
Tästä jäi puuttumaan aika monta olleellista eroa mutta ei kai se ole keskustelun aihe.Realiteetit ja ongelmat pitää tunnistaa ja tunnustaa , jos haetaan kehityskeskustelua, mennään yksityiskohtiin.
Jopa seuratasolle, organisaatiot on niin pieniä eikä ole olemassa mitään yhteistä viisautta.
Ongelmien mahdolliset ratkaisut vaikkapa Hämeenlinnassa naisten joukkueissa on täysin eri kuin vaikkapa Sastamalassa miesten joukkueissa.
 
Viestejä
1,429
Tästä jäi puuttumaan aika monta olleellista eroa mutta ei kai se ole keskustelun aihe.Realiteetit ja ongelmat pitää tunnistaa ja tunnustaa , jos haetaan kehityskeskustelua, mennään yksityiskohtiin.
Jopa seuratasolle, organisaatiot on niin pieniä eikä ole olemassa mitään yhteistä viisautta.
Ongelmien mahdolliset ratkaisut vaikkapa Hämeenlinnassa naisten joukkueissa on täysin eri kuin vaikkapa Sastamalassa miesten joukkueissa.
Miten ne eroavat? Yksityiskohtaisesti?
 
Viestejä
1,568
No ei ole asennekysymys. Turhaa on keskustella semmosesta johon ei mitään näkemystä. Kannattaa nyt selvittää realiteetit ja jättää se tunne pois.
kaksi eri asiaa. Kaksi eri keskustelua.

Entä jos "se tunne" joka on syytä jättää pois, onkin tunne siitä että naisten ja miesten liigat ovat täysin erilaisia, kuten "yö ja päivä" vai miten täällä kuvattiin?
 
Viestejä
73
Miesten tulevaisuushan on masters-sarjan pelaamista, kun poikien harrastajamäärät on pienet. Naisten liiga meneee A-junnujen SM-sarjasta kohta, kun naisten "peliurat" loppuu ennen alkamistaan.
 
Viestejä
1,429
no en nyt lähde availemaan teidän mahdollisia ongelmia mitä ollut on. Mutta noin yleisesti taustat pitää olla kunnossa jotta luodaan turvallinen ympäristö harrastustoiminnalle.
siitä se lähtee.
Meidän? Mitä tuolla tarkoitat?

Voisko nyt vaan unohtaa väittelyn miehet/naiset?
Uusi henkilö on palkattu kehittämään Mestaruusliigaa, ei miesten, eikä naisten erikseen.
Samoin liiton pääsarjaryhmä koostuu molempien liigojen seuratoimijoista.

Tuota Rapakunnon esittämää tutkimusta kannattaa lukaista. Siinä todetaan heti johdannossa, että selkeitä eroja löytyy. Budjetitkin olivat tuolloin eri tasoa. Eivät ole enää.

Mutta oleellisissa jutuissa haasteet on ihan samoja: Suhdeverkostot, vapaaehtoiset, sponsorit, ammattimaisten- ja osa-aikaisten toimijoiden määrä, seuran muu toiminta ym. Yhteistä pohdittavaa on paljon myös liiton päässä.
 

JAW

Viestejä
9
Molemmat vaativat kuitenkin rahaa, eli yleisöä/näkyvyyttä ym. Eikö?

Toisin kuin muissa palloilulajeissa, (käsipallossa, koripallossa, jalkapallossa, jääkiekossa), niin lentopallon medianäkyvyyden ongelmana on että Helsingissä ja koko pääkaupunkiseudulla ei ole liigatason seuraa ja pelejä. Ei miehissä eikä naisissa.
Naisissa on sm-liigatason seura on ollut pääkaupunkiseudulla (Helsingissä) viimeksi käsittääkseni vuonna 1994.

Lentopallo on niin miesten, mutta erityisesti naisten liigan osalta ollut vuosikausien/vuosikymmenien ajan maakuntien laji jota pelataan pikkupaikkakunnilla, tämä vaikuttaa ilman muuta lajin medianäkyvyyteen. Levikiltään Suomen suurimmat päivälehdet kuten Helsingin Sanomat, kirjoittivat hyvin näkyvästi lentopallosta ja SM-sarjan peleistä 1970-1990 luvuilla kun Helsingissä pelasi miesten SM-sarjassa joukkue, hyvin pitkään kaksikin joukkuetta. Se lajin näkyvyys maan suurimmissa päivälehdissä kuten Hesarissa oli aivan toista kuin nykyään. TV tarjonnan osalta ei ehkä niinkään. Medianäkyvyys on aika suoraan verrannollinen myös sponsorituloihin mitä lajiin virtaa elinkeinoelämän kautta.

Varmasti isossa kuvassa jalkapallolle, koripallolle, jääkiekolle olisi suuri ongelma jos lajeja pelattaisiin pääsarjatasolla pääosin pelkästään esimerkiksi Kauhajoen, Muuramen, Kangasalan, Kuusamon, Kyyjärven, Nokian jne. kaltaisissa tuppukylissä.
Lentopallon medianäkyvyyden ja profiilin nostaminen on hankalaa valtakunnallisesti, jos Helsingissä ja koko pääkaupunkiseudulla ei ole liigaseuraa miehissä eikä naisissakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
492
Minusta tämän ketjun kommentit voivat ryöpsähdellä suuntaan jos toiseenkin. Itse en rynnisi vielä seurojen kehittämiseen, vaikka sekin saattaa liittyä Mestaruusliigan kehittämiseen. En pidä myöskään pahana, että jokainen kommentti ei jokaisen lauseen osalta lähde faktantarkistusvirastoon.
Olipa hyvä että avasit tämän ketjun ,kyllä se on hyvinkin tarpeellinen. Toivotaan nyt että se ei lopahda tällaiseen mies/nais lentopallon vertailuun . Sarjoissa ja harrastajamäärissä on melko isot erot , naisten lentopallon eduksi ,joten isompi ongelma on nimenomaan siinä miten miesten Mestaruusliiga saataisiin elinvoimaiseksi. Naisten liigassa on nyt 10 joukkuetta , ykkösessä 12 ja kakkosessa on ylemmässä loppusarjassakin joukkueita enemmän kuin miehillä yhteensä.
Tärkeintä olisi nyt se että miesten liiga saataisiin kinnostavammaksi , tai kyllähän se kai kiinnostaa mutta kriteerit ovat monen seuran ulottumattomissa. Pitäisi varmaan miettiä mitä se ammattilaisuus pitää sisällään , jota siellä edellytetään , onko se sitä että pelaajan pitää olla ammattilainen ja hän saa toimeentulonsa pelaamalla , sitä että on osa-aika työläinen , eli on muussakin ammatissa saadakseen elantonsa vai pyrkiikö harjoittelemaan ammattimaisesti mutta joutuu myös harrastuksestaan maksamaan. Liigan ja ykkösen toleranssi on juuri tämä ja väittäisin että suurin osa pelaajista kuuluu juuri tähän viimeiseen ryhmään ja todella ammattilaisia on vain liigan parhaat. Jos halutaan , niinkuin pitäisikin , että liigassa olisi vähintään 10 joukkuetta , mieluusti 12 niin kannattaisi harkita näitä kriteerejä jotka liigaan pääsy vaatii. Jos sinne välttämättä laatua halutaan niin sitten voisi joukkueita vielä vähentää ja pelata kuuden joukkueen liiga , vaikka niiden kuudenkin joukkueen tekemisessä on vielä toivomisen varaa jos ajatellaan kansaivälistä menestystä . Meidän tulee nyt ajatella omaa nahkaamme ensin , kansainväliseen menestykseen tarvitaan yhtä iiso hyppäys kuin ykkösestä Mestaruusliigaan.
 
Viestejä
1,843
Miesten tulevaisuushan on masters-sarjan pelaamista, kun poikien harrastajamäärät on pienet. Naisten liiga meneee A-junnujen SM-sarjasta kohta, kun naisten "peliurat" loppuu ennen alkamistaan.
Ei vaan riitä kaikille harrastajia kun jakajien määrä kasvaa ja jaettava pienenee. Ikäluokat pienenee kovaa vauhtia, työvoimakin tuodaan osin jo ulkoa .
Lentopallo on maakuntien laji ollut iät ajat eikä se muuksi muutu. Sieltähän ne harrastajat pitäis kaivaa.Harrastajien määrä korreloi suoraan katsojamääriin. Hankala yhtälö....
 
Viestejä
1,843
Mikä on miesten/ naisten mestaruusliigan voiton arvo ja arvostus markkinoilla ? Eli suomenmestari lentopallossa v. 2025. mikä on se taloudellinen/urheilullinen hyöty suhtessa siihen käytettyihin panoksiin ?
Kannattaako hommata kesken kauden korvaava pelaaja markkinoilta?
Tuottaako se seuran kassaan enemmän rahaa jos sillä voitetaan vaikka se mestaruus?
Mikä rooli on vaikkapa joukkueen kakkoshakkureilla, nelosyp:llä jne
Nämä ainakin oleellisia kysymyksiä kevään kynnyksellä, naisissa ja miehissä....
 
Viestejä
355
Ei vaan riitä kaikille harrastajia kun jakajien määrä kasvaa ja jaettava pienenee. Ikäluokat pienenee kovaa vauhtia, työvoimakin tuodaan osin jo ulkoa .
Lentopallo on maakuntien laji ollut iät ajat eikä se muuksi muutu. Sieltähän ne harrastajat pitäis kaivaa.Harrastajien määrä korreloi suoraan katsojamääriin. Hankala yhtälö....
Provosoiva kommentti mutta faktat on väärin. Noin oli ehkä joskus vuosituhannen alussa mutta asiat on muuttuneet.

Ikäluokat kyllä pienenee, mutta junnumäärät ja junnujoukkueiden määrät on tasaisessa kasvussa. Poikien puolella laskua on ollut hyvin niukasti mutta tyttöjen puolella kasvu ihan merkittävää. Eli kun laitetaan ikäluokkien koko ja junnumäärät yhteen, yhä useampi nuori harrastaa lentopalloa ikäluokasta.

Maakuntien laji. Varmasti yhä osin mutta kasvu kaupungeissa ja kaupunkialueilla on ihan merkittävää. Kaksi eniten kasvanutta seuraa viime vuosina on Pirkkalan Pirkat (Tampere) ja PuMa-Volley (Helsinki).

Samaan aikaan kun ikäluokat maaseudulla pienenee ja joillakin alue aivan poskettomalla tasolla, kaupunkiseuduilla laji kasvaa koko ajan ja niin pitääkin, muutoin hukka perisi☝️
 
Viestejä
1,843
Provosoiva kommentti mutta faktat on väärin. Noin oli ehkä joskus vuosituhannen alussa mutta asiat on muuttuneet.

Ikäluokat kyllä pienenee, mutta junnumäärät ja junnujoukkueiden määrät on tasaisessa kasvussa. Poikien puolella laskua on ollut hyvin niukasti mutta tyttöjen puolella kasvu ihan merkittävää. Eli kun laitetaan ikäluokkien koko ja junnumäärät yhteen, yhä useampi nuori harrastaa lentopalloa ikäluokasta.

Maakuntien laji. Varmasti yhä osin mutta kasvu kaupungeissa ja kaupunkialueilla on ihan merkittävää. Kaksi eniten kasvanutta seuraa viime vuosina on Pirkkalan Pirkat (Tampere) ja PuMa-Volley (Helsinki).

Samaan aikaan kun ikäluokat maaseudulla pienenee ja joillakin alue aivan poskettomalla tasolla, kaupunkiseuduilla laji kasvaa koko ajan ja niin pitääkin, muutoin hukka perisi☝️
syntyvyys on laskussa ja ikäluokat pienenee koko ajan , tämä on fakta. Tyttölentopallo ei pelasta suomalaista lentopalloa ja antaa virheellisen kuvan koko tilanteesta.Eikä siinä auta silmät ummistava fanaattisuus tyttöjen puolella , eikä siellä Pirkkalassa mitään ihmettä ole näkyvissä. pikkutyttöjä kyllä paljon, ei muuta. sitten kun se näkyy liigatasolla palataan asiaan...
Jos olisit mukana vaikkapa miesten liigaseurassa ymmärtäisit missä mennään. A- junioritaso on se mistä pitäis saada liigaan pelimiehiä kasvamaan. Nyt niitä ei ole käytännössä ollenkaan, Kuortane on kasvattanut jonkinverran mutta se ei riitä.Tuontipelaajilla ratkotaan vähäiset harrastajamäärät ja matalahko taso. Näin myös naisissa.
Näyttää olevan että erityisesti täällä tyttöpuolen valmennushommissa mukana olevat eivät tunnista tai pelkäävät realismia ja todellisuutta. Se sitten kuitataan provoisoinniksi jos sitä haastetaan.
 
  • Tykkää
Reaktiot: JAW
Viestejä
48
Mielestäni Mestaruusliigalla ja lentopallolla yleisesti on muutama ongelma, johon ratkaisut pitää löytää:
  • Joukkueet pienillä paikkakunnilla
  • Markkinointi
  • Katsojien ikärakenne
  • Pelaajien määrä
  • Pelaajien ikärakenne
Kolme ensimmäistä koskee molempia liigoja, kolmas erityisesti miehiä ja viimeinen naisia.

Laji on saatava suuriin kaupunkeihin (sekä Mestaruusliiga että juniorit), tämä on ehdoton edellytys lajin tulevaisuuden kannalta. On hienoa, että meillä on pieniä paikkakuntia, jossa on syvä lajikulttuuri, eikä näitä paikkakuntia tarvitse mihinkään hävittää. Mutta näiden rinnalle on pakko saada elinvoimaiset seurat Helsinkiin, Tampereelle, Turkuun ja Ouluun. Siellä ne lapset ja nuoret ovat. Siellä ovat myös maahanmuuttajataustaiset ihmiset, jotka meidän on myös saatava lajin pariin.

Markkinointi on lentopallon ikuisuusongelma. Neuvostoliitto kaatui 35 vuotta sitten, voisiko lentopallo jo siirtyä länsiaikaan? Mielelläni vertaan keskenään kori- ja lentopalloa ja näen markkinoinnin suhteen näissä huikean eron johtuen tietenkin osittain lajien historiasta. Koripallosta on luotu markkinoita sekä nuoria kiinnostava brändi, lentopallon mielikuva on pullakahvit eläkeläisille. Koripallossa maajoukkueen harjoitusottelusta tehdään suuri tapahtuma Helsinkiin tai Tampereelle, lentopallossa erikseen ilmoitetaan pelattavan suljetuille oville jossakin maakunnan urheiluopistolla. Meidän on alettava olemaan ylpeitä lajista ja tuotava se kaikkien silmille.

Katsojien ikärakenne on todellinen ongelma kaikissa lentopallokatsomoissa. Tähän ratkaisuna on lajin tuominen suuriin kaupunkeihin sekä markkinoinnin kehittäminen kohdistettuna nuoriin. Mestaruusliigaan ja liigaseuroihin liittyen, voisiko yhtenä ratkaisuehdotuksena olla liigan säännöissä vaatimus päätoimisen markkinointipäällikön palkkaamisesta jokaiseen liigaseuraan? On siellä jo muitakin pätevyysvaatimuksia.

Kuten täällä jo aiemmin todettiin, naisten puolella haasteena on alhainen keski-ikä eli pelaajat lopettavat varhain. Miehissä taas ongelmana on poikajunioreiden puute. Naisten pelaajauran pidentämiseen yksi ratkaisuehdotus on pelimäärien vähentäminen. Poikien suhteen liiton ja seurojen on pikimiten aloitettava toimenpiteet poikajunioreiden määrän kasvattamiseksi. Työ lähtee liikkeelle sieltä D-F-junioreista ja tavoitteena tulisi olla, että kymmenen vuoden päästä meillä on alle 20-vuotiaita 2-sarjapelaajia ja parhaat 1-sarjassa ja Mestaruusliigassa.

Isoihin kaupunkeihin ja poikajunioreihin liittyen lajin, liiton ja seurojen on harrastettava positiivista syrjintää: tässä ketjussa on kannettu kovasti huolta siitä, että naisten liiga on nähtävä tasaveroisena miesten liigan kanssa. Näin onkin, mutta se ei ole tasa-arvoa, että samoja keinoja ja yhtä paljon käytetään tyttö- ja poikajunioritoimintaan, kun tilanne on se, että tyttöjä tulee lajin parin kärjistettynä pyytämättä, mutta jokainen poika pitää käydä hakemassa kotoa.

Miesten ja naisten liigat ovat sikäli erilaisessa asemassa, että naisten puolella haasteet ovat paljon helpommin ratkaistavissa. Niin kauan kuin on pelaajia, on mahdollisuuksia. Miehissä ja pojissa tilanne on kriittinen, koska pelaajat loppuvat. Ja ilman niitä ei ole mitään.
 
Viestejä
355
syntyvyys on laskussa ja ikäluokat pienenee koko ajan , tämä on fakta. Tyttölentopallo ei pelasta suomalaista lentopalloa ja antaa virheellisen kuvan koko tilanteesta.Eikä siinä auta silmät ummistava fanaattisuus tyttöjen puolella , eikä siellä Pirkkalassa mitään ihmettä ole näkyvissä. pikkutyttöjä kyllä paljon, ei muuta. sitten kun se näkyy liigatasolla palataan asiaan...
Jos olisit mukana vaikkapa miesten liigaseurassa ymmärtäisit missä mennään. A- junioritaso on se mistä pitäis saada liigaan pelimiehiä kasvamaan. Nyt niitä ei ole käytännössä ollenkaan, Kuortane on kasvattanut jonkinverran mutta se ei riitä.Tuontipelaajilla ratkotaan vähäiset harrastajamäärät ja matalahko taso. Näin myös naisissa.
Näyttää olevan että erityisesti täällä tyttöpuolen valmennushommissa mukana olevat eivät tunnista tai pelkäävät realismia ja todellisuutta. Se sitten kuitataan provoisoinniksi jos sitä haastetaan.
Tuota noin... Vähän hämmentävää lukea, että pitkäjänteinen työ tyttöjen ja naisten on lähinnä fanaattisuutta.. Ja mitä tulee Pirkkoihin niin eihän siellä voikaan vielä olla pelaajamassoja kuin nuoremmissa ikäluokissa kun toiminta on ollut tuolla tasolla vasta rajallinen määrä vuosia; kyllä ne sieltä kasvavat..!

Ajattelisin kyllä että jonkinlainen näkemys itsellänikin olisi poikien/miesten lentopallosta. Jos vaikka aloittaa siitä että omalla peliuralla pelaamisen ohessa otin kopin silloisen mestaruussarjajoukkueen toiminnanjohtajan hommistakin, ihan tuli asia tutuksi.

Sanoisin että myös poikapuoli on kohtuullisen tuttu, aika monta kautta myös poikajunnujen valmennusta on takana. Voivottelun sijaa ollaan myös laitettu myös asioita eteenpäin; kymmenessä vuodessa meillä PuMassa on poikajunnujen määrä kasvanut joistakin kymmenistä nykyiseen 150 poikajunioriin ja meillä on ehjä polku F-junnuista eri junnusarjojen kautta aikuisten aluesarjaan, kakkoseen ja 1-sarjaan. Vain liigajoukkue täältä toistaiseksi puuttuu mutta ehkä siinäkin tapahtuu asioita lähivuosina.

Ihan hyviäkin asioita tapahtuu ja yleensä silloin kun asioihin tartutaan ja ei jäädä takapenkkiin tuhkaa päälle sirottelemaan
 
Viestejä
1,429
...Eikä siinä auta silmät ummistava fanaattisuus tyttöjen puolella , eikä siellä Pirkkalassa mitään ihmettä ole näkyvissä. pikkutyttöjä kyllä paljon, ei muuta. sitten kun se näkyy liigatasolla palataan asiaan...

Näyttää olevan että erityisesti täällä tyttöpuolen valmennushommissa mukana olevat eivät tunnista tai pelkäävät realismia ja todellisuutta. Se sitten kuitataan provoisoinniksi jos sitä haastetaan.
Niin, eiköhän täällä olevat valmentajat ole olleet hyvinkin aktiivisesti mukana myös miesten/poikien puolella jossain vaiheessa lajin parissa puuhatessaan. Eli ongelmat on hyvin tiedossa, ratkaisujakin yritetään löytää, yhdessä. Jotain on jo työn allakin.

Toivoisin kuitenkin, että sinultakin tulisi jonkinlaista konkreettista ideaa tämän vähättelyn ja vastakkainasettelun sijaan🙏
 
Viestejä
3,488
Tuota noin... Vähän hämmentävää lukea, että pitkäjänteinen työ tyttöjen ja naisten on lähinnä fanaattisuutta.. Ja mitä tulee Pirkkoihin niin eihän siellä voikaan vielä olla pelaajamassoja kuin nuoremmissa ikäluokissa kun toiminta on ollut tuolla tasolla vasta rajallinen määrä vuosia; kyllä ne sieltä kasvavat..!

Ajattelisin kyllä että jonkinlainen näkemys itsellänikin olisi poikien/miesten lentopallosta. Jos vaikka aloittaa siitä että omalla peliuralla pelaamisen ohessa otin kopin silloisen mestaruussarjajoukkueen toiminnanjohtajan hommistakin, ihan tuli asia tutuksi.

Sanoisin että myös poikapuoli on kohtuullisen tuttu, aika monta kautta myös poikajunnujen valmennusta on takana. Voivottelun sijaa ollaan myös laitettu myös asioita eteenpäin; kymmenessä vuodessa meillä PuMassa on poikajunnujen määrä kasvanut joistakin kymmenistä nykyiseen 150 poikajunioriin ja meillä on ehjä polku F-junnuista eri junnusarjojen kautta aikuisten aluesarjaan, kakkoseen ja 1-sarjaan. Vain liigajoukkue täältä toistaiseksi puuttuu mutta ehkä siinäkin tapahtuu asioita lähivuosina.

Ihan hyviäkin asioita tapahtuu ja yleensä silloin kun asioihin tartutaan ja ei jäädä takapenkkiin tuhkaa päälle sirottelemaan

Hieno kirjoitus !

Olisiko silti otsikko pitänyt olla Suomen Lentopallon tulevaisuus tämän koko keskustelun aihe?

Seuratoiminta kuntoon niin kun seppoklaus lopussa kertoi, niin kyllä se Mestaruussarjakin pärjää.
 
Viestejä
96
syntyvyys on laskussa ja ikäluokat pienenee koko ajan , tämä on fakta. Tyttölentopallo ei pelasta suomalaista lentopalloa ja antaa virheellisen kuvan koko tilanteesta.Eikä siinä auta silmät ummistava fanaattisuus tyttöjen puolella , eikä siellä Pirkkalassa mitään ihmettä ole näkyvissä. pikkutyttöjä kyllä paljon, ei muuta. sitten kun se näkyy liigatasolla palataan asiaan...

Ilman niitä tämän päivän pikkujunnuja ei ole kotimaisia aikuispelaajia muutaman vuoden päästä, jokunen tämän päivän pikkuisista kasvaa ihan liigapelaajaksi asti. Mitä tulee Pirkkalaan, niin ei siellä ole pelkästään pikkutyttöjä vaan ihan hyvin myös pikkupoikia. Avoimesta datasta voi itse kukin lukea että tälle kaudelle lasten ja nuorten passeja 204 kpl joista 119 (58%) niitä pikkutyttöjä ja 85 (42%) pikkupoikia! Suhdeluku kokolailla parempi poikien hyväksi kuin keskimäärin (68%/32%).
 
Viestejä
1,843
Tuota noin... Vähän hämmentävää lukea, että pitkäjänteinen työ tyttöjen ja naisten on lähinnä fanaattisuutta.. Ja mitä tulee Pirkkoihin niin eihän siellä voikaan vielä olla pelaajamassoja kuin nuoremmissa ikäluokissa kun toiminta on ollut tuolla tasolla vasta rajallinen määrä vuosia; kyllä ne sieltä kasvavat..!

Ajattelisin kyllä että jonkinlainen näkemys itsellänikin olisi poikien/miesten lentopallosta. Jos vaikka aloittaa siitä että omalla peliuralla pelaamisen ohessa otin kopin silloisen mestaruussarjajoukkueen toiminnanjohtajan hommistakin, ihan tuli asia tutuksi.

Sanoisin että myös poikapuoli on kohtuullisen tuttu, aika monta kautta myös poikajunnujen valmennusta on takana. Voivottelun sijaa ollaan myös laitettu myös asioita eteenpäin; kymmenessä vuodessa meillä PuMassa on poikajunnujen määrä kasvanut joistakin kymmenistä nykyiseen 150 poikajunioriin ja meillä on ehjä polku F-junnuista eri junnusarjojen kautta aikuisten aluesarjaan, kakkoseen ja 1-sarjaan. Vain liigajoukkue täältä toistaiseksi puuttuu mutta ehkä siinäkin tapahtuu asioita lähivuosina.

Ihan hyviäkin asioita tapahtuu ja yleensä silloin kun asioihin tartutaan ja ei jäädä takapenkkiin tuhkaa päälle sirottelemaan
No jos tällä palstalla kirjoitellaan, vähän kaukaa haettua on F-junnuista kirjoitella. Jokaisessa kyläseurassakin on näitä lapsharrastajia..Kyllä se tiedossa on että sieltä se homma lähtee liikkeelle mutta meidän ongelma ei ole siellä F-junnuissa vaan A_B -junnuissa.
Eli pitää saada liigaan kelpoisia pelaajia, tavoitteet pitää asettaa ainakin liigaseuroissa juniorituotannossa sinne suuntaan.Poikien puolella tämä on ongelmallista.
Mestaruusliigan seuroilla pitäisi olla omaa juniorituotantoa niin että löytyisi A-junioreitten sm tason joukkue.Siinä konkreettinen malli miten saada lisää pelaajatuotantoa.
Keskiarvot ei näissä urheilujutuissa auta , eli jos tilasto näyttää jotain se ei kerro muuta kuin määrän.
Nämä ykkössarjat ja puhtaasti junnuseurat voi sitten määritellä itse omat tavoitteensa resurssien mukaan.ne on kuitenkin aika kaukana liigaorganisaatioista, kuten on nähty.

Esimerkkinä toisesta lajista kiekosta: siellä esim. Tapparassa selkeästi asetetaan B-junioreitten Sm-sarjajoukkueen pelaajille tavoitteeksi pelata liigaa. Selkeä tavoite, yhteistyössä liigan valmentajien kanssa valmennus tekee töitä tavoitteen eteen.
Sitten A junkkarina parhaat pääsee liigan mukaan,osa kokeilemaan, osa saa sopimuksia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös