Mestaruusliigan tulevaisuus

[Etupenkki]

Näen, että yksi uhka on pikemminkin, että sarja vielä typistyy.
Hurmos,Tiikerit,Tuto nyt äkkiseltään tulevat hätähuudoillaan mieleen, että miten vakaa talous heillä on
JOS kauhuskenaario toteutuu, että liigassa olisi vain 8 joukkuetta, käpertyy toiminta entisestään.
Itse näen, että Kisko olisi numero yksi nousemaan, koska pohjoinen tarvitsee pääsarjaan miehiinkin sakin. Ducks toinen (tai Puma),koska pk-seutu olisi tärkeää palauttaa pääsarjaan.
Kolmas? Hmm. Jotenkin toivoisin Savonlinnaa, Vaasaa tms, mutta niillä tie on pitkä. Lempo käytännössä Tampereen sakkina - en tyrmäisi.
Ymmärsin/kuulin, että esim Kykyllä oli ensimmäisenä liigavuotena hipun alle 300kt vuosibudjetti. Iso verrattuna 1sarjan n 50kt:hen, mutta onko tekemätön?
Palkanmaksuhan se kallein rasti on.

kysehän ei ole siitä keitä mestaruusliigassa pelaa . Ei Kiskolla sen enempää kuin Savonlinna, Vaasa rahaa tai muutakaan resurssia ole käytössä.Eikä sieltä pk-seudulta ole näköpiirissä mestaruusliigatasoista touhua , unelmahöttöä jos harrastetaan niin ehkä sitten.
Aika monella paikkakunnalla takavuosina kuitenkin nähty konkurssiin menneitä lentisseuroja.Liigaseikkailujen päätteeksi.
Enempi nyt haastetaan mestaruusliigaa organisaationa, onko siitä toimijaksi markkinavetoisesti.
vai mennäänkö lähemmäs ykkössarjatasolle enempi talkoo, harrastuspohjalla?
ei ole sekään huono vaihtoehto. Enempi kotimaisilla pelaajilla.

 

[Kassari]

kysehän ei ole siitä keitä mestaruusliigassa pelaa . Ei Kiskolla sen enempää kuin Savonlinna, Vaasa rahaa tai muutakaan resurssia ole käytössä.Eikä sieltä pk-seudulta ole näköpiirissä mestaruusliigatasoista touhua , unelmahöttöä jos harrastetaan niin ehkä sitten.
Aika monella paikkakunnalla takavuosina kuitenkin nähty konkurssiin menneitä lentisseuroja.Liigaseikkailujen päätteeksi.
Enempi nyt haastetaan mestaruusliigaa organisaationa, onko siitä toimijaksi markkinavetoisesti.
vai mennäänkö lähemmäs ykkössarjatasolle enempi talkoo, harrastuspohjalla?
ei ole sekään huono vaihtoehto. Enempi kotimaisilla pelaajilla.

Markkinavetoisuus ilman konkurssiriskiä on hiukan erikoinen yhtälö. Niin liitossa, kuin seuroissakin.

Eikä yksikään sata vuotta pyörineistä seuroista ole tehnyt sitä ilman jatkuvaa "unelmahöttöä".

Eiköhän tuo toimiva yhtälö ole kaikkialla yksinkertainen. Pitää löytyä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita urheilun ja lajin arvoista. Hommaa helpottaa kummasti, jos on molempia, urheilu-ja talousosaamista. Mielellään jopa paksu lompakko yrityksen tai kontaktien puitteissa.
Toisen vuotaessa rahaa palaa ja ihmiset poltetaan loppuun.

Suurin haaste tänä päivänä on saada oikeat ihmiset kohtaamaan toisensa ja yleensäkin innostumaan mistään "unelmahötöstä".
Tuo unelmahöttö on mielestäni juuri se ydin mitä tarvitaan: Urheilun arvojen tunnistaminen ja itsensä likoon laittaminen sen puolesta.

Kylmillä luvuilla ja lupauksilla esim. sarjamenestyksestä ei saada ketään mukaan pitkäjänteisesti.

 

[Preeti]

kysehän ei ole siitä keitä mestaruusliigassa pelaa . Ei Kiskolla sen enempää kuin Savonlinna, Vaasa rahaa tai muutakaan resurssia ole käytössä.Eikä sieltä pk-seudulta ole näköpiirissä mestaruusliigatasoista touhua , unelmahöttöä jos harrastetaan niin ehkä sitten.
Aika monella paikkakunnalla takavuosina kuitenkin nähty konkurssiin menneitä lentisseuroja.Liigaseikkailujen päätteeksi.
Enempi nyt haastetaan mestaruusliigaa organisaationa, onko siitä toimijaksi markkinavetoisesti.
vai mennäänkö lähemmäs ykkössarjatasolle enempi talkoo, harrastuspohjalla?
ei ole sekään huono vaihtoehto. Enempi kotimaisilla pelaajilla.

Niin, en yhtään joukkuetta näe nousevan ilman edes jonkun tason vakaata taustaa ja taloutta.
Pk-seudulla Korso/Ducks oli vuosia liigassa, heillä ainakin mainosten perusteella oli vahva rakennusalan yritysten sponssiverkosto.
En näe 'unelmahötöksi' Ducksin paluuta. Onko realismia vuoden vai muutaman päästä, se on kysymys.
Kiskon touhu ulospäin näyttää hyvältä. Markkinointi ja valmennus ovat jo nyt liigatasoa. Yleisömäärän myös ok tasolla.
En keksi yhtään syytä, miksei 1sarjasta voisi nousta joukkue(ita) ylös?
Sitäkään en näe realistisena, että liigan taholta alkaisi rahaa valua seuroille.
Parempi tulevaisuus tarvitsee ideoita ja työtä. Kaiken tyrmääminen on helppoa. Ja aika pöhköä.

 

[varajäsen]

Niin, en yhtään joukkuetta näe nousevan ilman edes jonkun tason vakaata taustaa ja taloutta.
Pk-seudulla Korso/Ducks oli vuosia liigassa, heillä ainakin mainosten perusteella oli vahva rakennusalan yritysten sponssiverkosto.
En näe 'unelmahötöksi' Ducksin paluuta. Onko realismia vuoden vai muutaman päästä, se on kysymys.
Kiskon touhu ulospäin näyttää hyvältä. Markkinointi ja valmennus ovat jo nyt liigatasoa. Yleisömäärän myös ok tasolla.
En keksi yhtään syytä, miksei 1sarjasta voisi nousta joukkue(ita) ylös?
Sitäkään en näe realistisena, että liigan taholta alkaisi rahaa valua seuroille.
Parempi tulevaisuus tarvitsee ideoita ja työtä. Kaiken tyrmääminen on helppoa. Ja aika pöhköä.

EMPK voi korjata, mutta seuratoiminnan (lentopallon) hiipuminen (Korson Vedossa) oli varmaan Ducks ongelma ja Oulussa sama asia Etan kanssa? Mistä tasainen rahavirta seuralle , jos "patruuna (lue rahoittaja) " poistuu kuvioista? Nämä "erikoisseurat" ei saa tekijöitä, kun alkuhuuma rupeaa loppumaan. Savo Volleytä seuraan pelonsekaisin ajatuksin myös. Puijo juniorit ja Pielaveden Sampo on vielä jaksaneet olla tukena, mutta...

Eli vieläkin olen sitä mieltä mitä paremmin hoidettu (lentopallo)seura niin sitä paremmat mahdollisuudet pärjätä myös mestaruussarjassa. Kun on vanhempia F-junioreista edustusjoukkueeseen niin on varmaan helpompi löytää tekijöitä, sponsoreita (jopa seuran sisältä ) ja henkeä tehdään yhdessä?

Sitten ymmärrän isoihin paikka kuntiin tahtotilan, mutta mitä se on pois, Kuusamo, Kyyjärvi , Kokkola, Raisio, Orivesi ym. on omalla seuratoiminnallaan tehneet paikkakunnallaan seuratuimman urheiluseuran. Minusta sekin on hieno asia. Mites onko Italian pääsarjan kotikaupungit miten isoja?

 

[Kuski]

Kaikissa tapauksissa tarvitaan aktiivisia tekijöitä seuraorganimaatioiden eri tasoilla. Perinteet ja lajikulttuurin kehittyminen sekä säilyminenkin edellyttävät eritasoista lentopallon harrastamista. Mikäli meillä on aktiivisia tekijöitä ja riittävän vahvaa lajikulttuuria voidaan kuvitella, että meillä on riittävä pohja kestävälle liigatason toiminnalle. Sen jälkeen pystytään kilpailemaan urheilumarkkinassa muita liigatason sarjoja vastaan. Isommilla paikkakunnilla tämä kilpailu on vaikeampaa ja pienemmillä helpompaa. Vaikein tilanne taitaa olla keskisuurissa kaupungeissa, missä on useampia liigatason joukkueita eri lajeissa. Loimaa on kyllä erityisen hyvä esimerkki siitä, kuinka monet näistä mainitsemistani asioista toteutuvat ja koripallo on vieressä hyvä kirittäjä.

 

[viistohyökkäys]

Miten kauden loputtua, onko Hurmoksella jatkoja, Loimun tulevaisuus ? Kyky nojaa Hannu K, sinä päivänä kun/toivottavasti ei, lopettaa/jaksa, niin se on seuran tuho. Naisten puolella yllättäen RaisU hävinnyt viimeiset pelit, mistä se kielii ?

 

[lentoonari]

Onko tuote kunnossa? Jos pelataan samoja joukkueita vastaan ties kuinka monta kertaa ja kummassakin joukkueessa suuri osa tuntemattomia "keskinkertaisia" ulkomaanvahvistuksia, niin ei ihme ettei aina nappaa lähteä katsomaan.
Toki voi olla että tehtävissä oleva on tehty ja nyt ollaan siinä asemassa joka lajille kuuluu. Oma tahto ehkä kuitenkin jotain muuta.
Enemmän joukkueita joilla mahdollisuus pärjätä jollain tapaa liigassa riskeeraamatta kenenkään taloutta. Luultavasti tarvitaan seurojen aktiivityön lisäksi yksi "lentopallon Anttonen ". Sekä taloudellisesti että toiminnallisesti aktiivinen henkilö.
Lisäksi paljon esikuvia nuorille. Harmi kun lentopallon NBA/NHL puuttuu.

 

[Etupenkki]

Niin, en yhtään joukkuetta näe nousevan ilman edes jonkun tason vakaata taustaa ja taloutta.
Pk-seudulla Korso/Ducks oli vuosia liigassa, heillä ainakin mainosten perusteella oli vahva rakennusalan yritysten sponssiverkosto.
En näe 'unelmahötöksi' Ducksin paluuta. Onko realismia vuoden vai muutaman päästä, se on kysymys.
Kiskon touhu ulospäin näyttää hyvältä. Markkinointi ja valmennus ovat jo nyt liigatasoa. Yleisömäärän myös ok tasolla.
En keksi yhtään syytä, miksei 1sarjasta voisi nousta joukkue(ita) ylös?
Sitäkään en näe realistisena, että liigan taholta alkaisi rahaa valua seuroille.
Parempi tulevaisuus tarvitsee ideoita ja työtä. Kaiken tyrmääminen on helppoa. Ja aika pöhköä.

Ducks luopui sarjasta nimenomaan rahanpuutteen takia. viisas päätös. rakennusala syvimmässä ahdingossa yli 25 vuoteen. Silmät auki ja realismia.
Oulun Etta meni konkurssiin, Liigasärkät samoilta alueilta n. 10 vuotta sitten. Perpo lopetti liigapalloilun rahanpuutteeseen , Hurmoksella, Tutolla vaikeaa.
Jos joku on pöhköä niin höpötys paremmasta tulevaisuudesta unelmahötöllä ideoista ja työstä. Vailla ideoita ja ilman työtä. Konkurssit urheiluseurassakaan ei ole leikin asia. Siinä joku voi menettää kaiken mitä omistaa.
Näitä ei tällä palstalla ratkota mutta vois joku raja olla mitä höpöttelee.

 

[Gammalstrom]

Paljon on kirjoituksia aiheesta ja hyvä että asia kiinnostaa. Ongelmat on tiedostettu ja keinoja mietitty. Niissä on vaan sellainen sisältö että mitään nopeata ratkaisua ei näytä olevan olemassa ilman koko sarjasysteemin remonttia. Kun on seurannut esim tätä Akaa-Volleyn polkua Suomen huipulle niin siihen on pitänyt tehdä töitä monia vuosia ja jos sille tielle lähdetään että se on ainoa tie , niin siinä kyllä ehtii jo parikin seuraa kuihtua samassa ajassa kun yksi nousee. Liigan kriteereillä liitto tietenkin ajattelee että ammattimaisuus nostaa pelaajia maajoukkueeseen ja kyllähän niitä aina tuleekin mutta liigassa ei heitä enää nähdä sen tason saavutettuaan. Kyllä maajoukkueen voimavara on pelaajat jotka pelaavat ulkomaisissa sarjoissa ja hyvä niin. Mestaruusliigan pitää olla tavoite junnuille ja niin se onkin , mutta mitä vähempi siellä on joukkueita , ja kun niissäkin monia pelipaikkoja täytetään ulkolaisilla pelaajilla , niin sen vähempi se nuoriakin kiinnostaa. Sen vuoksi on kiireesti tehtävä tämä sarjaremontti joka on ollut aikaisemminkin käytössä liigassa , saadaan lisää joukkueita , pelipaikkoja , laatuakin sitten kun alkusarja on pelattu eli loppuu nämä ns turhat pelit . Pitää muistaa että niin ylemmässä kuin alemmassakin sarjassa on panos jokaisessa pelissä , sen varmaan muistavat ne jotka silloin olivat liigan touhuissa mukana,

 

[Sakke]

Paljon on kirjoituksia aiheesta ja hyvä että asia kiinnostaa. Ongelmat on tiedostettu ja keinoja mietitty. Niissä on vaan sellainen sisältö että mitään nopeata ratkaisua ei näytä olevan olemassa ilman koko sarjasysteemin remonttia. Kun on seurannut esim tätä Akaa-Volleyn polkua Suomen huipulle niin siihen on pitänyt tehdä töitä monia vuosia ja jos sille tielle lähdetään että se on ainoa tie , niin siinä kyllä ehtii jo parikin seuraa kuihtua samassa ajassa kun yksi nousee. Liigan kriteereillä liitto tietenkin ajattelee että ammattimaisuus nostaa pelaajia maajoukkueeseen ja kyllähän niitä aina tuleekin mutta liigassa ei heitä enää nähdä sen tason saavutettuaan. Kyllä maajoukkueen voimavara on pelaajat jotka pelaavat ulkomaisissa sarjoissa ja hyvä niin. Mestaruusliigan pitää olla tavoite junnuille ja niin se onkin , mutta mitä vähempi siellä on joukkueita , ja kun niissäkin monia pelipaikkoja täytetään ulkolaisilla pelaajilla , niin sen vähempi se nuoriakin kiinnostaa. Sen vuoksi on kiireesti tehtävä tämä sarjaremontti joka on ollut aikaisemminkin käytössä liigassa , saadaan lisää joukkueita , pelipaikkoja , laatuakin sitten kun alkusarja on pelattu eli loppuu nämä ns turhat pelit . Pitää muistaa että niin ylemmässä kuin alemmassakin sarjassa on panos jokaisessa pelissä , sen varmaan muistavat ne jotka silloin olivat liigan touhuissa mukana,

Ja olisiko se yhteinen sopimus kyhättävä jälleen kasaan, niistä ulkkipelaajista, jonka Oiva taisi rikkoa.

 

[Gammalstrom]

Ja olisiko se yhteinen sopimus kyhättävä jälleen kasaan, niistä ulkkipelaajista, jonka Oiva taisi rikkoa.

Vaikea asia , nythän niitä taitaa liigassa olla joku 25kpl . Se saattaisi vaikeuttaa esim Kykyn ( 6 ulk) osallistumista sarjaan ja muitakin , Hurrikaanilla niitä on 5kpl. Tilanne on ajautunut vaan jo siihen pisteeseen.

 

[fiftie]

Vaikea nähdä kyllä nykymaailmassa mitään rajoituksia ulkomaalaisille pelaajille.

 

[Sakke]

Vaikea nähdä kyllä nykymaailmassa mitään rajoituksia ulkomaalaisille pelaajille.

Näinhän se on, mutta toisaalta työnantajahan se määrää keitä töissä on. Jos sattumoisin jokaisessa liigajoukkueessa olisi kolme, niin mitään lakia ei silloin rikottaisi.

 

[PaHa]

Näinhän se on, mutta toisaalta työnantajahan se määrää keitä töissä on. Jos sattumoisin jokaisessa liigajoukkueessa olisi kolme, niin mitään lakia ei silloin rikottaisi.

Pidän aika uhkarohkeana tehdä EU lainsäädännön vastaisia sopimuksia.

 

[fiftie]

Näinhän se on, mutta toisaalta työnantajahan se määrää keitä töissä on. Jos sattumoisin jokaisessa liigajoukkueessa olisi kolme, niin mitään lakia ei silloin rikottaisi.

Joo, mutta sitten kuitenkin valitettaisiin pelin tasosta.

 

[Jumiukko]

Oulussa tullaan nyt näkemään mitä saadaan aikaiseksi, kun rahamies ammattilaisineen tulee lentopallon taustalle. Oulussa on nyt sitten kolme isoa urheilutoimijaa. AC Oulu (Jalkapallo, lentopallo ja koripallo), Kärpät ja OLS.

 

[Rapakunto]

Pidän aika uhkarohkeana tehdä EU lainsäädännön vastaisia sopimuksia.

Pidän mielenkiintoisena että EU -maista mm. Italiassa, Puolassa ja Ranskassa on kuitenkin rajoitettu ulkomaalaisten pelaajien määrää (Ranskassa hyvin vähäisesti, käytännössä ei ollenkaan rajoituksia lopulta).

Lieneekö teknisenä erona se että näissä maissa asia on muotoiltu ymmärtääkseni niin että kentällä pitää olla tietty määrä kotimaisen lisenssin omaavia pelaajia. Rosterissa ja näin palkollisena olevien ulkomaisten määrää ei ole sinänsä rajoitettu. Ja kyseisen "kotimaisen lisenssin" voi saada myös ulkomailta lähtöiset tiettyjen ehtojen täyttyessä.

Eli varmaan siellä mennään EU lainsäädännön kirjaimen mutta ei hengen mukaan.

Ylläoleva ei ole kannanotto puolesta tai vastaan.

 

[Rici]

Vaikea asia , nythän niitä taitaa liigassa olla joku 25kpl . Se saattaisi vaikeuttaa esim Kykyn ( 6 ulk) osallistumista sarjaan ja muitakin , Hurrikaanilla niitä on 5kpl. Tilanne on ajautunut vaan jo siihen pisteeseen.

EU ja EFTA -maiden kansalaisia ei voi estää tulemasta Suomeen töihin. Se olisi lainvastaista. Mikään kiertotie, jolla syrjitään EU- ja EFTA-alueen sisällä työvoiman vapaata liikkuvuutta voi johtaa hyvin raskaisiin sanktioihin. On aivan selvää, että mitään ulkomaalaiskiintiötä ei tule näiden maiden kansalaisiin liittyen. Kykyssä on vain kaksi pelaajaa Picklyk ja Torres, jotka ovat EU-alueen ulkopuolelta. Osalla voi olla vaikkapa latvialainen nimi, mutta Suomen kansalaisuus.

 

[etupateri]

Joo,lainvastaista.Mitä sitten? Euroopassa monet maat ei noista EU säännöistä piittaa,jos tulis/tulee sanktio,sillä suunnilleen pyyhitään takapuoli.
Suomi on AINA joka asiassa heti tekemässä SÄÄNTÖJEN MUKAAN.
Tuloksen alkaa nähdä jokainen...ei hyvä.

 

[Preeti]

Mielenkiintoista keskustelua edelleen.

Uskon ja toivon, että uusia seuroja miesten liigaan tulee, elinkelpoisia toki eikä vuoden/kahden tähdenlentoja.

Oulun paluusta pääsarjaan tuli iso uutinen keskiviikkona 12.2. Sen aaltoja seuraan mielenkiinnolla.

Toisin kuin nimimerkki Etupenkki, en tyrmää pk-seudun liigapaluutakaan. Onko siellä Ducksin ja Puman yhteistyö mahdollista? Eikä rakennusalakaan maan keskusalueella ikuisesti lamassa rämmi, toivotaan että se lähtee taas voimalla tukemaan lentopalloa.

Nykyinen 'tylsyys' näkyy perinteistenkin paikkakuntien katsomoissa kovasti pienenevillä yleisömäärillä mm kovasti sympatisoimassani Vammalassa.