Maailmanliigan 2015 maajoukkueryhmä
- Viestiketjun aloittaja admin
- Alkaa
- Viestejä
- 11,043
Itse olin Belgia-pelin neljännessä erässä niin epätoivoinen, että taisin yhdessä twiitissä ehdottaa Köpille siirtymistä Mixun joulukuuseen. Varsinkin kun maajoukkueiden valkut hakevat toisistaan taktisia oppeja. Toinen mahdollisuus olisi tietysti ollut aivan armoton karvauspeli :blush:
- Viestejä
- 203
Tunnetta peliin. Edes pikkasen siihen tyyliin mitä Juralla oli kommentissaan.
Ekat puoltoista erää näytti ihan hyvältä. Jätkät oli keskittyneen oloisia. Toki puolustuksessa oli jo silloin havaittevissa pelkkää holkkien suoristelua itse pallon perään menon sijaan.
Toisen erän menettämisen jällkeen se sitten alkoi. Nimittäi tuskailu. Niin kotikatsomossa kuin kentälläkin ja vaihtopenkilläkin. Ajatus pelistä irti ja kaikki energia tuskailuun ja viirheiden märehtimiseen. Ja lopputulos oli mitä oli. Täyttä kuraa ja tätä Juran mainitsemaa VMP:tä. Mutta aina kannattaa muistaa että aina tulee myös seuraava pallo. Menneet ovat menneitä.
Täälä moni sanonut hyviä poiintteja puolustamisesta. Se on huonoa. Libero mukaan lukien. Ei pelkkä reagointi riitä. Siihe palloon on mentävä. Liberon on haluttava sitä palloa. Liberon on ohjattava. Samalla tavalla kuin passari hyökkäystä. Keskareilla ei voiteta pelejä. Mutta huonoilla niitä hävitään. Keskarit hoiti tonttiaan suhteellisen ok. Parantamista on paljonkin. Yypeet. Ei tartte varmaan sanoa. Pystyy parempaan. Samoin Lelu ja samoin Eemikin. Ville mielestäni valopilkku. Löysi lelun kanssa tempoa ees jotenkin.
Kaiken kaikkiaan. Nyt vaan töihin. Puhuminen riittää. Töihin Kuortaneelle ja Vaasasta pinnat himaan ens vloppuna.
Pettymyksiä tulee....mutta eniten harmittaa kun näkee että peli annetaan mennä. Eikä tehdä enää mitään sen voittamikseksi. Siitä koko poppoolle iso miinus. Munaa ens viikonlopun peliin ja tahtoa voittaa!! Tahto voittaa ei tarkoita sitä että odotetaan kaverin pelaavan huonommin kuin itse vaan se tarkoittaa sitä että tahtoo olla joka tapaukses parempi kuin vastustaja! Vamos!! Sydäntä peliin!
Ekat puoltoista erää näytti ihan hyvältä. Jätkät oli keskittyneen oloisia. Toki puolustuksessa oli jo silloin havaittevissa pelkkää holkkien suoristelua itse pallon perään menon sijaan.
Toisen erän menettämisen jällkeen se sitten alkoi. Nimittäi tuskailu. Niin kotikatsomossa kuin kentälläkin ja vaihtopenkilläkin. Ajatus pelistä irti ja kaikki energia tuskailuun ja viirheiden märehtimiseen. Ja lopputulos oli mitä oli. Täyttä kuraa ja tätä Juran mainitsemaa VMP:tä. Mutta aina kannattaa muistaa että aina tulee myös seuraava pallo. Menneet ovat menneitä.
Täälä moni sanonut hyviä poiintteja puolustamisesta. Se on huonoa. Libero mukaan lukien. Ei pelkkä reagointi riitä. Siihe palloon on mentävä. Liberon on haluttava sitä palloa. Liberon on ohjattava. Samalla tavalla kuin passari hyökkäystä. Keskareilla ei voiteta pelejä. Mutta huonoilla niitä hävitään. Keskarit hoiti tonttiaan suhteellisen ok. Parantamista on paljonkin. Yypeet. Ei tartte varmaan sanoa. Pystyy parempaan. Samoin Lelu ja samoin Eemikin. Ville mielestäni valopilkku. Löysi lelun kanssa tempoa ees jotenkin.
Kaiken kaikkiaan. Nyt vaan töihin. Puhuminen riittää. Töihin Kuortaneelle ja Vaasasta pinnat himaan ens vloppuna.
Pettymyksiä tulee....mutta eniten harmittaa kun näkee että peli annetaan mennä. Eikä tehdä enää mitään sen voittamikseksi. Siitä koko poppoolle iso miinus. Munaa ens viikonlopun peliin ja tahtoa voittaa!! Tahto voittaa ei tarkoita sitä että odotetaan kaverin pelaavan huonommin kuin itse vaan se tarkoittaa sitä että tahtoo olla joka tapaukses parempi kuin vastustaja! Vamos!! Sydäntä peliin!
- Viestejä
- 302
Vain vähän aikaa sitten kun päävalmentaja vaihtui, niin yleisesti epäiltiin, voivoteltiin ja kun muutama peli hävittiin niin myös tuomittiin. Kesken kesän valmentaja hieman muutti toimintatapoja ja tuli muutama voittokin. Syksyllä tuli myös kohtuullista menestystä arvokisoissa. Seuraavissa arvokisoissa jo komeaakin menestystä.
Ehkäpä tässä tilanteessa on jotain samaa, uuden joukkueen kanssa? Ehkäpä jo syksyllä päästään paukuttelemaan henkseleitä, että kyllä minä koko ajan tiesin sen pelin sieltä löytyvän?
Uskoisin, että Köpillä on jo sen verran kokemusta, että hän näkee itsekin pelin olevan nyt lukossa eikä sitä meidän tarvitse enää toistaa. Ehkä hän jopa tietää miksi se on lukossa ja miten siihen reagoidaan.
Ainoa tapa, millä voimme auttaa näitä "äijiä" (hölmöstä lempinimestä huolimatta) on antaa koko porukalle täysi tuki. Mennään katsomoihin paikan päälle, kannustetaan ja luotetaan. Sama homma myös pelien ulkopuolella.
Ehkäpä tässä tilanteessa on jotain samaa, uuden joukkueen kanssa? Ehkäpä jo syksyllä päästään paukuttelemaan henkseleitä, että kyllä minä koko ajan tiesin sen pelin sieltä löytyvän?
Uskoisin, että Köpillä on jo sen verran kokemusta, että hän näkee itsekin pelin olevan nyt lukossa eikä sitä meidän tarvitse enää toistaa. Ehkä hän jopa tietää miksi se on lukossa ja miten siihen reagoidaan.
Ainoa tapa, millä voimme auttaa näitä "äijiä" (hölmöstä lempinimestä huolimatta) on antaa koko porukalle täysi tuki. Mennään katsomoihin paikan päälle, kannustetaan ja luotetaan. Sama homma myös pelien ulkopuolella.
- Viestejä
- 418
Kyllä sen eilisessä matsissa näki, että kovin ohkainen on Suomen rosteri tällä hetkellä. Ei ole yp:n paikalle verkolle tunkua. Elviss pääsi koittamaan hetkeksi, ja saikohan 3 passia - kaikki iskut tulivat takaisin varpaille. Helenius on aivan liian lyhyt verkolle (186 cm), ja takakentällä tosiaan nostohommat on ainoa avunsa. Tavallaan toisena liberona.
Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että laitapassit jäivät usein vajaaksi. Siksi ei laituri pystynyt lyömään kuin viistoon - ja ne tulivat useimmiten takaisin. Sillikin on tosi hyvä kääntämään lyöntiä rajaa pitkin, mutta nähtiinkö niitä näissä peleissä ? Ei. Tsekkilyöntejä ei ollenkaan. Miksi ? Muutaman kerran laitettiin juju, mutta nekin vain pakkotilanteessa, kun passi tai ajoitus oli huono.
Suomen torjuntastrategia ei toiminut. Laiturit koittivat painottaa keskitorjujan auttamista, mutta olivat myöhässä kun passi menikin laitaan. Niinpä kakkos- ja nelospaikan iskut tulivat läpi järjestään. Lisäksi en ymmärtänyt miksi rajaa puolustava hemmo oli runsaan metrin rajalta irti. Samoin pussin pohja pelasi pari metriä takarajan sisäpuolella. Miksi ? Lukuisia torjunnasta kimmonneita palloja olisi saatu peliin jos pohjallinen olisi ollut edes takarajalla. Kuten Pelkiinalla.
Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että laitapassit jäivät usein vajaaksi. Siksi ei laituri pystynyt lyömään kuin viistoon - ja ne tulivat useimmiten takaisin. Sillikin on tosi hyvä kääntämään lyöntiä rajaa pitkin, mutta nähtiinkö niitä näissä peleissä ? Ei. Tsekkilyöntejä ei ollenkaan. Miksi ? Muutaman kerran laitettiin juju, mutta nekin vain pakkotilanteessa, kun passi tai ajoitus oli huono.
Suomen torjuntastrategia ei toiminut. Laiturit koittivat painottaa keskitorjujan auttamista, mutta olivat myöhässä kun passi menikin laitaan. Niinpä kakkos- ja nelospaikan iskut tulivat läpi järjestään. Lisäksi en ymmärtänyt miksi rajaa puolustava hemmo oli runsaan metrin rajalta irti. Samoin pussin pohja pelasi pari metriä takarajan sisäpuolella. Miksi ? Lukuisia torjunnasta kimmonneita palloja olisi saatu peliin jos pohjallinen olisi ollut edes takarajalla. Kuten Pelkiinalla.
- Viestejä
- 27
No mutta pitäähän sitä pystyä kritisoimaan joukkueen esityksiä näin fanifoorumilla kun siihen aihetta on, vaikka "Köpi tietää itsekkin että peli on lukossa"? Totta kai tietää ja toivottavasti tietää myös miksi, tai edes miten se lukko avataan.
Suomalaiset ovat aina olleet menestyshullu-kansa. Silloin poljetaan maahan, kun menee huonosti ja kun menee hyvin niin riemuitaan mukana ja sanotaan "Kyllähän minä tiesin, että he pärjäävät." Mutta siltikin, kyllä asiallinen kritiikki on ihan suotavaa ja hyväksyttävää. Mitä rakentavaa keskustelua siitä syntyisi jos aina vaan etsittäisiin ne hyvät ja positiiviset asiat pelistä ja joukkueesta? Eikö ylipäätään tämänkaltaisilla foorumilla ole tarkoitus tuoda mielipiteet julki? Se,että kritisoidaan ei tarkoita, että joukkuetta ei tuettaisi silti. Jokainen peli katsotaan silti, joko televisiosta tai paikanpäällä. Mutta pitäähän se perkele pystyä sanomaan ääneen, jos peli on noin hukassa kuin se nyt on ja pohtia miksi niin on.
Ja sitten itse Suomen pelaamisesta muutamia omia ajatuksiani pelipaikkakohtaisesti ja muutenkin:
Yleispelaajien pula on huutava ja mielestäni se ei ole ihme kun poissa on Kunnari, Seppänen, Kouki ja Oivanen. Täällä ehdotellaan, että Sammelvuon pitäisi kokeilla vaihtoja sillä osastolla, mutta ikävä tosiasia on että Rumpusella, Krastinsilla tai Heleniuksella ei ole mitään asiaa maajoukkueessa kentälle tällä hetkellä takakierrosta lukuunottamatta. Ei pienintäkään. Sammelvuon on pakko peluuttaa Sivulaa ja Siltalaa ja toivoa, että vastaanotto kestää.
Myös passarivaihtoa täällä on huudeltu, mutta kun katsoo Junturan ja Tervaportin välistä tasoeroa, niin pitkällä aikavälillä ei sekään ole millään tavalla realistinen vaihtoehto. Pieniä pätkiä Juntura kenties pystyisi paikkaamaan ja tuomaan muutosta, mutta on aivan eri asia passata koko peli, saati useampi ottelu laadukkaasti.
Hakkuritilanne on myös mikä on. Sivulaa on pakko peluuttaa yleispelaajana ja siten myös Lelua on pakko peluuttaa hakkurina. Lelu on ihan kelpo hakkuri, mutta ikävästi näyttää että ainakin Belgian torjunta ja puolustus on todella hyvin kiinni hänen hyökkäyksissään. Jos muut joukkueet ovat skoutanneet hänet samalla tavalla, ongelmat jatkuvat. Muutama naksu kovia hyökkäyksiä pitäisi saada lisää kikkojen tilalle.
Liberotilanteesta sen verran, että Kerminen on ihan maailmanluokan libero. Nämä ensimmäiset pelit eivät vaan missään nimessä ole olleet hänen parasta peliään. Varmasti vastaanottoryhmityksen epävarma tilanne ja sekavat tontit on vaikuttaneet myös hänen pelaamiseen ja tehneet siitä normaalia epävarmempaa. Aivan kun hän ei luottaisi itseensä yhtä paljon kuin ennen. En tiedä.
Keskitorjujamme eivät häviä meille otteluita, mutta ei näillä esityksillä myöskään kyllä käännä yhtään eduksemme. Siirilästä uskon olevan apua tähän lähivuosina. Oivanen hyökkää todella hyvin, ja torjuu ihan kohtalaisesti, mutta keskeltä hänenkin kohdaltaan tullaan luvattoman helposti. Voi toki olla että Suomen torjuntataktiikka oli myös laitoihin painottuva, mutta jos oli niin minkäänlaista tulosta se ei kyllä tuonut, vaan laidoistakin oltiin myöhässä jatkuvasti ja paljon. Myös laitatorjujat. Shumovin hyökkäys on täysi pulla, mutta hän on paras torjujamme. Lehtonen kääntelee hyökkäyksessä hyvin, mutta on selvästi huonoin torjuja ja ulottuvuuden kanssa selviä ongelmia. Kun saataisiin edes vaimennuksia, vaikka tappotorjuntoja ei tulisikaan, mutta ei. Kaikki lyönnit kimpoavat käsistä katsomoon tai kauas taakse.
Puolustuspeli ylipäätään on ollut myös suurehko pettymys. Belgia vei Suomea siinä 100-0. Puolustuspaikat olivat selvästi epäselvät ja luvattoman paljon toimituksia tai peippejä jäi kenttään, oli ne sitten miten hyvin tehtyjä tahansa. Osa niistä pitää yksinkertaisesti nousta peliin.
Erikoishuomiona poimisin 3-metrin viivarikot. Miten niitä voikaan tulla niin monta sekä Lelulle, että kutospaikan hyökkääjillemme? Passitempo ei edes näyttänyt olevan se ongelma niissä, vaan jotain tosi hämärää siinä tapahtui. Ja aivan liian usein. Belgia ei tainnut tehdä yhden yhtä vastaavanlaista virhettä?
Aloitussyöttö oli myös pienoinen ongelma, jota ei helpottanut yhtään se, että Belgian nostopeli oli todella hyvää ja se turhautti Suomea, joka taas lisäsi yritystä ja virheitä.
Kaikesta tästä johtuen peli-ilme oli selvästi vastustajaa vaisumpi. Belgia iloitsi ja oli henkisesti paljon Suomea edellä. Harmillista nähdä kun miehet ovat mieli maassa vaikka erä kesken. Siltala yrittää luoda agrea, mutta aika yksin hän siinä on.
Suomalaiset ovat aina olleet menestyshullu-kansa. Silloin poljetaan maahan, kun menee huonosti ja kun menee hyvin niin riemuitaan mukana ja sanotaan "Kyllähän minä tiesin, että he pärjäävät." Mutta siltikin, kyllä asiallinen kritiikki on ihan suotavaa ja hyväksyttävää. Mitä rakentavaa keskustelua siitä syntyisi jos aina vaan etsittäisiin ne hyvät ja positiiviset asiat pelistä ja joukkueesta? Eikö ylipäätään tämänkaltaisilla foorumilla ole tarkoitus tuoda mielipiteet julki? Se,että kritisoidaan ei tarkoita, että joukkuetta ei tuettaisi silti. Jokainen peli katsotaan silti, joko televisiosta tai paikanpäällä. Mutta pitäähän se perkele pystyä sanomaan ääneen, jos peli on noin hukassa kuin se nyt on ja pohtia miksi niin on.
Ja sitten itse Suomen pelaamisesta muutamia omia ajatuksiani pelipaikkakohtaisesti ja muutenkin:
Yleispelaajien pula on huutava ja mielestäni se ei ole ihme kun poissa on Kunnari, Seppänen, Kouki ja Oivanen. Täällä ehdotellaan, että Sammelvuon pitäisi kokeilla vaihtoja sillä osastolla, mutta ikävä tosiasia on että Rumpusella, Krastinsilla tai Heleniuksella ei ole mitään asiaa maajoukkueessa kentälle tällä hetkellä takakierrosta lukuunottamatta. Ei pienintäkään. Sammelvuon on pakko peluuttaa Sivulaa ja Siltalaa ja toivoa, että vastaanotto kestää.
Myös passarivaihtoa täällä on huudeltu, mutta kun katsoo Junturan ja Tervaportin välistä tasoeroa, niin pitkällä aikavälillä ei sekään ole millään tavalla realistinen vaihtoehto. Pieniä pätkiä Juntura kenties pystyisi paikkaamaan ja tuomaan muutosta, mutta on aivan eri asia passata koko peli, saati useampi ottelu laadukkaasti.
Hakkuritilanne on myös mikä on. Sivulaa on pakko peluuttaa yleispelaajana ja siten myös Lelua on pakko peluuttaa hakkurina. Lelu on ihan kelpo hakkuri, mutta ikävästi näyttää että ainakin Belgian torjunta ja puolustus on todella hyvin kiinni hänen hyökkäyksissään. Jos muut joukkueet ovat skoutanneet hänet samalla tavalla, ongelmat jatkuvat. Muutama naksu kovia hyökkäyksiä pitäisi saada lisää kikkojen tilalle.
Liberotilanteesta sen verran, että Kerminen on ihan maailmanluokan libero. Nämä ensimmäiset pelit eivät vaan missään nimessä ole olleet hänen parasta peliään. Varmasti vastaanottoryhmityksen epävarma tilanne ja sekavat tontit on vaikuttaneet myös hänen pelaamiseen ja tehneet siitä normaalia epävarmempaa. Aivan kun hän ei luottaisi itseensä yhtä paljon kuin ennen. En tiedä.
Keskitorjujamme eivät häviä meille otteluita, mutta ei näillä esityksillä myöskään kyllä käännä yhtään eduksemme. Siirilästä uskon olevan apua tähän lähivuosina. Oivanen hyökkää todella hyvin, ja torjuu ihan kohtalaisesti, mutta keskeltä hänenkin kohdaltaan tullaan luvattoman helposti. Voi toki olla että Suomen torjuntataktiikka oli myös laitoihin painottuva, mutta jos oli niin minkäänlaista tulosta se ei kyllä tuonut, vaan laidoistakin oltiin myöhässä jatkuvasti ja paljon. Myös laitatorjujat. Shumovin hyökkäys on täysi pulla, mutta hän on paras torjujamme. Lehtonen kääntelee hyökkäyksessä hyvin, mutta on selvästi huonoin torjuja ja ulottuvuuden kanssa selviä ongelmia. Kun saataisiin edes vaimennuksia, vaikka tappotorjuntoja ei tulisikaan, mutta ei. Kaikki lyönnit kimpoavat käsistä katsomoon tai kauas taakse.
Puolustuspeli ylipäätään on ollut myös suurehko pettymys. Belgia vei Suomea siinä 100-0. Puolustuspaikat olivat selvästi epäselvät ja luvattoman paljon toimituksia tai peippejä jäi kenttään, oli ne sitten miten hyvin tehtyjä tahansa. Osa niistä pitää yksinkertaisesti nousta peliin.
Erikoishuomiona poimisin 3-metrin viivarikot. Miten niitä voikaan tulla niin monta sekä Lelulle, että kutospaikan hyökkääjillemme? Passitempo ei edes näyttänyt olevan se ongelma niissä, vaan jotain tosi hämärää siinä tapahtui. Ja aivan liian usein. Belgia ei tainnut tehdä yhden yhtä vastaavanlaista virhettä?
Aloitussyöttö oli myös pienoinen ongelma, jota ei helpottanut yhtään se, että Belgian nostopeli oli todella hyvää ja se turhautti Suomea, joka taas lisäsi yritystä ja virheitä.
Kaikesta tästä johtuen peli-ilme oli selvästi vastustajaa vaisumpi. Belgia iloitsi ja oli henkisesti paljon Suomea edellä. Harmillista nähdä kun miehet ovat mieli maassa vaikka erä kesken. Siltala yrittää luoda agrea, mutta aika yksin hän siinä on.
- Viestejä
- 149
Täytyi ihailla Belkian taktista kypsyyttä,enempi kuin puolet passeista tuli 4-paikalle silloin kun Tervaportti oliverkolla ja 4-paikan hyökkäyksiä torjumassa,eikä yhtään vaimennusta tullut ja sitten väliin kun hyökättiin keskeltä oli lyönti ja vainaa.
Ja sitten ne suomen kovat aloitus syötöt jotka onnistuivat ja sattuivat kenttään menemään nousivat 80%:n tarkkuudella passarille,lelu ainut hyppysyöttöjen syöttäjä joista oli joukkueelle hyötyä,siinähän ei ole mitään järkeä,että saa yhden onnenkantamoisen ässä syötön ja seuraa syöttö sitten on verkossa ta perä seinässä,Suomen joukkueen näkymättömin syöttäjä suumov,jostai syystä niillä syötöillä Belkian vastaanotto ei ollut niin hyvää.
Suomen joukkueen suurimmat puutteet ovat huno syöttö ja kovien syöttöjen vastaanoton epätarkkuus,pelaaja materiaali riittää tuohon mikä oli lopputulos,vaihtopelaajista ei ollut paljoa apuja,kotimaasta vaan Hietanen ja Kunnari,jos motivaatio nakstaa kohdalle.
Toivoisin,että Junturalle annettaisiin todellinen mahdollisuus näyttää taitonsa peli rakentaja,eikä näiennäisesti,väitän että lopputulus ei olis ollut hullumpi ollenkaan.
Ja sitten ne suomen kovat aloitus syötöt jotka onnistuivat ja sattuivat kenttään menemään nousivat 80%:n tarkkuudella passarille,lelu ainut hyppysyöttöjen syöttäjä joista oli joukkueelle hyötyä,siinähän ei ole mitään järkeä,että saa yhden onnenkantamoisen ässä syötön ja seuraa syöttö sitten on verkossa ta perä seinässä,Suomen joukkueen näkymättömin syöttäjä suumov,jostai syystä niillä syötöillä Belkian vastaanotto ei ollut niin hyvää.
Suomen joukkueen suurimmat puutteet ovat huno syöttö ja kovien syöttöjen vastaanoton epätarkkuus,pelaaja materiaali riittää tuohon mikä oli lopputulos,vaihtopelaajista ei ollut paljoa apuja,kotimaasta vaan Hietanen ja Kunnari,jos motivaatio nakstaa kohdalle.
Toivoisin,että Junturalle annettaisiin todellinen mahdollisuus näyttää taitonsa peli rakentaja,eikä näiennäisesti,väitän että lopputulus ei olis ollut hullumpi ollenkaan.
- Viestejä
- 11,043
Minäkin, jos kuka, kannustan, tuen ja vaikka menen maamyyrän kanssa parittelemaan, jos se joukkuettamme auttaa (koskee lentismaajoukkuettamme ja KoVea). Mutta kritiikkiä haluan antaa ja annan vaikka sitä ei haluttaisikaan. Minulle ei riitä eikä tule riittämään puolivillainen nyhjääminen. Nyt surkeinta oli, että porukka oli henkisesti unessa ja sitä kautta peli lukossa. Muotitermihän on benchmarkkaaminen. Nyt sitä voisi harjoittaa Belgian maajoukkuetta tarkkailemalla ja analysoimalla. Mitä he ovat tehneet oikein ja erityisesti miten. Onko siellä jokin Curre Lindströmin tyyppinen filosofia takia vai mikä.
Jari Perkiön jutussa Ilta-Sanomissa Upi totesi seuraavasti:
"Nyt on panostettava siihen, että oma peli saadaan kuntoon. Tältä reissulta jäi käteen vain paskainen lakana".
Siihen ei ole muuta lisättävää, kuin että älkää tuoko sitä Marke Savolaisen pestäväksi
.
Jari Perkiön jutussa Ilta-Sanomissa Upi totesi seuraavasti:
"Nyt on panostettava siihen, että oma peli saadaan kuntoon. Tältä reissulta jäi käteen vain paskainen lakana".
Siihen ei ole muuta lisättävää, kuin että älkää tuoko sitä Marke Savolaisen pestäväksi
.- Viestejä
- 367
Muutama kommentti myös täältä:
Täällä on ollut hyvää ja asiallista keskustelua. Pääsääntöisesti viesteissä on analysoitu hyvin Suomen pelaamista ja monen kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä. Vaikka kuinka kannustaisi Suomea, ei pelin tasossa ole ollut hurraamista. Mistä se johtuu, sitä ei tarvitse enää kerrata, kun lukee viestiketjun, niin vastaus löytyy sieltä.
Mikä maajoukkue kestää sen, että 4-5 parasta yp:tä on poissa joukkueesta, eikä se näkyisi joukkueen tasossa? Varsinkin, kun Suomella ei ole toista yp:tä lainkaan kentällä.
Harmittaa joukkueen puolesta, kun hyvästäkään yrityksestä ei tule minkäänlaista palkintoa. Ratkaisupaikoissa peli tuntuu aina pettävän jostain kohtaa ja tasaiset erät kääntyvät vastustajalle.
Kaikista vaikeuksista huolimatta TSEMPPIÄ viikonlopun peleihin.
Täällä on ollut hyvää ja asiallista keskustelua. Pääsääntöisesti viesteissä on analysoitu hyvin Suomen pelaamista ja monen kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä. Vaikka kuinka kannustaisi Suomea, ei pelin tasossa ole ollut hurraamista. Mistä se johtuu, sitä ei tarvitse enää kerrata, kun lukee viestiketjun, niin vastaus löytyy sieltä.
Mikä maajoukkue kestää sen, että 4-5 parasta yp:tä on poissa joukkueesta, eikä se näkyisi joukkueen tasossa? Varsinkin, kun Suomella ei ole toista yp:tä lainkaan kentällä.
Harmittaa joukkueen puolesta, kun hyvästäkään yrityksestä ei tule minkäänlaista palkintoa. Ratkaisupaikoissa peli tuntuu aina pettävän jostain kohtaa ja tasaiset erät kääntyvät vastustajalle.
Kaikista vaikeuksista huolimatta TSEMPPIÄ viikonlopun peleihin.
- Viestejä
- 154
Hämmennetään hieman lisää tätä soppaa. Olisiko niin, että Suomeen ulkomailta palanneet maajoukkuepelaajat pääsevät kotimaan sarjoissa liian helpolla. Esim. kunnon torjuntapeliin pystyy vain harva joukkue liigassa. Nyt sitten ovat Ojansivut, Sivulat, Lehtoset ym. ihmeissään, kun pallo ei kuolekaan samalla tavalla kuin kotona. Pelitempossa on myös valtava ero.
Hieman osoittaisin syyttävää sormea myös valmennuksen suuntaan. Onko tosiaan niin, että kentälle ei voi laittaa ( edes selvässä tappioasemassa) vaihtopelaajia. Kun kerran vakioporukalla pelihuumori häviää, niin miksei anneta mahdollisuutta muille. Olisi ainakin vähän aikaa kentällä vähemmän noita kengänkärkiin tuijottelijoita.
Hieman osoittaisin syyttävää sormea myös valmennuksen suuntaan. Onko tosiaan niin, että kentälle ei voi laittaa ( edes selvässä tappioasemassa) vaihtopelaajia. Kun kerran vakioporukalla pelihuumori häviää, niin miksei anneta mahdollisuutta muille. Olisi ainakin vähän aikaa kentällä vähemmän noita kengänkärkiin tuijottelijoita.
- Viestejä
- 141
Nyt pitäisi katsella jo EM-kisoja kohti ja saada parhaat pelaajat mukaan, muuten tulee kylmää kyytiä jo kivikovassa alkulohkossa. Pitäisi olla kunnia-asia edustaa kotimaataan.
"Vanhojen äijien" pitää jaksaa vielä muutama vuosi. Nuoria yli 2 -metrisiä miehiä on kasvamassa jopa yp:n paikalle, mutta he
ovat vielä liian nuoria ottamaan vastuuta edustusjoukkueen
pärjäämisestä. Seuraavat EM-karsinnat pitää vielä "vanhoilla äijillä". Sen jälkeen uusien on aika ottaa vastuu. Muussa tapauksessa EM-kisat saattavat jäädä käymättä, valitettavasti.
"Vanhojen äijien" pitää jaksaa vielä muutama vuosi. Nuoria yli 2 -metrisiä miehiä on kasvamassa jopa yp:n paikalle, mutta he
ovat vielä liian nuoria ottamaan vastuuta edustusjoukkueen
pärjäämisestä. Seuraavat EM-karsinnat pitää vielä "vanhoilla äijillä". Sen jälkeen uusien on aika ottaa vastuu. Muussa tapauksessa EM-kisat saattavat jäädä käymättä, valitettavasti.
- Viestejä
- 113
Tuntuu myös siltä, ettei pelaajien oma vaatimustaso ole tarpeeksi kovalla tasolla. Nyt vain suoritetaan ja odotetaan että tulos tulee itsestään. Toinen asia on se fiilis, draivi ja halukkuus, joka näissä 4 matsissa on puuttunut miltei kokonaan. Belgialla oli taasen iloa, halua ja voitontahtoa.
No mutta, jos materiaali ei vaan riitä, täytyy erävoittoihinkin olla tyytyväinen. On vaan aika karua katsella, kun hyvin menestynyt joukkue taapertaa harmaana ja mauttomana kohti vaikeita vastustajia.
No mutta, jos materiaali ei vaan riitä, täytyy erävoittoihinkin olla tyytyväinen. On vaan aika karua katsella, kun hyvin menestynyt joukkue taapertaa harmaana ja mauttomana kohti vaikeita vastustajia.
- Viestejä
- 11,043
Nuoret kasvavat aikanaan. Toki pitää muistaa totuus, että lahjakas nuori ei tarkoita sitä, että hän murtautuu ilman muuta miesten maajoukkueen kuusikkoon. Osa lahjakkaista nuorista jää vain lahjakkaiksi nuoriksi. Karua mutta totta. Upihan on näistä maajoukkueemme tähdistä harvoja, joka aika nopeasti nuorena sällinä haastoi esityksillään kuusikossa pelaavat vanhemmat pelaajat. Meillä on nupullaan olevia nuoria mm. Kouki, Seppänen, Siirilä ja Mutka, jotka voivat haastaa vielä tämänkin kauden aikana kuusikkopelaajat. Sitten siellä on nupullaan Kaislasalo ja Vallin. Kai Junturan Villekin on luettava nupullaan olevaksi. Puhkeaminen kukkaan toki pitäisi tapahtua seuraavan kahden kauden aikana.
Mutta tärkeintä maajoukkueelle on palauttaa peli-ilo kentälle ja sen ulkopuolelle. Ei riitä, että nostetaan roll-up nurkkaan, jossa lukee: "Tänään on maailman tärkein päivä". Iskulauseen pitää näkyä kentällä joka pallon aikana.
- Viestejä
- 1,547
Oisko voinut esim varalipero Mäntylää peluuttaa normi ypnä ja voinu käyttää takakierroksella nostajana Heleniuksen tapaan?
Nyt Mäntylän rooli oli pelkkänä turistina oleminen ja se jos mikä oli hukkaaan heitettyä voimavaraa.
- Viestejä
- 11,043
Hyvä pointti Mikolta. Olisin mielelläni muutenkin nähnyt Jessen tositoimissa. Varsinkin kun Latella ei ollut ihan kaikkein paras päivänsä.
- Viestejä
- 57
Hieman tilastoja tarkastellen maailmanliigan ensimmäisten pelin jälkeen:
Best bloker: paras suomalainen Shumov 18. sija (Belgian keskarit sijoilla 4. ja 5. , kiitos Suomen hyökkääjien) Tervaportti 34. ja Oivanen 35. (huikealla virhemäärällä)
Best server: Siltala 12. ja Ojansivu 23.
Best setter: Tervaportti 9.
Best diggers: Kerminen 1. ja Siltala 11.
Best receiver: Kerminen 15. ja Sivula 19.
Best scorers: Sivula 3. ja Ojansivu 4.
Best bloker: paras suomalainen Shumov 18. sija (Belgian keskarit sijoilla 4. ja 5. , kiitos Suomen hyökkääjien) Tervaportti 34. ja Oivanen 35. (huikealla virhemäärällä)
Best server: Siltala 12. ja Ojansivu 23.
Best setter: Tervaportti 9.
Best diggers: Kerminen 1. ja Siltala 11.
Best receiver: Kerminen 15. ja Sivula 19.
Best scorers: Sivula 3. ja Ojansivu 4.
- Viestejä
- 123
Minä en mistään mitään tiedä, mutta omaan silmään suurin ongelma pelillisesti on se, että hyvin hyvin harvoin se vastustajan verkolta lyömä pallo löytää puolustajien näppysiin (tai torjuntaan). Ts. puolustaja on aina eri kohdassa mihin pallo tulee. Välillä päätykamerasta näki kuinka esim. Upi oli täysin torjunnan takana ja kentän sisällä. Eihän se pallo voi tulla silloin käsiin - joko viereen tai yli.. :blink:
En tiedä onko tämä mutu-tieto ihan väärää, mutta se että Suomi on "torjunta-puolustus" joukkue on jotenkin aika kaukaa haettua. Niin kaukaa, että oikeastaan 1/6 osa (Kerminen) siitä on totta..
En tiedä onko tämä mutu-tieto ihan väärää, mutta se että Suomi on "torjunta-puolustus" joukkue on jotenkin aika kaukaa haettua. Niin kaukaa, että oikeastaan 1/6 osa (Kerminen) siitä on totta..
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.